CONTRERAS HERNÁNDEZ JORGE ANDRÉS

VS
BERENICE CASTELLANOS GUERRA

JUICIO: DIVORCIO INCAUSADO

INCIDENTE DE MODIFICACIÓN
DE CONVENIO

EXPEDIENTE: 147/2021

C. JUEZ CUADRAGÉSIMO DE LO FAMILIAR

EN LA CIUDAD DE MÉXICO
PRESENTE

JORGE ANDRÉS CONTRERAS HERNÁNDEZ, por mi propio derecho,

señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones aún de las de carácter
personal, el ubicado en Calle Ignacio Allende Mz 6 Lt 16, Col. Guadalupe del
Moral, Alcaldía Iztapalapa, Ciudad de México, C.P. 09300, y autorizando para oír y
recibir notificaciones aún las de carácter personal, así como toda clase de
documentos, en términos del artículo 112 párrafo IV del Código de Procedimientos
Civiles al C. LICENCIADO EN DERECHO LUIS ALBERTO
HERNÁNDEZ ARELLANO, con número de cédula profesional 5911503, expedida
a su favor por la Dirección General de Profesiones, debidamente registrada ante la
Primera Secretaria de Acuerdos y del Pleno de ese H. Tribunal con el folio
00051016, así mismo autorizó a la C. ITALIBI CISNEROS CRUZ, para que las
oiga en mi nombre, aún las de carácter personal; ante usted con el debido respeto
comparezco para exponer:
Que por medio del presento ocurso, y con fundamento en el artículo 88 y
demás relativos del del Código de Procedimientos Civiles vigente, vengo a
demandar por la vía incidental, de la C. BERENICE CASTELLANOS GUERRA,
quien cuenta con domicilio para ser debidamente emplazado, el ubicado en
CALLE SUR 183 MZ. 52 LT. 02, COLONIA CUCHILLA RAMOS MILLÁN, C.P.
08030, ALCALDÍA IZTACALCO, CIUDAD DE MÉXICO; y de quien demando la
siguiente:

PRESTACIÓN
ÚNICA: LA MODIFICACIÓN DEL CONVENIO FIRMADO ENTRE EL QUE
SUSCRIBE Y LA HOY DEMANDADA, MISMO QUE FUE APROBADO POR ESE
H. JUZGADO EN AUDIENCIA DE LEY, CON FECHA SEIS DE JUNIO DE DOS
MIL VEINTIUNO, EN ESPECIFICO EN LOS PUNTOS IDENTIFICADOS CON
LOS NUMERALES “6” Y “7”, RELATIVOS A:

6.- EL PAGO MENSUAL DE LA CANTIDAD DE $10,000.00 (DIEZ MIL

PESOS 00/100 M.N.) POR CONCEPTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA A FAVOR
DE NUESTRO MENOR HIJO DE IDENTIDAD RESERVADA Y CON LAS
INICIALES D.C.C.

7.- EL PAGO MENSUAL DE LA CANTIDAD DE $2,500.00 (DOS MIL

QUINIETOS PESOS 00/100 M.N.) POR CONCEPTO DE PENSIÓN
ALIMENTICIA A FAVOR DE LA C. BERENICE CASTELLANOS GUERRA.

MODIFICACIONES QUE SE SOLICITA SEAN APROBADAS DE LA

SIGUIENTE FORMA:

6.- EL PAGO MENSUAL DE LA CANTIDAD DE $5,000.00 (CINCO MIL

PESOS 00/100 M.N.) POR CONCEPTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA A FAVOR
DE NUESTRO MENOR HIJO DE IDENTIDAD RESERVADA Y CON LAS
INICIALES D.C.C.

7.- LA CESACIÓN DEL PAGO MENSUAL DE LA CANTIDAD DE $2,500.00

(DOS MIL QUINIETOS PESOS 00/100 M.N.) POR CONCEPTO DE PENSIÓN
ALIMENTICIA A FAVOR DE LA C. BERENICE CASTELLANOS GUERRA.

Fundo la presente Demanda Incidental en los siguientes hechos y

consideraciones de derecho:

HECHOS

1.- Mediante CONVENIO presentado y aprobado por ese H. Juzgado con

fecha SEIS DE JUNIO DE DOS MIL VEINTIUNO, la C. BERENICE
CASTELLANOS GUERRA, convenimos el pago pensión alimenticia mensual a
favor de nuestro hijo de identidad reservada y con las iniciales D.C.C., cantidad
que haciende a los $10,000.00 (DIEZ MIL PESOS 00/100 M.N.); en se mismo
convenio se acordó el pago de la cantidad mensual de $2,500.00 (DOS MIL
QUINIETOS PESOS 00/100 M.N.), a favor de la hoy demandada.

2.- En esa misma fecha, SEIS DE JUNIO DE DOS MIL VEINTIUNO, quedó
debidamente aprobado el convenio en comento, por RESOLUCIÓN dictada por
ese H. Juzgado.

3.- La hoy demandada incidentista, la C. BERENICE CASTELLANOS

GUERRA, al día de la fecha y desde hace dos años, vive en concubinato con una
persona de sexo masculino de quien MANIFIESTO BAJO PROTESTA DE DECIR
VERDAD, desconozco su nombre, sin embargo, tengo pleno conocimiento y me
consta que habitan en el domicilio ubicado en CALLE SUR 183 MZ. 52 LT. 02,
COLONIA CUCHILLA RAMOS MILLÁN, C.P. 08030, ALCALDÍA IZTACALCO,
CIUDAD DE MÉXICO, además de que ambos procrearon una menor de edad de
la que únicamente sé que lleva el nombre de “SOFIA” esto lo afirmo, pues los
días que me he presentado en ese domicilio a visitar a mi hijo, esa persona de
sexo masculino me ha abierto la puerta del domicilio, e inclusive varias personas
de la colonia los han visto juntos desde hace tiempo, este hecho lo saben y les
consta a los C.C. SERGIO CONTRERAS HERNÁNDEZ y ALEJANDRA SALAS
PINEDA, personas que desde este momento ofrezco como testigos, y me
comprometo a presentar ante ese H. Juzgado, la fecha y hora en que tenga a bien
señalar su Señoría, a fin de que rindan su testimonio, motivo por el cual se
configura la hipótesis a contrario censu, respecto a la obligación legal de
proporcionar alimentos a quien en su momento se decretaron, pues la hoy
demandada DISPONE PLENAMENTE DE SUS BIENES, DE SU PERSONA Y NO
SE ENCUENTRA IMPOSIBILITADO FISICA O MENTALMENTE PARA
INTEGRARSE AL CAMPO LABORAL. Por lo tanto, es decir que la obligación
alimentaria subsistirá, siempre y cuando no se actualice cualquiera de los
siguientes supuestos que constituyen los elementos de extinción de la obligación
alimentaria, a saber:

a) Que la pensión alimenticia se encuentre determinada por una resolución judicial

firme; y además que:

b) El acreedor contraiga nuevas nupcias; o

c) Se una en concubinato; o

d) Cuando haya transcurrido un término igual a la duración del matrimonio; o

e) La genérica, por cambio de circunstancias, probando que el acreedor

alimentista ya no los necesita; o bien
f) Las previstas en el artículo 320 del Código Sustantivo Civil, que resulten
aplicables de acuerdo a las consecuencias inherentes a la disolución del vínculo
matrimonial.

En esa tesitura, es de explorado derecho que en materia de alimentos no

opera el principio de cosa juzgada, debido a que la finalidad de estos es
precisamente proveer la subsistencia cotidiana de quien tiene derecho a ellos, con
lo cual se justifica la procedencia de diversas formas de modificación (aumento o
reducción de pensión), extinción (cese de la obligación) y garantía (cumplimiento
parcial e incumplimiento de la obligación) de tales determinaciones; esto es, que la
sentencia pronunciada sobre alimentos es definitiva en cuanto pone fin al litigio,
pero no tiene fuerza de cosa juzgada por que puede ser modificada o cancelada
en un juicio ulterior cuando varían específicamente las circunstancias bajo las
cuales fueron decretados, y entonces el principio de la inmutabilidad de la
sentencia aparece aquí abandonado, pues la cosa juzgada pierde su entidad
frente a una exigencia de justicia de atender las necesidades surgidas de
momento a momento dada la variabilidad y trascendencia de las relaciones
familiares en la sociedad.

Y en el caso concreto, pido a su señoría que se ordene la notificación personal

a la C. BERENICE CASTELLANOS GUERRA, a efectos de hacerle saber la
tramitación del presente incidente y en consecuencia acredite plenamente si al
día de la fecha no se encuentra viviendo en CONCUBINATO CON UNA
PERSONA DE SEXO MASCULINO, CON QUIEN HA PROCREADO A LA
MENOR DE EDAD DE NOMBRE “SOFIA” y que además, SE ENCUENTRA
IMPOSIBILITADO FISICA O MENTALMENTE PARA INTEGRARSE AL CAMPO
LABORAL, porque si bien es cierto, el que suscribe afirma que así es, también lo
es que en términos de los artículos 281 y 282 del Código de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal, hoy Ciudad de México, que establecen las reglas
para la distribución de las cargas probatorias en los juicios del orden civil, pues el
que afirma tiene la carga de probar los hechos constitutivos de sus pretensiones,
salvo que estas se basen en hechos de carácter negativo; correspondiéndole a la
hasta hoy acreedora alimentista, JUSTIFICAR QUE NO ENCUENTRA UNIDA EN
CONCUBINATO CON UNA PERSONA DE SEXO MASCULINO, CON QUIEN HA
PROCREADO A LA MENOR DE EDAD DE NOMBRE “SOFIA”, y que además,
SE ENCUENTRA IMPOSIBILITADO FISICA O MENTALMENTE PARA
INTEGRARSE AL CAMPO LABORAL.

4.- Ahora bien, en relación al pago mensual por concepto de alimentos a favor
de nuestro hijo menor de edad de identidad reservada y con las iniciales D.C.C.,
cantidad que haciende a los $10,000.00 (DIEZ MIL PESOS 00/100 M.N.), tal
modificación, es decir, que la cantidad sea fijada en $5,000.00 (CINCO MIL
PESOS 00/100 M.N.), se demanda, en atención al principio de cambio de
circunstancias en las que se convino el pago de alimentos a favor del menor, pues
si bien es cierto, plenamente consciente de las consecuencias y obligaciones que
contraje al firmar el citado CONVENIO, también lo es que, AL DIA DE LA FECHA,
MI CAPACIDAD ECONÓMICA, PARA CONTINUAR CUBRIENDO ESA
CANTIDAD, NO ES LA MISMA, por dos factores fundamentales, el primero es
que no cuento con una fuente de ingresos fija, no soy una persona que cuente con
un oficio o profesión que en determinado momento pudiese generar
mensualmente esa cantidad, pues previo a la firma del convenio, contaba con
ingresos propios, derivados del comercio, mismos que facilitaban el pago de dicha
obligación, tan es así, que a la propia demandada le costa que ya no cuento con
esos ingresos, además de que desafortunadamente y con la única finalidad de
liquidar el pago del inmueble ubicado en CALLE SUR 183 MZ. 52 LT. 02,
COLONIA CUCHILLA RAMOS MILLÁN, C.P. 08030, ALCALDÍA IZTACALCO,
CIUDAD DE MÉXICO, que, por cierto, es donde al día de la fecha habita la C.
BERENICE CASTELLANOS GUERRA, mi menor hijo y su CONCUBINO, con
fecha NUEVE DE JUNIO DE DOS MIL VEINTITRÉS, me vi en la necesidad de
adquirir una deuda consistente en un CRÉDITO PERSONAL INMEDIATO, ante la
institución bancaria con razón social denominada BBVA Bancomer S.A.,
Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA Bancomer, por la
cantidad de $500, 000.00 (QUINIENTOS MIL PESOS 00/100 M.N.), obligándome
a realizar pagos quincenales por la cantidad de $8,000.00 (OCHO MIL PESOS
M.N.) durante SESENTA MESES, hasta cumplimentar el monto de $939, 608.67
(NOVECIENTOS TREINTA Y NUEVE MIL SEISCIENTOS OCHO PESOS 67/100
M.N.) que es el total a pagar a la institución bancaria. Este hecho lo acredito con la
impresión de la tabla de amortización que tuvo a bien expedir la institución
bancaria, misma que ofrezco como medio de prueba documental privada, además
de que, con la finalidad de acreditar mi dicho, solicito a Su Señoría, tenga a bien
autorizar la elaboración de oficio de estilo, dirigido al C. REPRESENTANTE
LEGAL DE BBVA BANCOMER S.A., INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE,
GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER, mediante el cual informe a ese H.
Juzgado, respecto a la existencia del crédito personal a favor del que suscribe, los
pagos realizados a la fecha de la solicitud y el monto de la deuda pendiente por
pagar. Dicho informe que rinda la institución bancaria, desde este momento lo
ofrezco como PRUEBA DOCUMENTAL PRIVADA, y con la que pretendo
acreditar la deuda adquirida y mi falta de capacidad para cumplir con el convenio
objeto del presente incidente, pues dicho préstamo fue utilizado para realizar el
pago de la vivienda que habita mi hijo y su progenitora. Este hecho, también lo
saben y les consta a los C.C. SERGIO CONTRERAS HERNÁNDEZ y
ALEJANDRA SALAS PINEDA.

5.- El segundo factor que me obliga a demandar la modificación del convenio,

es mi estado de salud, pues desde el MES DE ENERO DE DOS MIL DIEZ, me
detectaron “DIABETES TIPO II”, enfermedad que actualmente me ha impedido
incorporarme formalmente al ámbito laboral, toda vez que mi estado físico cada
día se degenera más, inclusive la hoy demandada, la C. BERENICE
CASTELLANOS GUERRA, sabe y le consta la gravedad de la enfermedad. A
pesar de que he procurado cuidar mi salud, tomar medicamentos para el debido
control, no me ha sido posible controlarla pues el desarrollo de la enfermedad ha
sido bastante agresivo en mi organismo. Para acreditar mi dicho, ofrezco como
DOCUEMENTAL PRIVADA, el certificado médico, expedido con fecha NUEVE
DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTITRÉS, por el DR. CARLOS MANUEL
MORALES OCAÑA, quien cuenta con cedula profesional No. 2584006, expedida
a su favor por la Dirección General de Profesiones, documento que, por su
naturaleza de carácter privado, podrá ser ratificado por el profesionista que lo
expide, en el momento que ordene su Señoría.

Actualmente, la enfermedad se ha manifestado principalmente en mis

EXTREMIDADES INFERIORES, ES DECIR EN LOS PIES, pues tal como se
demuestra en las fotografías que se anexan como medio de prueba consistente en
DOCUMENTALES PRIVADAS, con las cuales se demuestra el severo daño que
me ha causado la enfermedad, impidiendo que pueda caminar con normalidad,
teniendo que pasar varios días de la semana en reposo.

Con la finalidad de contar con Seguridad Social y de ese modo poder

atenderme en el Instituto Mexicano del Seguro Social, en el periodo que
comprende del PRIMERO DE JUNIO DE DOS MIL VEINTIDÓS al QUINCE DE
FEBRERO DE DOS MIL VEINTITRÉS, fui dado de alta ante esa institución,
realizando el pago de cuotas correspondientes, e inclusive aporte para que mi hijo
tuviera ese servicio de seguridad social, sin embargo, ante la falta de capacidad
económica, me fue imposible continuar realizando los pagos, motivo por el cual fui
dado de baja. Este hecho se acredita con la Constancia de Semanas Cotizadas en
el Instituto Mexicano del Seguro Social, expedida por esa institución a favor del
que suscribe, documento que desde este momento ofrezco como PRUEBA
DOCUMENTAL PÚBLICA, y con el que pretendo acreditar en primer lugar que
NO CUENTO CON SEGURIDAD SOCIAL PARA TRATAR MI ENFERMEDAD y
en segundo lugar que, AL DÍA DE LA FECHA NO ME ENCUENTRO
INCORPORADO DE MANERA FORMAL AL AMBITO LABORAL, pues al
padecer una enfermedad de esa naturaleza, las empresas privadas no me
contratan. Este hecho, también lo saben y les consta a los C.C. SERGIO
CONTRERAS HERNÁNDEZ y ALEJANDRA SALAS PINEDA.
 Por último, manifiesto bajo protesta de decir verdad que, cuando mi salud lo
permite, y sabiendo que pongo en riesgo mi integridad física, de manera
esporádica trabajo como chofer en la aplicación con razón social denominada
DIDI, obteniendo ingresos no superiores a los 10,000.00 (DIEZ MIL PESOS
MENSUALES 00/100 M.N.). Este hecho, también lo saben y les consta a los C.C.
SERGIO CONTRERAS HERNÁNDEZ y ALEJANDRA SALAS PINEDA.

Para el caso, y a favor de lo señalado en el capítulo de Hechos, se ofrecen las

siguientes:
PRUEBAS

1.- LA CONFESIONAL. - Constituida por la protesta de decir verdad de la

C. BERENICE CASTELLANOS GUERRA, en forma personalísima y no por
conducto de apoderado legal o persona con poder bastante, quien deberá ser
examinado en forma personalísima respecto de hechos propios, al tenor del pliego
de posiciones que en sobre cerrado se entregará en el momento procesal
oportuno. Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos narrados.

2.- LA TESTIMONIAL.- A cargo de los C.C. SERGIO CONTRERAS

HERNÁNDEZ y ALEJANDRA SALAS PINEDA, personas a quienes desde este
momento ofrezco como testigos, comprometiéndome a presentarlos en la fecha y
hora que tenga a bien señalar Su Señoría, para el desahogo del medio de prueba.
Esta prueba se relaciona con los hechos identificados con los numerales 3 y 4, y
con los que se pretende acreditar que, la hoy demandada vive en concubinato y
ha procreado una hija, motivo por el cual ya no es susceptible de recibir alimentos,
que al día de la fecha padezco una enfermedad que me impide incorporarme al
ámbito laboral de manera formal y por consecuencia, que de manera esporádica
laboro como operador de aplicación y no cuento con la capacidad económica para
cumplir con el convenio objeto del presente incidente.

3.- LA DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en impresión la impresión de

tabla de amortización de CRÉDITO PERSONAL INMEDIATO, ante la institución
bancaria con razón social denominada BBVA Bancomer S.A., Institución de
Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA Bancomer, por la cantidad de
$500, 000.00 (QUINIENTOS MIL PESOS 00/100 M.N.), documento con el que se
pretende acreditar que desde el NUEVE DE JUNIO DE DOS MIL VEINTITRÉS,
me encuentro obligado a realizar pagos quincenales por la cantidad de $8,000.00
(OCHO MIL PESOS M.N.) durante SESENTA MESES, hasta cumplimentar el
monto de $939, 608.67 (NOVECIENTOS TREINTA Y NUEVE MIL SEISCIENTOS
OCHO PESOS 67/100 M.N.), cantidad de dinero que dispuse para realizar el
pago de la vivienda que habita la hoy demandada, en compañía de su
concubino y mi menor hijo, motivo por el cual no cuento con la capacidad
económica para continuar cumpliendo con el pago total de la obligación
contraída en el convenio, objeto del presente incidente.

4.- LA DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en el informe que tenga a

bien rendir el C. REPRESENTANTE LEGAL DE BBVA BANCOMER S.A.,
INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA
BANCOMER, respecto a la existencia del crédito personal a favor del que
suscribe, los pagos realizados a la fecha de la solicitud y el monto de la deuda
pendiente por pagar, y con la que pretendo acreditar la deuda adquirida y mi falta
de capacidad para cumplir con el convenio objeto del presente incidente. Esta
prueba se relaciona con el hecho identificado con el numeral 4, del presente
escrito inicial de demanda incidental.

5.- LA DOCUEMENTAL PRIVADA, consistente en el el certificado médico,

expedido con fecha NUEVE DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTITRÉS, por el
DR. CARLOS MANUEL MORALES OCAÑA, quien cuenta con cedula profesional
No. 2584006, expedida a su favor por la Dirección General de Profesiones, y con
el cual se pretende acreditar la enfermedad que padezco. Esta prueba se
relaciona con el hecho identificado con el numeral 5.
 6.- LA DOCUEMENTAL PRIVADA, consistente en 3 impresiones fotográficas
de mis EXTREMIDADES INFERIORES, ES DECIR DE MIS PIES, con las cuales
se demuestra el severo daño que me ha causado la enfermedad, impidiendo que
pueda caminar con normalidad y principalmente que me pueda incorporar al
ámbito laboral de manera formal. Esta prueba se relaciona con el hecho
identificado con el numeral 5.

7.- LA DOCUEMENTAL PÚBLICA, consistente en la Constancia de Semanas

Cotizadas en el Instituto Mexicano del Seguro Social, expedida por esa
institución a favor del que suscribe, y con el que pretendo acreditar en primer lugar
que NO CUENTO CON SEGURIDAD SOCIAL PARA TRATAR MI
ENFERMEDAD y en segundo lugar que, AL DÍA DE LA FECHA NO ME
ENCUENTRO INCORPORADO DE MANERA FORMAL AL AMBITO LABORAL.
Esta prueba se relaciona con el hecho identificado con el numeral 5.

8.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. En todo cuanto favorezca los

intereses del suscrito; esta probanza la relaciono con todos y cada uno de los
hechos de mi escrito.

9.- LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO, LEGAL Y HUMANA. En lo

favorable a los intereses del suscrito, relaciono esta prueba con todos y cada los hechos
planteados en mi escrito.
DERECHO

Sirve de apoyo las siguientes tesis jurisprudenciales:

Tesis: XXXI.9 C
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Novena Época 166343
Tribunales Colegiados de Circuito
Tomo XXX, Septiembre de 2009 Pág. 3159
Tesis Aislada (Civil)

PENSIÓN ALIMENTICIA. PARA LA FIJACIÓN DE SU MONTO, DEBEN

TOMARSE EN CUENTA, EN UN PLANO DE EQUIDAD, LAS POSIBILIDADES
REALES DEL DEUDOR, DERIVADAS DEL TOTAL DE SUS PERCEPCIONES,
CONFRONTÁNDOSE CON LAS NECESIDADES DE LOS ACREEDORES,
PERO GARANTIZANDO SU SUBSISTENCIA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
CAMPECHE).

El artículo 327 del Código Civil del Estado de Campeche establece: "Los
alimentos han de ser proporcionados a la posibilidad del que debe darlos y a la
necesidad del que debe recibirlos.", y del diverso numeral 324 se advierte que
éstos comprenden vestido, habitación y asistencia en casos de enfermedad, y
respecto de los hijos menores implica además sufragar los gastos necesarios para
la educación primaria y para proporcionarles algún oficio, arte o profesión
honestos y adecuados a su sexo y circunstancias personales. Lo anterior significa
que para fijar el monto de la pensión alimenticia, conforme a los principios de
proporcionalidad y equidad, debe atenderse al estado de necesidad del acreedor y
a las posibilidades reales del deudor, ponderándose también el entorno social en
que éstos se desenvuelven, sus costumbres y demás particularidades que
represente la familia; sin que ello implique tomar como base para tal efecto
únicamente las erogaciones demostradas por el deudor, sino que las posibilidades
reales de éste derivan del total de sus percepciones, lo cual deberá confrontarse
con las necesidades de los acreedores, por lo que debe buscarse un plano de
equidad entre ambos aspectos; pues lo contrario, equivaldría a dar preferencia a
los intereses económicos del deudor, con el riesgo latente de hacer nugatoria o
insuficiente la mínima satisfacción de alimentos que garanticen su subsistencia; ya
que se llegaría al absurdo de disminuir la pensión correspondiente en la medida
en que el deudor alimentista contraiga nuevas obligaciones pecuniarias.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.

 Amparo directo 75/2009. 13 de agosto de 2009. Unanimidad de votos.
Ponente: Mayra González Solís. Secretario: José Rubén Ruiz Ramírez.

Tesis: II.4o.C.23 C Gaceta del Semanario 2012428 5

Décima Época
(10a.) Judicial de la Federación de 23
Tesis
Tribunales Colegiados Libro 33, Agosto de 2016,
Pag. 2668 Aislada
de Circuito Tomo IV
(Civil)

PENSIÓN ALIMENTICIA. DIFERENCIAS ENTRE SU CANCELACIÓN Y

SU CESACIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).

El derecho y la obligación existentes entre los cónyuges de proporcionarse

alimentos tienen su fundamento u origen en el matrimonio, que es la relación
jurídica que la ley prevé como generadora de aquéllos. Cuando el vínculo
matrimonial queda disuelto por divorcio, dicha obligación, como regla general,
desaparece, subsistiendo de manera excepcional únicamente cuando la ley así
expresamente lo determine. Así, con la disolución del vínculo matrimonial la
obligación alimentaria se extingue, salvo los casos de excepción que la ley señala;
y, en la cesación, la obligación de mérito se interrumpe, no desaparece. De lo que
se deduce que se está en presencia de dos supuestos jurídicos diferentes y ello
permite concluir que no es óbice que en el precepto 4.144 del Código Civil del
Estado de México no se señale como causa de cesación de la obligación
alimentaria la disolución del vínculo matrimonial, cuando se demande la
cancelación de una pensión alimenticia decretada con anterioridad bajo el
argumento de la inexistencia de la citada obligación.

En cuanto al fondo se rige atento a lo dispuesto en el artículo 320, fracción II

del Código Civil para el Distrito Federal; y en cuanto al procedimiento son
aplicables los artículos 88, 941, 955 y demás relativos del Código de
Procedimientos Civiles vigente para el Distrito Federal.
Por lo expuesto;
A USTED C. Juez, atentamente pido se sirva:
UNICO. - Tener por presentado el presente ocurso, y acordar lo que a
derecho convenga.

PROTESTO LO NECESARIO
EN LA CIUDAD DE MÉXICO, A LA FECHA DE SU PRESENTACIÒN
JORGE ANDRÉS CONTRERAS HERNÁNDEZ