Observacion Luis Saldaña Quiroz

EXPEDIENTE: 01998-2023-2-0601-JR-PE-04
ESPECIALISTA LEGAL: CESAR ADOLFO ROJAS V.
CUADERNO DE CONTROL DE ACUSACIÓN
OBSERVA ACUSACIÓN POR DEFECTOS FORMALES,
OFRECE MEDIOS PROBATORIOS Y OBJETA LA
REPARACIÓN CIVIL
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE
CAJAMARCA
Luis Alberto Saldaña Quiroz, identificado con DNI 26685171, en la Investigación seguida en mi contra
por el supuesto delito contra la salud pública en su modalidad de COMERCIALIZACION DE
PRODUCTOS FARMACEUTICOS, DISPOSITIVOS MEDICOS O PRODUCTOS SANITARIOS, SIN
GARANTIA DE BUEN ESTADO, en agravio del Ministerio de Salud, a Ud. con todo respeto digo:
I. PETITORIO:
Que, estando dentro del término de ley recurro a su despacho con la finalidad de presentar la
excepción de naturaleza de juicio, improcedencia de acción, OBSERVAR LA ACUSACION
FISCAL POR DEFECTOS FORMALES, OFRECER MEDIOS PROBATORIOS y OBJETAR
EL MONTO DE LA REPARACIÓN CIVIL. Así mismo SOLICITO EL SOBRESEIMIENTO
del proceso, en mérito a los siguientes fundamentos que pasaré a exponer:
II. EXPECION DE IMPRODEDENCIA DE ACCION
Acudimos a su judicatura en atención de lo dispuesto en el artículo 6°.1, literal b 1, artículo 7°.12
y al artículo 8° literal 1 del Código Procesal Penal3 (en adelante “CPP”) - formular excepción
de improcedencia de acción sobre los hechos que se viene investigando a mi patrocinado,
puesto que tanto la dogmática como la jurisprudencia han establecido que la comercialización de
productos farmacéuticos respetando los actos protocolares no es delito contra la salud pública.
Excepción que detallaremos a continuación:
II. PETITORIO
Señor Juez, solicitamos que llegado su momento, declare FUNDADA LA PRESENTE

EXCEPCIÓN DE NATURALEZA DE ACCIÓN y posteriormente, decrétese el ARCHIVO
de la presente causa, ello debido a que el hecho imputado no constituye delito. Pedido que
realizamos en bases a los siguientes fundamentos:
1 Artículo 6° del Código Procesal Penal. Excepciones: “(…) b) Improcedencia de acción, cuando el hecho no constituye
delito o no es justiciable penalmente”.
2 Artículo 7° del Código Procesal Penal. Oportunidad de los medios de defensa: “(…) las excepciones se plantean
una vez que el Fiscal haya decidido continuar con las investigaciones preparatorias (…) y se resolverán necesariamente antes de
culminar la Etapa Intermedia.”
3 Artículo 8° del Código Procesal Penal. Trámite de los medios de defensa: “(…) las excepciones que se deduzcan
durante la Investigación Preparatoria serán planteadas mediante solicitud debidamente fundamentada ante el Juez de
Investigación Preparatoria que recibió la comunicación señalada en el artículo 3, adjuntando, de ser el caso, los elementos de
convicción que correspondan”.
III. PRECISIÓN DE LOS REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DE LA PRESENTE
EXCEPCIÓN:
3.1. Fecha de formalización de la investigación: La presente investigación ha sido formalizada

el día 27 de febrero de 2023 vía disposición fiscal Nº 04
3.2. Precisión del motivo exacto de la excepción: Formulamos la presente excepción debido a
que el hecho no constituyen delito (artículo 6°.1, literal b, primer supuesto del Código
Procesal penal).
IV. IMPUTACIÓN FÁCTICA Y JURÍDICA QUE REALIZA LA FISCALÍA
4.1. Imputación genérica:

Se imputa a los señores Luis Alberto Saldaña Quiroz, Ulises Sánchez Mendoza, Soraya
Briceida Pereda Neftali y Erika Vanesa Vásquez que el 27 de mayo del 2019 las 17:32 horas se
encontró vendiendo productos farmacéuticos vencidos al público, según acta policial.
4.2. Imputación específica del señor Luis Alberto Saldaña Quiroz
Según se desprende de la Disposición Fiscal nº 4, no se puede visualizar las acciones específicas
delictuosa que realizo mi patrocinado, pues al momento de los hechos no estaba presente y más
aún según disposición Nº UNO de fecha 28 de agosto del 2019, existe constancia de que el acta
de intervención no estuvo firmado por el representante del Ministerio Publico, ya que estuvo en
otras intervenciones.
V. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA PRESENTE EXCEPCIÓN DE NATURALEZA

DE ACCIÓN.
Señor Magistrado, como se puede verificar la presente improcedencia de acción se encuentra
prevista en el Artículo 6° numeral 1) apartado b) del NCPP la misma que procede cuando: a.
cuando el hecho no constituye delito o b. No es justiciable penalmente. No deja de tener
razón el profesor SAN MARTIN CASTRO cuando al estudiar dicho medio técnico señala “que
lo se discute es la subsunción normativa, el contenido de cada supuesto variará según la opción
dogmática utilizada por el operador jurídico”. En ese contexto, desde la perspectiva procesal y
dogmática amplia asumida por la doctrina como por la jurisprudencia nacional, se estima que
“EL HECHO NO CONSTITUYE DELITO” comprende no solo a los supuestos de atipicidad
(absoluta o relativa) sino también en los supuestos de ausencia de antijuricidad (causas de
justificación) no así la inculpabilidad. En cambio el hecho “NO ES JUSTICIABLE
PENALMENTE” está reservado para aquellos supuestos vinculados con el elemento sistemático
de “punibilidad” o “penalidad” (verbigracia; condiciones objetivas de punibilidad y las excusas
absolutorias).
Igualmente, en el presente caso la fiscalía pretende inobservar la Casación N. º 617-
2021/Nacional (Caso Humala): resulta viable cuestionar la tipicidad subjetiva mediante
excepción de improcedencia de acción.
En suma, la deducción de una excepción de improcedencia de acción por atipicidad subjetiva merece
mayor atención por parte de los operadores de justicia debido a que este medio técnico de defensa
posibilita culminar el proceso penal en un plazo razonable, evitando así las dilaciones indebidas.
En el presente caso la fundamenta la excepción de improcedencia de acción se sustenta en el
supuesto que el HECHO NO CONSTITUYE DELITO, pues no realizó ninguna acción contraria
a ley.
I. OBSERVO LA ACUSACIÓN FISCAL:
I. Que, el representante del Ministerio Público formula acusación en contra de mi
patrocinado, por el delito de contra la salud pública en su modalidad de
COMERCIALIZACION DE PRODUCTOS FARMACEUTICOS, DISPOSITIVOS
MEDICOS O PRODUCTOS SANITARIOS, SIN GARANTIA DE BUEN ESTADO,
luego de su revisión exhaustiva se verifica que adolece de errores de carácter formal
que deben subsanarse dentro del plazo legal, pues como bien sabemos la acusación es
un acto procesal propio del Ministerio Público, la misma que debe estar revestida de
formalidad, siendo la que define el área donde se van a desenvolver los sujetos
procesales, por lo que en el presente caso la acusación contiene hechos que no son
ciertos; pero que el Ministerio Público los expresa dando el carácter de veracidad, en
consecuencia me reservaré mi derecho de exponerlos en este acto para realizado en la
audiencia respectiva.
II. FORMULO SOBRESEIMIENTO:
Que, al amparo de lo prescrito por el Art. 350, literal d) del Código Procesal Penal vigente,
FORMULO EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO, al amparo de lo dispuesto por el Art.
344°.2, inciso d) del Código Procesal Penal, que señala. “No existe razonablemente la
posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya elementos de convicción
suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado”: el mismo que sustentaré
en la Audiencia de Control de Acusación.
III. OBJETA MONTO DE REPARACIÓN CIVIL.
Por nuestra parte OBJETAMOS el monto de la REPARACIÓN CIVIL, por cuanto el Ministerio
Público sin haber compulsado en forma adecuada todos los medios probatorios aportados al
proceso formula acusación en mi contra, solicitando el pago de una reparación civil ascendente a
S/. 4,000.00 soles, cantidad que considero desproporcionada e injusta, ya que no he cometido el
delito, en consecuencia no se me puede imponer ningún pago por estos conceptos. Por los
fundamentos expuestos, solicito señor Juez se sirva tener por OBJETADA en monto de la
reparación civil peticionado por el Ministerio Público.

IV. MEDIOS DE PRUEBA
1.- FORMULAMOS OPOSICIÓN A LA ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
OFRECIDOS POR FISCALÍA:
Que el Acuerdo Plenario en materia penal sobre la apreciación de la prueba en los delitos contra la
libertad sexual, Acuerdo n.° 1-2011/CJ-116, en el fundamento 29, señala en forma general acerca de la
selección y admisión de la prueba en el proceso penal, precisando que se informa del principio de
pertinencia de la prueba de expresa relevancia convencional, así como los principios de necesidad, que
rechaza la prueba sobreabundante o redundante, conducencia o idoneidad, y utilidad o relevancia. El
primero exige que exista vinculación lógica jurídica entre el objeto de prueba y el medio de prueba. Tal
circunstancia también resulta aplicable para el presente caso, debiendo distinguir, escoger y preferir entre
los distintos medios de prueba que se tienen al alcance para determinar, conformar o rechazar la tesis
inculpatoria objeto de prueba.
Que en ese ese sentido y en concordancia con este Acuerdo Plenario, nos OPONEMOS a la actuación de
las siguientes pruebas, las que se realiza por cada delito:
A. DOCUMENTALES:
a) Acta de intervención
2. OFREZCO MEDIOS DE PRUEBADOCUMENTALES:
a) Disposición fiscal Nº UNO
b) Acta de Intervención Policial Nº 060-2019
POR LO TANTO:
Solicito a usted; tramitar conforme a Ley.
Cajamarca, 04 de diciembre del 2023.

Observacion Luis Saldaña Quiroz

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Observacion Luis Saldaña Quiroz

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Observacion Luis Saldaña Quiroz

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE: 01998-2023-2-0601-JR-PE-04

ESPECIALISTA LEGAL: CESAR ADOLFO ROJAS V.

CUADERNO DE CONTROL DE ACUSACIÓN

OBSERVA ACUSACIÓN POR DEFECTOS FORMALES,

OFRECE MEDIOS PROBATORIOS Y OBJETA LA

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE

Señor Juez, solicitamos que llegado su momento, declare FUNDADA LA PRESENTE

3.1. Fecha de formalización de la investigación: La presente investigación ha sido formalizada

IV. IMPUTACIÓN FÁCTICA Y JURÍDICA QUE REALIZA LA FISCALÍA

4.1. Imputación genérica:

V. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA PRESENTE EXCEPCIÓN DE NATURALEZA

I. OBSERVO LA ACUSACIÓN FISCAL:

I. Que, el representante del Ministerio Público formula acusación en contra de mi

patrocinado, por el delito de contra la salud pública en su modalidad de

COMERCIALIZACION DE PRODUCTOS FARMACEUTICOS, DISPOSITIVOS

MEDICOS O PRODUCTOS SANITARIOS, SIN GARANTIA DE BUEN ESTADO,

luego de su revisión exhaustiva se verifica que adolece de errores de carácter formal

consecuencia me reservaré mi derecho de exponerlos en este acto para realizado en la

II. FORMULO SOBRESEIMIENTO:

FORMULO EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO, al amparo de lo dispuesto por el Art.

posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya elementos de convicción

en la Audiencia de Control de Acusación.

III. OBJETA MONTO DE REPARACIÓN CIVIL.

reparación civil peticionado por el Ministerio Público.

1.- FORMULAMOS OPOSICIÓN A LA ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

OFRECIDOS POR FISCALÍA:

rechaza la prueba sobreabundante o redundante, conducencia o idoneidad, y utilidad o relevancia. El

inculpatoria objeto de prueba.

las siguientes pruebas, las que se realiza por cada delito:

2. OFREZCO MEDIOS DE PRUEBADOCUMENTALES:

a) Disposición fiscal Nº UNO

b) Acta de Intervención Policial Nº 060-2019

Solicito a usted; tramitar conforme a Ley.

Cajamarca, 04 de diciembre del 2023.

También podría gustarte