Acusación y Derecho

ACUSACIÓN Y DERECHO DE DEFENSA
¿Es suficiente el plazo de diez días para absolver la acusación?
Prof. Dr. iur. Raúl Pariona Arana*
Una pequeña luz al final del túnel. Recientemente dos pronunciamientos del Poder
Judicial han señalado que el plazo de diez días para contestar la acusación resulta
insuficiente cuando se trata de casos complejos y, por lo mismo, afecta el derecho
de defensa.
¿El problema? Luego de concluida la investigación y formulada la acusación, el

artículo 350° inciso 1 del Código Procesal Penal otorga un plazo de diez días a la
defensa para que conteste la acusación. La acusación contiene el resultado final
de la investigación: identifica los hechos, presuntos responsables, los delitos, los
elementos de convicción y presenta las pruebas contra cada uno de los acusados.
El escrito de acusación y los anexos hacen siempre un expediente voluminoso que
es trasladado a la defensa. En este plazo la defensa del acusado debe hacer las
observaciones formales, plantear excepciones, solicitar el sobreseimiento y, sobre
todo, debe presentar las pruebas a ser debatidas en un eventual juicio oral donde
se discutirá la culpabilidad o inocencia del acusado. Es en la contestación a la
acusación cuando se hace valer todos los medios de defensa. Pese a la
importancia del acto de contestación y la magnitud de las acciones a realizar, el
legislador ha dispuesto únicamente diez días, plazo que resulta claramente
insuficiente para que el ciudadano acusado pueda ejercer plenamente su derecho
de defensa, más cuando se trata de investigaciones complejas.
No obstante, es bueno observar que, en los últimos tiempos, los jueces vienen
advirtiendo esta grave falencia de la ley. Dos decisiones son relevantes. La
primera, aquella recaída en el Expediente N° 01430-2018-346, donde el juez del
Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Huancayo, mediante
Resolución N° 2 del 26 de julio de 2022, resolvió otorgar un plazo de treinta días a
las partes a fin de que puedan contestar la acusación. Dicha decisión fue
sustentada en los principios de contradictorio e igualdad procesal, así como, en el
derecho a contar con el tiempo y los medios adecuados para preparar la defensa.
La segunda decisión fue emitida en octubre del presente año por el Séptimo
Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional en el Expediente N° 36-2017 de la
exalcaldesa de Lima Susana Villarán. En este último caso, al tomar conocimiento
a través de los medios de comunicación que el Ministerio Público había
presentado acusación contra la exalcaldesa, los abogados solicitaron al Poder
Judicial que se otorgue el plazo de treinta días para absolver el requerimiento
fiscal, dado que se trataba a todas luces de un caso complejo, con más de 20
tomos de acusación y más de 143 tomos de carpeta fiscal. El Juzgado, mediante
Resolución N° 04 de fecha 6 de octubre de 2022, reconociendo que en el caso
planteado se evidenciaba una clara deficiencia de la ley, consideró que el tiempo
razonable para que la defensa absuelva la acusación debía ser un plazo de veinte
días, en equiparación a lo establecido en el artículo 344° del Código Procesal
Penal, que faculta al Fiscal a pronunciarse en casos complejos y de criminalidad
organizada en un término de treinta días. Si bien los veinte días otorgados no
equilibraban los treinta días que tiene el Ministerio Público, esta decisión tiene
importancia, ya que consolida una temprana línea jurisprudencial para resolver
una de las injusticias más latentes que trae la ley procesal, pues en la práctica, si
no se contesta adecuadamente en este plazo, en gran medida el investigado
queda en indefensión, situación que no puede ser reparada en futuros estadios del
proceso.
Las decisiones del Poder Judicial en mención resultan razonables, proporcionales

y atienden un reclamo que desde hace mucho tiempo se hace en la práctica de la
defensa penal, donde el plazo para contestar la acusación siempre ha resultado
insuficiente y claramente atentatorio del derecho de defensa. Estos
pronunciamientos permiten además garantizar diversos otros derechos que
asisten a los sujetos procesales, principalmente, el derecho a contar con el tiempo
y los medios adecuados para preparar la defensa, el derecho al contradictorio y el
derecho a la igualdad de armas.
Las decisiones citadas, demuestran, además, que el establecimiento legal de un

plazo de diez días no es un impedimento para que los tribunales adopten plazos
que verdaderamente se adecúen a los principios de razonabilidad y
proporcionalidad, ya que, frente a desaciertos tan evidentes del legislador, es
necesario acudir a los principios y valores constitucionales y convencionales. En
tal sentido, a la luz de una aplicación respetuosa de las garantías constitucionales,
considerando la doctrina de la Convención Interamericana de Derechos Humanos
y bajo una interpretación de la norma procesal penal armónica con dichos
principios, lo que corresponde es conceder a las partes las mismas oportunidades
de defenderse y no ocasionar desventajas irreversibles. De esa manera, los
tribunales tratan de equilibrar las condiciones dentro del proceso penal para hacer
real la igualdad de armas y evitar graves afectaciones al derecho de defensa.
Hacia el futuro, una solución de mayor alcance para este grave problema debería
venir de manos del legislador con una modificatoria de la ley procesal que haga
efectivos los mencionados derechos y establezca igual tiempo para la Fiscalía y la
Defensa en todos los casos y, con más razón, en casos complejos. Es necesario
que, al igual que al Ministerio Público, se brinde a la Defensa un plazo equiparable
que permita activar solventemente los mecanismos que prevé la ley para un eficaz
ejercicio del derecho de defensa. Entre tanto, la Corte Suprema de Justicia
también debería intervenir desarrollando doctrina jurisprudencial al respecto. Solo
de esa forma podrá hacerse realidad los derechos de los justiciables… los
derechos de los ciudadanos… los derechos de todos nosotros.
* Profesor en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Pontificia Universidad Católica
del Perú, Universidad de San Martín de Porres y Universidad ESAN. Doctor y Magíster en
Derecho por la Universidad de Múnich (Alemania). Socio fundador del Estudio Pariona
Abogados.

Acusación y Derecho

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Acusación y Derecho

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Acusación y Derecho

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ACUSACIÓN Y DERECHO DE DEFENSA

¿Es suficiente el plazo de diez días para absolver la acusación?

Prof. Dr. iur. Raúl Pariona Arana*

¿El problema? Luego de concluida la investigación y formulada la acusación, el

Las decisiones del Poder Judicial en mención resultan razonables, proporcionales

Las decisiones citadas, demuestran, además, que el establecimiento legal de un

También podría gustarte