Concepcion GJ

Universidad Nacional Mayor de San Marcos
Universidad del Perú. Decana de América
Dirección General de Estudios de Posgrado

Facultad de Ingeniería Geológica, Minera, Metalúrgica y
Geográfica
Unidad de Posgrado
Gestión de la seguridad y salud ocupacional en la

actividad de perforación en Compañía Minera
Castrovirreyna S.A. - U.M. San Genaro
TESIS
Para optar el Grado Académico de Magíster en Gestión Integrada
en Seguridad, Salud Ocupacional y Medio Ambiente
AUTOR
Jorge Luis CONCEPCIÓN GAMARRA
ASESOR
Daniel Florencio LOVERA DÁVILA
Lima, Perú
2022
Reconocimiento - No Comercial - Compartir Igual - Sin restricciones adicionales
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Usted puede distribuir, remezclar, retocar, y crear a partir del documento original de modo no
comercial, siempre y cuando se dé crédito al autor del documento y se licencien las nuevas
creaciones bajo las mismas condiciones. No se permite aplicar términos legales o medidas
tecnológicas que restrinjan legalmente a otros a hacer cualquier cosa que permita esta licencia.
Referencia bibliográfica
Concepción, J. (2022). Gestión de la seguridad y salud ocupacional en la actividad

de perforación en Compañía Minera Castrovirreyna S.A. - U.M. San Genaro. [Tesis
de maestría, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de Ingeniería
Geológica, Minera, Metalúrgica y Geográfica, Unidad de Posgrado]. Repositorio
institucional Cybertesis UNMSM.
Metadatos complementarios
Datos de autor
Nombres y apellidos Jorge Luis Concepción Gamarra
Tipo de documento de identidad DNI
Número de documento de identidad 08617475
URL de ORCID https://orcid.org/0000-0002-8870-7056
Datos de asesor
Nombres y apellidos Daniel Florencio Lovera Dávila
Tipo de documento de identidad DNI
URL de ORCID https://orcid.org/0000-0003-2815-0716
Datos del jurado
Presidente del jurado
Nombres y apellidos Rolando Reategui Lozano
Tipo de documento DNI
Miembro del jurado 1
Nombres y apellidos Walter Aparicio Arévalo Gómez
Miembro del jurado 2
Nombres y apellidos Carlos Del Valle Jurado
Datos de investigación
C.0.6.7. Seguridad Minera y Gestión de
Línea de investigación
Riesgos
Grupo de investigación No aplica.
Agencia de financiamiento Sin financiamiento.
Edificio: No Aplica
País: Perú
Departamento: Huancavelica
Provincia: Castrovirreyna
Ubicación geográfica de la
Distrito: Santa Ana
investigación
Urbanización: No Aplica
Avenida: No Aplica
Latitud: -13.0718246
Longitud: -75.140173
Año o rango de años en que se
2011 - 2020
realizó la investigación
Ingeniería ambiental, Geociencias:
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.07.01
Geociencias, Multidisciplinar:
URL de disciplinas OCDE https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.05.01
Otras ingenierías y tecnologías:

https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.11.02
U N IV E R S ID A D N A C IO N A L M A Y O R D E SAN M ARCOS
rCBA (U n iv e rs id a d d e l P e rú , D E C A N A D E A M É R IC A )
F A C U L T A D D E IN G E N IE R íA G E O L Ó G IC A , M IN E R A , M E T A L Ú R G IC A Y G E O G R Á F IC A
U N ID A D D E P O S G R A D O ponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
ACTA DE SUSTENTACIÓN DE TESIS
SUSTENTACiÓN PÚBLICA
En la Universidad Nacional Mayor de San Marcos - Lima, a los cuatro días del mes de marzo del año
dos mil veintidos, siendo las once horas, se reúnen los suscritos Miembros del Jurado Examinador de Tesis,
nombrado mediante Dictamen Nº 000144-2022-UPG-VDIP-FIGMMGjUNMSM del 22 de febrero del 2022,
con la finalidad de evaluar la sustentación virtual a la amparo de la Directiva de la UNMSM aprobada con
Resolución Rectoral Nº 01357-R-20 de la siguiente tesis:
TíTULO
«GESTIÓN DE LA SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIONAL EN LA ACTIVIDAD DE PERFORACiÓN EN

COMPAÑíA MINERA CASTROVIRREYNA S.A. - U.M. SAN GENARO»
Presentado por el Bach. JORGE LUIS CONCEPCIÓN GAMARRA, para optar el GRADO ACADÉMICO DE
MAGISTER en GESTIÓN INTEGRADA EN SEGURIDAD, SALUD OCUPACIONAL Y MEDIO AMBIENTE.
El Secretario del Jurado Examinador de la Tesis, analiza el expediente Nº 02467/FIGMMG/2011 de

fecha 31 de marzo del 2011, en el marco legal y Estatutario de la ley Universitaria, acreditando que tiene
todos los documentos y que cumplió con las etapas del trámite según el «Reglamento General de Estudios
de Posgrado», aprobado con Resolución Rectoral Nº 04790-R-18 del 08 de agosto del 2018.
luego de la Sustentación, se procede con la calificación de la Tesis, de acuerdo al procedimiento

respectivo y se registra en el acta correspondiente de conformidad al Art. 100 del precitado Reglamento,
correspondiéndole al graduando la siguiente calificación:
BUENO (16)
Habiendo sido aprobada la sustentación virtual de la Tesis, el Presidente recomienda a la Facultad se le

otorgue el GRADO ACADÉMICO DE MAGISTER en GESTiÓN INTEGRADA EN SEGURIDAD, SALUD
OCUPACIONAL Y MEDIO AMBIENTE al Bach. JORGE LUIS CONCEPCiÓN GAMARRA.
Siendo las 12:00 horas, se dio por concluido al acto académico.
Secretario
10 LOVERA DÁVllA
Calle Germán Amezaga N' 375 Lima 1 - Perú Central Telefónica: 619·7000 anexos 1108/1132/1144
Costado del Gimnasioy E.A.P. Ing. Metalúrgica Portal Web: www.upg.figmmg.unmsm.edu.pe
Ciudad Universitaria E-mail: [email protected]
III
DEDICATORIA
A mis padres Sra. Zoraida Gamarra de

Concepción y Sr. Tobías Concepción quien
goza en la presencia de Dios, los cuales me
inculcaron los mejores valores y el deseo
de superación continua.
A mis hermanos Eda, Nora, Lia y Eric

quienes con su presencia y apoyo fraternal
son sustento manifiesto de la presencia del
amor Divino en nuestras vidas.
A mis hijos, Jorge Samuel, Luis Angel y

María Gracia; para que esta obra sea un
aliciente en su desempeño universitario y
profesional.
IV
AGRADECIMIENTO
A la Alta Gerencia y cada uno de los profesionales de la Compañía Minera

Castrovirreyna S.A. quienes con sus aportes y colaboración hicieron posible la
cristalización de la presente investigación.
De igual manera a mi asesor, el Mg. Daniel Florencio Lovera Dávila, por su guía
y sugerencias en encaminar y desarrollar la presente investigación.
Mi sincero agradecimiento a los colegas condiscípulos de la maestría en gestión

integrada en seguridad, salud ocupacional y medio ambiente quienes
compartieron conmigo no solo su vasta experiencia profesional sino su amistad
y su desinteresado apoyo para el desarrollo del presente trabajo, mil gracias.
V
ÍNDICE GENERAL
PÁGINA DE ACEPTACIÓN O VEREDICTO ........................................................................................... II
DEDICATORIA .................................................................................................................................. III
AGRADECIMIENTO .......................................................................................................................... IV
ÍNDICE GENERAL .............................................................................................................................. V
LISTA DE CUADROS ........................................................................................................................ VII
LISTA DE FIGURAS ........................................................................................................................... IX
RESUMEN ........................................................................................................................................ XI
ABSTRACT ...................................................................................................................................... XII
CAPITULO I: INTRODUCCIÓN ............................................................................................................ 1
1.1 SITUACIÓN PROBLEMÁTICA ................................................................................................................ 1

1.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA ........................................................................................................... 2
1.2.1 Problema general ........................................................................................................................ 3
1.2.2 Problemas específicos ................................................................................................................. 3
1.3 JUSTIFICACIÓN TEÓRICA ..................................................................................................................... 3
1.4 JUSTIFICACIÓN PRÁCTICA ................................................................................................................... 4
1.5 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN ........................................................................................................ 5
1.5.1 Objetivo general .......................................................................................................................... 5
1.5.2 Objetivos específicos ................................................................................................................... 5
1.6 HIPÓTESIS ...................................................................................................................................... 6
1.6.1 Hipótesis general......................................................................................................................... 6
1.6.2 Hipótesis específicas ................................................................................................................... 6
CAPITULO II: MARCO TEORICO ......................................................................................................... 7
2.1 MARCO FILOSÓFICO O EPISTEMOLÓGICO DE LA INVESTIGACIÓN ................................................................ 7

2.2 SISTEMAS DE GESTIÓN DE SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIONAL ................................................................. 8
2.2.1 Requisitos legales aplicados a los SGSST ..................................................................................... 8
2.3 ANTECEDENTES DE INVESTIGACIÓN .................................................................................................... 10
2.3.1 Antecedentes locales................................................................................................................. 11
2.3.2 Antecedentes nacionales .......................................................................................................... 11
2.3.3 Antecedentes internacionales ................................................................................................... 12
2.4 BASES TEÓRICAS ............................................................................................................................ 12
2.4.1 Sistema de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo (SGSST) .............................................. 12
VI
2.4.2 Tipología de los trabajos de perforación en el arranque con explosivos. ................................. 16

2.5 GLOSARIO .................................................................................................................................... 20
CAPITULO III: METODOLOGÍA......................................................................................................... 21
3.1 TIPO Y DISEÑO DE INVESTIGACIÓN ..................................................................................................... 21

3.2 UNIDAD DE ANÁLISIS....................................................................................................................... 21
3.3 POBLACIÓN DE ESTUDIO .................................................................................................................. 22
3.4 TAMAÑO DE LA MUESTRA ................................................................................................................ 22
3.5 SELECCIÓN DE LA MUESTRA .............................................................................................................. 23
3.6 TÉCNICAS DE RECOLECCIÓN DE DATOS ................................................................................................ 23
3.7 ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE LA INFORMACIÓN ................................................................................ 32
CAPITULO IV: RESULTADOS Y DISCUSION ....................................................................................... 33
4.1 ANÁLISIS, INTERPRETACIÓN Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS....................................................................... 33

4.1.1 Información de las máquinas empleadas en la perforación subterránea: ................................ 34
4.1.2. Información estadística de los accidentes y enfermedades ocupacionales en el personal de
perforistas y ayudantes de perforista, en el periodo 2011-2020, obtenidos del Ministerio de Energía y
Minas 36
4.1.2 Identificación de actividades y tareas en la actividad de perforación en minería subterránea. 46
4.1.3 Identificación de Peligros empleando la Metodología 5W + T (Tiempo de Exposición). ........... 49
4.1.4 Evaluación de los niveles de riesgos en las actividades de perforación minería subterránea:
Perforación neumática con Jackleg y Perforación Electrohidráulica con Jumbo. ................................. 59
4.1.5 Análisis de la influencia de las máquinas en los niveles de riesgo generados en la actividad de
perforación en minería subterránea. ................................................................................................. 104
4.2 PRUEBAS DE HIPÓTESIS ................................................................................................................. 107
4.2.1 Hipótesis General .................................................................................................................... 107
CONCLUSIONES ............................................................................................................................ 114
RECOMENDACIONES .................................................................................................................... 117
REFERENCIA BIBLIOGRÁFICAS ...................................................................................................... 119
ANEXO 1: IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, EVALUACIÓN DE RIESGOS Y CONTROLES EN MAQUINA

NEUMÁTICA JACKLEG ................................................................................................................... 122
ANEXO 2: IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS Y EVALUACIÓN DE RIESGOS Y CONTROLES EN EQUIPO

ELECTROHIDRÁULICO JUMBO ...................................................................................................... 122
VII
Lista de cuadros
CUADRO 1. ETAPAS EN EL DESARROLLO DE LA EXCAVACIÓN DE UNA GALERÍA EN
MINERÍA SUBTERRÁNEA ..................................................................................... 2

CUADRO 2. MARCO LEGAL – CONVENIOS Y TRATADOS INTERNACIONALES ............ 9
CUADRO 3. DATOS TÉCNICOS: JACKLEG .......................................................... 17
CUADRO 4. DATOS TÉCNICOS: PATA DE AVANCE DE JACKLEG ............................ 18
CUADRO 5. DATOS: DIMENSIONES Y PESO JUMBO ............................................. 18
CUADRO 6. DATOS TÉCNICOS: JUMBO ............................................................. 19
CUADRO 7. DETERMINACIÓN DE EXTENSIÓN LA MUESTRA .................................. 22
CUADRO 8. PERSONAL EN PERFORACIÓN DE FRENTES CON JACKLEG / JUMBO ..... 23
CUADRO 9. LISTA REFERENCIAL DE PELIGROS CMC – PG-SGS-1 ..................... 26
CUADRO 10. SEVERIDAD – ANEXO 7° D.S. 024-2016-EM ................................ 30
CUADRO 11. PROBABILIDAD – ANEXO 7° D.S. 024-2016-EM ........................... 30
CUADRO 12. NIVELES DE RIESGOS .................................................................. 31
CUADRO 13. MATRIZ BÁSICA DE EVALUACIÓN DE RIESGOS ................................. 31
CUADRO 14. PERSONAL POR PUESTO DE TRABAJO EN LAS ACTIVIDADES EN
PERFORACIÓN NEUMÁTICA Y PERFORACIÓN ELECTROHIDRÁULICA. ...................... 33

CUADRO 15. INFORMACIÓN DE MÁQUINAS: JACKLEG / JUMBO ............................ 34
CUADRO 16. ESTADÍSTICAS DE SEGURIDAD MINERA 2011 AL 2020.................... 38
CUADRO 17. TIPOS DE ACCIDENTES FATALES QUE OCURRIERON EN EL PERIODO 2011
AL 2020 EN LA MINERÍA PERUANA ................................................................... 39
CUADRO 18. ENFERMEDADES OCUPACIONALES EN LOS PERFORISTAS Y AYUDANTES
DE PERFORISTA DEL 2011 AL 2019 .................................................................. 44
CUADRO 19. ACTIVIDADES Y TAREAS: PERFORACIÓN CON JACKLEG ................... 47
CUADRO 20. ACTIVIDADES Y TAREAS: PERFORACIÓN CON JUMBO ...................... 48
CUADRO 21. MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS EMPLEANDO LA
METODOLOGÍA 5W + T (TIEMPO DE EXPOSICIÓN .............................................. 50

CUADRO 22. PELIGROS Y RIESGOS IDENTIFICADOS EN LA PERFORACIÓN EN MINERÍA
SUBTERRÁNEA................................................................................................ 56
CUADRO 23. EL HACER, VERIFICAR Y ACTUAR EN LA GESTIÓN DE SST ...... 68
CUADRO 24. EL HACER, VERIFICAR Y ACTUAR DE LA GESTIÓN DE SST QUE ES
APLICADO EN EL IPERC LÍNEA DE BASE ........................................................... 69
VIII
CUADRO 25. MONITOREO DE RUIDO (DBA) EN LA PERFORACIÓN CON JACKLEG Y
JUMBO 71
CUADRO 26. INFORMACIÓN DEL FABRICANTE SOBRE VIBRACIÓN GENERADA POR
MÁQUINA JACKLEG.......................................................................................... 72
CUADRO 27. VALORES DE VIBRACIÓN MANO – BRAZO ........................................ 72
CUADRO 28. MONITOREO DE VIBRACIÓN EN LAS ACTIVIDADES DE PERFORACIÓN CON
JACKLEG Y JUMBO .......................................................................................... 72
CUADRO 29. MONITOREO DE TEMPERATURA Y HUMEDAD EN LAS ACTIVIDADES DE
PERFORACIÓN CON JACKLEG Y JUMBO ............................................................. 75

CUADRO 30. MONITOREO DE ESTRÉS TÉRMICO EN LAS ACTIVIDADES DE
PERFORACIÓN CON JACKLEG Y JUMBO ............................................................. 75

CUADRO 31. VELOCIDAD DE AIRE EN LAS LABORES EN ACTIVIDAD DE PERFORACIÓN
CON JACKLEG Y JUMBO ................................................................................... 78
CUADRO 32. MONITOREO DE POLVO EN LAS ACTIVIDADES DE PERFORACIÓN CON
JACKLEG Y JUMBO .......................................................................................... 79

CUADRO 33. COMPARATIVO DE VALORES DE ELEMENTOS METÁLICOS VS LMP DEL
D.S. 015-2005-SA ........................................................................................ 80

CUADRO 34. RESULTADOS DE MONITOREO DE GASES PRESENTES EN LAS LABORES
SUBTERRÁNEAS DEL NV. 740 .......................................................................... 81
CUADRO 35. PESO DE LOS COMPONENTES PARA LA PERFORACIÓN CON MÁQUINA
NEUMÁTICA JACKLEG. ..................................................................................... 86

CUADRO 36. DATOS DE MONITOREO RIESGOS DISERGONÓMICOS SEGÚN CARGA
FÍSICA POR METODOLOGÍA REBA Y JSI. ........................................................... 89

CUADRO 37. RESULTADOS DE LOS RIESGOS DISERGONÓMICOS DE ING. M. HERMOSA
90
CUADRO 38. RIESGOS CON MÁQUINA NEUMÁTICA JACKLEG, QUE NO MOSTRARON
VARIACIÓN ENTRE RIESGO INICIAL Y RIESGOS RESIDUAL. .................................. 112

CUADRO 39. RIESGO RESIDUAL COMPARATIVO DE LAS MÁQUINAS EMPLEADAS EN LA
ACTIVIDAD DE PERFORACIÓN SUBTERRÁNEA EN MINERÍA. ................................. 112
IX
Lista de figuras
FIGURA 1 SISTEMA DE GESTIÓN DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO, PHVA Y

SUS ELEMENTOS. ............................................................................................ 15
FIGURA 2 TIPOS DE PERFORACIÓN ROTOPERCUTIVA .......................................... 17
FIGURA 3 DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LAS CLASES DE ACCIDENTES MORTALES
OCURRIDOS DEL 2011 AL 2020........................................................................ 41

FIGURA 4 ACCIDENTES FATALES OCURRIDOS A LOS PERFORISTAS Y AYUDANTES DE
PERFORISTA DEL 2011 AL 2020 ....................................................................... 43
FIGURA 5 DISTRIBUCIÓN DE ENFERMOS OCUPACIONALES: PERFORISTAS (JACKLEG /
JUMBO) Y AYUDANTES DE PERFORISTA, EN EL PERIODO DEL 2011 AL 2016 ......... 45
FIGURA 6 PELIGROS Y RIESGOS EMPLEANDO MÁQUINA NEUMÁTICA JACKLEG Y
EQUIPO ELECTROHIDRÁULICO JUMBO. .............................................................. 59

FIGURA 7 VALORACIÓN DE RIESGO INICIAL EN LAS ACTIVIDADES EMPLEANDO
MÁQUINA NEUMÁTICA JACKLEG. ....................................................................... 61

FIGURA 8 CONSOLIDADO DE NIVEL DE RIESGO INICIAL EN LAS ACTIVIDADES
EMPLEANDO MÁQUINA NEUMÁTICA JACKLEG...................................................... 62

FIGURA 9 VALORACIÓN DE RIESGO INICIAL EN LAS ACTIVIDADES EMPLEANDO EQUIPO
ELECTROHIDRÁULICO JUMBO. .......................................................................... 64
FIGURA 10 CONSOLIDADO DEL NIVEL DE RIESGO INICIAL EN LAS ACTIVIDADES
EMPLEANDO EQUIPO ELECTROHIDRÁULICO JUMBO............................................. 65

FIGURA 11 ALINEACIÓN EN EL PLANEAR PARA LA GESTIÓN DE SST. ................ 66
FIGURA 12 TEMPERATURA MÁXIMA Y MÍNIMA PROMEDIO EN LA LOCALIDAD DONDE SE
UBICA COMPAÑÍA MINERA CASTROVIRREYNA S.A. (2013) ................................. 74
FIGURA 13 CAMPO VISUAL CON LA ILUMINACIÓN DE LÁMPARAS MINERAS EN UN
FRENTE DE PERFORACIÓN CON MÁQUINA NEUMÁTICA JACKLEG. .......................... 76

FIGURA 14 CAMPO VISUAL DE LA ILUMINACIÓN CON JUMBO ................................ 77
FIGURA 15 VISTA DE LOS SOBRESFUERZOS DE LOS MIEMBROS SUPERIORES Y LA
ESPALDA PARA DESPLAZAR (EMPUJAR) LA MÁQUINA JACKLEG CONTRA LA ROCA. .. 84

FIGURA 16 VISTA DE SOBRESFUERZOS DE LOS MIEMBROS SUPERIORES Y LA ESPALDA
PARA TRANSPORTAR LA MÁQUINA JACKLEG. ...................................................... 85
FIGURA 17 MALLA DE PERFORACIÓN TÍPICA, DONDE SE APRECIA LA UBICACIÓN DE LOS
TALADROS PARA UNA SECCIÓN DE GALERÍA DE 3.00 M X 3.00 M. ......................... 87
X
FIGURA 18 POSICIONES O POSTURAS FORZADAS DESCRITAS COMO: LEVANTAMIENTO

Y ESTIRAMIENTO DE LOS MIEMBROS SUPERIORES Y MANTENER UNA POSICIÓN
ERGUIDA Y POSICIÓN CUCHILLAS O AGACHADO. ................................................. 88

FIGURA 19 ÁREA DE TRABAJO PARA LA PERFORACIÓN NEUMÁTICA JACKLEG ........ 94
FIGURA 20 ÁREA DE TRABAJO PARA LA PERFORACIÓN ELECTROHIDRÁULICA CON
JUMBO 96
FIGURA 21 RIESGO DE ATRAPAMIENTO DURANTE LA PERFORACIÓN DE TALADROS,
EMPLEANDO LA MÁQUINA NEUMÁTICA JACKLEG. ................................................ 98

FIGURA 22 VALORACIÓN DE RIESGO RESIDUAL EN LAS ACTIVIDADES EMPLEANDO
MÁQUINA NEUMÁTICA JACKLEG. ....................................................................... 99

FIGURA 23 CONSOLIDADO DE NIVEL DE RIESGO RESIDUAL EN LAS ACTIVIDADES
EMPLEANDO MÁQUINA NEUMÁTICA JACKLEG.................................................... 100

FIGURA 24 VALORACIÓN DE RIESGO RESIDUAL EN LAS ACTIVIDADES EMPLEANDO
EQUIPO ELECTROHIDRÁULICO JUMBO. ............................................................ 102

FIGURA 25 CONSOLIDADO DE NIVEL DE RIESGO INICIAL EN LAS ACTIVIDADES
EMPLEANDO EQUIPO ELECTROHIDRÁULICO JUMBO........................................... 103

FIGURA 26 INFLUENCIA DEL EMPLEO DE LA MÁQUINA NEUMÁTICA JACKLEG EN LOS
RIESGOS INICIAL Y RESIDUAL.......................................................................... 105

FIGURA 27 INFLUENCIA DEL EMPLEO DEL EQUIPO ELECTROHIDRÁULICO JUMBO EN
LOS RIESGOS INICIAL Y RESIDUAL. .................................................................. 106

FIGURA 28 SÍNTESIS DE LA INFLUENCIA DE LA MÁQUINA NEUMÁTICAS JACKLEG EN LOS
NIVELES DE RIESGO INICIAL Y FINAL ................................................................ 110
FIGURA 29 SÍNTESIS DE LA INFLUENCIA DEL EQUIPO ELECTROHIDRÁULICO JUMBO EN
LOS NIVELES DE RIESGO INICIAL Y FINAL. ......................................................... 111
XI
RESUMEN
La etapa de perforación en minería subterránea es una de las actividades que

ha generado y genera mayor número de incidentes peligrosos, accidentes
graves e incluso mortales, por lo que, se requiere una identificación, análisis
y evaluación de los riesgos a los que están realmente expuestos los
trabajadores que realizan la actividad de perforación subterránea.
Esta investigación descriptiva explicativa, tuvo como objetivos el identificar los

peligros, evaluar los riesgos al que están expuestos el maestro perforista y el
ayudante de perforación; con el fin de mejorar la GSSO de esta importante
actividad. La metodología consideró la observación en campo del desarrollo
de los trabajos, los tipos de peligros identificados, los niveles de riesgos
determinados y los controles implementados según cada tecnología de
perforación de frentes, que incluyó recopilación de datos de: informes,
documentos, estadísticas y entrevistas; proporcionados por la Sub gerencia
de SSO de Compañía Minera Castrovirreyna S.A; así como normas legales
aplicables al sub sector minero.
Los resultados muestran que el personal de perforación está expuesto

principalmente a: riesgos de caída de rocas, riesgos de vibraciones de brazo-
mano, riesgos por caída al mismo nivel, riesgos de golpe de materiales,
riesgos de atrapamiento por partes móviles y riesgos de atropellos por equipos
en movimiento. El análisis comparativo de la influencia de las características
de las maquinarias utilizadas y sus niveles de riesgo, determinó que la
perforación electrohidráulica con Jumbo, tiene controles más confiables,
resultando en 91% de riesgos residuales bajos y 9% de riesgos residuales
medios; mientras la perforación neumática con máquina Jackleg, los controles
logran un 60% de riesgos residuales bajos y 40% de riesgos residuales
medios.
Palabras clave:
Minería subterránea, perforación, peligros, riesgos, gestión de seguridad y
salud ocupacional.
XII
ABSTRACT
The rock drilling stage in underground mining is one of the activities that has
generated and continues to generate the highest number of dangerous
incidents, serious accidents and even fatal accidents, thus requiring an
identification, analysis and evaluation of the risks to which the workers who
perform the subway drilling activity are actually exposed.
The objectives of this descriptive and explanatory research were to identify the
hazards and evaluate the risks to which the master driller and the drilling
assistant are exposed in order to improve the occupational health and safety
management of this important activity. The methodology considered the field
observation of the development of the work, the types of hazards identified,
the levels of risks determined and the controls implemented according to each
drilling technology, which included data collection from reports, documents,
statistics and interviews provided by the safety and occupational health area
of Compañía Minera Castrovirreyna S.A., as well as the legal regulations
applicable to the mining sub-sector.
The results show that drilling personnel are mainly exposed to: rock fall risks,
hand-arm vibration risks, risks of falling to the same level, risks of hitting
materials, risks of entrapment by moving parts and risks of being run over by
moving equipment.
As a result of the comparative analysis of the influence of the characteristics

of the machineries used on the risk levels, it was determined that the
electrohydraulic drilling with Jumbo equipment, has had more reliable controls,
resulting 91% of low residual risks and 9% of medium residual risks; and that
the pneumatic drilling with Jackleg machine, controls achieve a result of 60%
of low residual risks and 40% of medium residual risks.
Key words
Underground mining, drilling, hazards, risks, occupational health and safety
management.
1
CAPITULO I: INTRODUCCIÓN
1.1 Situación Problemática
En toda actividad de explotación en minera subterránea, se aplica la

siguiente secuencia para el desarrollo de una excavación: galería
(frente), rampa, crucero (Ver Cuadro 1).
De las etapas ante descritas y basado en las estadísticas nacionales

de accidentalidad del Ministerio de Energía y Minas (MINEM) del 2011-
2020, la etapa de perforación es la que ha generado y genera el mayor
número de incidentes peligrosos, accidentes graves e incluso
accidentes mortales.
Los trabajadores que realizan la perforación subterránea y que

emplean máquinas de perforación neumáticas Jackleg o equipos
electrohidráulicos Jumbo están expuestos al esfuerzo físico, los
2
movimientos repetitivos, posibles golpes de materiales y/o la caída de

rocas, por lo que se requiere identificar, analizar y evaluar los riesgos a
los cuales están realmente expuestos.
Cuadro 1. Etapas en el desarrollo de la excavación de una galería en

minería subterránea
ROCA O MINERAL
ROCA O MINERAL
ROCA O MINERAL
ROCA O MINERAL
ROCA O MINERAL
SOSTENIMIENTO
PERFORACIÓN
TRANSPORTE
EXTRACCIÓN
ACARREO O
VOLADURA
Perforar en la Un explosivo se Extraer en forma Estabilización Transporte del

roca o mineral, coloca en cada manual/mecánica de la mineral desde
taladros según taladro el material roto o excavación, los puntos de
una malla de perforado y derribado de roca aplicando acopio hacia el
perforación de luego es detona estéril o mineral, alguna lugar donde se
ancho m. x alto según una hacia un punto de tecnología con inicia beneficio
m. para una secuencia de acopio temporal soportes de tipo o transporte de
sección a forma que para transportarlo activo o pasivo, la roca estéril
romper o asegure la por otro medio a definidos por hacia los
derribar rotura de roca o su destino final. una evaluación depósitos de
mineral geo-mecánica desmonte
(fragmentación) del macizo
rocoso.
Fuente. Elaboración J. Concepción.
1.2 Formulación del Problema
El Planteamiento del Problema General se enfoca en la trascendencia de la

gestión de seguridad y salud ocupacional (GSSO) aplicada a la actividad de
perforación de frentes en secciones que pueden ser de: 3,0 m x 3.0 m y/o 4,0
m x 4,5 m; como una herramienta que permite revisar y evaluar que técnica,
tecnología, metodología o práctica de trabajo es más segura y menos
convencional y asegurar identificar peligros y controlar riesgos presentes en
la actividad de perforación, tales como: rocas sueltas, ruido intenso, baja
iluminación, concentración de polvos y gases, vibraciones, movimientos
repetitivos, sobre esfuerzos, entre otros.
3
1.2.1 Problema general
¿Qué medidas de GSSO serían las adecuadas para controlar los riesgos en
las actividades de perforación en minería subterránea?
1.2.2 Problemas específicos
1.2.2.1 Problema específico 1.

¿Cuáles son los peligros y los niveles de riesgos existentes en la actividad de
perforación en minería subterránea?
1.2.2.2 Problema específico 2.

¿Cómo influyen las características de las maquinarias utilizadas en los niveles
de riesgos generados por la actividad de perforación en minería subterránea?
1.3 Justificación teórica
Debido a los compromisos del Estado Peruano con la Organización de

Naciones Unidas (ONU) y su organismo especializado la Organización
Internacional del Trabajo (OIT), desde el 2005 el Ministerio de Trabajo y
Promoción de Empleo (MTPE) ha venido promulgando una serie de
instrumentos legales relacionados a la GSSO, los cuales derivaron en la Ley
29783 “Ley de Seguridad y Salud en el Trabajo” y su reglamento D.S. 005-
2012-TR, así mismo, en el Sector Energía y Minas se cuenta con los decretos
D.S. 024-2016-EM y D.S. 023-2017-EM que exigen la implementación,
mantenimiento y mejora continua de los sistemas de gestión de seguridad y
salud ocupacional en las empresas mineras.
El propósito de este estudio comprende la revisión y evaluación de las

condiciones de trabajo a los cuales están expuestos los colaboradores de la
actividad de perforación con máquina neumática Jackleg y equipo
4
electrohidráulico Jumbo, así como la identificación de oportunidades de

mejora para brindar recomendaciones que promuevan mejoras u otras
acciones correctivas, relacionadas con el fortalecimiento de la GSSO en la
actividad de perforación en la U.M. San Genaro de Compañía Minera
Castrovirreyna S.A.
Como se ha podido apreciar, todo Titular Minero debe acatar estos requisitos
legales y por tal razón implementar un Sistema de Gestión de Seguridad y
Salud en Ocupacional (SGSSO), con una Política, Objetivos y Metas en
materia de seguridad y salud en ocupacional. De no cumplir con los
dispositivos legales vigentes que le sean aplicables, los organismos
fiscalizadores o supervisores en materia de SSO tales como: la SUNAFIL y el
OSlNERGMIN; se encargarían de aplicar la sanción correspondiente y exigir
la implementación de la alternativa de solución en un tiempo determinado y si
el incumplimiento es continuo, entonces la sanción aplicada será más drástica
hasta una posible paralización temporal sea parcial o total de las operaciones
minero-metalúrgicas.
1.4 Justificación práctica
La investigación de la “GSSO en la actividad de perforación minera

subterránea en Compañía Minera Castrovirreyna S.A. - U.M. San Genaro”, se
justifica por la necesidad de controlar y minimizar los riesgos para la SSO en
los trabajadores de la actividad de perforación de frentes, quienes están
expuestos a diversos peligros, a los que se les denomina agentes: físicos,
químicos, biológicos, disergonómicos, psicosociales, mecánicos y/o locativos;
los cuales de no ser identificados y evaluados plenamente repercuten en
forma negativa en la seguridad y salud del personal de trabadores, sus
familias y la empresa minera.
5
En ese sentido, lo que busca la investigación es contribuir con un estudio que

permitirá identificar, evaluar, proponer, establecer y documentar lineamientos
que contribuyan en mejorar la GSSO para la actividad de perforación de
frentes donde se emplea máquinas neumáticas Jackleg y equipos
electrohidráulicos Jumbos de un brazo, en la U.M. San Genaro de Compañía
Minera Castrovirreyna S.A. y como modelo para la industria minera; con
acciones objetivas y condiciones que permitan controlar y minimizar la
ocurrencia de los incidentes de trabajo, garantizando así el bienestar del
personal.
Si bien es cierto, desde el 2009 se tiene implementado un SGSSO

denominado “SIG-SSO Castrovirreyna”, es preciso analizar la real efectividad
de este instrumento de gestión SSO, para mejorar los resultados en la
actividad de perforación de frentes que es una de las más riesgosas, a fin de
fortalecer y potencia los aspectos positivos e implementar medidas correctivas
de ser necesarias, por lo que, la investigación pretende conocer a profundidad
el nivel de satisfacción respecto a la GSSO aplicado a la actividad de
perforación.
1.5 Objetivos de la Investigación
1.5.1 Objetivo general
Evaluar los riesgos en las actividades de perforación en minería subterránea

según las características de las maquinarías con fines de GSSO.
1.5.2 Objetivos específicos
1.5.2.1 Objetivo específico 1.

6
Revisar, evaluar e identificar peligros y los riesgos a los que están propensos
los trabajadores que desarrollan la actividad de perforación en minería
subterránea.
1.5.2.2 Objetivo específico 2.
Evaluar la influencia de las características de las maquinarias utilizadas en los

niveles de riesgos generados por la actividad de perforación en minería
subterránea.
1.6 Hipótesis
1.6.1 Hipótesis general
La valoración de los riesgos en la perforación en minería subterránea según

las características de las maquinarias contribuiría a una adecuada GSSO.
1.6.2 Hipótesis específicas
1.6.2.1 Hipótesis específica 1.
Los trabajadores de la actividad de perforación en minería subterránea están

expuestos a diversos peligros y niveles de riesgos.
1.6.2.2 Hipótesis específica 2.

Las características de las maquinarias utilizadas influyen moderadamente en
los niveles de riesgos generados por la actividad de perforación en minería
subterránea.
7
CAPITULO II: MARCO TEORICO
2.1 Marco Filosófico o Epistemológico de la Investigación
La GSSO es una forma moderna de administración, que emplea el (P)

Planear, (H) Hacer (V) verificar y (A) Actuar de Edwards Deming; para mejorar
continuamente y lograr la sostenibilidad de la Política, los objetivos y metas
en materia de SSO. Esta metodología ha sido aplicada en diversas áreas
como: calidad, finanzas, contabilidad, recursos humanos, logística,
producción, seguridad de los alimentos, marketing, ventas (Balcells, 2014).
Según Sánchez-Toledo y Fernández Muñiz (2011), las empresas tienen como

objetivos el control del gasto, dosificar energías y servicios empleados, para
su supervivencia y competitividad. La gestión eficaz de la prevención y
siniestralidad, reduce costes e incrementa el margen de beneficios, la
productividad y competitividad
Para que una Organización logre los objetivos en el campo de la prevención

requiere implementar la seguridad y salud en el trabajo (SST), tal como se
gestionan otros aspectos o funciones como: la gestión de calidad, gestión
8
ambiental, gestión financiera, gestión humana (Sánchez-Toledo & Fernández

Muñiz, 2011).
La GSSO como herramienta eficaz para la mejora continua en SSO, puede

ser especialmente importante para ayudar a evitar lesiones o enfermedades
ocupacionales producto de eventos no deseados, que puedan surgir en las
operaciones mineras, que en nuestro caso se enfoca a las actividades de
perforación de frentes con máquinas neumáticas Jackleg y equipo
electrohidráulico Jumbo.
2.2 Sistemas de Gestión de Seguridad y Salud Ocupacional
Debido a la profusión de referenciales de SGSSO, se constituyó un grupo de

trabajo conformado por organismos oficiales de normalización nacionales
como privados. Ese grupo elaboro y publicó el referencial OHSA 18001:1999
SGSSO que entró en vigor el 15 de abril de 1999 (Balcells, 2014).
La ISO (Organización Internacional de Normalización) publicó la Norma ISO

45001:2018 SGSST, con fecha 12 de marzo de 2018, con lo cual las
organizaciones que tiene implementado un SGSSO bajo la norma OHSAS
18001 puede migrar a la norma ISO 45001 hasta marzo del 2021.
2.2.1 Requisitos legales aplicados a los SGSST
En materia de SSO, el Perú ha firmado y ratificado varios convenios

internacionales, unos con la Comunidad Andina de Naciones (CAN), y otros
con la OIT de las ONU (Ver Cuadro 2).
9
Cuadro 2. Marco Legal – Convenios y Tratados Internacionales
Organización
Convenio – Tratado - Ratificado Fecha / Año
Internacional
Comunidad Decisión N° 584, Herramienta de la CAN

07-05-2004
Andina de sobre Seguridad y Salud en el Trabajo
Naciones Resolución 957, Reglamento de la

23-09-2005
(CAN) Decisión N° 584
C81 Convenio de Inspección del Trabajo,

07-04-1950
1947
C127 Convenio que establece el peso

Organización Internacional del Trabajo (OIT)
máximo de carga a ser transportado por 28-07-1967

una persona en el trabajo
C176 Seguridad y salud en las minas. 05-06-1995
Convenio 121 Prestaciones en caso de

accidentes del trabajo y enfermedades 28-07-1967
profesionales;
Convenio 155 Seguridad y salud de los

11.08-1983
trabajadores;
Convenio 161 Servicios de salud en el

17-02-1988
trabajo,
Convenio 187 El Marco promocional para

20-02-2009
la SST.
Fuente. Organización Internacional del Trabajo y Comunidad Andina de

Naciones
El Estado Peruano, ha promulgado leyes y decretos encaminados a mejorar

las condiciones de trabajo en las diversas actividades productivas y de
servicios, los cuales son de aplicación obligatoria por los empleadores del
sector público y privado, entre las cuales tenemos:
10
(Autor, Año)
a) D.S. 005-2012-TR (2012), “Art. 23º Los Empleadores que tienen
sistemas integrados de gestión o cuentan con certificaciones
internacionales en SSO verificarán se cumplan, con lo especificado en
la Ley 29783, su Reglamento y otras normas legales que le sean
aplicables”.
b) El D.S 024-2016-EM Reglamento de Seguridad y Salud Ocupacional en

Minería (2016), “Art. 7°, Gestión de Seguridad y Salud Ocupacional: Es
la aplicación de los principios de la administración profesional a la
seguridad y la salud minera, integrándola a la producción, calidad y
control de costos”.
Así mismo, el D.S 024-2016-EM (2016) “Art. 54°: “La Alta Gerencia liderará y
brindará los recursos para el desarrollo de todas las actividades en la empresa
conducentes a la implementación del SGSSO, en concordancia con las
prácticas aceptables de la industria minera y la normatividad vigente”.
2.3 Antecedentes de Investigación
En la actualidad existe un avance importante en cuanto a la GSSO en las

actividades mineras. Por otra parte, la evaluación de los factores de riesgo en
las diversas actividades o tareas realizadas por los trabajadores mineros no
son lo suficientemente exhaustiva, debido su variedad y complejidad; cuya
ejecución cotidiana involucran permanente interacción con máquinas,
equipos, herramientas, materiales industriales; tales como: barras de
perforación, explosivos, aceites, grasas entre otros; así como también con
materias naturales como: lodos, aguas alcalinas o acidas, rocas diversas,
entre otros. Por lo que, se hace necesario una evaluación que permita
pormenorizar o detallar para el caso de la actividad de perforación, cuáles
esos peligros, riesgos y verificar que los controles aplicados aseguren un buen
11
resultado para la salud y seguridad de los trabajadores involucrados en la

actividad de perforación subterránea.
2.3.1 Antecedentes locales
a) De La Peña Martinez y Lazo Ramos (2012), publicaron la investigación

“Optimización de la aplicación de las herramientas de gestión de
seguridad para la prevención de accidentes en la U.M. San Genaro –
Compañía Minera Castrovirreyna S.A.
b) (Ranilla Cardenas (2013), publica la investigación “Administración de

operaciones y programa anual de SSO para disminuir la accidentalidad
en la E.E. Yuraqmayo en Compañía Minera Castrovirreyna S.A. - Unidad
San Genaro.
2.3.2 Antecedentes nacionales
a) Según Mendoza, A. (2003, citado en De La Peña Martinez y Lazo

Ramos, 2012), describe a la "Gestión Preventiva" en la empresa como
una manera de trabajar bien y reduce costes de la no calidad.
b) Para Mendoza, A. (2005, citado en De La Peña Martinez y Lazo Ramos,

2012), que exista riesgo no debe símil de accidentes, pues el sistema de
prevención está para evitarlos.
c) Para Concepción, J. (2006 citado en De La Peña Martinez y Lazo

Ramos, 2012), que los accidentes son la mayor preocupación en el
trabajo. La buena gestión cotidiana de la SSO, ha llevado a las empresas
a adoptar SGSST para revertir los sucesos no deseados.
d) Acharte Lumes et al. (2018) presentan un estudio con el fin de evaluar

los contaminantes de polvo por análisis por difracción y fluorescencia
de rayos X y evaluar el impacto en la salud de los trabajadores mineros.
12
2.3.3 Antecedentes internacionales
a) Rubio, J (2007 citado en De La Peña Martinez y Lazo Ramos, 2012),

plantean la "teoría general de sistemas". Donde las Organizaciones son
un todo organizado, integradas por dos a más elementos que se
relacionan y a su vez son dependientes y que concurren para lograr un
objetivo común.
b) Betancur, F. y Vanegas, C. (2008 citado en De La Peña Martinez y Lazo

Ramos, 2012), enuncian sobre la alta gerencia y su compromiso y
liderazgo para mejorar las condiciones de trabajo y reducir al mínimo
los factores de riesgos propios de su actividad laboral.
c) La OIT en el 2011 emite un documento denominado “Sistema de

Gestión de la SST: Una herramienta para la mejora continua”.
Señalando que es una disciplina para la prevención de lesiones y
enfermedades laborales y para la protección y promoción de la salud
de los trabajadores.
2.4 Bases Teóricas
2.4.1 Sistema de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo (SGSST)
El Diccionario de la Real Academia de la Lengua española, se entiende el

término Sistema, como “Reunión de elementos relacionados entre sí según
una lógica (Ley) para lograr un determinado objetivo o función”.
La Norma ISO 45001:2018 define en el ítem 2.3.1 SGSST, …un sistema o

parte de sistema de gestión, empelado para el logro de la política de la SST.
13
2.4.1.1 Gestión de la Seguridad y Salud Ocupacional (GSST).
El D.S. 024-2016-EM (2016), “Art. 7, establece a la GSSO: Aplicación de los

principios de la administración moderna a la seguridad y salud, integrándola a
la producción, calidad y control de costos”.
2.4.1.2 Objetivo de la SGSST.
La Norma ISO 45001:2018 en su Nota 1 a la entrada, establece “Los

resultados previstos del SGSST son: a) evitar lesiones, b) menoscabo de la
salud, c) brindar espacios laborales seguros y saludables.
2.4.1.3 Modelos de SGSST
A nivel internacional existen una profusión de SGSST, entre estos podemos

listar:
 Sistema Du Pont de Seguridad y Salud Ocupacional (E.I. DU PONT de

Nemours and Company, 2004) aplicado a la industria química y basado
en 10 principios y cuenta con 12 elementos.
 Sistema National Occupational Safety Association (NOSA) (NOSA,
1950), aplicado a diversas actividades extractivas en Sudáfrica, cuenta
con 72 elementos, agrupados en 5 secciones.
 SGSSO de la British Estándar Institute (BSI 8800:1996) aplicado en
Inglaterra y cuenta con 7 principios y con 13 elementos.
 SGSSO OHSAS 18001:1999, elaborada por un conjunto de
organizaciones internacionales de certificación de diversos países, fue
publicada en 15 abril 1999. Tiene 6 elementos y es certificable a nivel
mundial.
 SGSST ISO 45001:2018 (ISO, 2018), Norma internacional emitida por la
Organización International de Estandarización (ISO) el 15 marzo de
2018, tiene 10 elementos y es certificable a nivel internacional.
14
2.4.1.4 Norma Nacional para Sistemas de Gestión de Seguridad y Salud

en el Trabajo (SGSST)
En el contexto nacional, el Instituto Nacional de Defensa del Consumidor y la

Propiedad Intelectual (INDECOPI) publicó la Norma Técnica Peruana NTP
851.001.2004 denominado SGSST – Especificaciones; un documento
alineado totalmente a la OHSAS 18001:1996 y que tiene carácter de
facultativo.
En ese contexto, no se ha establecido normativa legal que defina o exprese

el tipo de norma o metodología a considerar para definir algún esquema de
SGSST. Por lo que, la Ley 29783, su reglamento D.S. 005-2012-TR y el D.S.
024-2016-EM Reglamento de Seguridad en Minería y su modificatoria D.S.
023-2017-EM, dejan libertad de acción a los Empleadores de elegir el SGSSO
que mejor se adecue a sus Organización. Con los dispositivos antes descritos,
se estructuro un SGSST que fue implementado y aprobado por el CSST de
15
Figura 1 Sistema de Gestión de Seguridad y Salud en el trabajo, PHVA y sus elementos.

Fuente. Ley 29783, D.S. 005-2012-TR y D.S. 024-2016-EM y Norma ISO 45001. Elaboración J. Concepción.
16
2.4.2 Tipología de los trabajos de perforación en el arranque con

explosivos.
El desarrollo de excavaciones subterráneas de laboreo minero denominadas

comúnmente “socavón”, implica la aplicación de ciencia y tecnología para
perforar las rocas, romperlas mediante explosivos y luego extraer el material
rocoso o mineral roto, liberando el frente del socavón o bien para de ser
necesario aplicar algún tipo de sostenimiento o continuar con el siguiente ciclo
de perforación, voladura y extracción.
Pernía (1987) en su estudio describe, respecto a la tipología de los trabajos

de perforación en el arranque con explosivos, que existe variedad de trabajos
de excavaciones con explosivos, empleando numerosas máquinas teniendo
por resultado los siguientes procedimientos:
a) Perforación manual: Realizado con equipos ligeros manipulados por

los perforistas y se utilizan en trabajos de pequeña dimensión de
excavación donde no puede emplear otras máquinas.
b) Perforación mecanizada: Equipos de uno o varios brazos de

perforación que van sobre estructuras o chasis y pueden ir montadas
sobre neumáticos u orugas y ser automotrices o remolcado.
2.4.2.1 Equipos empleados en la perforación de frentes
En Compañía Minera Castrovirreyna S.A., para la actividad de perforación de

frentes se emplean dependiendo de la sección (ancho y alto) y de las zonas
donde se cuenta con energía neumática o eléctrica: a) Perforadoras
neumáticas Jackleg o b) Equipos electrohidráulico Jumbo de un brazo.
a) Perforadoras Jackleg: En zonas donde se cuenta solamente con

abastecimiento de energía neumática (aire comprimido) y/o las
dimensiones de la labor (galería, crucero, sub nivel) que se desarrollará
son iguales o menores a: Ancho de 3,00 m x Alto de 3,00 m, se emplean
17
perforadoras neumáticas Jackleg. En la unidad minera la máquina de

perforación estándar es la Jackleg, cuyos datos técnicos se describen a
continuación.
PERFORACION ROTOPERCUTIVA
TIPOS DE EQUIPOS DE
GRAFICO
PERFORACIÓN PERFORACIÓN
Perforación Máquina Jackleg

Neumática BBC16W Puma
Perforación Electro Equipo Electrohidráulico

Hidráulica Jumbo Boomer S1D
Figura 2 Tipos de perforación rotopercutiva

Fuente. Compañía Minera Castrovirreyna S.A., Elaboración J. Concepción.
Cuadro 3. Datos Técnicos: Jackleg
Especificaciones Técnicas Numérico Unidades

Peso 28,50 kg
Longitud 710,00 mm
Consumo de aire 69,00 l/s
Rango de barrenos 27,0 – 41,0 mm
Frecuencia e impacto 2 340,00 blows/min
Diámetro de pistón 70,00 mm
Longitud de carrera 55,00 mm
Nivel de vibración a 3 ejes (ISO 18,3 m/s2
28927-10)
Nivel de presión acústica (ISO 111,0 dB(A)
11203)
Fuente. Atlas Copco Peruana S.A.
18
Cuadro 4. Datos Técnicos: Pata de avance de Jackleg

Peso 15,00 kg
Longitud de pie de avance retraida 1 658,00 mm
Longitud de pie de avance para 1 300,00 mm
prolongar
Longitud de pie de avance 2 958,00 l/s
extendida
Orificio del pistón 60,00 mm
b) Jumbo: En zonas con abastecimiento de energía eléctrica (440 v) y

dimensiones de labor (Rampa o Galería) a desarrollar de: 4,00 m x 4,50
m, se emplea el equipo electrohidráulico Jumbo de 01 brazo, que es
practico en túneles con secciones de hasta 31,0 m2, cuyas
características se muestran en el cuadro 5 y cuadro 6.
Cuadro 5. Datos: Dimensiones y peso Jumbo

Altura con cabina 2 800,00 mm
Altura con techo subido 2 800,00 mm
Longitud 11 000,00 mm
Altura libre media desde el suelo 365,00 mm
Giro exterior: radio 4 950,00 mm
Giro interno: radio 2 985,00 mm
19
Cuadro 6. Datos Técnicos: Jumbo

Número de Brazos 1,00 unidad
Extensión del brazo, máxima 1 450,00 mm
Extensión de deslizadera, máxima 1 250,00 mm
Giro de deslizadera 360,00 grados
Ángulo de elevación + 65° / -30° grados
Peso del brazo (solo brazo) 1 700,00 kg
Tipo de martillo 1638ME COP
Consumo de agua (a 12 bar) 66 l/s
Potencia instalada total 59 kw
Voltaje 380 - 1000 v
Frecuencia 60 Hz
Depósito de aceite hidráulico 145 l
Depósito de combustible (Diésel) 60 l
Sistema eléctrico 24 v
Baterías 2 x 12 v
Luces de trabajo 3 x 35 w
20
2.4.2.2 Personal empleado en la perforación de frentes
a) En la Perforación de frentes con perforadora neumática

Al emplearse una perforadora neumática tipo Jackleg, se requiere para
la perforación un juego de barrenos de 2”, 4”, 6” y 8” pies de longitud con
diámetro de cabeza bisel para rotura de 38 mm. Para este trabajo
requiere la participación de un (01) maestro perforista (No especializado)
con un (01) ayudante de perforación, para perforar una galería de 3,0 m
de alto x 3,0 m de ancho, en la veta Poder del Nv. 740 en la U.M. San
Genaro.
b) En la perforación de frentes con Jumbo electrohidráulico

Al emplearse un Jumbo electrohidráulico de perforación frontal tipo
Boomer, el cual consta de brazo BUT 29 flexible y martillo COP 1838.
Para este trabajo requiere la participación de un (01) maestro perforista
(Nivel técnico) y un (01) ayudante de perforación, para perforar una
rampa de 4,0 m de alto x 4,5 m de ancho, en la veta Poder del Nv. 740
en la U.M. San Genaro de Compañía Minera Castrovirreyna S.A.
2.5 Glosario
El glosario empleado en la presente investigación, fue consultado del:

 D.S. 005-2012-TR: 24-2016-EM, Glosario de términos.
 D.S. 024-2016EM: Sub capítulo II, Definición de términos, Artículo 7°

21
CAPITULO III: METODOLOGÍA
3.1 Tipo y diseño de investigación
La investigación es aplicativa porque sus motivos de aplicación son directos e

inmediatos.
La investigación aplica el método descriptivo explicativo, para el análisis de

los datos compilados, así como la comprensión y solución de problema.
Para fines de la presente tesis expuesta, se utilizará un diseño de

investigación no experimental y con alcance descriptivo, basado en la
observación de las actividades de perforación subterránea y su análisis para
obtener información que contribuyan al conocimiento.
3.2 Unidad de análisis
El personal que desempeña netamente la perforación de frentes en la unidad

minera Compañía Minera Castrovirreyna S.A.
22
3.3 Población de estudio
Los trabajadores que participan en actividades de perforación de frentes

máquina neumática Jackleg y equipo electrohidráulico Jumbo en la U.M. San
Genaro de Compañía Minera Castrovirreyna S.A.
3.4 Tamaño de la muestra
En nuestra investigación, la población la conforman los trabajadores que

realizan la actividad de perforación en el Nv. 740 en la U.M. San Genaro de
Según Hernández et al. (2014) para definir el tamaño de muestra se aplica la

siguiente formula:
Cuadro 7. Determinación de extensión la Muestra

Descripción Nomenclatura Valor
Población o universo N 8
Parámetro estadístico que depende del 1.96
z
nivel de confianza (95%)
Error de estimación máximo aceptado e 5%
Probabilidad de que ocurra el evento
P 50%
estudiado (éxito)
Probabilidad que no ocurra el evento
q 50%
estudiado (1-p)
Tamaño de la muestra n 8
Fuente. (Hernández Sampieri et al., 2014)
23
3.5 Selección de la muestra
La muestra está conformada por todos los trabajadores que participan

directamente en la actividad de perforación de frentes con máquina neumática
Jackleg y equipo electrohidráulico Jumbo en el Nv 740 de la Veta Poder en
Compañía Minera Castrovirreyna S.A. (ver cuadro 8).
Cuadro 8. Personal en perforación de frentes con Jackleg / Jumbo

Turno Turno Total
PERSONAL
Día Noche Personal
Maestro Perforista Jackleg 1 1 2
Ayudante de Jackleg 1 1 2
Maestro Perforista Jumbo 1 1 2
Ayudante de Jumbo 1 1 2
Fuente. J. Concepción.
3.6 Técnicas de recolección de datos
Los tipos de peligros identificados, los niveles de riesgos determinados y los

controles implementados en la actividad de perforación de frentes serán
obtenidos de la recopilación de datos, apoyados en la observación, los
informes, documentos, datos estadísticos, encuesta y entrevista
proporcionados por la sub gerencia de SSO de la U.M. San Genaro de
Compañía Minera Castrovirreyna S.A, así como también manuales,
procedimientos y normas legales aplicables a la actividad y al sub sector
minero.
Se remarca que se evaluó y comparó las actividades:
 Perforación de frentes utilizando máquinas neumáticas Jackleg.
 Perforación de frentes utilizando equipos electrohidráulicos Jumbo.

24
a) Información de las máquinas empleadas en la perforación

subterránea:
El primer paso de la investigación, correspondió a la reunión y revisión de los

datos técnicos de los manuales del fabricante de la Perforadoras neumáticas
subterráneas Jackleg (Atlas Copco Perú S.A., 2019) y del Boomer S1D de
Equipo de perforación frontal electrohidráulico (Atlas Copco Perú S.A., 2019).
Que nos ha permitido tomar conocimiento de las dimensiones de la máquina

y equipo (longitudes, peso), energía requerida (neumática, eléctrica,
hidráulica), necesidad de consumo de agua, generación de ruido, vibración, y
otra información necesaria asociada a la operatividad de cada máquina.
b) Recopilación de Información estadística de accidentes y

enfermedades ocupacional:
Como segundo paso de la investigación se recopiló, organizó, revisó y analizó

una data estadística basada en los accidentes fatales 2011 al 2020 y
enfermedades ocupacionales en el periodo 2011 al 2019.
Lo que nos permitió tener una sólida información del impacto de la

accidentalidad relacionada a las actividades de perforación en minería
subterránea materia de nuestra investigación, relacionada al puesto laboral de
maestros perforistas y ayudantes de perforistas.
Se remarca que, la información de salud ocupacional según las normas

nacionales es de carácter reservado, por lo que en las estadísticas de salud
ocupacional se brinda solamente referencias generales, pero que de todas
formas nos han servido para nuestra investigación.
25
c) Identificación de actividades y tareas en la actividad de perforación

en minería subterránea:
El tercer paso del proceso de la investigación, se basó en la observación del

uso y empleo de las maquinarias, identificando las actividades, tareas y un
registro del tiempo empleado en un turno de trabajo típico, para la:
 Perforación de frentes utilizando máquinas de perforación neumáticas

Jackleg.
 Perforación de frentes utilizando equipos de perforación

electrohidráulicos Jumbo.
d) Identificación de peligros y sus riesgos relacionados en perforación

en minería subterránea
Como cuarto paso y en función a la Lista referencial de peligros de CMC–PG-

SGS-1 (ver cuadro 9), se tiene la identificación referencial de peligros aplicada
a los diversos procesos, actividades y tareas en Compañía Minera
Castrovirreyna S.A., en su Unidad San Genaro, que en por tipos son los
siguientes:
 Peligros Físicos y Peligros Químicos
 Peligros Biológicos
 Peligros Ergonómicos (Aquellos que son disergonómicos)
 Peligros Mecánicos o de accidente
 Situaciones potenciales de emergencia

26
Cuadro 9. Lista referencial de peligros CMC – PG-SGS-1

LISTA REFERENCIAL DE PELIGROS DE CMC – PG-SGS-1
Físicos Químicos
1 Ruido 8 Polvo (exposición a …)
2 Vibraciones 9 Nieblas/ neblinas (exposición en …)
3 Temperaturas extremas altas. 10 Humedad (exposición en …)
4 Temperaturas extremas bajas. 11 Gases (inhalación de generados por)
5 Radiación Ionizante (rayos: x, gamma; 12 Vapores (contacto con vapores de …)
fuentes radioactivas)
6 Radiación no ionizante / solar (de 13 Sólidos
soldadura, infrarrojos,
electromagnética, etc.)
7 Iluminación 14 Líquidos (Soda cáustica, ácido nítrico,
aceites, peróxido de hidrogeno.)
Biológicos
Bacterias/ hongos/ virus/ parásitos/ Vectores. (Roedores, mosquitos, etc.
15 16
protozoarios.
Disergonómicos Mecánicos o de accidente
17 Sobreesfuerzo físico (movimiento mal 27 Organización física inadecuada. (Se
realizado). refiere a la deficiente distribución de un
ambiente que lo torna peligroso)
18 Levantamiento y transporte manual de 28 Falta de orden y limpieza
peso (superior a 25 Kg.)
19 Posturas de trabajo (forzadas y 29 Equipos o maquinarias móviles. (incluye
movimientos repetitivos) el traslado de equipos, maquinaria o
vehículos)
20 Trabajos nocturnos 30 Partes rotatorias o móviles (engranajes,
ejes, pistones, etc.).
21 Ventilación deficiente 31 Herramientas inadecuadas o
defectuosas.
22 Iluminación inadecuada (deficiente o 32 Rocas Sueltas
excesiva)
23 Jornadas de trabajo prolongadas (Sobre 33 Objetos o materiales en altura (por
turno). desprendimiento, desplome)
24 Monotonía y repetitividad. 34 Equipos e instalaciones eléctricas
energizadas (contactos eléctricos,
cables…)
25 Aislamiento (al realizar trabajos en …) 35 Materiales explosivos
26 Otras situaciones que causan stress 36 Materiales inflamables
físico (detallado)
Situaciones potenciales de emergencia 37 Equipos o instalaciones presurizadas
(hidráulica, neumática: mangueras,
pulmones, etc.)
38 Trabajos en altura ( Caída de personas 39 Obstáculos en el piso ( Caída del
de distinto nivel) personal al mismo nivel)
40 Transporte vehicular 41 Espacios confinados
52 Incendios 42 Trabajos en caliente (contacto térmico,
oxicorte)
53 Sismos 43 Superficies a desnivel, irregulares o
resbalosas
54 Tormentas eléctricas 44 Superficies irregulares o resbalosas
55 Huayco, alud 45 Superficies cortantes o puntiagudas
56 Lluvias 46 Vías, carriles en mal estado
57 Disturbios sociales, paros 47 Cargas suspendidas/ Izaje
58 Incendios 48 Estructuras inadecuadas o defectuosas
(Ejm. Andamios)
49 Equipos o maquinarias defectuosas
50 Proyección de partículas
51 Tránsito de Equipos
Fuente. Compañía Minera Castrovirreyna S.A. (2013).
27
Para nuestra investigación se toma la metodología de las 5w + T, para

identificar los peligros y riesgos relacionados a las actividades de perforación
en minería subterránea.
Metodología 5W + T (tiempo de Exposición):
La 5W es una metodología de análisis empresarial creada por Lasswell (1985)

que consiste en contestar cinco (W) preguntas básicas:
 What? =¿Qué? Why? = ¿Por qué?
 When? = ¿Cuándo? Where? = ¿Dónde?
 Who? = ¿Quién?
La metodología 5W tiene una variante, la cual que permite considerar otras

dos preguntas (H), a discreción del problema a atender, que son:
 How? + much? = ¿Cuánto cuesta? o How Time? = ¿Cuánto tiempo?
Para la plena identificación de los peligros presentes en la actividad de

perforación subterránea con la máquina neumática Jackleg y equipo
electrohidráulico Jumbo, se aplicó la técnica de las 5 W + T (tiempo de
Exposición), considerando la lista referencial de peligros CMC – PG-SGS-1,
confirmándose unos, adicionando otros y descartando aquellos que no aplican
a las actividades de perforación minera subterránea. Quedando la lista
siguiente:
 Peligros Físicos
 Peligros Químicos
 Peligros Biológicos
 Peligros Disergonómicos)
 Peligros Psicosociales – Que serán incluido por requisito legal.

28
 Peligros Locativos - Relacionados al lugar de trabajo
 Peligros Mecánicos/Mantenimiento – Propios de la máquina a empelar
 Peligros Energía (Eléctricos, neumáticos, etc.) – Fuente a emplear
De la Lista referencial de peligros CMC–PG-SGS-1, se ha descartado los

siguientes:
A los Trabajo de Alto Riesgos

Son “tareas” cuya ejecución conlleva gran potencial de deterioro de la salud
y/o el deceso del trabajador.
Situaciones potenciales de emergencia

La Autoridad minera lo establece como un suceso no esperado generado por
un fenómeno natural o acción humana que puede ocasionar una catástrofe
con pérdida de vías humanas y daños materiales.
Con las consideraciones previas, se aplicó la metodología 5 W + T (Time de

Exposición), para verificar la presencia de los diversos peligros en las
actividades de perforación en la minera subterránea, como sigue:
 Tipo de Peligro: Físico, Químico, Bilógico, etc.
 Código del Peligro: Formado por dos letras y un Número (AA – 0).
 Tipo de perforación en minería subterránea: Jackleg / Jumbo
 1W: ¿Dónde?: ¿Dónde se presenta el peligro? – Lugar
 2W: ¿Cuándo?: ¿Cuándo se presenta el peligro? – Actividad / tarea
 3W: ¿Cómo?: ¿Cómo se presenta el peligro? – Permanente / Temporal
 4W ¿Por qué?: ¿Por qué se presenta el peligro? – Tipo de energía
 5W ¿Quién?: ¿Quién genera el peligro? – Equipo / Material / etc.
 T: ¿Cuánto Tiempo?: ¿Cuánto es el tiempo de exposición? (promedio)

29
e) Evaluación de riesgos según el D.S. 024-2016-EM

El quinto y definitivo paso, se realizó según la norma nacional vigente del sub
sector minero, aplicando el Anexo N° 8 del D.S.024-2016-EM (2016)
denominado: Identificación de Peligros, Evaluación de Riesgos y medidas de
Control - Línea Base (IPERC LB), está evaluación contempla criterios
aplicados para la: a) seguridad ocupacional (lesiones), b) salud ocupacional
(enfermedades ocupacionales), y c) daños a la propiedad; entonces según lo
descrito, se han desarrollado las siguientes matrices:
 Matriz IPERC Línea Base: Perforación neumática empleando
 Matriz IPERC Línea Base: Perforación electrohidráulicos empleando

Jumbo.
Por lo que, toda la información pertinente deberá estar consolidada e incluida

en las matrices línea base, lo que permitirá identificar, evaluar y generar la
información necesaria que se traducirá en estadísticas de comparación de
ambas tecnologías y procedimientos de perforación que en resumen son
convencional (neumático) y mecanizado (electrohidráulico) que son los más
usuales en la minería peruana.
Así mismo, el D.S. 024-2016-EM (2016) en su Anexo N° 7 “Formato IPERC

Continuo”, define una Matriz Básica de Evaluación de Riesgos, en la cual se
tiene los criterios de SEVERIDAD y criterios de PROBABILIDAD de los riesgos
a evaluar, para obtener valoraciones como resultado de la combinación de la
severidad y probabilidad.
A continuación, se aprecia las tablas definidas por el D.S. 024-2016-EM

(2016), donde se definen los Criterios para la severidad y los Criterios de
probabilidad.
30
Cuadro 10. Severidad – Anexo 7° D.S. 024-2016-EM

CRITERIOS
SEVERIDAD
Lesión personal Daño a Ia propiedad Daño al proceso
Catastrófico Varias fatalidades. Varias Pérdidas por un monto Paralización del
personas con lesiones mayor a US$ 100,000 proceso de más de 1
permanentes. mes o paralización
definitiva.
Mortalidad Una mortalidad. Estado Pérdidas por un monto Paralización del
(Pérdida vegetal entre US$ 10,001 y US$ proceso de más de 1
mayor) 100,000 semana y menos de 1
mes
Pérdida Lesiones que incapacitan Pérdida por un monto entre Paralización del
permanente a Ia persona para su US$ 5,001 y US$ 10,000 proceso de más de 1
actividad normal de por día hasta 1 semana.
vida. Enfermedades
ocupacionales
avanzadas
Pérdida Lesiones que incapacitan Pérdida por monto mayor o Paralización de 1 día.
temporal a Ia persona igual a US$ 1,000 y menor
temporalmente. Lesiones a US$ 5,000
por posición ergonómica
Lesión que no incapacita
Pérdida por monto menor a Paralización menor de
Pérdida menor a Ia persona. Lesiones
US$ 1,000 1 día.
leves.
Fuente. D.S. 024-2016 EM
Cuadro 11. Probabilidad – Anexo 7° D.S. 024-2016-EM

CRITERIOS
PROBABILIDAD Frecuencia de
Probabilidad de frecuencia
exposición
Sucede con demasiada Muchas (6 o más) personas expuestas.
Común (muy probable)
frecuencia. Varias veces al día .
Moderado (3 a 5) personas expuestas
Ha sucedido (probable) Sucede con frecuencia.
varias veces al día.
Pocas (1 a 2) personas expuestas
Podría suceder
Sucede ocasionalmente. varias veces al día. Muchas personas
(posible)
expuestas ocasionalmente .
Rara vez ocurre.
Raro que suceda (poco Moderado (3 a 5) personas expuestas
No es muy probable que
probable) ocasionalmente .
ocurra.
Prácticamente Muy rara vez ocurre. Pocas (1 a 2) personas expuestas
imposible que suceda. imposible que ocurra. ocasionalmente.
Estas tabulaciones de SEVERIDAD y PROBABILIDAD, se aplican en la

“Matriz básica de evaluación de riesgos” (ver cuadro 13) la cual se basa para
su calificación en el Cuadro 12 denominado niveles de riesgos.
31
Cuadro 12. Niveles de Riesgos
NIVEL DE PLAZO DE MEDIDA

DESCRIPCIÓN
RIESGO CORRECTIVA
Riesgo intolerable, requiere controles

inmediatos. Si no se puede controlar el
ALTO PELIGRO se paralizan los trabajos 0-24 HORAS
operacionales en la labor.
Iniciar medidas para eliminar/reducir el

riesgo. Evaluar si la acción se puede
MEDIO 0-72HORAS
ejecutar de manera inmediata
Este riesgo puede ser tolerable.

BAJO 1 MES
Cuadro 13. Matriz básica de evaluación de riesgos
Catastrófico 1 1 2 4 7 11
Mortalidad 2 3 5 8 12 16
SEVERIDAD
Permanente 3 6 9 13 17 20
Temporal 4 10 14 18 21 23
Menor 5 15 19 22 24 25
A B C D E
Prácticamente
Ha Podría Raro que
Común imposible que
sucedido suceder suceda
suceda
FRECUENCIA
32
3.7 Análisis e interpretación de la información
En la identificación de los peligros y evaluación de los riesgos que están

presentes en el desarrollo de las actividades de perforación de frentes con
equipos Jackleg y perforación de frente con Jumbos electrohidráulicos, se
aplicó:
a) Información técnica de un fabricante de las máquinas de perforación

neumática máquina y perforación electrohidráulica máquina Jumbo.
b) Información de Estadística de los accidentes mortales (Ministerio de
Energía y Minas, 2020) y Estadística de enfermedades ocupacionales
en minería (Ministerio de Energía y Minas, 2020), extracto del personal
de perforistas y ayudantes de perforista, en el periodo 2011-2020.
c) Información de Actividades y tareas, por cada tipo de actividad de
perforación en minería subterránea, empleando máquina neumática
Jackleg y equipo electrohidráulico Jumbo.
d) La técnica de las 5 W + T (T: Tiempo de Exposición).
e) El D.S. 024-2016-EM (2016), el Anexo N° 8 “Identificación de peligros,
evaluación de riesgos y medidas de control - línea base” y Anexo N° 7
“Formato IPERC Continuo”, en cumplimiento del mencionado
reglamento.
Aplicando lo anterior, se obtuvo lo siguiente:
 Basados en la metodología de 5W + T: Una matriz de los peligros

presentes en la perforación en minería subterránea empleando las
maquinarias: Jackleg y Jumbo.
 Basados en la metodología del Anexo N°8 del D.S. 024-2016-EM: Las
estructuras de las matrices IPERC Línea de Base para las actividades
de perforación de frentes en minería subterránea empleando las
maquinarias: Jackleg y Jumbo.
33
CAPITULO IV: RESULTADOS Y DISCUSION
4.1 Análisis, interpretación y discusión de resultados
De acuerdo con el propósito de la investigación, considerando las actividades

y tareas desarrolladas por el personal en la perforación de frentes empleando
máquinas neumáticas Jackleg y equipos electrohidráulicos Jumbo, se tomó
como muestra a los trabajadores en las referidas actividades, del Nv. 740
Unidad Minera San Genaro en Compañía Minera Castrovirreyna S.A.
Cuadro 14. Personal por puesto de trabajo en las actividades en

perforación neumática y perforación electrohidráulica.
Turno Turno Total

PERSONAL
Día Noche Personal
Maestro Perforista Jackleg 1 1 2
Ayudante de Jackleg 1 1 2
Maestro Perforista Jumbo 1 1 2
Ayudante de Jumbo 1 1 2
Fuente. Compañía Minera Castrovirreyna S.A. (2013)

34
4.1.1 Información de las máquinas empleadas en la perforación

subterránea:
Producto de la revisión de la información de los manuales del fabricante de la

máquina de perforación neumática Jackleg y del equipo de perforación
electrohidráulico Jumbo, se logra una comparación a priori de las
características de las maquinarias empleadas en la perforación minera
subterránea de frentes.
Cuadro 15. Información de máquinas: Jackleg / Jumbo

MAQUINARIA / EQUIPO
Descripción
Jackleg Jumbo
Tipo de Energía empleada para la
Neumática Electrohidráulica
perforación
Energía Requerida Neumática Electricidad
75 PSI 380 V a 1 000 V
Tipo de Transporte Manual Autopropulsado
Combustible requerido para su Petróleo Diésel
transporte Ninguno
60 L
Velocidad de transporte Ninguna 10 Km/ hr
Presión de Ruido generado 122 dB 110 dB
Partes o elementos de rotación Extremo de la barra de
barrenos de perforación
expuestos perforación
Las partes en rotación y la Longitud Longitud
dimensión que están expuestas
regularmente. 60 cm 10 cm
Peso a manipular por el perforista 28,5 kg (Jackleg)

y/o ayudante No Aplica
15,0 kg (Pata de avance)
Posible fuga de emergía Neumática Electricidad
Iluminación propia
Ninguna 3 faros 35 Watt
Fluido a presión (manguera) Ninguno Aceite a 350 Bar

Vibración (A tres ejes) 18,3 m/s2 No específica
Fuente. Atlas Copco Peruana S.A. - Elaboración J. Concepción.
Del cuadro 15, en referencia a los peligros relacionados con las maquinarias
podemos extraer los siguiente:
35
a) Energía requerida: El empleo de energía eléctrica en el Jumbo genera

un mayor peligro en comparación con el peligro por el empleo de la
energía neumática en la maquina Jackleg.
b) Tipo de Transporte: El Jumbo es autopropulsado por un motor diésel,
la máquina jackleg debe ser trasladada generalmente a pulso (cargada)
por el personal, lo que genera un peligro disergonómico.
c) Combustible requerido para su trasporte: En el caso del Jumbo
requiere de combustible diésel, lo que genera el peligro potencial de
incendio y además la emisión de gases de combustión. En el caso de la
maquina Jackleg no hay combustible siendo el peligro inexistente.
d) Velocidad de transporte: En el caso del Jumbo su desplazamiento es
a 10 km/hr no obstante, genera el peligro de atropello de personas o
colisión con otros vehículos. En el caso de la maquina Jackleg este
peligro no existe.
e) Presión de ruido generado: Ambas maquinarias son generadoras de
ruido, debido al trabajo de percusión y rotación para desarrollar la labor
de perforación, no obstante, como se puede aprecia la máquina Jackleg
genera mayor ruido, además el maestro perforista y su ayudante están
en continuo contacto con la maquinaria.
f) Partes o elementos de rotación expuestos: En ambas maquinarias
existe el peligro de elemento en rotación.
g) Las partes en rotación y la dimensión que están expuestas
regularmente: En el caso del Jumbo la barra de perforación se ubica
sobre un carril y solo se expone la broca y una pequeña porción de la
barra en un máximo 10 cm. Por el contrario, en la máquina Jackleg el
barreno de perforación está completamente expuesto en cada cambio
en una longitud de 60 cm.
h) Peso a manipular por el perforista y/o ayudante: En el caso del
Jumbo no hay manipulación de objetos de peso. Por el contrario, en la
máquina Jackleg, se debe manipular en todo momento el peso en
conjunto de la máquina, la barra de avance e incluso del barreno, lo que
genera peligro disergonómico.
i) Posible fuga de emergía: En el caso del Jumbo existe la posible fuga
de energía eléctrica siendo este su peligro. En la máquina Jackleg la
36
fuga de energía neumática se da al picarse la manguera de

abastecimiento aire a presión, siendo este su peligro.
j) Iluminación propia: En el caso del Jumbo proporciona buena
iluminación sobre el frente de trabajo al contar con reflectores. En el caso
de la máquina Jackleg, el personal de perforación solo cuenta con la
iluminación proporcionada por sus lámparas mineras, por lo que el
peligro iluminación deficiente está presente.
k) Fluido a presión (manguera): En el caso del Jumbo se cuenta con
varias mangueras hidráulicas de aceite, tanto para la alimentación de la
presión de perforación, articulación de la barra y la lubricación, por lo que
en caso de reventarse existe el peligro de proyectar esos fluidos a
presión, en el caso de la máquina Jackleg no hay fluidos a presión, por
lo que este peligro no existe.
l) Vibración (A tres ejes): En el caso del Jumbo la vibración sobre el
cuerpo completo o brazo-mano es poco perceptible por lo que no aun
así existe el peligro, en el caso de la máquina Jackleg la vibración sobre
brazo-mano es muy perceptible por lo que existe este peligro.
4.1.2. Información estadística de los accidentes y enfermedades

ocupacionales en el personal de perforistas y ayudantes de perforista,
en el periodo 2011-2020, obtenidos del Ministerio de Energía y Minas.
Es importante, en la identificación de peligros y valoración de los riesgos,

recurrir a una sólida información estadística sobre seguridad ocupacional y
enfermedades ocupacionales, afín de tener una consistencia en la
determinación de los valores que se tomarán de las tablas tanto de
probabilidad y severidad. Nuestra referencia estadística proviene del
Ministerio de Energía y Minas, en lo que corresponde a:
Estadística Minera de Seguridad Ocupacional Accidentes Mortales 2011

al 2020.
La información estadística fue tomada de la página Web del Ministerio de

Energía y Minas (2020), de las Estadísticas de Accidentes Mortales en el
37
sector minero del periodo 2011-2020, de la cual, obtuvimos el resultado de la

gestión de seguridad ocupacional en la minería peruana en el periodo 2011 al
2020, donde están incluidos los Titulares Mineros (CIA), las empresas
especializadas de contratistas mineros (C.M.), y a las empresas de servicios
conexos (Otros).
La información procesada desde el 2011 al 2020 (Ver Anexo 4) nos brinda

información de:
a) Número promedio de trabaja que laboran en las actividades de mineras
a nivel nacional considerando al personal de los Titulares Mineros (CIA),
Empresas especializadas de contratistas mineros (CM), y a las
Empresas de actividades conexas a la minería (Otros).
b) Número de incidentes reportados, lo que significa los sucesos de cuasi
accidentes
c) Los diversos accidentes ocurridos y calificados como leves,
incapacitantes y fatales,
d) Los días perdidos acumulados (de trabajo) por la atención médica o
cargados por el deceso de los trabajadores o perdida de algún miembro
del cuerpo.
e) Las horas hombres trabajadas que podemos denominar también horas
de exposición, y finalmente
f) Los índices de frecuencia (Frec.), severidad (Seve.) y accidentalidad
(Accid.).
38
Cuadro 16. Estadísticas de Seguridad Minera 2011 al 2020.
Nro Promedio de Trabajadores Incidente Accidentes Día Horas Hombre INDICES

Año
Incapa-
CIA C.M. Otros Total Reportado Leve Fatal Perdido Trabajada Frec. Seve. Accd.
citantes
2020 61,410 38,918 76,646 176,974 21,951 2,381 779 19 95,904 357,093,911 2.212 268.568 0.594
2019 66,397 51,570 89,438 207,405 45,078 3,151 1,156 40 307,322 480,242,119 2.476 639.931 1.584
2018 66,567 55,789 79,543 201,898 54,459 3,203 1,196 27 240,259 472,964,634 2.59 507.99 1.31
2017 65,781 56,802 67,382 189,965 59,419 3,980 1,077 41 342,000 435,932,323 2.57 784.53 2.01
2016 63,579 52,631 61,571 177,781 66,809 12,635 985 34 276,607 411,467,838 2.48 672.25 1.67
2015 63,272 61,488 71,119 195,879 81,953 3,859 1,010 29 273,355 467,377,225 2.22 584.87 1.30
2014 63,174 60,387 72,047 195,607 102,863 4,241 1,283 32 320,142 474,403,898 2.77 674.83 1.87
2013 68,100 61,316 80,620 210,036 134,669 9,590 1,260 47 362,035 467,723,484 2.79 774.04 2.16
2012 68,328 59,378 80,050 207,756 135,770 6,766 1,555 54 491,650 503,977,716 3.19 975.54 3.11
2011 61,308 50,051 61,800 173,158 159,493 7,496 1,456 52 467,576 413,100,033 3.65 1,131.87 4.13
TOTAL 647,916 548,329 740,215 1,936,460 862,464 57,302 11,757 375 3,176,850 4,484,283,181 2.69 701.44 1.97
Fuente. Ministerio de energía y Minas. Elaboración J Concepción.

39
Basado en la información del D.S. 024-2016-EM (2016) en su Anexo N° 31

denominado “Tabla para notificaciones y Anexos” (ver Anexo 3), y utilizando
del mismo la Tablas N° 4 “Tipo del Accidente” y Tabla N° 10 “Tipo del
Incidente, Accidente en Sub Sector Minería”, se elaboró el Cuadro 17, que a
continuación se muestra.
Cuadro 17. Tipos de accidentes fatales que ocurrieron en el periodo 2011

al 2020 en la Minería Peruana
Código
N° DE
TIPO DE ACCIDENTES MORTALES %
ACCIDENTES
Tabla Tabla
PERIODO 2011 – 2020 Por Tipo
FATALES
4 10
Derrumbe (caídas de masas de tierra, de

21 3 122 32,53%
rocas, de piedras, de nieve)
Otros (diversos diferentes a los ya

9 22 55 14.67%
mencionados)
1 1 Caída de personas 45 12,00%
- 6 Tránsito 36 9,60%
Contacto por inhalación, por ingestión o por

81 19 34 9,07%
absorción con sustancias nocivas
7 18 Energía eléctrica 18 4,80%
- 5 Manipulación de materiales 13 3,47%
- 7 Operación de maquinarias 12 3,20%
Atrapada entre un objeto inmóvil y un objeto

42 - 10 2,67%
móvil
- 12 Explosivos 8 2,13%
2 23 Caídas de objetos 8 2,13%
- 4 Acarreo y transporte 6 1,60%
- - Operación de carga y descarga 4 1,07%
Succión y/o enterramiento por hundimiento

- 9 4 1,07%
del mineral
TOTAL 375 100%
Fuente. Ministerio de energía y Minas. Elaboración J Concepción.

40
En función al Cuadro 17, podemos remarcar lo siguiente de los cinco (5), tipos
de accidentes que han ocasionado más decesos o muertes en la minería
peruana a nivel nacional:
a) Derrumbe: Han generado 122 accidentes con fatalidad, lo que equivale

el 32.5% de las muertes en el periodo 2011-2020. Es un indicador para
considerar que este tipo de peligro (caída de rocas) con el generador de
un riesgo con alto probabilidad de ocurrencia y severas consecuencias.
(Ver figura 3)
b) Otros: Han generado 55 accidentes con fatalidad, lo que equivale el
14.67% de las muertes en el periodo 2011-2020. Es un indicador para
considerar que estén otros de peligro no considerados en las tablas
listadas por la autoridad minera y que son generadores igualmente de
riesgos con alto probabilidad de ocurrencia y severas consecuencias.
(Ver figura 3)
c) Caída de personas: han ocasionado 45 accidentes con fatalidad, lo que
equivale al 12% de las muertes en el periodo 2011-2020. Es un indicador
que el peligro caída de personas de diferente nivel, que está relacionado
con actividades de trabajo en altura o alguna forma de exposición del
personal a desniveles considerable (mayores de 1.80 m) es también
generador de riesgo con probabilidad de ocurrencia y severas
consecuencias. (Ver figura 3)
d) Tránsito: Han generado 36 accidentes con fatalidad, lo que equivale el
9.60% de las muertes en el periodo 2011-2020. Es un indicador para
considerar que el peligro por el tránsito de equipos autopropulsados son
generadores de riesgos de alto probabilidad de ocurrencia y severas
consecuencias. (Ver figura 3)
e) Contacto por inhalación, por ingestión o por absorción con sustancias
nocivas: Han generado 34 accidentes con fatalidad, lo que equivale el
9.07% de las muertes en el periodo 2011-2020. Es un indicador a
considerar que el peligro (gases tóxicos) es otro generador de riesgo con
alto probabilidad de ocurrencia y severas consecuencias. (Ver figura 3).
41
Figura 3 Distribución porcentual de las clases de accidentes mortales

ocurridos del 2011 al 2020.
Fuente. Ministerio de Energía y Minas. Elaboración J. Concepción.
Estadística de Accidentes Mortales: Perforistas y Ayudante de Perforista

2011 – 2020:
Basado en la información del MINEM, con la cual se elaboró el Cuadro 16

Estadísticas de Seguridad Minera 2011 al 2020, también se logró obtener
información de los accidentes fatales que ocurrieron específicamente sobre el
personal de perforista y ayudante de perforista en las minas subterráneas.
42
En este caso se debe remarcar, que la información brindada por el MINEM,

aporta datos de fallecimientos de perforistas y ayudantes de perforista, no
haciendo una discriminación entre los que desarrollan perforación con Jackleg
o Jumbo, sin embargo, la información en su conjunto es útil ya que refiere las
ocurridas a los trabajadores que se desempeñan como perforistas y
ayudantes de perforista, los cuales son materia de nuestra investigación.
A continuación, se aprecia los diversos tipos de accidentes mortales ocurrido

sobre el personal que desempeña las actividades de perforistas y ayudantes
de perforista, en la figura 4 “Accidentes fatales ocurridos a los perforistas y
ayudantes de perforista del 2011 al 2020”, se puede ver que, de los 375
accidentes mortales ocurrido en ese periodo; corresponden 211 accidentes
mortales que porcentualmente es 56,27% a las actividades de perforistas y
ayudantes de perforista.
Entonces en función a la información del MINEM (ver Anexo N° 4), se obtuvo

la figura 4 Accidentes fatales ocurridos a los perforistas y ayudantes de
perforista del 2011 al 2020, del cual podemos remarcar también entre los cinco
(5), tipos de accidentes que han ocasionado más decesos o muertes en el
personal de maestros perforistas y ayudantes de perforista, lo siguiente:
a) Derrumbe: Han generado 38 accidentes con fatalidad entre el personal

de ayudantes de perforista y 72 accidentes con fatalidad entre el
personal de maestros perforistas. Lo que equivale al 90.16% de las
muertes en el periodo 2011-2020.
b) Caída de personas: han ocasionado 24 accidentes con fatalidad entre el
personal de ayudantes de perforista y 5 accidentes con fatalidad entre el
personal de maestros perforistas. Lo que equivale al 64.44% de las
muertes en el periodo 2011-2020.
c) Otros: han ocasionado 15 accidentes con fatalidad entre el personal de
ayudantes de perforista y 8 accidentes con fatalidad entre el personal de
maestros perforistas. Lo que equivale al 41.81% de las muertes en el
periodo 2011-2020.
43
d) Tránsito: han ocasionado 7 accidentes con fatalidad entre el personal de

ayudantes de perforista. Lo que equivale al 19.44% de las muertes en el
periodo 2011-2020.
e) Contacto por inhalación, por ingestión o por absorción con sustancias
nocivas: han ocasionado 5 accidentes con fatalidad entre el personal de
ayudantes de perforista y 20 accidentes con fatalidad entre el personal
de maestros perforistas. Lo que equivale al 73.52% de las muertes en el
periodo 2011-2020.
AYUDANTE PERFORISTA PERFORISTA

Máx. de CAÍDAS DE OBJETOS 1
Máx. de ATRAPADA ENTRE UN OBJETO INMÓVIL Y UN OBJETO MÓVIL
Máx. de SUCCIÓN Y/O ENTERRAMIENTO POR HUNDIMIENTO DEL MINERAL 1
Máx. de OPERACIÓN DE CARGA Y DESCARGA 1
Máx. de MANIPULACIÓN DE MATERIALES 7
Máx. de EXPLOSIVOS 2
Máx. de ACARREO Y TRANSPORTE 3
Máx. de ENERGÍA ELÉCTRICA 2
Máx. de OPERACIÓN DE MAQUINARIAS
Máx. de CONTACTO POR INHALACIÓN, POR INGESTIÓN O POR ABSORCIÓN CON
5 20
SUSTANCIAS NOCIVAS
Máx. de TRÁNSITO 7
Máx. de OTROS 15 8
Máx. de CAIDA DE PERSONAS 24 5
Máx. de DERRUMBE (CAÍDAS DE MASAS DE TIERRA, DE ROCAS, DE PIEDRAS, DE
38 72
NIEVE)
Máx. de TOTAL 106 105
Figura 4 Accidentes fatales ocurridos a los perforistas y ayudantes de

perforista del 2011 al 2020
Fuente. Ministerio de Energía y Minas. Elaboración J. Concepción.
44
Estadística Minera de Enfermedades Ocupacionales
El MINEM en su página WEB, brinda la Estadística de Enfermedades

Ocupacionales en Minería (Ministerio de Energía y Minas, 2019). Las
estadísticas proporcionadas no vinculan los tipos de enfermedades
ocupacionales para un determinado puesto de trabajo.
Sin embargo, se puede verificar que entre las enfermedades ocupacionales

más recurrentes se encuentran:
H90.0 - Hipoacusia conductiva bilateral
H90.3 - Hipoacusia neurosensorial, bilateral
J20.4 - Bronquitis aguda debida a virus parainfluenza
J62.0 - Neumoconiosis debidas a polvo de sílice
J62.8 - Neumoconiosis debida a otros polvos que contienen sílice
T75.2 - Efectos de la vibración
El Cuadro 18 abajo mostrado, recopila los datos del periodo 2011 al 2019, no
obstante, se debe remarcar que solo se tomará la información hasta el 2016,
ya que del 2017 al 2019 hay una variación muy abrupta de datos.
Cuadro 18. Enfermedades ocupacionales en los perforistas y ayudantes

de perforista del 2011 al 2019
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
Promedio
OCUPACION
2011 - 2016
Ayudante de 8 7 8 8 6 6 1 0 0 7
Perforista
Perforista de 61 103 142 134 104 104 9 6 4 108

Jackleg
Perforista de 30 36 18 15 8 8 10 7 5 19
Jumbo
Enfermos 204 633 454 434 537 537 304 305 265 466
Ocupacionales
Fuente. Ministerio de Energía y Minas. Elaboración J Concepción.
a) Ayudante de Perforista: Este puesto laboral presenta el promedio anual

de 7 enfermos ocupacionales, lo que equivale al 1.5% de la población
45
que ha desarrollados enfermedades ocupacionales en el periodo 2011-

2016 (Ver figura 5).
b) Perforista de Jackleg: Este puesto laboral presenta el promedio anual de
108 enfermos ocupacionales, lo que equivale al 23.2% de la población
que ha desarrollados enfermedades ocupacionales en el periodo 2011-
2016 (Ver figura 5).
c) Perforista de Jumbo: Este puesto laboral presenta el promedio anual de
19 (diecinueve) enfermos ocupacionales, lo que equivale al 4.1% de la
población que ha desarrollados enfermedades ocupacionales en el
periodo 2011-2016 (Ver figura 5).
Figura 5 Distribución de enfermos ocupacionales: Perforistas (Jackleg /

Jumbo) y ayudantes de perforista, en el periodo del 2011 al 2016
Fuente. Ministerio de Energía y Minas. Elaboración J Concepción.
46
4.1.2 Identificación de actividades y tareas en la actividad de

perforación en minería subterránea.
En la gestión de la producción y el beneficio de los minerales por la

organización, se tiene el Proceso Minado, del cual, un sub proceso es la
perforación de frentes, que está acompañado de ciertas actividades y que se
sub divide en tareas.
En la actividad de perforación de frentes con máquina neumática Jackleg,

para secciones de labor de 3,00 m x 3,00 m, se verificó la distribución de las
actividades y tareas, ya que en cada una de ellas se deberá identificar
peligros. En función a las observaciones de campo se elaboró el cuadro 19
Actividades y Tareas en la perforación neumática con Jackleg.
En forma similar, para la actividad de perforación de frentes con equipo

electrohidráulico Jumbo, en secciones de labor de 4,00 m x 4,50 m, se verificó
la distribución de las actividades y tareas, para identificar la existencia de
peligros, producto de las observaciones se elaboró el cuadro 20 Actividades y
Tareas, en la perforación electrohidráulica con Jumbo.
47
Cuadro 19. Actividades y Tareas: Perforación con Jackleg

SUB RUTINARIA
Horas ACTIVIDAD TAREAS
PROCESO (SI / NO)
1.1 Despacho de Guardia 1.1.1 Inducción de Seguridad de 5
(Interior Mina) minutos en Sala de Capacitación SI
30 min 1.1.2 Reparto de Guardia: Distribución de

trabajos en las diversas labores de mina
SI
subterránea y entrega de ORDEN DE
TRABAJO
1.2 Personal se traslada a 1.2.1 Traslado por sus propios medios a
1 hr 30 las labores distribuidas, las labores distribuidas en el Despacho de
SI
min más (ida / retorno / Guardia
comedor)
1.3 Personal verifica las 1.3.1 Verificación que la manga de
condiciones iniciales de la ventilación sople hacia la labor SI
labor - Elaborar IPERC
continuo 1 1.3.2 Verificación mediante medición de
30 min gases en la labor SI
1.3.3 Acondicionamiento desatado de

rocas en la labor SI
1.4 Extracción de mineral / 1.4.1 Extracción de (mineral / desmonte)

1 hr desmonte - scooptram de la labor minera con scooptram SI
1. PROCESOS DE PERFORACION DE FRENTES - OPERACIONES MINA SUBTERRÁNEA - JACKLEG
1.5 Acondicionamiento del 1.5.1 Acondicionamiento desatado de

SI
equipo de perforación rocas en la labor
jackleg -Elaborar IPERC 1.5.2 Verificación de tiros cortados SI
continuo 2 1.5.3 Traslado de jackleg hacia el frente
30 min SI
de perforación
1.5.4 Check list de jackleg y herramientas
de perforación (Habilitación del equipo de SI
perforación)
1.6 Preparación del lugar 1.6.1 Equipamiento con EPP para la
de trabajo para la perforación SI
perforación con jackleg
1.6.2 Instalación de jackleg en frente de la
labor, verificación de aire comprimido y SI
agua
30 min 1.6.3 Delimitación del área de trabajo -
SI
señalización y colocado de barreras.
1.6.4 Pintado de la malla de perforación
SI
según calidad de rocas
1.6.5 Revisión por la supervisión -
SI
(Capataz / Ing. de Guardia)
1.7 Perforación con jackleg 1.7.1 Perforación de arrastres y ayuda de
SI
arrastres
5 hr 30
1.7.2 Perforación de cuele y cuadradores SI
min
1.7.3 Perforación de ayuda de alzas y
SI
alzas
1.8 Ir Comedor / cuarto en 1.8.1 Ir al comedor y cuarto en Superficie SI
45 min Superficie
1.8.2 Uso de servicios higiénicos (Interior
SI
mina y superficie)
1.9 Termino de la actividad 1.9.1 Desinstalación de la jackleg (aire /
SI
de perforación agua)
30 min 1.9.2 Traslado de la jackleg y
herramientas a un lugar seguro (Bodega SI
de avance)
1.10 Coordinación con 1.10.1 Acondicionamiento de la labor re-
SI
cuadrilla de voladura. desatado de rocas
15 min
1.10.2 Coordinación con cuadrilla de
SI
voladura
1.11 Reporte diario de 1.11.1 Presentar reporte escrito de labor
30 min SI
perforista perforada
48
Cuadro 20. Actividades y Tareas: Perforación con Jumbo

SUB RUTINARIA
Horas ACTIVIDAD TAREAS
PROCESO (SI / NO)
1.1 Despacho de Guardia 1.1.1 Inducción de Seguridad de 5
(Interior Mina) minutos en Sala de Capacitación SI
30 min 1.1.2 Reparto de Guardia: Distribución de

trabajos en las diversas labores de mina
SI
subterránea y entrega de ORDEN DE
TRABAJO
1.2 Personal se traslada a 1.2.1 Traslado por sus propios medios a
1 hr
las labores distribuidas (ida las labores distribuidas en el Despacho SI
30 min
/ retorno). de Guardia
1. PROCESOS DE PERFORACION DE FRENTES - OPERACIONES MINA SUBTERRÁNEA - JUMBO
1.3 Personal verifica las 1.3.1 Verificación que la manga de

condiciones iniciales de la ventilación sople hacia la labor SI
labor - Elaborar IPERC
1.3.2 Verificación mediante medición de
30 min Continuo - 1 gases en la labor SI
1.3.3 Acondicionamiento desatado de
rocas en la labor SI
1.4 Extracción de (mineral 1.4.1 Extracción de (mineral / desmonte)
1 hr / desmonte) - scooptram con scooptram SI
1.5 Acondicionamiento del 1.5.1 Acondicionamiento desatado de

SI
equipo de perforación rocas en la labor
Jumbo - Elaborar IPERC 1.5.2 Verificación de tiros cortados
continuo 2
30 min 1.5.3 Traslado de Jumbo hacia el frente
de perforación SI
1.5.4 Check list de Jumbo y herramientas
de perforación (Habilitación del equipo de SI
perforación)
1.6 Preparación del lugar 1.6.1 Equipamiento con EPP para la
de trabajo para la perforación SI
perforación con Jumbo 1.6.2 Instalación de Jumbo en frente de
la labor, verificación de energía eléctrica SI
y agua
30 min 1.6.3 Delimitación del área de trabajo:
señalización y colocado de barreras. SI
1.6.4 Pintado de la malla de perforación
SI
según calidad de rocas
1.6.5 Revisión por la supervisión -
SI
(Capataz / Ing. de Guardia)
1.7 Perforación con Jumbo 1.7.1 Perforación de arrastres y ayuda de
SI
arrastres
5 hr
1.7.2 Perforación de cuele y cuadradores SI
30 min
1.7.3 Perforación de ayuda de alzas y
SI
corona
1.8 Ir al comedor / 1.8.1 Ir al comedor y cuarto (superficie) SI
45 min Habitación (superficie) 1.8.2 Uso de servicios higiénicos (Interior
SI
mina o superficie)
1.9 Termino de la actividad 1.9.1 Desinstalación del Jumbo
de perforación (electricidad / agua) SI
30 min
1.9.2 Traslado del Jumbo y herramientas
SI
a un lugar seguro (zona de refugio)
1.10 Coordinación con 1.10.1 Acondicionamiento de la labor re-
SI
cuadrilla de voladura. desatado de rocas
15 min
1.10.2 Coordinación con cuadrilla de
SI
voladura
1.11 Reporte diario de 1.11.1 Presentar reporte escrito de labor
30 min SI
perforista perforada - disparada
49
4.1.3 Identificación de Peligros empleando la Metodología 5W + T

(Tiempo de Exposición).
La aplicación de la metodología de los 5 W + T (T = Tiempo de exposición),

permite relacionar la presencia de un determinado peligro, sea en una tarea o
en toda una actividad del proceso perforación de frentes (ver Cuadro 21).
A manera de ejemplo, vamos a desarrollar la aplicación de la metodología

5W + T para el peligro: Ruido.
 Peligro físico: Ruido, al cual se le asignó el código FF 1
 Sub Proceso: Perforación de frentes con Jackleg o Jumbo
 ¿Dónde?: Lugar donde se presenta el Ruido: Galería Principal, Frente

de perforación.
 ¿Cuándo?: En qué circunstancias se presenta el ruido: Partiendo de las

matrices de Actividades y tareas de Perforación con Jackleg y Jumbo
(ver cuadros N° 19 y N° 20), de donde se obtiene: 1.2.1 Traslada en
mina; 1.4. Extracción; 1.7 Perforación.
 ¿Cómo?: Forma de presentarse el ruido: En cada caso es Temporal
 ¿Por qué?: Que energía está relacionada con la fuente de ruido, en

nuestro caso es: Mecánica, Motor Scooptram, Neumática / Hidráulica
 ¿Quién?: Genera el ruido: Un ventilador auxiliar, un scooptram, la

máquina Jackleg y el equipo /Jumbo ambos durante la perforación
efectiva.
 ¿Tiempo Exposición?:El tiempo de exposición del personal al ruido, en

la actividad o tarea , establecido en horas y/o minutos.
50
Cuadro 21. Matriz de Identificación de Peligros empleando la Metodología 5W + T (Tiempo de Exposición

LISTA REFERENCIAL DE Nuevo Tipo ¿Tiempo
¿Dónde? ¿Cuándo? ¿Cómo? ¿Por qué? ¿Quién? ¿Aplica?
PELIGROS (Qué) Sub Proceso Exposición?
PELIGROS FÍSICOS Código Perforación Lugar Actividad / Tarea Forma Energía Lo genera Hr y Min SI NO
Ruido generado por la Jackleg/Jumbo Gl Principal 1.2.1 Traslada en mina Temporal Mecánica Ventiladores 00:15
1 actividad (caracterizar) FF 1 Jackleg/Jumbo Frente 1.4. Extracción Temporal Motor Scooptram Scooptram 01:00 X
Jackleg/Jumbo Frente 1.7 Perforación Temporal Neumática / Hidráulica Jackleg /Jumbo 05:30
Vibraciones cuerpo – mano - Jackleg 1.7 Perforación Neumática
Temporal Jackleg 05:30
2 Brazo (caracterizar) FF 2 Jumbo S1D Frente 1.5.3 Acondiciona Motor Jumbo / X
Temporal Jumbo S1D 05:30
Jumbo S1D 1.7 Perforación Hidráulica
Temperaturas extremas altas No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
3 FF 3 No aplica X
(caracterizar)
Temperaturas extremas bajas Fenómeno Condición
4 FF 4 Jackleg/Jumbo Exterior Mina 1.8.1 Ir Comedor/ Cuarto Estacional 02:00 X
(caracterizar) Atmosférico Clima
Radiación Ionizante (Rayos x, No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
5 FF 5 No aplica X
rayos gamma, radioactivas)
Radiación no ionizante / solar
6 (infrarrojos, electromagnética, FF 6 No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica X
de soldadura etc.)
7y Iluminación (excesiva / Jackleg Frente 1.7 Perforación Temporal Batería Lámpara minera 12:00
FF 7 X
22 deficiente) (caracterizar) Jumbo Frente 1.7 Perforación Temporal Eléctrica Reflector Jumbo 05:30
Velocidad del aire Mecánica Ventilador
21 FF 8 Jackleg/Jumbo Frente 1.7 Perforación Permanente 12:00 X
(caracterizar) Eólica Natural
PELIGROS QUÍMICOS Código Perforación Lugar Actividad Tarea Forma Energía Lo genera Horas SI NO
Polvo presente en la actividad Jackleg/Jumbo Gl Ingreso 1.2.1 Traslada en mina Permanente Eólica Natural 01:30
(caracterizar) Jackleg/Jumbo Mina 1.3 Verifica Permanente Explosivo Voladura 00:30
Jackleg/Jumbo Frente 1.4. Extracción Permanente Mecánica Scooptram 01:00
Jackleg/Jumbo Frente 1.5. Acondiciona Permanente Mecánica Transporte 00:30
8 FQ 1 X
Jackleg/Jumbo Frente 1.6. Preparación Permanente Mecánica Ambiente Mina 00:30
Jackleg/Jumbo Frente 1.7 Perforación Permanente Mecánica Jackleg /Jumbo 05:30
Jackleg/Jumbo Frente 1.9. Termino Permanente Mecánica Ambiente Mina 00:30
Jackleg/Jumbo Frente 1.10.Coordinación Permanente Mecánica Ambiente Mina 00:15
Nieblas / aerosoles No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
9 FQ 2 No aplica X
(caracterizar)
Humedad (caracterizar) Jackleg/Jumbo Gl Ingreso 1.2.1 Traslada en mina Permanente Eólica Clima 01:30
Jackleg/Jumbo Mina 1.3 Verifica Permanente Mecánica Clima 00:30
Jackleg/Jumbo Frente 1.4 Extracción Permanente Mecánica Clima 01:00
Jackleg/Jumbo Frente 1.5 Acondiciona Permanente Mecánica Clima 00:30
10 FQ 3 X
Jackleg/Jumbo Frente 1.6 Preparación Permanente Mecánica Clima 00:30
Jackleg/Jumbo Frente 1.7 Perforación Permanente Mecánica Clima 05:30
Jackleg/Jumbo Frente 1.9 Termino Permanente Mecánica Clima 00:30
Jackleg/Jumbo Frente 1.10 Coordinación Permanente Mecánica Clima 00:15
51

PELIGROS QUÍMICOS Código Perforación Lugar Actividad / Tarea Forma Energía Lo genera Hr y Min SI NO
Gases: O2 (caracterizar) FQ 4 Jackleg/Jumbo Gl Ingreso Mina 1.2.1 Traslada en mina Permanente Eólica Aire del Ambiente 01:30
Jackleg/Jumbo Frente 1.3 Verifica Permanente Mecánica Aire del Ambiente 00:30
Jackleg/Jumbo Frente 1.4 Extracción Permanente Mecánica Aire del Ambiente 01:00
Jackleg/Jumbo Frente 1.5 Acondiciona Permanente Mecánica Aire del Ambiente 00:30
X
Jackleg/Jumbo Frente 1.6 Preparación Permanente Mecánica Aire del Ambiente 00:30
Jackleg/Jumbo Frente 1.7 Perforación Permanente Mecánica Aire del Ambiente 05:30
Jackleg/Jumbo Frente 1.9 Termino Permanente Mecánica Aire del Ambiente 00:30
Jackleg/Jumbo Frente 1.10 Coordinación Permanente Mecánica Aire del Ambiente 00:15
Gases CO (caracterizar) FQ 5 Jackleg/Jumbo Gl Ingreso Mina 1.2.1 Traslada en mina Temporal Combustión Explosivo / Motor 01:30
Jackleg/Jumbo Frente 1.3 Verifica Temporal Explosivo y Combustión Explosivo / Motor 00:30
Jackleg/Jumbo Frente 1.4 Extracción Temporal Explosivo y Combustión Explosivo / Motor 01:00
Jackleg/Jumbo Frente 1.5 Acondiciona Temporal Explosivo y Combustión Explosivo / Motor 00:30
X
Jackleg/Jumbo Frente 1.6 Preparación Temporal Explosivo y Combustión Explosivo / Motor 00:30
Jackleg/Jumbo Frente 1.7 Perforación Temporal Explosivo y Combustión Explosivo / Motor 05:30
Jackleg/Jumbo Frente 1.9 Termino Temporal Explosivo y Combustión Explosivo / Motor 00:30
Jackleg/Jumbo Frente 1.10 Coordinación Temporal Explosivo y Combustión Explosivo / Motor 00:15
11
Gases CO2 (caracterizar) FQ 6 Jackleg/Jumbo Gl Ingreso Mina 1.2.1 Traslada en mina Temporal Combustión Explosivo / Motor 01:30
Jackleg/Jumbo Frente 1.3 Verifica Temporal Explosivo y Combustión Explosivo / Motor 00:30
X
Gases Nitrosos: NO y NO2 FQ 7 Jackleg/Jumbo Gl Ingreso Mina 1.2.1 Traslada en mina Temporal Combustión Explosivo / Motor 01:30
(caracterizar) Jackleg/Jumbo Frente 1.3 Verifica Temporal Explosivo y Combustión Explosivo / Motor 00:30
X
12 Vapores (caracterizar) FQ 8 No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica X
Sólidos reactivos /
13 inflamables (Carburo, FQ 9 No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica X
madera)
52
LISTA REFERENCIAL DE PELIGROS Nuevo Tipo ¿Tiempo

(Qué) Sub Proceso Exposición?
PELIGROS QUIMICOS Código Perforación Lugar Actividad / Tarea Forma Energía Lo genera Hr y Min SI NO
Líquidos contacto con (aceites y Jumbo S1D Frente 1.5 Acondiciona Temporal Neumática / Hidráulica Jackleg / Jumbo 00:30
lubricantes) a presión o Jumbo S1D Frente 1.6 Preparación Temporal Neumática / Hidráulica Jackleg / Jumbo 00:30
14 FQ 10 X
calientes (caracterizar) tóxicos, Jumbo S1D Frente 1.7 Perforación Temporal Neumática / Hidráulica Jackleg / Jumbo 05:30
cáusticos. Jumbo S1D Frente 1.9 Termino Temporal Neumática / Hidráulica Jackleg / Jumbo 00:30
Humos (caracterizar) FQ 11 No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica X
PELIGROS BIOLÓGICOS Código Perforación Lugar Actividad / Tarea Forma Energía Lo genera Horas SI NO
Virus y Bacterias (caracterizar) Jackleg/Jumbo Vivienda 1.8.1 Comedor /Cuarto Condiciones de
15 FB 1 Temporal No Aplica 12:00 X
Jackleg/Jumbo Comedor 1.8.2 SSHH Higiene
Parásitos (caracterizar) Jackleg/Jumbo Vivienda 1.8.1 Comedor /Cuarto Condiciones de
FB 2 Temporal No Aplica 12:00 X
Jackleg/Jumbo Comedor 1.8.2 SSHH Higiene
Vectores (insectos, roedores, Jackleg/Jumbo Vivienda 1.8.1 Comedor /Cuarto Condiciones de
16 FB 3 Temporal No Aplica 12:00 X
canes, etc.) (caracterizar) Jackleg/Jumbo Comedor 1.8.2 SSHH Higiene
PELIGROS DISERGONÓMICOS Código Perforación Lugar Actividad / Tarea Forma Energía Lo genera Horas SI NO
Sobreesfuerzos físicos –
17 Aplicación de fuerzas FE 1 Jackleg Frente 1.7 Perforación Temporal Neumática Jackleg /Varillaje 05:50 X
(caracterizar)
Levantamiento y transporte Jackleg 1.3.3 Verifica
Temporal Potencial (Carga) Jackleg /Varillaje 00:30
manual de cargas (caracterizar) Jackleg 1.5.1 Acondiciona
18 FE 2 Jackleg Frente 1.5.3 traslado Jackleg X
Jackleg 1.6.2 Preparación
Jackleg 1.9.2 Termino
Posturas de trabajo forzadas Jackleg 1.7.1 Perforación Potencial (Carga) Taladro rastras
FE 3 Frente Temporal 05:30 X
(caracterizar) Jackleg 1.7.3 Perforación Neumática Taladros alzas
Movimientos repetitivos solo
Jackleg Frente 1.7 Perforación Temporal Neumática Taladros centro
miembros superiores FE 4 05:30 X
Jumbo S1D Frente 1.7 Perforación Temporal Hidráulica Controles Jumbo
19 (caracterizar)
Movimientos repetitivos de
manos y pies – manipular
FE 5 Jumbo S1D Frente 1.5.3 Acondiciona Temporal Hidráulica / Mecánica Controles Jumbo 00:30 X
volantes o pedales
(caracterizar)
Trabajos Nocturnos Jackleg Frente 1.7 Perforación Temporal No Aplica Turno rotativo
20 FE 6 12:00 X
(caracterizar) Jumbo S1D Frente 1.7 Perforación Temporal No Aplica Turno rotativo
Jornada de trabajo prolongadas No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
23 FE 7 No aplica X
(Sobre turno)
Monotonía y repetitividad Jackleg Frente 1.7 Perforación Temporal Neumática Malla Perforación
24 FE 8 05:30 X
Jumbo S1D Frente 1.7 Perforación Temporal Hidráulica Malla Perforación
Aislamiento (al realizar trabajos No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
25 FE 9 No aplica X
en ..)
53
LISTA REFERENCIAL DE PELIGROS Nuev Tipo ¿Tiempo

o ¿Dónde? ¿Cuándo? ¿Cómo? ¿Por qué? ¿Quién? ¿Aplica?
(Qué) Sub Proceso Exposición?
PELIGROS PSICOSOCIALES Códi Perforación Lugar Actividad / Tarea Forma Energía Lo genera Hr y Min SI NO
go
Carga excesiva de trabajo Jackleg Frente 1.7 Perforación Temporal Demora Ciclo Minado 05:30
FS 1 No Aplica X
(caracterizar) Jumbo S1D Frente 1.7 Perforación Temporal Demora Ciclo Minado 05:30
Exigencias contradictorias Jackleg Frente 1.7 Perforación Temporal Demora Ciclo Minado 05:30
FS 2 No Aplica X
(caracterizar) Jumbo S1D Frente 1.7 Perforación Temporal Demora Ciclo Minado 05:30
Comunicación ineficaz Jackleg/Jumbo Oficina 1.1 Despacho Gdia Temporal Demora Ciclo Minado 00:30
(caracterizar) Jackleg/Jumbo Frente 1.6 Preparación Temporal Demora Ciclo Minado 00:30
FS 3 No Aplica X
Jackleg/Jumbo Frente 1.10.2 Coordinación Temporal Demora Ciclo Minado 00:30
NO CONSIDERADO
Jackleg/Jumbo Oficina 1.11 Reporte Temporal Demora Ciclo Minado 00:30

Acoso laboral: mobbing Jackleg/Jumbo Oficina 1.1 Despacho Gdia Temporal Jerarquía / Trabajador 00:30
(caracterizar) Jackleg/Jumbo Frente 1.6.5 Preparación Temporal Jerarquía / Trabajador 00:30
FS 4 No Aplica X
Jackleg/Jumbo Frente 1.7 Perforación Temporal Jerarquía / Trabajador 05:30
Jackleg/Jumbo Oficina 1.11 Reporte Temporal Jerarquía / Trabajador 00:30
Supervisión deficiente Jackleg/Jumbo Frente 1.6.5 Preparación Temporal Demora Ciclo Minado 00:30
FS 5 No Aplica X
(caracterizar) Jackleg/Jumbo Frente 1.7 Perforación Temporal Demora Ciclo Minado 05:30
Falta de apoyo o compromiso Jackleg/Jumbo Oficina/Frente
1.1 1.1 Despacho Gdia Temporal Alta Dirección 12:00
FS 6 No Aplica X
de Alta Dirección (caracterizar) Jackleg/Jumbo Oficina/Frente 1.7 Perforación Temporal Alta Dirección 12:00
Falta de participación en toma
Jackleg/Jumbo Oficina/Frente
1.2 1.1 Despacho Gdia Temporal Jerarquía / Trabajador
de decisiones por el trabajador FS 7 No Aplica 12:00 X
Jackleg/Jumbo Oficina/Frente 1.7 Perforación Temporal Jerarquía / Trabajador
(caracterizar)
Preocupación por problemas Jackleg/Jumbo Oficina/Frente
1.3 1.1 Despacho Gdia Temporal Familia / Salud
FS 8 No Aplica 12:00 X
personales (caracterizar) Jackleg/Jumbo Oficina/Frente 1.7 Perforación Temporal Familia / Salud
Códi Perforación Forma Lo genera Hr y Min SI NO
PELIGROS LOCATIVOS Lugar Actividad / Tarea Energía
go
27 Organización inadecuada del Jackleg/Jumbo Frente 1.5.4 Acondiciona Temporal Área de Trabajo 00:30
espacio físico Jackleg/Jumbo Frente 1.6.3 Preparación Temporal Área de Trabajo 00:30
FL 1 Jackleg/Jumbo Frente 1.7 Perforación Temporal No Aplica Área de Trabajo 05:30 X
Jackleg/Jumbo Frente 1.9.2 Termino Temporal Área de Trabajo 00:30
Jackleg/Jumbo Frente 1.10.2 Coordinación Temporal Área de Trabajo 00:15
28 Falta de orden y limpieza Jackleg Frente 1.5.4 Acondiciona Temporal Área de Trabajo 00:30
Jackleg Frente 1.6.3 Preparación Temporal Área de Trabajo 00:30
FL 2 Jackleg Frente 1.7 Perforación Temporal No Aplica Área de Trabajo 05:30 X
Jackleg Frente 1.9.2 Termino Temporal Área de Trabajo 00:30
Jackleg Frente 1.10.2 Coordinación Temporal Área de Trabajo 00:15
31 Herramientas inadecuadas o Jackleg Frente 1.3.3 Verifica Temporal Varillaje /Brocas / Otro 00:30
defectuosas. Jackleg Frente 1.5.4 Acondiciona Temporal Varillaje /Brocas / Otro 00:30
Jackleg Frente 1.6.2 Preparación Temporal Varillaje /Brocas / Otro 00:30
FL 3 No Aplica X
Jackleg Frente 1.7 Perforación Temporal Varillaje /Brocas / Otro 05:30
Jackleg Frente 1.9.2 Termino Temporal Varillaje /Brocas / Otro 00:30
Jackleg Frente 1.10.1 Coordinación Temporal Barretillas / Otros 00:15
54
LISTA REFERENCIAL DE Nuev Tipo ¿Tiempo

PELIGROS (Qué) o Sub Proceso Exposición?
PELIGROS LOCATIVOS Códi Perforación Lugar Actividad / Tarea Forma Energía Lo genera Hr y Min SI NO
go
Rocas sueltas Jackleg/Jumbo Gl Ingreso Mina 1.2.1 Traslada en mina Temporal Potencial Calidad de Rocas 01:30
(caracterizar) Jackleg/Jumbo Frente 1.3.3 Verifica Temporal Potencial Calidad de Rocas 00:30
Jackleg/Jumbo Frente 1.4 Extracción Temporal Potencial Calidad de Rocas 01:00
Jackleg/Jumbo Frente 1.5.1 Acondiciona Temporal Potencial Calidad de Rocas 00:30
32 FL 4 X
Jackleg/Jumbo Frente 1.6 Preparación Temporal Potencial Calidad de Rocas 00:30
Jackleg/Jumbo Frente 1.7 Perforación Temporal Potencial Calidad de Rocas 05:30
Jackleg/Jumbo Frente 1.9 Termino Temporal Potencial Calidad de Rocas 00:30
Jackleg/Jumbo Frente 1.10.1 Coordinación Temporal Potencial Calidad de Rocas 00:15
Objetos pesados Jackleg/Jumbo Gl Ingreso Mina 1.2.1 Traslada en mina Temporal Potencial Carga de Camiones 01:30
suspendidos o inestables Jackleg/Jumbo Frente 1.4 Extracción Temporal Potencial Carga de Scooptram 01:00
(caracterizar) Jackleg/Jumbo Frente 1.5.3 Acondiciona Temporal Potencial Mangueras, otros 00:30
33 FL 5 X
Jackleg/Jumbo Frente 1.6.2 Preparación Temporal Potencial Mangueras, otros 00:30
Jackleg/Jumbo Frente 1.9.2 Termino Temporal Potencial Mangueras, otros 00:30
Jackleg/Jumbo Frente 1.10.2 Coordinación Temporal Potencial Mangueras, otros 00:15
Materiales explosivos Jackleg/Jumbo Frente 1.5.2 Acondiciona Temporal Explosivos Tiro cortado 00:30
35 (caracterizar) FL 6 X
Jackleg/Jumbo Frente 1.10.2 Coordinación Temporal Explosivos Explosivos 00:15
Materiales Inflamables Jumbo S1D Frente 1.5.3 Acondiciona Temporal Química Combustible 00:30
(caracterizar) – Jumbo S1D Frente 1.6.2 Preparación Temporal Química Combustible 00:30
36 FL 7 X
combustibles - aceites Jumbo S1D Frente 1.7 Perforación Temporal Química Combustible 05:00
Jumbo S1D Frente 1.9.2 Termino Temporal Química Combustible 00:30
39 Obstáculos en el piso Jackleg/Jumbo Gl Ingreso Mina 1.2.1 Traslada en mina Temporal Potencial Roca – Material – Otro 01:30
(caracterizar) Jackleg/Jumbo Frente 1.3.3 Verifica Temporal Potencial Roca – Material – Otro 00:30
Jackleg/Jumbo Frente 1.5.3 Acondiciona Temporal Potencial Roca – Material – Otro 00:30
FL 8 Jackleg/Jumbo Frente 1.6.2 Preparación Temporal Potencial Roca – Material – Otro 00:30 X
Jackleg/Jumbo Frente 1.7 Perforación Temporal Potencial Roca – Material – Otro 05:30
Jackleg/Jumbo Frente 1.9.2 Termino Temporal Potencial Roca – Material – Otro 00:30
Jackleg/Jumbo Frente 1.10.1 Coordinación Temporal Potencial Roca – Material - Otro 00:15
Equipo pesado y liviano Jackleg/Jumbo Gl Ingreso Mina 1.2.1 Traslada en mina Temporal Mecánico Vehículos motorizados 01:30
en movimiento Jackleg/Jumbo Frente 1.3.3 Verifica Temporal Mecánico Vehículos motorizados 00:30
40 (caracterizar) Jackleg/Jumbo Frente 1.4 Extracción Temporal Mecánico Vehículos motorizados 01:00
Y FL 9 Jackleg/Jumbo Frente 1.5.1 Acondiciona Temporal Mecánico Vehículos motorizados 00:30 X
51 Jackleg/Jumbo Frente 1.6.2 Preparación Temporal Mecánico Vehículos motorizados 00:30
Jackleg/Jumbo Frente 1.9.2 Termino Temporal Mecánico Vehículos motorizados 00:30
Jackleg/Jumbo Frente 1.10.2 Coordinación Temporal Mecánico Vehículos motorizados 00:15
55

¿Dónde? ¿Cuándo? ¿Cómo? ¿Porqué? ¿Quién? ¿Aplica?
PELIGROS LOCATIVOS Código Perforación Lugar Actividad / Tarea Forma Energía Lo genera Hr y Min SI NO
Trabajos próximos a zonas Jumbo S1D Gl Ingreso Mina 1.2.1 Traslada en mina Temporal Potencial Rampa 01:30
con desnivel (caracterizar) – Jumbo S1D Frente 1.3.3 Verifica Temporal Potencial Frente 00:30
Subir / Bajar Jumbo S1D Frente 1.5.4 Acondiciona Temporal Potencial Cabina del Jumbo 00:30
43 FL 10 X
Jumbo S1D Frente 1.6.2 Preparación Temporal Potencial Cabina del Jumbo 00:30
Jumbo S1D Frente 1.7 Perforación Temporal Potencial Cabina del Jumbo 05:30
Jumbo S1D Frente 1.9.2 Termino Temporal Potencial Cabina del Jumbo 00:30
Vía en mal estado: irregulares 1.2.1 Traslada en mina
44 FL 11 Jackleg/Jumbo Gl Ingreso Mina Temporal Potencial Falta Mtto vías 01:30 X
o resbalosa (caracterizar) 1.8 Comedor /Cuarto
Superficies cortantes o No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
45 FL 12 No aplica X
puntiagudas (caracterizar)
Estructura inadecuada o
Condiciones de
48 defectuosa (Piso de trabajo / FL 13 Jackleg Frente 1.7.3 Perforación Temporal Potencial 05:30 X
Trabajo
Plataforma / etc.)
Proyección de partículas
50 FL 14 Jackleg Frente 1.7 Perforación Temporal Neumática Inyección Agua 05:30 X
(caracterizar)
PELIGROS MECANICOS O Código Perforación Lugar Actividad / Tarea Forma Energía Lo genera Horas y Min SI NO
MANTENIMIENTO
Equipos o máquinarias con
29
partes móviles. Jackleg/Jumbo Frente 1.6.2 Preparación Temporal Jackleg / Jumbo 00:30
Partes rotatorias o móviles FM 1 Jackleg/Jumbo Frente 1.7 Perforación Temporal No Aplica Jackleg / Jumbo 05:30 X
30 (engranajes, ejes, pistones, Jackleg/Jumbo Frente 1.9.1 Termino Temporal Jackleg / Jumbo 00:30
etc.).
Equipos o maquinarias Jackleg/Jumbo Frente 1.5.4 Acondiciona Temporal Mecánica / hidráulica Fallas en Equipos 00:30
defectuosas: Sistema Jackleg/Jumbo Frente 1.6.2 Preparación Temporal Mecánica / hidráulica Fallas en Equipos 00:30
49 FM 2 X
Mecánico (caracterizar) Jackleg/Jumbo Frente 1.7 Perforación Temporal Mecánica / hidráulica Fallas en Equipos 05:30
Jackleg/Jumbo Frente 1.9.1 Termino Temporal Mecánica / hidráulica Fallas en Equipos 00:30
PELIGROS ENERGÍA Código Perforación Lugar Actividad / Tarea Forma Energía Lo genera Horas SI NO
Equipos e instalaciones
Jumbo S1D Frente 1.6.2 Preparación Temporal Eléctrica Tablero Eléctrico 00:30
eléctricas con sistemas
34 FX 1 Jumbo S1D Frente 1.7 Perforación Temporal Eléctrica Tablero Eléctrico 05:30 X
eléctricos defectuosos
Jumbo S1D Frente 1.9.1 Termino Temporal Eléctrica Tablero Eléctrico 00:30
(caracterizar)
Equipos o instalaciones
Jackleg/Jumbo Frente 1.6.2 Preparación Temporal Neumática Hidráulica Fluido Presurizado 00:30
presurizados (hidráulica,
37 FX 2 Jackleg/Jumbo Frente 1.7 Perforación Temporal Neumática Hidráulica Fluido Presurizado 05:00 X
neumática) (exposición a
Jackleg/Jumbo Frente 1.9.1 Termino Temporal Neumática Hidráulica Fluido Presurizado 00:30
caracterizar)
Fuente. Aplicación de la metodología 5W + T. Elaboración J Concepción
56
El resultado de la aplicación de la metodología de las 5W + T, permite obtener

los peligros al que están expuestos el personal que realiza la perforación en
minería subterránea (ver Cuadro 22) y los riesgos relacionados en las
actividades y tareas de perforación de frentes con máquina neumática Jackleg
y equipo electrohidráulico Jumbo.
Cuadro 22. Peligros y Riesgos identificados en la perforación en minería

subterránea
N° PELIGROS Código RIESGOS MÁQUINA / EQUIPO
Ruido generado por la Exposición a nivel de ruido no
1 FF 1 Jackleg Jumbo S1D
actividad (caracterizar) permisible
Vibraciones cuerpo – mano Exposición a la vibración originado por
- Brazo (caracterizar) herramientas, máquinas y vehículos.
Temperaturas extremas Exposición prolongada a
3 FF 3 No Aplica No Aplica
altas (caracterizar) temperaturas extremas altas
Temperaturas extremas Exposición prolongada a
bajas (caracterizar) temperaturas extremas bajas
Radiación Ionizante (Rayos: Exposición no controlada del o parte
5 X, gamma y fuentes FF 5 cuerpo del trabajador a radiaciones No Aplica No Aplica
radioactivas) radiológicas o radioactivas ionizantes
Radiación no ionizante / Exposición del o parte del cuerpo a
solar (infrarrojos, radiaciones infrarrojas, ultravioletas,
6 electromagnética, de FF 6 solar No Aplica No Aplica
soldadura etc.)
(caracterizar)
7y Iluminación (excesiva / Deficiencia / Exceso de iluminación
FF 7 Jackleg Jumbo S1D
22 deficiente) (caracterizar)
Velocidad del aire "Deficiencia de velocidad de aire
21 (caracterizar) FF 8 (ventilación), pobre dilución de los Jackleg Jumbo S1D
agentes contaminantes.
Polvo presente en la Exposición a polvo con material
8 actividad (caracterizar) FQ 1 particulado con contenido de mineral, Jackleg Jumbo S1D
desmonte.
Nieblas/ aerosoles Exposición a neblinas y aerosoles
9 FQ 2 No Aplica No Aplica
(caracterizar) (irritantes o causan malestar)
Humedad (caracterizar) Exposición a ambientes secos o
10 FQ 3 Jackleg Jumbo S1D
húmedos
Gases: O2 (caracterizar) FQ 4 Reducción de oxígeno en el aire y
exposición a Gases de (CO; Jackleg Jumbo S1D
CO2,NO2)
Gases CO (caracterizar) FQ 5 Exposición a niveles no permisibles de
Jackleg Jumbo S1D
11 Gases de CO.
Gases CO2 (caracterizar) FQ 6 Exposición a niveles no permisibles de
Jackleg Jumbo S1D
Gases de CO2.
Gases Nitrosos: NO y NO2 FQ 7 Exposición a niveles no permisibles de
Jackleg Jumbo S1D
(caracterizar) Gases de NO2.
Vapores (caracterizar) Exposición a vapores de líquidos que
emanen olores, gases, humos
contaminantes del ambiente de
trabajo
Sólidos reactivos / Reacciones del material sólido por
inflamables (Carburo, contacto con agua, humedad,
madera) temperatura que originen emisión de
gases, vapores, olores, fuego, etc.,
que afecten directa o indirectamente
la salud de los trabajadores
Líquidos contacto con Exposición a líquidos (aceites y
(aceites y lubricantes) a lubricantes) a presión o temperatura
14 presión o calientes FQ 10 elevadas y que afecten o dañen ojos, No Aplica Jumbo S1D
(caracterizar) tóxicos, piel, los órganos internos por contacto
cáusticos. (adsorción, inhalación o ingesta)
57

Humos (caracterizar) Exposición a humos por la combustión
de sólidos, líquidos o gases que
FQ 11 No Aplica No Aplica
afecten o dañen la salud del
trabajador por inhalación.
Virus y Bacterias Exposición a microorganismos
15 FB 1 Jackleg Jumbo S1D
(caracterizar)
Parásitos (caracterizar) FB 2 Exposición a microorganismos Jackleg Jumbo S1D
Vectores (insectos, Potencial ataque de animales e
16 roedores, canes, etc.) FB 3 insectos Jackleg Jumbo S1D
(caracterizar)
Sobreesfuerzos físicos – Sobresfuerzos de los miembros
Aplicación de fuerzas superiores y espalda para desplazar
17 FE 1 Jackleg No Aplica
(caracterizar) un objeto (carro, traspalet, carretilla,
etc.)
Levantamiento y transporte Sobresfuerzos de los miembros
manual de cargas superiores, espalda para trasladar un
18 FE 2 Jackleg No Aplica
(caracterizar) peso (herramientas, máquinas,
materiales, paquetes, etc)
Posturas de trabajo Adoptar posturas forzadas o
forzadas (caracterizar) incomodas para ejecutar las
FE 3 actividades (posición de pie Jackleg No Aplica
prolongadas en espacio reducido,
posición de encorvados y en cuclillas)
Movimientos repetitivos Sobreesfuerzo de los miembros
19
solo miembros superiores FE 4 superiores (brazos, codos y manos) Jackleg Jumbo S1D
(caracterizar)
Movimientos repetitivos de Ejecutar en forma prolongada
manos y pies – manipular movimientos repetitivos de las manos
FE 5 No Aplica Jumbo S1D
volantes o pedales y pies para manipular volantes o
(caracterizar) pedales
Trabajos Nocturnos Mal manejo de las condiciones de
20 (caracterizar) FE 6 reposo del personal en periodo de Jackleg Jumbo S1D
actividad nocturna
Jornada de trabajo Fatiga laboral y psicológica que afecta
23 FE 7 No Aplica No Aplica
prolongadas (Sobre turno) el rendimiento y salud del trabajador
Monotonía y repetitividad Fatiga laboral y psicológica que afecta
24 FE 8 Jackleg Jumbo S1D
el rendimiento y salud del trabajador
Aislamiento (al realizar Que el trabajador quede aislado o se
25 trabajos en ..) FE 9 extravié y no pueda ser ubicado por No Aplica No Aplica
sufrir algún incidentes o accidente
Carga excesiva de trabajo Desarrollo de enfermedades
FS 1 Jackleg Jumbo S1D
(caracterizar) psicosomáticas en los trabajadores
Exigencias contradictorias Conflicto de roles
(caracterizar)
Comunicación ineficaz Mal clima laboral
(caracterizar)
Acoso laboral: mobbing Afectación de cultura SSO
(caracterizar)
Supervisión deficiente Afectación de cultura SSO
(caracterizar)
Falta de apoyo o Afectación de cultura SSO
compromiso de Alta FS 6 Jackleg Jumbo S1D
Dirección (caracterizar)
Falta de participación en Afectación de cultura SSO
toma de decisiones por el FS 7 Jackleg Jumbo S1D
trabajador (caracterizar)
Preocupación por Afectación de cultura SSO
problemas personales FS 8 Jackleg Jumbo S1D
(caracterizar)
27 Organización inadecuada Restricción de movimiento que lleva a
del espacio físico FL 1 ser golpeado o tropezar con (equipo, Jackleg Jumbo S1D
herramientas, materiales, etc.)
28 Falta de orden y limpieza Caída al mismo nivel (resbalar y caer,
FL 2 Jackleg No Aplica
tropezar y caer, volcarse)
31 Herramientas inadecuadas Uso inapropiado de herramientas
o defectuosas. FL 3 manuales, de potencia o empleo de Jackleg No Aplica
herramientas en mal estado.
58

32 Rocas sueltas (caracterizar) FL 4 Caída de rocas Jackleg Jumbo S1D
Objetos pesados Atrapado / Chancado entre o debajo
33 suspendidos o inestables FL 5 de objetos (aplastado) Jackleg Jumbo S1D
(caracterizar)
Materiales explosivos Explosiones
35 FL 6 Jackleg Jumbo S1D
(caracterizar)
Materiales Inflamables Incendios, explosiones, intoxicación
36 (caracterizar) – FL 7 No Aplica Jumbo S1D
combustibles - aceites
39 Obstáculos en el piso Caída al mismo nivel (resbalar y caer, Jackleg Jumbo S1D
FL 8
(caracterizar) tropezar y caer, volcarse)
40 Equipo pesado y liviano en Golpeado por (objeto en movimiento)
y movimiento (caracterizar) FL 9 Jackleg Jumbo S1D
51
Trabajos próximos a zonas Caída a distinto nivel (el cuerpo cae)
43 con desnivel (caracterizar) – FL 10 No Aplica Jumbo S1D
Subir / Bajar
Vía en mal estado: Caída al mismo nivel (el cuerpo cae)
44 irregulares o resbalosa FL 11 Jackleg Jumbo S1D
(caracterizar)
Superficies cortantes o Cortes o penetraciones en el cuerpo o
45 FL 12 No Aplica No Aplica
puntiagudas (caracterizar) partes del mismo.
Estructura inadecuada o Caída al mismo / de diferente nivel
48 defectuosa (Piso de trabajo FL 13 (resbalar y caer, tropezar y caer, Jackleg No Aplica
/ Plataforma / etc.) volcarse)
Proyección de partículas Exposición a impactos en el cuerpo
50 (caracterizar) FL 14 por partículas en proyección de Jackle No Aplica
tamaño menor
Equipos o maquinarias con Atrapamiento, atracción, corte de
29
partes móviles. parte afectada.
Partes rotatorias o móviles FM 1 Jackleg Jumbo S1D
30 (engranajes, ejes, pistones,
etc.).
Equipos o maquinarias Atrapamiento, aplastamiento de parte
49 defectuosas: Sistema FM 2 afectada por funcionamiento súbito Jackleg Jumbo S1D
Mecánico (caracterizar) fuera de control
Equipos e instalaciones Exposición a descarga eléctrica de
eléctricas con sistemas mediano o bajo voltaje
34 FX 1 No Aplica Jumbo S1D
eléctricos defectuosos
(caracterizar)
Equipos o instalaciones Contacto con energías no controlada
presurizados (hidráulica, (neumática, hidráulica)
37 FX 2 Jackleg Jumbo S1D
neumática) (exposición a
caracterizar)
PELIGOS IDENTIFICADOS Y RIESGOS RELACIONADOS 42 40
59
PERFORACION PERFORACION
VS
NEUMATICA ELECTROHIDRAULICA
JACKLEG JUMBO
42 PELIGROS VS 40 PELIGROS
42 RIESGOS 40 RIESGOS
Figura 6 Peligros y Riesgos empleando máquina neumática Jackleg y

equipo electrohidráulico Jumbo.
Fuente. Elaboración J. Concepción
4.1.4 Evaluación de los niveles de riesgos en las actividades de

perforación minería subterránea: Perforación neumática con
Jackleg y Perforación Electrohidráulica con Jumbo.
a) Evaluación del Riesgos Inicial empleado máquina neumática

Jackleg
De acuerdo al D.S. 024-2016-EM (2016) que exige el desarrollo de una Matriz

IPERC Línea de Base para un determinado proceso, actividad y tarea, se
procedió a la evaluación de los niveles de riesgos inicial para la actividad de
perforación neumática con máquina Jackleg, utilizando el Anexo N° 7 y Anexo
N° 8 del D.S. 024-2016-EM, considerando los datos siguientes:
 Información del Cuadro 19 Actividades y Tareas: Perforación con

Jackleg.
 Información del Cuadro 21 Matriz de Identificación de Peligros
empleando la Metodología 5W + T (Tiempo de Exposición), tomando lo
correspondiente a la perforación con Jackleg.
60
 Información del Cuadro 22 Peligros y Riesgos identificados en la

perforación en minería subterránea, lo correspondiente a la Perforación
con Jackleg.
 Información del Figura 4 Accidentes fatales ocurridos a los perforistas y
ayudantes del 2011 - 2020 y del Cuadro 18 Enfermedades
Ocupacionales, correspondiente a la Perforación con Jackleg / Jumbo.
 Información del Cuadro 15 Información de máquinas Jackleg / Jumbo
Toda esta información, nos permitió elaborar el IPERC Línea de Base de

Perforación con Jackleg en lo que corresponde a la valoración del riesgo
inicial. Los resultados obtenidos para la Perforación Neumática con máquina
Jackleg se aprecian en la figura N° 7.
61
Figura 7 Valoración de Riesgo Inicial en las actividades empleando máquina neumática Jackleg.
Fuente. Matriz IPERC Línea de base de perforación de frentes empleando máquinas neumáticas Jackleg. Elaboración J. Concepción.
62
Luego del desarrolló de la martiz IPERC Línea de Base de Perforación con

Jackleg, en lo que corresponde a la valoración de riesgo inicial en la
perforación de frentes empleando máquina neumática Jackleg, se obtiene la
Figura 8, de donde extraemos como resultados de este sub proceso, en sus
11 Actividades y sus respectivas tareas, los siguientes niveles de riesgo inicial:
 Riesgos Altos: 17 que equivalen al 6%
 Riesgos Medios: 166 que equivalen al 56%
 Riesgos Bajo: 111 que equivalen al 38%
Figura 8 Consolidado de Nivel de Riesgo Inicial en las actividades

empleando máquina neumática Jackleg.
Fuente. Matriz IPERC Línea de base de perforación de frentes empleando
máquinas neumáticas Jackleg. J. Concepción.
63
b) Evaluación del Riesgos Inicial empleado equipo electrohidráulico

Jumbo
De acuerdo al D.S. 024-2016-EM (2016) que exige el desarrollo de una Matriz

IPERC Línea de Base para un determinado proceso, actividad y tarea, se
procedió a la evaluación de los niveles de riesgos inicial para la actividad de
Perforación electrohidráulica con equipo Jumbo S1D, utilizando el Anexo N° 7
y Anexo N° 8 del D.S. 024-2016-EM, considerando los datos siguientes:
 Información del Cuadro 20 Actividades y Tareas: Perforación con Jumbo.

 Información del Cuadro 21 Matriz de Identificación de Peligros
empleando la Metodología 5W + T (Tiempo de Exposición), tomando lo
correspondiente a la perforación con Jumbo.
 Información del Cuadro 22 Peligros y Riesgos identificados en la
perforación en minería subterránea, correspondiente a la Perforación
con Jumbo.
 Información de la Figura 4 Accidentes fatales ocurridos a los perforistas
y ayudantes perforistas del 2011 al 2020 y el Cuadro 18 Enfermedades
ocupacionales en los perforistas y ayudantes de perforista del 2011 al
2016, correspondiente a la Perforación con Jackleg / Jumbo.
 Información del Cuadro 15 Información de máquinas: Jackleg / Jumbo.
Nuevamente toda esta información, ha permitido elaborar el IPERC Línea de

Base de Perforación con Jumbo electrohidráulico en lo que corresponde a la
valoración del riesgo inicial. Los resultados obtenidos en la perforación
electrohidráulica con equipo Jumbo se aprecian en la figura 9.
64
Figura 9 Valoración de Riesgo Inicial en las actividades empleando equipo electrohidráulico Jumbo.
Fuente. Matriz IPERC Línea de base de perforación de frentes empleando equipo electrohidráulico Jumbo. Elaboración J.
Concepción.
65

Jumbo, en lo que corresponde a la Valoración de Riesgo Inicial, de la Figura
N° 7: Valoración de Riesgo Inicial en las actividades empleando equipo Jumbo
electrohidráulico, se obtiene como resultados de este sub proceso, para sus
11 Actividades y sus respectivas tareas, que se deben gestionar mediante
diversos controles los siguientes riesgos:
Figura 10 Consolidado del Nivel de Riesgo Inicial en las actividades

empleando equipo electrohidráulico Jumbo.
equipo electrohidráulico Jumbo. Elaboración J. Concepción.
66
Nuestro trabajo de investigación está enfocada a la GSSO en la actividad de

perforación de Compañía Minera Castrovirreyna S.A. – U.M. San Genaro,
entonces retomando la figura 1 SGSST de Compañía Minera Castrovirreyna
S.A., veamos ahora la aplicación del P-H-V-A de Deming y los diversos
elementos en la GSST; que se gestionarán a través de los controles de
riesgos, mediante: a) eliminación, b) sustitución, c) ingeniería, d)
administrativos, y e) EPP; y como participan en nuestro caso de investigación:
El PLANEAR para la GSST, se debe alinear las aspiraciones de la

Organización en materia de SST. Las normas legales en SST, exigen que los
elementos denominados como: a) Alcance, b) Política, y c) Objetivos y Metas;
sean establecidos por la Alta Gerencia con la participación y consulta de los
trabajadores propios y contratistas, asimismo se consideran otros 6 elementos
que son vitales para la GSST en la actividad de perforación en Compañía
Minera Castrovirreyna S.A. – U.M. San Genaro (ver Figura 11).
Figura 11 Alineación en el PLANEAR para la Gestión de SST.

67
La GSST se implementa mediante el HACER, con la intervención de otros

elementos, para la sostenibilidad se aplica el VERIFICAR, que permite seguir
su progreso o deterioro, y para la resiliencia de la GSST aplicamos el
ACTUAR.
Nuestra investigación, aplica a la GSSO al sub proceso de perforación de

frentes con la maquina neumática Jackleg y equipo electrohidráulico Jumbo,
para lo cual, la implementación y el seguimiento de los elementos
involucrados en el HACER y el VERIFICAR, están bajo la responsabilidad del
personal en sus diversos niveles de los procesos de Operaciones Mina,
Mantenimiento Mecánico-eléctrico, Salud Ocupacional, Higiene Ocupacional,
Administración de Campamentos, entre otros actores internos y externos
(empresas especializadas de contratistas mineros).
El ACTUAR es la fase en que la GSSO queda sujeta al liderazgo y

responsabilidad de la Alta Dirección, la cual define el rumbo estratégico de la
Organización en materia de SSO. En ese sentido se remite información de
carácter ejecutivo a la Alta Dirección, la cual la revisa con una frecuencia
establecida en el SGSST.
Nuestro trabajo de investigación está enfocado en ser una buena herramienta

o fuente de información para la Alta Dirección de Castrovirreyna Compañía
Mineras S.A. u otra empresa minera que empleé máquinas Jackleg y/o equipo
electrohidráulico Jumbo, que con un solo documento IPERC Línea Base
pueda gestionar las exigencias legales y los compromisos asumidos en
materia de SSO.
El Cuadro 4, se aprecia como intervienen e interacción los diversos elementos

en la GSSO en la actividad de perforación de Compañía Minera
Castrovirreyna S.A. – U.M. San Genaro.
68
Cuadro 23. El HACER, VERIFICAR y ACTUAR en la Gestión de SST

HACER VERIFICAR ACTUAR
Personal Vigilancia Ingreso CSST No

Recursos
Salud Análisis Conformidades
Necesarios en Maquinaría Periódico
Ocupacional Causa
los Procesos
Económico (EMO) Retiro Raíz Observaciones
Sensibilización Diarias CSST Gestión SST

Competencia del Inspección
Formación Semanal Revisa Incidentes
Personal Operativas
Experiencia Mensual Investiga Accidentes
Interna Inspección Comité SST Revisión periódica por
Comunicación
Externa Especial Alta Dirección Alta Dirección
Guías, Planes y Interna Objetivos y
Documentos Revisión
Programa Auditoria Organización Metas
Por el
Evidencias SGSST Externa
Registros SIG Gestión SST
Ejecución MINTRA
Compras Físico
Gestión de
Equipos Químico
Cambios Monitoreo de
Procesos Biológico
Higiene
Respuesta a Entrenamiento Ocupacional Disergonómico

Emergencias
Simulacro Psicosocial
A continuación, integraremos estos elementos del Hacer y el Verificar que se

remarcan en amarillo en el IPERC línea de base correspondiente y que serán
parte de los controles permanentes para mitigar los riesgos en las actividades
de perforación en minería subterráneas. Un ejemplo aplicativo se ilustra para
el peligro FF 1 Ruido (Ver cuadro 24).
69
Cuadro 24. El HACER, VERIFICAR y ACTUAR de la Gestión de SST que es aplicado en el IPERC Línea de Base
H-V-A INGENIERÍA ADMINISTRATIVO EPP
Obligatorios seguridad ocupacional Obligatorios seguridad ocupacional Obligatorios seguridad
1. Usar silenciadores en ventiladores 1. IPERC Línea base y Mapa de Riesgos. Art.97° ocupacional
principales superiores a 100 000 cfm. - IPERC Continuo. Art 95° Anexo 7 1. Tapones auditivos de
hule
Art. 249° inc 3) - PETS Perforación Neumática con Jackleg
2. Orejeras tipo copa en
2. Programa Anual de SSO Art 57°, inc 2), e) Nro de monitoreos.
HACER
protector de cabeza
3. Programa Anual de Capacitación Art. 26° inc b)
- Capacitación Art. 74° Anexo N° 6, curso 6: en IPERC.
- Capacitación Art 74°, Anexo 6, curso 14 Higiene ocupacional
(agentes Físicos).
- Capacitación Art. 74° Anexo 6 curso 9 Código de señales y colores.
- Capacitación Art. 74°, Anexo 6, curso 26: Uso de EPP.
4. Señalización Art 127°: Peligro "Ruido"
Obligatorios seguridad ocupacional Obligatorios seguridad ocupacional
2. Programa de Monitoreo: Ruido 5. Inspección de Seguridad:
(sonometría y dosimetría) Art. 102° - Inopinada Art 142°: Supervisor de Área
3. Guía 1 Ruido: - Periódica Art 143°: Semanal / Mensual / Comité SSO
VERIFICAR
- Equipos de sonometría y dosimetría - Periódica 143°: Trimestral Alta Dirección

- Calibración de equipos 6. Higienista Ocupacional Art 100°
4. LME a Ruido Anexo N° 12
Obligatorios salud ocupacional Obligatorios salud ocupacional
1. EMO (ingreso, periódico, retiro) Art. 26° 1. Proporcionar resultados de EMO Art. 26° inc o)
inc n) y Art 119° 2. Registro de enfermedad Ocupacional Art. 26° inc p), Art 117° b)
2. Vigilancia de la salud ocupacional Art. 3.Capacitación en enfermedades comunes y ocupacionales Art 126°
117° inc a)
Obligatorios seguridad ocupacional 1. Auditoría Art. 145°: Auditoría externa al SGSST
ACTUAR
2. Reporte de Actos / Condiciones Subestándar

3. Investigación de Incidentes / Accidentes
Obligatorios salud ocupacional 1. Consulta Médica en U.M. / Especializada
2. Enfermedad ocupacional confirmada: Reubicación, entrenamiento
en otro puesto de trabajo.
70
La GSSO aplicada a la actividad de perforación en minería subterránea, está

comprometida con la aplicación de diversos controles que serán permanentes,
lo que nos ha permitió obtener una nueva valoración del nivel de los riesgos,
denominado “riesgo residual”, que resulta la condición en la cual actualmente
trabajan y quedan expuestos los trabajadores en la actividad de perforación
con máquina de perforación neumática Jackleg y equipo electrohidráulico
Jumbo.
Las medidas de control implementadas para mitigar y/o eliminar los riesgos
se aplican según la jerarquía establecida por el D.S. 024-2016-EM (2016) en
el Artículo 96°, como siguen:
a. Eliminación: Cambios de proceso de trabajo, entre otros.
b. Sustitución: Sustituir el peligro por otro más seguro o diferente que no

sea tan peligroso para los trabajadores.
c. Controles de ingeniería: Uso de tecnologías de punta, diseño de

infraestructura, métodos de trabajo, selección de equipos, aislamientos,
mantener los peligros fuera de la zona de contacto de los trabajadores,
entre otros.
d. Señalización, alertas y/o controles administrativos: Procedimientos,

capacitación y otros.
e. Usar Equipos de Protección Personal (EPP): Adecuados para el tipo

de actividad que se desarrolla en dichas áreas.
A continuación, se muestran los resultados obtenidos luego de la aplicación

de los controles por cada peligro y su riesgo asociado en las actividades de
perforación en minería subterránea, especialmente aquellos ligados
directamente con maquinarias empleadas, como son la máquina de
perforación neumática Jackleg y el equipo electrohidráulico Jumbo.
FF 1: Peligro: Ruido – Riesgo: Exposición a nivel de ruido no permisible
En el cuadro 25, se aprecian los resultados del monitoreo dosimétrico de ruido,

aplicado tanto al personal de maestro perforista y ayudante en máquina
Jackleg Puma y equipo electrohidráulico Jumbo.
71
Cuadro 25. Monitoreo de ruido (dBA) en la perforación con Jackleg y

Jumbo
Atenuación Valor
U.M. San Nivel de
Equipo Lectura Obtenida Límite
Genaro Reducción
Perforación Leq (*) Leq (*) Permisible
Nv 740 de Ruido
(Monitoreo) (dBA) (NRR) 12 Horas
Labor (NRR)
(dBA) (**)
Tapones
Gal. 800 112,2 NRR: 24 dBA 73,6 83
Jackleg
+
Maestro y
Orejeras
Ayudante CX Unión 110,5 71,9 83
NRR:
Perforista
31 dBA
(Trimestral)
BP 630 116,1 = 77,5 83
38,6 dBA
Tapones
Gal. 800 112,2 NRR: 24 dBA 73,6 83
Jumbo
+
Maestro y
CX Unión 110,5 Orejeras 71,9 83
Ayudante
NRR:
Perforista
31 dBA
(Trimestral) BP 630 116,1 77,5 83
=
38,6 dBA
(*) Nivel de ruido promedio que se registró durante la medición, valor comparable con
el Valor Límite Permisible.
(**) Según D.S.024-2016-EM: “Reglamento de seguridad y salud ocupacional en
minería”. VLP de acuerdo a la jornada laboral (12 Horas)
Fuente. Compañía Minera Castrovirreyna S.A. Elaboración J. Concepción.
Del cuadro 25, se verifica que la exposición a nivel de ruido no permisible, que
potencialmente generan las actividades de perforación con máquina de
perforación neumática con Jackleg y equipo electrohidráulico Jumbo, resulta
para los trabajadores en una exposición controlada luego de la aplicando una
doble protección auditiva, logrando una buena atenuación y se mantenga
dentro de los LMP según el D.S. 024-2016-EM.
FF 2: Peligro Vibración “mano – brazo” – Riesgo: Exposición a la

vibración originado por herramientas, máquinas y vehículos.
La vibración generada por la máquina Jackleg y facilitada por el fabricante

Atlas Copco S.A. se aprecia en el cuadro abajo adjunto.
72
Cuadro 26. Información del fabricante sobre vibración generada por

máquina Jackleg
TIEMPO DE
FABRICANTE Valor
EXPOSICION
Máquina Neumática Jackleg nivel de
No se especifica 18,3 m/s2
vibración a 3 ejes
Fuente. Copco S.A.
Por otro lado, el D.S. 024-2016-EM establece en la Guía N° 3 los LMP para
vibración mano – brazo según el que se aprecian en el cuadro 27.
Cuadro 27. Valores de vibración mano – brazo

D.S.024-2016-EM y D.S.023-2017-
Horas de exposición valores
EM en el Art 109°
Guía N° 3 Monitoreo de vibración 4 horas a menos de 8 horas 4 m/s2
1. Equipo Acelerómetro 2 horas a menos de 4 horas 6 m/s2
2. Calibración de equipo 1 hora a menos de 2 horas 8 m/s2
3. LME a vibración Menos de 1 hora 12 m/s2
Fuente. Guía N° 3 Monitoreo de Vibración. D.S. 024-2016-EM
A continuación, en el cuadro 28 se aprecia los resultados del programa de

monitoreo de la vibración mecánica a nivel de mano y brazo para el maestro
perforista de máquina Jackleg y equipo Jumbo.
Cuadro 28. Monitoreo de vibración en las actividades de perforación con

Jackleg y Jumbo
Aceleración
Exposición Aceleración a (m/s2) LMP
Puesto de
equivalente (*)
Tiempo
Trabajo
Neto (m/s2)
AX AY AZ 8 horas
4.0 horas 9.41 5.05 7.72 4.66 4.0

Perforista
Jackleg 4.0 horas 9.02 4.89 6.89 4.37 4.0
(Trimestral)
4.0 horas 9.36 4.98 6.96 4.48 4.0
4.5 horas 0.85 0.87 0.76 1.08 4.0

Perforista
Jumbo 4.5 horas 0.83 0.86 0.72 1.05 4.0
(Trimestral)
4.5 horas 0.87 0.87 0.74 1.07 4.0
Fuente. Guía Nº3 Monitoreo de vibración - D.S. 024-2016-EM.

73
Del cuadro 28, se aprecia que, en el caso de la perforación con Jackleg, los
resultados se ubican sobre el LMP de exposición para la vibración mano -
brazo, y considerando que la actividad de perforación con la máquina Jackleg
es totalmente manual, nos deja un margen para mejorar la gestión de SST en
lo que corresponde:
a) el tiempo de exposición (número de taladros perforados), que está

relacionado con la malla de perforación según calidad de roca, y
b) la forma o el arte de la operación que debe aplicar el operador, para
perforar cada taladro y luego dejar que la pata de avance efectué el
trabajo de presión para penetrar el taladro en la roca, liberándolo de la
vibración.
FF 3: Peligro: Temperaturas extremas bajas – Riesgo: Exposición

prolongada a temperaturas extremas bajas, y
FQ 3 Peligro: Humedad – Riesgo Exposición a ambientes secos o
húmedos.
Los trabajadores están expuestos principalmente a bajas temperaturas

(intemperie), durante su desplazamiento (15 minutos) desde la Oficina de
Operaciones Mina en el campamento hasta su ingreso por la Rampa Principal
Joffre que es el acceso a la Mina San Genero.
De acuerdo con los registros del Servicio Nacional de Meteorología e

Hidrología (SENAMHI), las condiciones de temperatura en la zona de San
Genaro que se tiene:
74
Figura 12 Temperatura máxima y mínima promedio en la localidad donde

se ubica Compañía Minera Castrovirreyna S.A. (2013)
Fuente. Servicio nacional de hidrología y meteorología (SENAMHI)
Las actividades de perforación de frentes en la mina subterránea, no se ven

afecta por los cambios de temperatura u otro fenómeno de clima (lluvia,
nevada o granizo), asimismo como parte de las mediciones periódicas de
velocidades de aire, temperatura y humedad para verificar el sistema de
ventilación de minas, no se han identificado labores mineras (galerías,
rampas, cruceros, tajeos) con valores de temperatura extremas baja, como se
muestra en el cuadro 29.
75
Cuadro 29. Monitoreo de temperatura y humedad en las actividades de

perforación con Jackleg y Jumbo
Actividad U.M. Sn. Humedad Frente en

Fecha Hora °C
Perforación Genaro Relativa Perforación
Nv 740 09:00 Ventilador
02.01.2013 12.0 87.7
Gal. 800 am encendido
Jackleg Nv 740 10:30
02.01.2013 12.8 92.6 Sin ventilador
(Mensual) CX Unión am
02.01.2013 11.8 79.6
BP 630 pm Encendido
02.01.2013 12.0 87.7
BP 752 am Apagado
Jumbo Nv 740 11:30
02.01.2013 12.8 92.6 Sin ventilador
(Mensual) CX 845 am
02.01.2013 11.8 79.6
BP 844 pm Encendido
También se aplica el monitoreo del estrés térmico en las actividades de

perforación de frentes con máquina neumática Jackleg y equipo
electrohidráulico Jumbo, ver cuadro 30.
Cuadro 30. Monitoreo de estrés térmico en las actividades de perforación

con Jackleg y Jumbo
Tbs Tbh Tg Índice Límite

Puesto Tipo de
WBGT WBGT
Evaluado trabajo (ºC) (ºC) (ºC) (°C) (°C) (1)
Perforación
19.2 16.1 19.1 17.0 32
Maestro Moderado
de Jackleg Desatado
19.2 16.3 19.3 17.20 32
de rocas
Perforación
19.1 16.1 18.7 16.9 32
Ayudante Moderado
de Jackleg Desatado
19.1 16.3 19.2 17.10 32
de rocas
Trabajo al aire libre sin carga solar o bajo techo (En el interior de edificaciones o en
el exterior, sin radiación solar). WBGT = 0.7 Tbh + 0.3 Tg
Los resultados de la medición temperatura, humedad en las labores mineras

subterráneas y su implicancia en el nivel de estrés térmico del personal que
participa en la actividad de perforación con la máquina Jackleg y con equipo
76
electrohidráulico Jumbo, se ubican dentro de los LMP establecidos por el D.S.

024-2016-EM.
FF 7: Peligro: Iluminación (excesiva / deficiente) – Riesgo: Deficiencia /

excesiva iluminación en la perforación
Los trabajadores mineros en general ingresan a interior mina con sus

lámparas mineras adosadas a los cascos protectores, las lámparas mineras
tienen intensidad luminosa de dos mil quinientos (2,500) lux a (1.2) metros de
distancia.
En el caso de la perforación neumática con máquinas Jackleg, la iluminación

de las lámparas mineras son todo el apoyo de iluminación artificial con los que
cuenta el operador en el frente de perforación, como se aprecia en la figura
N° 13, abajo adjunta.
Figura 13 Campo visual con la iluminación de lámparas mineras en un

frente de perforación con máquina neumática Jackleg.
Las lámparas mineras son recargadas en la casa de lámparas y deben tener

una duración mínima de 12 horas. No obstante, la lámpara minera merece
atención y mantenimiento y puede fallar por: poca duración de la batería,
desperfecto o quemado de la bombilla y falsos contactos en el cableado.
77
Los trabajadores con equipo de perforación electrohidráulica Jumbo, cuentan

adicionalmente a sus lámparas mineras con las luces de trabajo del Jumbo,
que son tres (03) faros de 35 Watts que se alimentan con 24 voltios, dando
por resultado un nivel de iluminación de 300 lux, (ver figura 14).
Figura 14 Campo visual de la iluminación con Jumbo

Fuente. Fabricante Atlas Copco S.A.
En la práctica, no es exigible por la autoridad competente (MINEM u

OSINERGMIN) ningún nivel de iluminación en las actividades de perforación
de frentes (neumática / hidráulica), sostenimiento, perforación diamantina,
entre otras ejecutadas en los frentes de trabajo de interior mina.
La limitación en la calidad y cantidad de iluminación en el área de trabajo, se

ve remarcada para el personal que desarrolla la actividad de perforación con
máquina Jackleg, por la reducida visibilidad que dificulta la buena
identificación de rocas inestables en la corona de la labor u otros peligros que
pueden acechar desde ciertas distancias, por lo que este riesgo requiere una
mejora, pero que sigue en calidad de riesgo de nivel medio.
78
FF 8 Peligro: Velocidad del aire – Riesgo: Deficiencia de velocidad de

aire (ventilación), pobre dilución de los agentes contaminantes
Para nuestro trabajo de investigación, en las labores subterráneas donde se

efectúa la perforación con máquina neumática Jackleg y se emplea dinamita
como explosivo secundario la velocidad del aire no será menor a 20 m/min y
según el Plan de Minado en el caso de las labores donde se efectúa la
perforación con equipo electrohidráulico Jumbo, se empela como explosivo
secundario An-Fo la velocidad no será menor a 25 m/min.
Cuadro 31. Velocidad de aire en las labores en actividad de perforación

con Jackleg y Jumbo
U.M. Sn D.S. 024-2016
Sección Avance Velocidad: m/min
Genaro Art. 266° f)
Nv 740 Ancho m Alto m Longitud m Medición LMP Ventilador
Gal. 800 3.00 3.00 75.0 23.7 20.0 Auxiliar
CX Unión 3.00 3.00 14.0 22.1 20.0 No Aplica
BP 630 3.00 3.00 32.0 26.7 20.0 Auxiliar
BP 752 4.00 4.50 32.0 38.7 25.0 Manga 20 m
CX 845 4.00 4.50 11.3 29.1 25.0 No Aplica
BP 844 4.00 4.50 19.0 32.5 25.0 Manga 20 m
Los resultados de la medición velocidad de aire en las labores en desarrollo

donde participa el personal en la actividad de perforación con la máquina
Jackleg y con equipo electrohidráulico Jumbo, se ubican dentro de los LMP
establecidos por el D.S. 024-2016-EM.
FQ 1 Polvo presente en la actividad – Riesgo: Exposición a polvo con

contenido de mineral y desmote
Para nuestra investigación el cuadro N° 32 nos muestra los resultados de la

medición de concentración de polvo en las labores subterráneas donde se
79
efectúa la perforación con máquina neumática Jackleg y con equipo

Cuadro 32. Monitoreo de polvo en las actividades de perforación con

Jackleg y Jumbo
U.M. San Promedio
Genaro U.M. San Concentración TLV TLV
Nivel / Genaro de Polvo mg / m3 TWA TWA
Equipo
Labor Nivel / Corregido Corregido
Perforación 3,0 10,0
Labor (mg/m3) (mg/m3)
minera Respirable Inhalable Respirable Inhalable
Nivel 740 Gal. 800 1,241 2,27 1,88 6,25
Jackleg
Nivel 740 CX. Unión 1,322 2,41 1,88 6,25
Nivel 740 BP 630 1,253 2,29 1,88 6,25
Nv 642 CX 762 0,975 1,78 1,88 6,25
Jumbo Nv 560 BP 561 0.989 1,81 1,88 6,25
Nv.765 CX 750 1,012 1,85 1,88 6,25
Asimismo, en el trabajo de investigación elaborado por Acharte Lumes et al.

(2018), obtuvieron del análisis por espectrofotometría de absorción atómica
los siguientes valores de elementos metálicos en el material particulado, que
se muestran en el cuadro 33.
80
Cuadro 33. Comparativo de valores de elementos metálicos vs LMP del

D.S. 015-2005-SA
ELEMENTOS Cu Pb As Mn Si Sb Se
AA mg/m3 0.002 0.00225 0.001 0.00228 0.0125 0.001 0.001
LMP mg/m3 1.00 0.05 0.01 0.2 0.05 0.5 0.2
% de elementos de
0.2 4.5 10 1.14 25 0.2 0.5
AA/ LMP
Desviación estándar 0.7056 0.0238 0.0045 0.0988 0.0187 0.2495 0.0995
t estudent 0.5007 0.5008 0.5003 0.5009 0.5049 0.5003 0.5003
Fuente. (Acharte Lumes et al., 2018)
Los resultados de Cu = 0.002 mg/m3, Pb = 0.00225 mg/m3, As = 0.001

mg/m3, Mn = 0.00228 mg/m3, Si = 0.0125 mg/m3, Sb = <0.001 mg/m3 y Se =
<0.001 mg/m3, son menores a los LMP del D.S.024-2016-EM, de donde estos
especialistas deducen que el riesgo a la salud ocupacional por el polvo
(material particulado) que está presente en las actividades que desarrolla el
personal que realiza la perforación de frentes con equipos neumáticos Jackleg
y/o equipo electrohidráulico Jumbo, se encuentra controlado considerando la
conjunción de los factores tales como: la velocidad del aire en las labores, el
tiempo de exposición, la granulométrica del material particulado, los
elementos metálicos presentes y el uso permanente de respiradores de media
cara con dos filtros para partículas tipo 3M 2091 - NOIHSH P100.
Los gases caracterizados en la U.M. San Genaro:

 FQ 4: Peligro O2 – Riesgo: Reducción de Oxígeno en el aire;
 FQ 5: Peligro CO – Riesgo: Exposición a niveles no permisibles.
 FQ 6: Peligro CO2 – Riesgo: Exposición a niveles no permisibles.
 FQ 7: Peligro NO y NO2 – Riesgo: Exposición a niveles no permisibles.
La norma legal D.S. 024-2016-EM exige realizar mediciones en las labores

mineras en desarrollo previo al ingreso del personal y el comunicar los
resultados de dichas mediciones. En la U.M. San Genaro, se cumple con estas
81
mediciones y como parte de la comunicación se registra en una pizarra acrílica

las mediciones realizadas con multidetectores de gases. Una muestra de los
resultados de las mediciones se puede ver en el cuadro a continuación
mostrado.
Cuadro 34. Resultados de monitoreo de gases presentes en las labores

subterráneas del Nv. 740
GAS O2 CO CO2 H2S NO2
25 5000 5 Mes
TWA 19.5% 10 ppm
ppm ppm ppm
0 0 0 Ene
CX. 630 20.40% 24
0 0 0 Feb
CX. 630 20.10% 43
0 0 0 Mar
CX. 630 20.10% 24
1 Ene
BP. 752 20.40% 18 0 1
1 Feb
BP. 752 20.30% 36 1 1
1 Mar
BP. 752 20.40% 18 0 0
Ene
RP. 061 20.10% 38 0 0 0
Feb
RP. 061 20.10% 55 0 0 0
Mar
RP. 061 20.00% 42 0 0 0
Ene
RP. 500 20.20% 62 0 0 0
Feb
RP. 500 20.10% 48 0 1 1
Mar
RP. 500 20.10% 45 0 1 1
Los resultados de la medición de gases previo al ingreso a las labores en

desarrollo donde se empleará para la perforación máquina Jackleg y/o equipo
electrohidráulico Jumbo, se ubican por debajo de los LMP establecidos por el
D.S. 024-2016-EM, lo que permite un control permanente sobre este tipo de
riesgo.
 FQ 10 Peligro: Líquidos, contacto con (aceites y lubricantes) a presión o

calientes – Riesgo: Exposición a líquidos (aceites y lubricantes) a presión
82
o temperatura elevadas y que afecten o dañen ojos, piel, los órganos

internos por contacto (adsorción, inhalación o ingesta).
 FL 7 Peligro: Materiales inflamables – Riesgo: Incendios, explosiones,
intoxicación con gases emanados.
En el caso de la perforación neumática con máquina Jackleg solamente se

emplea una sustancia química que es el aceite lubricante Shell Torcula Oil, la
cantidad de uso es de 0.5 litro para una jornada de perforación. Para su uso
se alimenta una lubricadora Su uso está restringido hacia la carcasa de la
máquina Jackleg.
En el caso de la perforación electrohidráulica con equipo Jumbo, se emplea

como lubricantes el aceite Mobil Delvac MX 15W40 y el aceite Gulf HT Fluid
TO-4, aceite hidráulico 1590. De este grupo de aceites, el aceite hidráulico se
emplea como fluido a presión que transmite los impulsos necesarios para el
accionar del brazo de perforación y otros componentes, por lo que los posibles
fugas y contactos se producen por rotura de mangueras. Los escasos sucesos
de rotura de manguera a presión del Jumbo, no han ocasionado incidentes en
la salud del personal.
En caso de emergencia, el personal cuenta y está capacitado en el uso de la

hoja de seguridad MSDS, que recomiendan el empleo de agua en caso de
contacto de las sustancias con los ojos y además cuenta con un botiquín de
primeros auxilios en cada frente de perforación.
Un programa de mantenimiento preventivo y correctivo asegurar no solo la

operatividad de las maquinarias, sino que evitarán incidentes con la máquina
Jackleg y/o equipo Jumbo, lo que permite un buen control sobre este tipo de
riesgo.
Los peligros Biológicos caracterizados en la U.M. San Genaro por:

 FB 1: Peligro Virus y bacterias - Riesgo: Exposición a microrganismos
 FB 2: Peligro Parásitos - Riesgo: Exposición a microrganismos

83
 FB 3: Peligro Vectores (insectos, roedores - Riesgo: Potencial ataque de

insectos y animales.
La exposición a este tipo de riesgos para los trabajadores está ligados a la

transmisión de enfermedades, en este sentido la recomendación de salud
ocupacional es que los trabajadores que padezcan alguna enfermedad
infecciosa, se abstengan de acudir al centro de labores hasta que reciban el
alta médica.
Así mismo, se aplican diversas medidas de sanitarias y de limpieza en las

instalaciones superficiales y subterráneas que comprenden: instalaciones con
abastecimiento de agua potable en los campamentos, comedores, servicios
higiénicos fijos y portátiles, lavaderos y duchas para el personal, un programa
manejo, recolección y disposición de residuos sólidos, que se encarga a una
empresa operadora de residuos sólidos registrada y acreditada según Ley N°
1278 Ley de gestión integral de residuos sólidos.
Así mismo, la Administración de U.M. San Genaro tiene implementado el

programa de saneamiento ambiental que comprende actividades como:
desinsectación, desratización, fumigación y entre otros; que se desarrolla en
forma semestral a las diversas instalaciones y campamentos, los que
aseguran y garantizan el control de estos riesgos biológicos. Con lo que este
tipo de peligro y riesgo asociado está controlado.
 FE 1: El riesgo por sobresfuerzos de los miembros superiores y la

espalda para desplazar un objeto (carro, traspalet, carretilla, etc).
La exposición a este riesgo para los trabajadores está ligados a lesiones

musculares como lumbalgias, hernias discales y ciática.
En el caso de la perforación con equipo electrohidráulico Jumbo, no se

presenta este peligro y su riesgo asociado.
84
En el caso de la perforación con máquina neumática jackleg, el maestro

perforista al inicio de la perforación de cada taladro le es necesario hacer
cierta presión sobre la máquina para que se logre el “emboquillado”, ósea la
penetración inicial la roca, una vez lograda está, la pata de avance aportará
la presión necesaria para que profundice el barreno en la roca. y luego se
repite la acción para cada cambio de barreno. No existiendo otra forma de
hacerlo ya que toda la actividad es manual.
Figura 15 Vista de los sobresfuerzos de los miembros superiores y la

espalda para desplazar (empujar) la máquina Jackleg contra la roca.
Para asegurar no solo la aplicación de los controles referidos en el IPERC de

Línea Base de perforación con máquina neumática Jackleg, se aplica el
seguimiento al: a) el procedimiento del trabajo seguro (PETS), y b) el
cumplimiento por parte del maestro perforista; lo que decanta en el tema de
la Seguridad Basada en el Comportamiento o del trabajo seguro.
 FE 2: El riesgo sobresfuerzos de los miembros superiores y espalda

para trasladar un peso (herramientas, máquinas, materiales,
paquetes, etc.),
85
La exposición a este riesgo para los trabajadores puede generar lesiones

dorsolumbares y deterioro del sistema musculo-esquelético.
Es práctica común por el ayudante de perforista el trasladar (cargar) la

máquina perforadora en el frente de trabajo en diversos puntos, para que,
desde allí emboquillar el barreno en la roca hasta lograr empotrar cada taladro.
Asimismo, al concluir la perforación, se traslada (retira) la máquina
perforadora Jackleg a un lugar seguro, para evitar su daño por acción de la
voladura.
Figura 16 Vista de sobresfuerzos de los miembros superiores y la

espalda para transportar la máquina Jackleg.

presenta este tipo de peligro y su riesgo asociado.
La legislación R.M. 375-2008-TR, Anexo 1, Manipulación de cargas, establece

en 25 kg la carga máxima para un trabajador, y si está entrenado hasta 40
kg.; nuestro control establecido en los PETS, exige que la máquina Jackleg y
la pata de avance sean transportadas en forma separada, afín de erradicar
este tipo de malas prácticas de trabajo, que se han afirmado en costumbres.
86
En el cuadro 35, podemos verificar en qué medida está mala práctica de

trabajo o costumbre, potencialmente puede afectar al trabajador que la realiza
al trasladar el conjunto de la “máquina Jackleg y pata de avance” cuyo peso
promedio es 43.5 kg.
Cuadro 35. Peso de los componentes para la perforación con máquina

neumática Jackleg.
Peso
Elementos para la Perforación Peso Acumulado
Individual
Máquina Neumática Jackleg 28.50 Kg 28.50 Kg
Pata de avance de la Jackleg 15.00 Kg 43.50 Kg

Barreno de 2 pies 3.00 kg 46.50 kg
Fuente. Máquina neumática Jackleg y accesorios, Atlas Copco S.A.

Elaboración J. Concepción.
Nuevamente, para asegurar no solo la aplicación de los controles referidos en

el IPERC de Línea Base de perforación con máquina neumática Jackleg, se
trabaja principalmente sobre a) el procedimiento del trabajo seguro (PETS), y
b) el cumplimiento por parte del maestro perforista; lo que decanta en el tema
del comportamiento de trabajo seguro.
 FE 3: El riesgo de adoptar posturas forzadas o incomodas para

ejecutar las actividades (posición de pie prolongadas en espacio
reducido, posición de encorvados y en cuclillas),

presenta este peligro y el riesgo asociado.
En el caso de la perforación con máquina neumática Jackleg se presenta este

tipo de peligro y su riesgo asociado, en las siguientes posiciones o posturas
forzadas:
87
a) Levantamiento y estiramiento de los miembros superiores y mantener

una posición erguida, lo que se da al perforar los taladros que se ubican
en la zona superior de la malla de perforación cuya altura oscila entre
1.80 m hasta 2.40 m, en una cantidad de aproximada de 11 taladros en
función de la calidad de roca.
b) Posición cuchillas o agachado, necesaria para perforar los taladros de
ubicados en la zona inferior de la malla de perforación, denominados
ayuda de cuadradores, arrastres y de la cuneta; que se ubican al ras de
la labor y luego hasta una altura de 0.60 m, en una cantidad de
aproximada de 08 en función de la calidad de roca.
En la imagen 17, se puede apreciar una malla típica de la perforación de

taladros para la sección de 3.00 m x 3.00 m que será trabajada con máquina
neumática Jackleg.
Figura 17 Malla de perforación típica, donde se aprecia la ubicación de

los taladros para una sección de galería de 3.00 m x 3.00 m.
88
A continuación, se aprecia la imagen N° 18, que pretende reflejar las

posiciones o posturas forzadas descritas como: Levantamiento y estiramiento
de los miembros superiores y mantener una posición erguida y posición
cuchillas o agachado.
Figura 18 Posiciones o posturas forzadas descritas como:

Levantamiento y estiramiento de los miembros superiores y mantener
una posición erguida y posición cuchillas o agachado.
Como se describe para en: a) posición con levantamiento y estiramiento de

los miembros superiores y mantener una posición erguida, para perforar los
taladros en la zona superior de la malla de perforación; y b) posición de
cuchillas o agachado, para perforar los taladros de la zona inferior de la malla
de perforación. Resulta necesario optar por estas posiciones con la máquina
neumática Jackleg, durante el emboquillado del barreno en la roca, luego una
vez logrado el emboquillado la pata de avance aportará la presión necesaria
para que profundice el barreno en la roca.
Nuevamente, para asegurar no solo la aplicación de los controles referidos en

el IPERC de Línea Base de perforación con máquina neumática Jackleg, se
viene aplicando el seguimiento sobre: a) el procedimiento del trabajo seguro
(PETS), y b) el cumplimiento por parte del maestro perforista; lo que decanta
en el tema del comportamiento de trabajo seguro.
89
 FE 4: El riesgo de sobreesfuerzo de los miembros superiores

(brazos, codos y manos),
En el caso del trabajo con la maquina neumática Jackleg que es totalmente

manual, el sobresfuerzo de los miembros superiores es continuo durante la
perforación de los taladros, a lo que se una la actividad de desate de rocas
que se ejecuta con barretillas de acero de 4 pies, 6 pies y 8 pies.
En el caso del trabajo con el equipo electrohidráulico Jumbo que es totalmente

mecanizado, lo que corresponde a algún sobresfuerzo de los miembros
superiores son principalmente para el maestro perforista en la manipulación
del tablero de control en continuo durante la perforación de los taladros. En
adición, se puede dar la actividad de desatado de rocas que solo se aplica a
los hastiales con barretillas de acero de 4 pies, 6 pies y 8 pies, más no así a
la corona que se realiza con desatador mecánico.
A continuación, en el cuadro 36 se presenta una recopilación de los resultados

del monitoreo disegonómico aplicado al personal de perforación de frentes
con máquinas Jackleg y equipo electrohidráulico Jumbo.
Cuadro 36. Datos de monitoreo riesgos disergonómicos según carga

física por metodología REBA y JSI.
Personal Método Método
Maquinaria Actividad
Monitoreado REBA JSI Ponderación
Perforación Monitoreada
(Semestral) Puntaje Puntaje
Desatado Maestro Alto: 8 Moderado: 7 Moderado
de rocas
Ayudante Alto: 9 Alto: 8 Alto
Jackleg
Perforación Maestro Alto: 9 Alto: 8 Alto
Con Jackleg
Ayudante Alto: 8 Alto: 8 Alto
Desatado Maestro Moderado: 4 Moderado: Moderado
de rocas
Jumbo Ayudante Moderado: 5 Alto Moderado
Perforación Maestro Bajo: 3 Bajo: 3 Bajo
con Jumbo
Ayudante Medio: 4 Medio: 4 Medio
Fuente. Monitoreo disergonómico, Compañía Minera Castrovirreyna S.A.
Elaboración J. Concepción.
90
Los resultados arriba descritos en el cuadro 36, se pueden comparar con los
resultados del trabajo de investigación realizado por el Ing. M. Hermosa,
publicado por el Instituto de Investigación FIGMMG-UNMSM (2016), de donde
tomaremos una fracción de la tabla N° 5 de dicha publicación.
Cuadro 37. Resultados de los riesgos disergonómicos de Ing. M.

Hermosa
Nº Tarea Puesto Método Método Método
de trabajo REBA JSI frecuencia
cardiaca
Alto Moderado Alto
1 Operario
Desatado (266.6%) (216.6%) (101.7)
de rocas Alto Alto Moderado
2 Ayudante
283.3% (250%) (96.55)
Alto Alto Muy Alto
3 Operario
Perforación (300%) (316.6%) (127.1)
Jackleg Alto Alto Alto
4 Ayudante
(333.3%) (400%) (100.5%)
Fuente. (Hermoza L., 2016)
Como se ha descrito en el tratamiento de los riesgos relacionados a los

códigos de ítems FE 1, FE 2, FE 3 en el IPERCE Línea de Base de perforación
con máquina Jackleg se describen los diversos controles, los cuales están en
continua observación, para generar mejoras en: a) el procedimiento del
trabajo seguro (PETS), y b) el cumplimiento por parte del maestro perforista y
ayudante; aplicando la Seguridad Basada en el Comportamiento” (SBS).
Asimismo, desde el enfoque de salud ocupacional, el aporte será “preventivo”

si se identifica tempranamente cualquier posible molestia de tipo “musculo
esqueléticas” en lo trabajadores que desempeñan especialmente el oficio de
maestro perforista y el ayudante de perforista, para ello se cuenta con los
exámenes médicos ocupacionales (EMO) periódicos y las consultas médicas.
 FE 6 Peligro: Trabajos nocturno – Riesgo: Mal manejo de las

condiciones de reposo del personal en periodo de actividad
nocturna,
91
Las consecuencias relacionadas a este tipo de peligro y riesgos asociado son:

alteración del ritmo circadiano, cuya consecuencia es déficit de sueño, fatiga
crónica y trastornos digestivos.
Las operaciones mineras se desarrollan en turnos rotativos, con un ciclo

atípico de trabajo de 14x7 (Trabajo /Descanso), los turnos de trabajo son de
12:00 horas son de 7x7 (Día/Noche). Los 02 primeros días del cambio de la
guardia (pasar al turno noche), se da como un periodo de adaptación,
asimismo, una sensación de ansiedad unida a la fatiga ocurre entre el
personal al estar próximo a concluir la semana de turno de noche.
Los alojamientos tienen habitaciones para 04 personas y 08 personas, y es

necesario para el personal que duerme durante el día, se eviten ruidos
molestos para eliminar la fatiga y/o problemas de somnolencia que pueden
afectar al personal.
El enfoque de SSO será “preventivo”, ya que se recomienda al personal el

comunicar inmediatamente la sensación de fatiga o somnolencia y a la
supervisión de extender un “permiso de reposo o ausencia de la actividad
laboral”, afín de evitar algún incidente peligroso, especialmente en el personal
de maestro y ayudante de perforista de Jackleg, asimismo derivarlo
previamente a la posta médica para que registre las condiciones de salud del
trabajador.
Estas medidas permiten al momento un control sobre este tipo de peligro y

riesgo asociado. No obstante, lo relacionado a fatiga y somnolencia nos
plantean a nivel un tema investigación que sería conveniente se desarrolle.
 FE 8 Peligro: Monotonía y repetitividad – Riesgo: Fatiga laboral y

psicológica que afecta el rendimiento y salud del trabajador.
Este tipo de riesgos está asociado a la repetición de secuencias muy cortas y

repetitivas de trabajo. Este tipo de actividad monótona suelen crear problemas
de origen psicosocial.
92
 Los riesgos Psicosociales
En el D.S. 055-2010-EM no se consideraba este tipo de peligros, pero al

cambiarse la legislación el D.S. 024-2016-EM en el artículo 115° exige se
contemplen por el titular de la actividad minera.
En ese sentido, en Compañía Minera Castrovirreyna S.A., se ha considera

estos peligros y sus riesgos asociados. Por lo que inicialmente, se plantea
mejorar los medios de comunicación y luego implementar un programa para
evaluar los riesgos psicosociales, estableciéndose los ítems: FS 1: Carga
excesiva de trabajo; FS 2: Exigencias contradictorias; FS 3:
Comunicación ineficaz - FS 4: Acoso laboral (mobbing); FS 5:
Supervisión deficiente - FS 6: Falta de apoyo o compromiso de Alta
Dirección; FS 7: Falta de participación en toma de decisiones por el
trabajador; FS 8: Preocupación por problemas personales.
Contándose para ello, con buzones de sugerencias, líneas telefónicas o

direcciones electrónicas, para comunicar e informar incidentes y mejorar los
controles para estos riesgos psicosociales.
Los resultados de encuestas y reportes, aún están en fase de evaluación,

debido principalmente a la fuerte rotación en el personal de las empresas
contratistas mineras, en las cuales se basan las muestras.
 FL 1 Peligro: Organización inadecuada del espacio físico – Riesgo:

Caída al mismo nivel.
El espacio de trabajo para la actividad de perforación neumática con Jackleg,

tiene como punto de partida las 2 dimensiones, que conforman la sección de
la labor minera, esto es, el ancho (3.00 m) y el alto (3.00 m), y resta por
adecuar el largo, que se ha considerado desde el frente de perforación (tope)
hacia atrás a lo largo del eje de la labor.
93
En el D.S.023-2017-EM (2016) Reglamento de Seguridad y Salud en el

Trabajo en Minería (RSSOM), define: “Lugar de trabajo: todo sitio o área
donde los trabajadores permanecen y desarrollan su trabajo o adonde tienen
que acudir para desarrollarlo. Entiéndase que toda referencia a Centro de
Trabajo en el presente Reglamento se reemplaza por “Lugar de Trabajo”.
Por lo que: Área de Trabajo: Es el “espacio requerido por los trabajadores para
desarrollar una actividad. Para nuestro estudio de “perforación neumática o
electrohidráulica”, se requiere tener estas dimensiones estandarizadas”,
donde se aplican las medidas de control que permiten asegurar ellas, el
trabajo en condiciones seguras y saludables; dentro de los LMP u otro
estándar de los diversos agentes físicos, químicos, biológicos,
disergonómicos y psicosociales; a los cuales está(n) expuesto(s) el(los)
trabajador(es); por lo que al “no estar definido” ni estandarizado” legamente,
queda flojo en su aplicabilidad o al libre albedrio de su interpretación.
Es importante entonces definir el “área de trabajo” donde se desarrolla la

actividad de perforación neumática con la máquina Jackleg y laboran el
maestro perforista y su ayudante; para asegurar mediante el IPERC Continuo
la identificación de peligros, valorar los riesgos y que se apliquen los controles
para minimizar dichos riesgos.
Para establecer el área de trabajo mínima se procederá de la siguiente

manera:
 Ancho del área de trabajo: Frente de la perforación neumática: 3,00 m;
 Largo del área de trabajo: Esta longitud tiene los siguientes

componentes:
94
Área de Trabajo: Perforación con máquina neumática Jackleg
Largo del emplazamiento de la perforadora neumática:

Longitud libre necesaria para el recorrido del varillaje : 0.70 m
Longitud proyectada de la perforadora (Jackleg) : 0,60 m
Longitud proyectada de pierna de perforadora Jackleg: 1,20 m
Longitud del emplazamiento de perforadora seria de : 2,50 m
Longitud para la disposición de materiales: Tales como varillaje, barretillas,

herramientas, mangueras, lubricante entre otros, que sería igual a la longitud
del emplazamiento de la perforadora: Igual al 100% de la longitud de
emplazamiento de la Jackleg: 2,50 m
Longitud de amortiguamiento: Longitud libre que permitirá que no se

desarrollen actividades paralelas o muy próximas a la labor de perforación en
desarrollo y en cuyo límite se debe delimitar y señalizar para evitar el ingreso
de personal y con más rigor de equipo móvil no autorizado, que sería igual al
100% de la longitud de emplazamiento de la perforadora: 2,50 m
Propuesta del Área de trabajo de perforación con Jackleg:

Ancho de la labor: 3,0 m
Eje en la labor: (2,5 m + 2,5 m + 2,5 m) = 7,5 m
Área de Trabajo: (3,0 m x 7,5 m) = 22.50 m2
Figura 19 Área de trabajo para la perforación neumática Jackleg

95
Área de Trabajo: Perforación con equipo electrohidráulico Jumbo S1D
Para la actividad de perforación electrohidráulica con equipo Jumbo S1D, se

debe estandarizar el área de trabajo, y asegurar de igual manera con el IPERC
Continuo la aplicación de los diversos controles establecidos.
Para definir el área de trabajo mínima, se procederá de la siguiente manera:

Ancho del área de trabajo: Frente de la perforación del Jumbo: 4,00 m,
Largo del área de trabajo: Esta longitud tiene los siguientes componentes:
Largo del emplazamiento del Jumbo Electrohidráulico
Está compuesto por la longitud medida sobre el eje necesario para emplazar
el Jumbo y manipular la barra de avance para la perforación de los taladros.
Longitud libre para manipular la barra de avance : 0,30 m
Longitud del Jumbo Electrohidráulico : 10,70 m
Longitud del emplazamiento del Jumbo : 11,00 m
Longitud de amortiguamiento: Longitud libre que permitirá que no se

desarrollen actividades paralelas o muy próximas a la labor de perforación en
desarrollo y en cuyo límite se debe delimitar y señalizar para evitar el ingreso
de personal o equipo no autorizado, que sería igual al 50% de la longitud del
emplazamiento del Jumbo: 5,50 m
Propuesta del Área de trabajo de perforación con Jumbo:
Ancho de la labor: 4,0 m
Eje en la labor: (11,0 m) + (5,5 m): 16,5 m
Área de Trabajo: (4,0 x 16,5) = 66.00 m2
96
Figura 20 Área de trabajo para la perforación electrohidráulica con

Jumbo
De las áreas de trabajo establecidas para la perforación en minería

subterránea, la más vulnerable es la que corresponde a la perforación
neumática con Jackleg; ya que el maestro perforista y su ayudante
físicamente podrían sufrir serias lesiones o daños por el impacto de un equipo
móvil, sumado a que la visibilidad de los trabajadores solamente es
abastecida por las luces de sus lámparas mineras y el reflejo en su ropa de
trabajo por las cintas reflectantes.
La implementación de está áreas de trabajo, también ha permitido la mejora

de los controles sobre estos otros peligros y riesgos siguientes:
 FL 2 Falta de Orden y Limpieza – Riesgo: Caída al mismo nivel

 FL 5 Peligro: Obstáculos en el piso – Riesgo: Caída al mismo nivel
 FL 6 Peligro: objetos suspendidos o inestables – Riesgo: Atrapado
 FL 8 Peligro: Obstáculos en el piso – Riesgo: Caída al mismo nivel
 FL 9 Peligro: Equipo pesado y liviano en movimiento – Riesgo: Golpeado
por
 FL 10 Peligro: Trabajos próximos a zonas con desnivel (subir 7 bajar) –
Riesgo: Caída a distinto nivel
97
 FL 11 Peligro: Vía en mal estado (irregulares o resbalosas) – Riesgo:

Caída al mismo nivel
 FL 4 Peligro: Rocas sueltas – Riesgo: Caída de rocas
Como se ha verificado en los registros estadísticos una de las causas de

accidentes incapacitantes y mortales es el generado por la caída de rocas,
para afrontar este riesgo Compañía Minera Castrovirreyna S.A. tiene un área
de geomecánica encargada de evaluar el comportamiento del macizo rocoso,
teniendo al día el mapeo geomecanico en todas las labores mineras y la
aplicación del tipo de sostenimiento más conveniente, paralelo a esto se
desarrollan capacitaciones al personal de perforación de frentes el
reconocimiento de la calidad de rocas por medio de tablas geomecánicas.
Asimismo, la labor de desatado de rocas antes, durante y después de la
perforación es verificado y registrado por el personal responsable de la labor
y la supervisión, lo que se registra el IPERC Continuo.
 FM 1: El riesgo de atrapamiento, atrición, corte de parte afectada
Está presente continuamente principalmente para el ayudante de perforista,

debido a que cuando se realiza la acción del emboquillado del barreno, debe
sostenerlo hasta que logre incrustarlo en la roca, en tanto el barreno sigue en
percusión y rotación. Se debe remarcar, la ocurrencia de eventos de
atrapamiento de partes de ropa suelta con la consiguiente atrición de manos,
brazos e incluso del cuello del ayudante de perforista. Por lo que, tanto en el
PETS y como parte de las actividades de la supervisión, se verifica no llevar
ropas sueltas, cadenas u otro objeto que pueda ser atrapado por la rotación
del barreno.
98
Figura 21 Riesgo de atrapamiento durante la perforación de taladros,

empleando la máquina neumática Jackleg.
Con la máquina neumática Jackleg, resulta necesario que el ayudante de

perforista, coja y sostenga el barreno hasta el lograr emboquillado, y una vez
realizado el ayudante se retira y la presión de la pata de avance hará la presión
necesaria para que continúe la penetración del barreno en la roca.
Debemos recurrir a la mejora de los PETS y buena supervisión para controlar

este riesgo y el cumplimiento de los PETS por parte de los trabajadores.
a) Evaluación del Riesgos residual empleado máquina neumática

Jackleg.
Entonces, la aplicación de los controles, nos permite cerrar la elaboración del

IPERC Línea de Base de Perforación con Jackleg (Ver Anexo 1). Obteniendo
el “riesgo residual” para las actividades de perforación neumática con Jackleg.
A continuación, en la figura N° 6 se muestra el resultado de la valoración del
riesgo residual, logrado mediante la gestión de los controles implementados,
los cuales se hallan descrito en el IPERC Línea de Base de Perforación con
Jackleg.
99
Figura 22 Valoración de Riesgo Residual en las actividades empleando máquina neumática Jackleg.
Fuente. Matriz IPERC Línea de base de perforación de frentes empleando máquinas neumáticas Jackleg Elaboración J. Concepción.
100

Jackleg, en lo que corresponde a la Valoración de Riesgo Residual se deduce
de la Figura N° 6: Valoración de Riesgo Residual en las actividades
empleando máquina neumática Jackleg, de donde obtenemos como
resultados de este sub proceso, para sus 11 Actividades y sus respectivas
tareas, que se deben gestionar en forma sostenible mediante los controles
definidos y establecidos que son parte del SGSSO, teniendo por resultado los
siguientes niveles de riesgo residual:
Figura 23 Consolidado de Nivel de Riesgo Residual en las actividades

empleando máquina neumática Jackleg.
máquinas neumáticas Jackleg. Elaboración J. Concepcion.
101
b) Evaluación del Riesgos Inicial empleado equipo electrohidráulico

Jumbo S1D
A continuación, la aplicación de los controles, nos ha permitido cerrar la

elaboración del IPERC Línea de Base de Perforación con Jumbo (Ver Anexo
N° 2). Obteniendo el riesgo residual para las actividades de Perforación
electrohidráulica con Jumbo. A continuación, en la figura N° 8 se muestra el
resultado de la valoración del riesgo residual, logrado mediante la gestión de
los controles implementados, lo cuales se hallan descrito en el IPERC Línea
de Base de Perforación electrohidráulica con Jumbo.
102
Figura 24 Valoración de Riesgo Residual en las actividades empleando equipo electrohidráulico Jumbo.
Fuente. Matriz IPREC Línea de base de perforación de frentes empleando equipo electrohidráulico Jumbo. Elaboración J.
Concepción.
103

Jumbo, en lo que corresponde a la Valoración de Riesgo Residual se deduce
de la Figura N° 8: Valoración de Riesgo Residual en las actividades
empleando equipo electrohidráulico Jumbo, de donde obtenemos como
resultados para este sub proceso, en sus 11 actividades y sus respectivas
tareas, y con una gestión sostenible de los controles definidos y establecidos
que son parte del SGSSO, teniendo por resultado los siguientes niveles de
riesgo residual:
Figura 25 Consolidado de Nivel de Riesgo Inicial en las actividades

empleando equipo electrohidráulico Jumbo.
equipo electrohidráulico Jumbo. Elaboración J. Concepción.
104
4.1.5 Análisis de la influencia de las máquinas en los niveles de riesgo

generados en la actividad de perforación en minería subterránea.
En el sub proceso de perforación de frentes en minería subterránea,

empleando máquinas neumáticas Jackleg y equipos electrohidráulicos
Jumbo; se seleccionó las 4 actividades que están directamente relacionadas
con el empleo de dichas maquinarías, las que seguidamente se listan:
 Ítem 1.5: Acondicionamiento de máquina / equipo de perforación:

Jackleg o Jumbo
 Ítem 1.6: Preparación del lugar de trabajo para la perforación con Jackleg
Puma o Jumbo.
 Ítem 1.7: Perforación del frente con Jackleg o Jumbo
 Ítem 1.9: Termino de la actividad de perforación con Jackleg o Jumbo.
A continuación, procedemos con la verificar las variaciones de los niveles de

riesgos (inicial vs residual) durante el empleo efectivo de cada maquinaría.
a) La Influencia del empleo de la Máquina neumática Jackleg, se aprecia

en la figura N° 8, en donde los niveles de riesgo inicial en las 4
actividades arriba listas presentan niveles de riesgo: altos, medios y
bajos; y luego de la aplicación y mantenimiento de los controles, los
riesgos residuales de cada uno de esas actividades pasan a niveles de
riesgo medios y bajos.
b) La Influencia del empleo del equipo electrohidráulico Jumbo, se aprecia

en la figura N° 9, en donde los niveles de riesgo inicial en las 4
actividades arriba listas presentan niveles de riesgo: medios y bajos; y
luego de la aplicación y mantenimiento de los controles, se aprecia que
los riesgos residuales de riesgo medios en cantidad se reducen
drásticamente, pasan a ser riesgos de nivel bajo.
105
Figura 26 Influencia del empleo de la máquina neumática Jackleg en los riesgos inicial y residual.
Fuente. Matriz IPREC Línea de base de perforación de frentes empleando máquinas neumáticas Jackleg Elaboración J. concepción.
106
Figura 27 Influencia del empleo del equipo electrohidráulico Jumbo en los riesgos inicial y residual.
Fuente. Matriz IPREC Línea de base de perforación de frentes empleando equipo electrohidráulico Jumbo. Elaboración J.
Concepción.
107
4.2 Pruebas de Hipótesis
4.2.1 Hipótesis General
La valoración de los riesgos en la perforación en minería subterránea según

las características de las maquinarias contribuiría a una adecuada GSSO.
Resultados
La evaluación de los niveles de riesgo inicial y residual en el sub proceso de

perforación minera subterránea, aplicado al empleo de máquina jackleg y/o
equipos Jumbo, involucrando a cada una de sus 11 actividades y sus
respectivas tareas que son desarrolladas por los trabajadores en forma
cotidiana, contribuye significativamente a una adecuada GSSO.
La evaluación del riesgo inicial, mediante la metodología determinada por el

D.S. 024-2016-EM, permite el poder asignar valores numéricos y luego
catalogarlos según un rango de valor como: mayor, medio y bajo; estas
determinaciones numéricas se han basado en las observaciones de campo,
los antecedentes de accidentes fatales, las enfermedades ocupacionales y
sobre todo de información la técnica y del empleo de cada tipo de maquinaria
que en nuestro caso de estudio son la máquina neumática Jackleg y el equipo
La GSSO se ve reflejada en: la determinación, la aplicación y la sostenibilidad

de los controles para cada nivel riesgo; la cual está descrita en las matrices
de línea de base de perforación con máquina neumática Jackleg y el equipo
108
Estos documentos de GSSO, no solo son solo de compromiso técnico sino

también legal por parte de la Organización, ya que según el D.S. 0242016-EM
(2016) establece: “Art. 97° En la labor debe mantenerse una copia de IPERC
línea de base……Las tareas se realizan cuando los controles descritos en el
IPERC están totalmente implementados”.
En ese contexto, la GSSO en la Organización, tiene como piedra angular el

IPERC línea base, que para nuestro caso de estudio es el sub proceso
perforación subterránea de frentes con máquina neumática Jackleg y equipo
electrohidráulico Jumbo, que con la aplicación de estos controles mejorar las
condiciones de seguridad ocupacional para reducir o eliminar sucesos de
accidentes que originen daños o lesiones, asimismo que también prevengan
y protejan de posibles enfermedades ocupacionales a los trabajadores.
4.2.1.1 HIPOTESIS ESPECIFICA 1
Los trabajadores de la actividad de perforación en minería subterránea están

expuestos a diversos peligros y niveles de riesgos.
Resultados
La presente investigación no solo nos ha permitido identificar los peligros y

riesgos a los cuales están propensos los trabajadores que desarrollan
actividades de perforación en minería subterránea, sino que también permitió
discriminar que peligros y que niveles de riesgo afectan a los trabajadores que
desarrollan la actividad de perforación de frentes con máquinas neumáticas
Jackleg o equipo electrohidráulico Jumbo.
El Cuadro 22 y la figura N° 6: Peligros y Riesgos identificados en la perforación

en minería subterránea, presenta 42 peligros y riesgos en la perforación de
frentes con máquinas neumáticas Jackleg y 40 peligros y riesgos en la
perforación de frentes con equipo electrohidráulico Jumbo.
109
4.2.1.2 HIPOTESIS ESPECIFICA 2
Las características de las maquinarias utilizadas influyen moderadamente en

los niveles de riesgos generados por la actividad de perforación en minería
subterránea.
Resultados
Existe una marcada influencia en los niveles de riesgos generados por

factores que están relacionados a las características técnicas, energía
requerida, y el modo de empleo de las maquinarias que forman parte de esta
investigación.
Influencia de la máquina neumática Jackleg: En la perforación de frentes

de secciones de 3,00 m x 3,00 m con la máquina convencional neumática
Jackleg, se ha observar que:
a) Los riesgos iniciales altos son de 12 (6%) y que, luego de la aplicación

de la gestión de controles, los riesgos altos se eliminan al 100%;
b) los riesgos iniciales medios de 120 (59%), luego de la aplicación y

gestión de los controles, se reducen en cantidad y quedan 81 (40%).
c) los riesgos iniciales bajos que son 73 (36%), con la implementación y

gestión de los controles se ven incrementados llegando a 124 (60%)
En la figura 28, sintetiza la influencia de la máquina neumática Jackleg en los

niveles de riesgo inicial y residual.
110
Figura 28 Síntesis de la influencia de la máquina neumáticas Jackleg en

los niveles de riesgo inicial y final
La Influencia del Equipo electrohidráulico Jumbo: En la perforación de

frentes con secciones de 4.00 m x 4.50 m con equipo electrohidráulico Jumbo,
se observa que:
a) No hay riesgos iniciales altos; ni riesgos residuales altos.
b) los riesgos iniciales medios hallados son de 92 (43%), los cuales luego
de la implementación y gestión de los controles se reducen a 22 (10%),
c) los riesgos iniciales bajos de 121 (57%), luego de la aplicación y gestión

de los controles se ven incrementados hasta llegar a 191 (90%).
En la figura 12, que sintetiza la influencia del equipo electrohidráulico Jumbo

en los niveles de riesgo inicial y residual.
111
Figura 29 Síntesis de la influencia del equipo electrohidráulico Jumbo en

los niveles de riesgo inicial y final.
Entonces, haciendo una comparación de los resultado de la aplicación de los

controles implementados en las matrices IPREC Línea de base de las
actividades de perforación de frentes empleando máquina neumática Jackleg
y equipo electrohidráulico Jumbo, se pudo verificar que, en la perforación de
minería subterránea con la máquina neumática Jackleg existen 8 peligros y
sus riesgos de nivel medio que permanecen sin variación en su valoración de
inicial a residual, no obstante, la implantación de controles en la gestión de
riesgos (ver Cuadro 25).
Como se puede evidenciar en base a todos los planes, medidas de control y

los respectivos seguimientos (monitoreo, inspecciones, capacitaciones, etc.),
la actividad de perforación de frentes, con máquina perforadora neumática
Jackleg al ser manual, requiere una mayor atención y compromiso en su arte
de su empleabilidad por parte no solo del maestro perforista, ayudante de
perforista, sino de la supervisión de línea, la supervisión de SSO, una mayor
participación del higienista ocupacional, del área de medicina ocupacional y
finalmente de la Alta Dirección como líder de la Organización.
112
Cuadro 38. Riesgos con máquina neumática Jackleg, que no mostraron

variación entre riesgo inicial y riesgos residual.
CODIGO PELIGRO RIESGO INICIAL RESIDUAL
Vibraciones cuerpo – mano - Brazo Exposición a la vibración originado por
FF 2 10 10
(caracterizar) herramientas, máquinas y vehículos.
FF 7 Iluminación Deficiencia / Exceso de iluminación 9 9
Sobre esfuerzos - Aplicación de Sobresfuerzos de los miembros
FE 1 fuerzas para empuje y tracción de superiores y espalda para desplazar un 9 9
cargas objeto (carro, traspalet, carretilla, etc.)
Levantamiento y transporte manual Sobresfuerzos de los miembros
de cargas superiores y espalda para trasladar un
FE 2 14 14
peso (herramientas, máquinas,
materiales, paquetes, etc.)
Postura de trabajo forzada Adoptar posturas forzadas o incomodas
para ejecutar las actividades (posición
FE 3 de pie prolongadas en espacio 14 14
reducido, posición de encorvados y en
cuclillas)
Movimientos repetitivos solo Sobreesfuerzo de los miembros
FE 4 10 10
miembros superiores superiores (brazos, codos y manos)
Trabajo nocturno Mal manejo de las condiciones de
FE 6 reposo del personal en periodo de 10 10
actividad nocturna
Organización inadecuada del Restricción de movimiento que lleva a
FL 1 espacio físico ser golpeado o tropezar con (equipo, 14 14
herramientas, materiales, etc.)
Equipos o maquinarías con partes Atrapamiento, atrición, corte de parte
móviles - Partes rotatorias o afectada.
FM 1 14 14
móviles (engranajes, ejes,
pistones, etc.).
Fuente. Elaboración propia J. Concepción.
El resultado final, tenemos de la comparación de los riesgos residuales luego

de la GSSO y los diversos controles aplicados al empleo de la máquina
neumática Jackleg y el equipo electrohidráulico Jumbo, en donde se
desprende lo siguiente:
Cuadro 39. Riesgo residual comparativo de las máquinas empleadas en

la actividad de perforación subterránea en minería.
RIESGO MÁQUINA EQUIPO
VS
RESIDUAL JACKLEG JUMBO
ALTO 0 0% = 0 0%
MEDIO 81 39% > 22 10%
BAJO 124 60% < 191 90%
Por lo que, comparando las maquinarias empleadas para la perforación en

minería subterránea, empleadas en la perforación de frentes de desarrollo de
113
galerías, cruceros, bay pass de dimensiones de 3.00 m x 3.00 y de 4.00 m x

4.50 m; nos han permitido determinar lo siguiente:
a) En la perforación electrohidráulica con equipo Jumbo, se tiene que

gestionar en forma permanente y sostenible: 22 (10%) riesgos
residuales medios y 191 (90%) riesgos bajos,
b) En la perforación neumática con máquina Jackleg, se tiene también
que gestionar de forma permanente y sostenible: 81 (40%) riesgos
residuales medios y 124 (60%) riesgos residuales bajos.
Entonces, de los resultados de la valorización de los riesgos residuales y luego

de la aplicabilidad de los diversos controles, tenemos que, de las dos
maquinarias empleadas en la perforación en minería subterránea, se
determina que la perforación con máquina Jackleg requiere mayor atención
en materia de SSO que el empleo del equipo electrohidráulico Jumbo.
114
CONCLUSIONES
El trabajo de investigación permitió revisar y evaluar en el sub proceso de

perforación de frentes empleando máquina neumática Jackleg y equipos
electrohidráulico Jumbo, y así poder comparar cuál de estas dos maquinarias
(tecnología) y su arte de uso (metodología de trabajo), nos permiten desde el
enfoque de SSO una plena identificación de los peligros, la valoración de sus
riesgos asociados y una adecuada GSSO comprometida con la
implementación y sostenibilidad de los controles operativos.
La metodología de las 5W + T para identificar peligros, complementada con

las matrices que describen las actividades y tareas durante la perforación, nos
ha permitido identificar sistemáticamente peligros y riesgos en las actividades
de perforación electrohidráulica con equipo Jumbo S1D donde se han
identificado fehacientemente 40 peligros y riesgos y en la perforación
neumática con máquina Jackleg donde se han identificado 42 Peligros y
riesgos.
Es importante e imprescindible el considerar y dar cumplimiento a las

exigencias legales de carácter técnico establecidas en el D.S. 024-2016-EM y
su modificatoria D.S. 023-2017-EM, así como en cualquier otro dispositivo
legal exigible a los Titulares Mineros y Empresas especializadas de
contratistas mineros, para luego en adición implementen los controles que la
Organización estime conveniente para la mejora de la gestión de SSO.
En lo que corresponde a la GSSO, del análisis comparativo de las maquinarias

empleadas en la perforación en minería subterránea, nos han permitido
determinar lo siguiente:
 La perforación electrohidráulica con equipo Jumbo, ha tenido controles

más confiables, resultando con 90% de riesgos residuales bajos y 10%
de riesgos residuales medios.
115
 La perforación neumática con máquina Jackleg, se tiene también que

gestionar de forma permanente y sostenible, debido a que resultado
con 60% de riesgos residuales bajos y 40% de riesgos residuales
medios.
En la perforación de minería subterránea con la máquina neumática Jackleg,

se evidencia que existen 9 peligros y sus riesgos de nivel medio que
permanecen sin variación desde la valoración inicial a la residual, a pesar de
los diversos controles aplicados, debido principalmente al arte (técnica) de uso
que es enteramente manual.
El factor de FF 2 peligro: vibración mano-brazo y riesgos: exposición a la

vibración originado por herramientas, máquinas y vehículos asociado a
la máquina neumática Jackleg presenta una marcada desviación con
referencia a los LMP del D.S. 024-2016-EM.
El factor FL 1 peligro: Organización inadecuada del espacio y riesgo:

Restricción de movimiento que lleva a ser golpeado o tropezar con
(equipo, herramientas, materiales, etc.), asociado a las actividades de
perforación de frentes con máquinas neumática y electrohidráulica ha sido
necesario estandarizarlo el “área de trabajo”, donde hemos implementado los
controles que aseguren condiciones seguras y saludables dentro de los LMP
u otro estándar definido internamente. Por lo que, el “área de trabajo” debería
tener un estándar legamente establecido para el sector minero.
Este trabajo de investigación referente a la GSSO en la actividad de

perforación en minería subterránea, empleando maquinarias como la
perforadora neumática Jackleg y el equipo electrohidráulico Jumbo, nos ha
permitido obtener resultados comparativos importantes en lo que corresponde
a los peligros existentes, los riesgos asociados y los controles requeridos para
la buena GSSO, la cual es necesario mantener y mejorar continuamente.
Debemos remarcar que, los resultados de la investigación no están enfocado

a desestimar el uso de la perforación neumática o del empleo de la máquina
116
Jackleg, sino por el contrario, la información aquí versada, pretende servir de

“recurso” para el tomador de decisiones en materia de GSSO, sean estos
titulares mineros o empresas especializadas de contratistas mineros, quienes
deberán según su mejor criterio: considerar, evaluar, implementar, hacer
seguimiento y mejorar en forma continua los diversos controles aplicados a
los riesgos en la actividad de perforación minera subterránea; para lograr el
fin humanista de brindar las ambientes de trabajo seguros y saludables a los
trabajadores mineros, que con su esfuerzo, dedicación, compromiso en el día
a día, son los generadores de los ingresos que nuestro país requiere para su
desarrollo.
117
RECOMENDACIONES
El progreso de la GSSO debe estar a la par del cumplimiento de las exigencias

legales establecidas en el D.S. 024-2016-EM y su modificatoria D.S. 023-
2017-EM, así como en cualquier otro dispositivo legal exigible a los Titulares
Mineros y Empresas especializadas de contratistas mineros, para luego en
adición implementen los controles que la Organización estime conveniente
para la mejora de la gestión de SSO.
En la legislación peruana, no se cuenta con una metodología para identificar

peligros en las actividades laborales, por lo que, la aplicación de la
metodología de las 5W + T para identificar peligros, nos permitió un
seguimiento o análisis sistémico de los peligros y riesgos asociados a las
actividades y tareas en la perforación neumática con máquina Jackleg y con
equipo Jumbo. Basados en esta experiencia, recomendamos la metodología
de 5W + T para aplicarla en otras actividades laborales.
Se requiere una investigación más profunda del factor FF 2 peligro vibración

mano-brazo y riesgos Exposición a la vibración asociado a la máquina
neumática Jackleg que permita revertir la desviación con referencia a los LMP
del D.S. 024-2016-EM.
El factor FL 1 peligro: Organización inadecuada del espacio y riesgo:

Restricción de movimiento que lleva a ser golpeado o tropezar con
(equipo, herramientas, materiales, etc.), debe estar definido y
estandarizado legamente para el sector minero, ya que es el “área de trabajo”
donde se deben aplicar y verificar que las medidas de control realmente
brinden condiciones seguras y saludables frente a los diversos agentes
físicos, químicos, biológicos, disergonómicos y psicosociales, y que la
exposición del trabajador a los diversos agentes estén dentro de los
estándares de seguridad y salud ocupacional establecidos en las normas
nacionales.
118
La autoridad competente MINEM debe establecer un nivel de iluminación

estándar para el área de trabajo para las actividades de perforación de frentes
(neumática / hidráulica) y por extensión a las actividades de sostenimiento,
perforación diamantina, entre otras ejecutadas en los frentes de trabajo de
interior mina, ya que una buena visibilidad permitirá reducir los riesgos que
pueden acechar desde ciertas distancias.
119
REFERENCIA BIBLIOGRÁFICAS
Atlas Copco Perú S.A.C. (2019). Perforadoras neumáticas subterráneas.

Recuperado de: https://www.atlascopco.com/content/dam/atlas-
copco/construction-technique/portable-
energy/documents/8_handheld_tools/Handheld_tools_factsbook_englis
h.pdf
Atlas Copco Perú S.A.C. (2019). Boomer S1D Equipo de perforación frontal.
Recuperado de: https://congemin.com/ficha-
tecnica/Rocket%20Boomer%20S1D.pdf
Acharte Lumes, L. M., Enriquez Donaires, A., Quispealaya Armas, L., &
Lovera, D. (2018). Evaluación de contaminantes de polvo de perforación
en frente minero de la mina Castrovirreyna Compañía S.A. unidad San
Genaro- Perú mediante el espectrofotómetro de absorción atómica.
Revista de Investigación Ciencia, Tecnología y Desarrollo, 4(2), 70–83.
https://doi.org/10.17162/rictd.v4i2.1098
Balcells Dalmau, G. (2014). Manual práctico para la implementación del
estándar OHSAS 18001. Madrid: FREMAP.
Decreto Supremo 023 – 2017-EM. Modifican diversos artículos y anexos del
Reglamento de Seguridad y Salud Ocupacional en Minería, aprobado
por Decreto Supremo Nº 024-2016- EM. Diario Oficial El Peruano, Lima,
Perú, 18 de agosto 2017. Recuperado de
http://www.minem.gob.pe/archivos/legislacion-91z752zo2zmsz5-
DS_023-2017-EM.pdf
Decreto Supremo 024 – 2016-EM. Aprueban reglamento de Seguridad y salud
ocupacional en Minería. Diario Oficial El Peruano, Lima, Perú, 28 de julio
2016. Recuperado de
https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/901782/DS-024-2016-
EM.pdf
120
Decreto Supremo 005-2012-TR. Reglamento de la Ley 29783, Ley de

Seguridad y Salud en el Trabajo. Diario Oficial el Peruano, Lima, Perú,
24 de abril 2012. Recuperado de
https://busquedas.elperuano.pe/normaslegales/reglamento-de-la-ley-n-
29783-ley-de-seguridad-y-salud-en-e-decreto-supremo-n-005-2012-tr-
781249-1/
De La Peña Martinez, J. L., & Lazo Ramos, F. O. (2012). Optimización de la
aplicación de las herramientas de gestión de seguridad para la
prevención de accidentes en la unidad minera San Genaro -
Castrovirreyna compañía minera - 2012 [Universidad Nacional de
Huancavelica]. In Universidad Nacional de Huancavelica.
http://repositorio.unh.edu.pe/handle/UNH/584
Hermoza L., M. A. (2016). Riesgos disergonómicos por carga física en las
labores de minería subterránea y la mejora de la seguridad y la salud de
los trabajadores. Revista Del Instituto de Investigación de La Facultad de
Ingeniería Geológica, Minera, Metalurgica y Geográfica, 19(38), 77–83.
https://doi.org/10.15381/iigeo.v19i38.13571
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, M. del P.
(2014). Metodología de la investigación (Mc Graw Hill (ed.); Sexta).
Lasswell, H. D. (1985). Estructura y función de la comunicación en la sociedad.
Sociología de La Comunicación de Masas, 232–247.
http://periodismo.uchile.cl/talleres/teoriacomunicacion/archivos/lasswell.
pdf
Ley N° 29783. Ley de Seguridad y Salud en el Trabajo, Diario Oficial el
Peruano, Lima, Perú, 20 de agosto 2011.
https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/571762/Ley_N__29783.
pdf
Ministerio de Energía y Minas. (2020). Estadística de accidentes mortales en
el sector minero. Recuperado de
http://www.minem.gob.pe/_estadistica.php?idSector=1&idEstadistica=1
2464
121
Ministerio de Energía y Minas. (2020). Estadística de enfermedades

ocupacionales en minería. Recuperado de
http://www.minem.gob.pe/_estadistica.php?idSector=1&idEstadistica=1
0187
Pernía Llera, J. M. (1987). Manual de perforación y voladura de rocas. Instituto
Geológico y Minero de España.
https://elibro.net/es/lc/espoch/titulos/101798
Ranilla Cardenas, A. L. (2013). Administración de operaciones y programa
anual de seguridad y salud ocupacional para disminuir la accidentabilidad
en la E.E. Yuraqmayo S.A.C. Cia. Minera Castrovirreyna Unidad San
Genaro [Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa]. In
Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa.
http://repositorio.unsa.edu.pe/handle/UNSA/3921
Sánchez-Toledo, A., & Fernández Muñiz, B. (2011). Cómo implantar con éxito
OHSAS 18001 (AENOR (ed.))
122
ANEXO 1: Identificación de peligros, evaluación de riesgos y

controles en maquina neumática Jackleg
https://drive.google.com/file/d/1_8ULqt3QiGRpCaFwXUqMZJX-
Qm1Te2LU/view?usp=sharing
ANEXO 2: Identificación de peligros y evaluación de riesgos y

controles en equipo electrohidráulico Jumbo
https://drive.google.com/file/d/1XzdSm4hj5riHk0xakQRn_OuVJw9KMv7
3/view?usp=sharing

Concepcion GJ

Cargado por

Concepcion GJ

Cargado por

Universidad Nacional Mayor de San Marcos

Universidad del Perú. Decana de América

Dirección General de Estudios de Posgrado

Gestión de la seguridad y salud ocupacional en la

Concepción, J. (2022). Gestión de la seguridad y salud ocupacional en la actividad

Nombres y apellidos Jorge Luis Concepción Gamarra

Tipo de documento de identidad DNI

Número de documento de identidad 08617475

URL de ORCID https://orcid.org/0000-0002-8870-7056

Nombres y apellidos Daniel Florencio Lovera Dávila

Tipo de documento de identidad DNI

Número de documento de identidad 06450640

URL de ORCID https://orcid.org/0000-0003-2815-0716

Datos del jurado

Presidente del jurado

Nombres y apellidos Rolando Reategui Lozano

Tipo de documento DNI

Número de documento de identidad 06418510

Miembro del jurado 1

Nombres y apellidos Walter Aparicio Arévalo Gómez

Tipo de documento DNI

Número de documento de identidad 09050786

Miembro del jurado 2

Nombres y apellidos Carlos Del Valle Jurado

Tipo de documento DNI

Número de documento de identidad 10266187

Grupo de investigación No aplica.

Agencia de financiamiento Sin financiamiento.

Otras ingenierías y tecnologías:

ACTA DE SUSTENTACIÓN DE TESIS

«GESTIÓN DE LA SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIONAL EN LA ACTIVIDAD DE PERFORACiÓN EN

El Secretario del Jurado Examinador de la Tesis, analiza el expediente Nº 02467/FIGMMG/2011 de

luego de la Sustentación, se procede con la calificación de la Tesis, de acuerdo al procedimiento

Habiendo sido aprobada la sustentación virtual de la Tesis, el Presidente recomienda a la Facultad se le

Siendo las 12:00 horas, se dio por concluido al acto académico.

A mis padres Sra. Zoraida Gamarra de

A mis hermanos Eda, Nora, Lia y Eric

A mis hijos, Jorge Samuel, Luis Angel y

A la Alta Gerencia y cada uno de los profesionales de la Compañía Minera

Mi sincero agradecimiento a los colegas condiscípulos de la maestría en gestión

PÁGINA DE ACEPTACIÓN O VEREDICTO ........................................................................................... II

DEDICATORIA .................................................................................................................................. III

ÍNDICE GENERAL .............................................................................................................................. V

LISTA DE CUADROS ........................................................................................................................ VII

LISTA DE FIGURAS ........................................................................................................................... IX

ABSTRACT ...................................................................................................................................... XII

CAPITULO I: INTRODUCCIÓN ............................................................................................................ 1

1.1 SITUACIÓN PROBLEMÁTICA ................................................................................................................ 1

CAPITULO II: MARCO TEORICO ......................................................................................................... 7

2.1 MARCO FILOSÓFICO O EPISTEMOLÓGICO DE LA INVESTIGACIÓN ................................................................ 7

2.4.2 Tipología de los trabajos de perforación en el arranque con explosivos. ................................. 16

CAPITULO III: METODOLOGÍA......................................................................................................... 21

3.1 TIPO Y DISEÑO DE INVESTIGACIÓN ..................................................................................................... 21

CAPITULO IV: RESULTADOS Y DISCUSION ....................................................................................... 33

4.1 ANÁLISIS, INTERPRETACIÓN Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS....................................................................... 33

CONCLUSIONES ............................................................................................................................ 114

RECOMENDACIONES .................................................................................................................... 117

REFERENCIA BIBLIOGRÁFICAS ...................................................................................................... 119

ANEXO 1: IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, EVALUACIÓN DE RIESGOS Y CONTROLES EN MAQUINA

ANEXO 2: IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS Y EVALUACIÓN DE RIESGOS Y CONTROLES EN EQUIPO

CUADRO 1. ETAPAS EN EL DESARROLLO DE LA EXCAVACIÓN DE UNA GALERÍA EN

MINERÍA SUBTERRÁNEA ..................................................................................... 2

PERFORACIÓN NEUMÁTICA Y PERFORACIÓN ELECTROHIDRÁULICA. ...................... 33

METODOLOGÍA 5W + T (TIEMPO DE EXPOSICIÓN .............................................. 50

CUADRO 25. MONITOREO DE RUIDO (DBA) EN LA PERFORACIÓN CON JACKLEG Y

PERFORACIÓN CON JACKLEG Y JUMBO ............................................................. 75

PERFORACIÓN CON JACKLEG Y JUMBO ............................................................. 75

JACKLEG Y JUMBO .......................................................................................... 79

D.S. 015-2005-SA ........................................................................................ 80

NEUMÁTICA JACKLEG. ..................................................................................... 86

FÍSICA POR METODOLOGÍA REBA Y JSI. ........................................................... 89

VARIACIÓN ENTRE RIESGO INICIAL Y RIESGOS RESIDUAL. .................................. 112

FIGURA 1 SISTEMA DE GESTIÓN DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO, PHVA Y

OCURRIDOS DEL 2011 AL 2020........................................................................ 41

EQUIPO ELECTROHIDRÁULICO JUMBO. .............................................................. 59

MÁQUINA NEUMÁTICA JACKLEG. ....................................................................... 61