Nivel Básico - Certificación en Escala Wechsler de Inteligencia para Niños, Quinta Edición (WISC-V) - ADIPA
Nivel Básico - Certificación en Escala Wechsler de Inteligencia para Niños, Quinta Edición (WISC-V) - ADIPA
Nivel Básico - Certificación en Escala Wechsler de Inteligencia para Niños, Quinta Edición (WISC-V) - ADIPA
Triárquica (Stenberg)
Integración Parieto-frontal
Procesos cognitivos
https://www.youtube.com/watch?v=p2qL72abPfY
Fuente: Intro to Psychology. Curso San José State University.
Teoría Cattell-Horn-Carroll
Teoría Cattell-Horn-Carroll
General
(Estrato III)
Amplias
(Estrato II)
Específicas
(Estrato I)
Habilidades amplias de Teoría CHC
relacionadas con el logro académico
Gf
Gs Gc
Glr Gwm
Ga Gv
Definiciones de habilidades amplia y específicas de
Ca4ell- Horn- Carroll de Schneider y McGrew (2018)
Habilidad Definición
Razonamiento Fluido (Gf) El uso de procedimientos deliberados y controlados (que a menudo requieren una atención concentrada)
para resolver problemas novedosos "sobre el terreno" que no pueden resolverse utilizando hábitos,
esquemas y guiones aprendidos previamente.
Comprensión-conocimiento La capacidad de comprender y comunicar conocimientos culturalmente valorados (incluye la profundidad y
(Gc) amplitud de conocimientos tanto declarativos como procedimentales, y habilidades como el lenguaje, las
palabras y los conocimientos generales desarrollados a través de la experiencia, el aprendizaje y la
aculturación).
Capacidad de memoria de La capacidad de mantener y manipular información en atención activa.
trabajo (Gwm)
Procesamiento visual (Gv) Capacidad de utilizar imágenes mentales simuladas para resolver problemas: percibir, discriminar, manipular
y recordar imágenes no lingüísticas en el "ojo de la mente".
Procesamiento auditivo (Ga) Capacidad de discriminar, recordar, razonar y trabajar creativamente (sobre) estímulos auditivos, que
pueden consistir en tonos, sonidos ambientales y unidades del habla.
Fluencia de recobro (Gl) La capacidad de aprender, almacenar y consolidar información nueva durante periodos de tiempo que se
miden en minutos, horas, días y años.
Velocidad de procesamiento Capacidad de controlar la atención para realizar de forma automática, rápida y fluida tareas cognitivas
(Gs) repetitivas relativamente sencillas (también puede describirse como fluidez atencional o rapidez atencional).
Extraído de Best Practices in School Neuropsychology: Guidelines for Effective Practice, Assessment, and Evidence-Based Intervention.
Traducción propia.
Modelo CHC y Modelo de Luria
Modelo CHC
Modelo CHC: Integración de otros dominios
Modelo CHC
Modelo CHC
Modelo CogniBvo y Principales Funciones
Funciones Ejecu8vas
Planificación, Organización,
Resolución de problemas,
Abstracción/Conceptualización
IniciaBva e Inhibición
ShiEing/MulBtarea
Habilidades
Lenguaje Flexiblidad Mental visoespaciales
Expresivo Memoria de Trabajo Construcción
Receptivo Memoria ProspecBva Percepción
Orientación
Memoria espacial
Anterógrada vs Retrógrada
Corto plazo vs Largo Plazo
Explícita vs Implícita
A.
Alternante
A. Selectiva
A. Sostenida
A. Focalizada
Arousal
Atención: Relación entre Atención y Velocidad de
Procesamiento
Red fronto-
parietal
dorsal
Red fronto-
parietal
ventral
Modelo neuroanatómico del control Modelo factorial de control atencional de Ríos, Periáñez y Muñoz-
atencional de Corbetta y Shulman (2002) Céspedes (2004)
Sistemas de Memoria
Funciones Ejecutivas
Inteligencia fluida es completamente
un sinónimo de estas
u Capacidadde mantener
temporalmente la
información y
manipularla.
Áreas anatómicas y la memoria operativa
Capacidades
Funciones Funciones Integración Escaneo Funciones
sensoriomotoras
sensoriales motoras finas visomotora visual motoras gruesas
básicas
Factores socioemocionales, culturales y ambientales
https://doi.org/10.1073/pnas.1718793115
Efecto Flynn
https://doi.org/10.1073/pnas.1718793115
Efecto Flynn
https://doi.org/10.1177/1745691615577701
Efecto Flynn
1. Ganancias substanciales para CI
fluido
2. Ganancias substanciales para CI
cristalizado
3. Mayores ganancias para CI fluido
que cristalizado
4. Ganancias en descenso en las
recientes décadas
5. Ganancias no-lineales
6. Mayor ganancias para adultos que
para niños
7. Asociaciones posiSvas con el PIB
8. Mayores ganancias en test “low-g”
https://doi.org/10.1177/1745691615577701
Efecto Flynn
Efectos de la tecnología
en el desarrollo de la
inteligencia
Michel Desmurget
Doctor en neurociencia y director
de investigación en el Instituto
Nacional de la Salud y la
Investigación Médica de Francia.
Año de publicación de las escalas Wechsler en
Estados Unidos
WISC-V
WISC-IV (2014)
WISC-III (2003)
WISC-R (1991)
WISC (1974)
(1949)
Año de publicación de las escalas Wechsler en
Estados Unidos
WISC-V
WISC-IV (2014)
WISC-III (2003)
WISC-R (1991)
WISC-V
WISC (1974) (2018)
WISC-III
(1949)
WISC-III v.CH
v.CH (2008)
(2008)
Evolución de la estructura de las
Escalas Wechsler
WISC-IIIv.ch.
• Tiene una estructura de
tres niveles: CIT, Escalas e CIT
Índices
• La inclusión de los índices
permite evaluar dominios Escala Verbal
Escala
cognitivos más discretos Ejecución
CIT
CIT
Razonamiento
Visoespacial
fluido
Evolución de la estructura de las
Escalas Wechsler
WISC-V
• Estructura de 3 niveles: CIT
CIT, Índices Principales e
Índices Secundarios.
Razonamiento Fluido
Comprensión Verbal
Memoria de Trabajo
• Añade un 5to índice
Procesamiento
Velocidad de
Visoespacial
principal: Razonamiento
Fluido
• Pruebas con menor
demanda motora.
• Aumenta más ítems
Memoria de Trabajo
Habilidad General
iniciales para evitar
Razonamiento
Competencias
Cuantitativo
Cognitivas
No Verbal
Auditiva
efecto suelo
http://ojs.uc.cl/index.php/psykhe/article/view/21793
http://ojs.uc.cl/index.php/psykhe/article/view/22529
Protocolo de Registro Protocolo de Registro
Aplicación Resultados
Traducción al castellano realizada por CEDETi UC, Copyright © 2017 NCS Pearson, Inc.
Todos los derechos reservados. ISBN 978-956-14-2106-6
Nombre evaluado: Edad:
Cálculo de la edad del evaluado Nombre examinador: Fecha de Aplicación:
Año Mes Día
Nombre evaluado: Fecha de aplicación
Resumen
Lateralidad: D I Fecha de nacimiento Conversión de Puntajes Brutos a Puntajes Escala Perfil de Puntajes Equivalentes
Nombre examinador: Edad Puntaje Comprensión Viso Razonamiento Memoria de Velocidad de
Subprueba Bruto Puntaje Escala Verbal Espacial Fluido Trabajo Procesamiento
Sexo: Femenino Masculino An Voc In Com CC RV MR Bal Ari RD RI SLN Cla BS Can
Construcción con Cubos
Aritmética ( ) 155-
4. 150-
0 1 2
Ilustración 4 45’’ 0 4 Suma de Puntajes Escala 145-
3 4 140-
Comp. Viso Razon. Memoria Veloc. Escala
Verbal espacial Fluido Trabajo Proces. Total 135-
5. 130-
0 1 2
Ilustración 4 45’’ 0 4 125-
3 4
Conversión de Puntajes Escala a Puntajes Compuestos 120-
115-
6. Intervalo de
0 1 2 Suma de Confianza 110-
Ilustración 4 75’’ 0 4
Puntajes Puntaje Rango
(1:15) 3 4 Escala Escala Compuesto Percentil 90% o 95% 105-
100-
Comprensión Verbal ICV 95-
7.
0 1 2 90-
Ilustración 4 75’’ 0 4
(1:15) 3 4 Visoespacial IVE 85-
80-
8. Razonamiento Fluido IRF 75-
0 1 2
Ilustración 4 75’’ 0 4 70-
(1:15) 3 4 Memoria de Trabajo IMT 65-
60-
9. 55-
0 1 2 Velocidad de Procesamiento IVP
Ilustración 4 75’’ 0 4 50-
(1:15) 3 4
45-
Escala Total CIT
40-
1 WISC-V Protocolo de Registro | Aplicación continúa WISC-V Protocolo de Registro | Resultados
¿Cuáles son las diferencias de
WISC-V respecto de WISC-III
v.ch.?
Cambios desde la versión anterior: Subpruebas
WISC-III WISC-V
• 10 subpruebas para • 7 subpruebas para obtener
obtener el CIT, CIV y CIE CIT
• 13 subpruebas para • 10 subpruebas se obtienen
obtener CIT más 4 índices 5 índices
• 15
12 subpruebas para
obtener los 11 índices
Niveles de análisis de WISC-V
Escala total
CIT
Puntajes de
Puntajes de Puntajes de
mayores
procesos errores
secuencias
Observaciones de proceso
(P) Se realizó una pregunta adicional
• Son puntajes brutos de (N) Se realizó una notificación
proceso que están basados
en la observación del (NS) El niño indicó que no sabe la
respuesta
examinador sobre la
conducta del evaluado (NR) El niño no respondió
2017 12 12
2008 12 16
inv
26 117 87 107-124
26 118 88 110-124
21 102 55 94-109
17 91 27 83-101
94 125 95 119-129
Prorrateo
inv
26 117 87 107-124
26 118 88 110-124
21 102 55 94-109
17 91 27 83-101
inv 26 26 21 17 76
Punto de inicio, secuencia inversa y criterios
de suspensión
Ítem de Ítem de
Ítem
prác+ca ejemplo
Diseños de 2x1
Diseños de 2x2 Diseños de 3x3
(Solo ítem 1)
& ítem 13
Consigna para ítem de inicio (intento 1)
• ¿Ves estos cubos? Son todos iguales: algunas caras son rojas
(muestre las caras rojas), otras son todas blancas (muestre las caras
blancas) y otras :enen la mitad roja y la mitad blanca.
• Mira cómo hago que mis cubos queden igual a como aparecen acá
(señale el diseño ilustrado).
• Ahora hazlo tú. Tiene que quedarte igual a como aparece acá
(señale el diseño ilustrado y dar cubos extra en caso de que el item se
presente con ilustración + diseño). Trabaja lo más rápido que puedas
y avísame cuando termines. Empieza.
Ejemplo (Presentación)
Ejemplo (ejecución)
Cuando falla el intento 1 del ítem de inicio:
presentar el intento 2.
• Observa cómo lo hago nuevamente.
• Desarme la construcción, coloque los cubos nuevamente frente al
evaluado y diga: Ahora inténtalo nuevamente para que te quede
igual a como está acá (señale el diseño ilustrado). Empieza.
Ejemplo (ejecución)
40'
1 2
55’
Puso 3 cubos dentro del Dempo límite 3
Puntaje Parcial Opcional
• Novedad en WISC-V. Se define como:
“La suma total de cubos ubicados correctamente, dentro del límite de 4empo,
en todos los ítems, incluyendo el puntaje de los ítems con puntaje otorgado
previo al piso, más las bonificaciones de puntaje en los ítems 10 a 13”
Puntuamos
55’
60’
Puntaje Parcial Opcional
• Apunta a generar un indicador de comparación entre el desempeño del
evaluado con y sin la influencia del factor #empo en la ejecución de la tarea.
üEs diferente recibir un puntaje 0 por lenStud motora que por déficit visoespaciales.
üLas habilidades visoespaciales de un evaluado que termina un diseño de 9 cubos en
menos de 30 segundos son diferentes al de alguien que lo termina a los 110 segundos.
55’
60’
/6 /4
40’
40’
40’
40’
46’
Errores de
Errores de Errores de
Alineación y
Rotación Dimensión
Separación
Errores de Rotación
• Si el evaluado construye un diseño no respetando los ángulos y la
perspec#va que sugiere el dibujo en el cuadernillo de esimulos, él
está realizando una rotación.
• Cuando ocurra la primera rotación, debemos corregirla à Mira,
debe ir de esta forma. Sólo debe corregirse la primera rotación,
las demás NO
• Rotaciones de menos de 30° no afectan el puntaje; sin embargo,
deben registrarse para la interpretación.
Errores de Rotación
• Sin embargo, cualquier rotación de 30° o más que no se corrige
dentro del #empo límite (incluyendo la primera rotación que se
corrige) se considera un error de rotación.
• El error de rotación se define como: “Una rotación de 30° o más en
la construcción correcta de un diseño, dentro del 4empo límite”,
que no haya sido corregida espontáneamente antes de que el
evaluado señale que terminó la construcción.
• El error de rotación lo contabilizamos al momento de que el
evaluado termina el diseño.
Errores de Rotación
40’
4
65’
4
105’
4
117’
4
19
16
Bonificación por :empo 19
Analogías (AN)
Se lee al evaluado dos palabras que representan objetos o
conceptos comunes y debe describir en qué se parecen.
Instrucciones generales
• Leer textualmente el ítem al evaluado
• Libre repe#ción de los ítems (pero se debe consignar) à R
• Para realizar preguntas aclaratorias, u#lizar formas neutras à ¿A qué
te refieres?, o Dime algo más sobre eso, o ¿Algo más que quisieras
añadir?
• Ítem de prác#ca (el sujeto responde pero no se puntúa la respuesta)
• Ítems de aprendizaje requieren dar feedback cuando no se logra una
respuesta de dos puntos.
Ítem de aprendizaje
• Sólo 2 ítems de aprendizaje
por aplicación (los
correspondientes al punto
de inicio). No volver a dar
feedback posterior a los
dos ítems que le
corresponden por punto de
inicio.
Criterios para puntuar
2 puntos
• Una clasificación mayor que es per<nente para ambos conceptos, como “las mariposas y
las abejas son insectos” o “una mariposa es un insecto y una abeja es un insecto”.
1 punto
• Una propiedad específica común para ambos conceptos que cons<tuye una semejanza
menor o menos per<nente, como “las mariposas y las abejas <enen alas”.
• Cualquier clasificación mayor que es menos per<nente para ambos conceptos del ítem,
como “las camisas y los zapatos te man<enen temperado”.
0 puntos
• Cualquier propiedad que no es per<nente para ambos conceptos, es demasiado general,
o da cuenta de las diferencias entre los conceptos del ítem, como “la abeja te pica y la
mariposa <ene alas de muchos colores”.
• Cualquier respuesta claramente incorrecta.
Respuesta malograda (extraído de Manual
WAIS-IV)
• Cuando la información adicional no mejora la respuesta sino que la
arruina, la respuesta se considera malograda.
• En una respuesta malograda, la información adicional revela un error
fundamental en la comprensión del ítem. La respuesta inicial era
potencialmente correcta, pero su elaboración malogró una buena
respuesta al revelar un mal entendimiento del concepto.
• Es importante dis#nguir entre una respuesta malograda y una
respuesta de baja calidad. Una respuesta de baja calidad es una
elaboración que no mejora la calidad de la respuesta, pero que no
revela una mala comprensión del ítem. En consecuencia, una
respuesta de baja calidad man#ene su puntuación original.
Consigna ítems de prác:ca
“Ahora me te voy a hacer una preguntas y me gustaría que me las
contestaras”.
Ítem Prác#ca A
• ¿En qué se parece el tres y el cuatro?
• No se le da feedback como al
principio, ya que es un ítem de
aplicación.
Ítem 34
Cálculo CIT
Traspaso de los datos
Protocolo de Registro Protocolo de Registro
Aplicación Resultados
Traducción al castellano realizada por CEDETi UC, Copyright © 2017 NCS Pearson, Inc.
Todos los derechos reservados. ISBN 978-956-14-2106-6
Nombre evaluado: Edad:
Cálculo de la edad del evaluado Nombre examinador: Fecha de Aplicación:
Año Mes Día
Nombre evaluado: Fecha de aplicación
Resumen
Lateralidad: D I Fecha de nacimiento Conversión de Puntajes Brutos a Puntajes Escala Perfil de Puntajes Equivalentes
Nombre examinador: Edad Puntaje Comprensión Viso Razonamiento Memoria de Velocidad de
Subprueba Bruto Puntaje Escala Verbal Espacial Fluido Trabajo Procesamiento
Sexo: Femenino Masculino An Voc In Com CC RV MR Bal Ari RD RI SLN Cla BS Can
Construcción con Cubos
Aritmética ( ) 155-
4. 150-
0 1 2
Ilustración 4 45’’ 0 4 Suma de Puntajes Escala 145-
3 4 140-
Comp. Viso Razon. Memoria Veloc. Escala
Verbal espacial Fluido Trabajo Proces. Total 135-
5. 130-
0 1 2
Ilustración 4 45’’ 0 4 125-
3 4
Conversión de Puntajes Escala a Puntajes Compuestos 120-
115-
6. Intervalo de
0 1 2 Suma de Confianza 110-
Ilustración 4 75’’ 0 4
Puntajes Puntaje Rango
(1:15) 3 4 Escala Escala Compuesto Percentil 90% o 95% 105-
100-
Comprensión Verbal ICV 95-
7.
0 1 2 90-
Ilustración 4 75’’ 0 4
(1:15) 3 4 Visoespacial IVE 85-
80-
8. Razonamiento Fluido IRF 75-
0 1 2
Ilustración 4 75’’ 0 4 70-
(1:15) 3 4 Memoria de Trabajo IMT 65-
60-
9. 55-
0 1 2 Velocidad de Procesamiento IVP
Ilustración 4 75’’ 0 4 50-
(1:15) 3 4
45-
Escala Total CIT
40-
1 WISC-V Protocolo de Registro | Aplicación continúa WISC-V Protocolo de Registro | Resultados
Análisis de
Análisis de Índices
ProcesoSecundarios
Principales Protocolode
Protocolo deRegistro
Registro
Suma de Puntajes Escala
Fortalezas y Debilidades
Conversión de Puntajes Brutos a Puntajes Escala Base de Comparación Resultados
Resultados
Subprueba Puntaje dePuntaje Equivalente Valor Fortaleza o Puntaje de Comparación
Puntaje Puntaje DiferenciaPuntaje
Comparación Crítico Debilidad Tasa Base Cálculo de la edad delPuntaje
Suma 5 Puntaje
evaluado
Nombre
Puntaje
evaluado:
de Procedimiento Bruto Escala Puntaje de Procedimiento
Edad: Puntajes ÍndicesBruto
Año Mes EscalaPIP
Día
Construcción con Cubos
ICV F o D PIPFecha de Aplicación: 5
Nombre examinador:
Construcción
Analogías con Cubos sin Bonificación (CCsb) Fecha
Retención de evaluación
de Dígitos Secuenciados (RDs)
IVE F o D CIT
Nivel de índice
Fecha CIT
de nacimiento
Resumen
Matrices de Razonamiento
Construcción
IRF con Cubos puntaje parcial (CCp) F o D Cancelación Aleatorio (Cana)
Nivel de Significancia valor crítico
Conversión
Retención de Dígitosde Puntajes Brutos a Puntajes Escala Perfil deEdad
Puntajes Equivalentes
.01 .05 .10 .15
IMT
Retención de Dígitos Directo (RDd) F o D Cancelación Estructurado (Cane)
Puntaje Comprensión Tasa BaseViso Grupo de Referencia
Razonamiento Memoria de Velocidad de
Claves Bruto
Subprueba
IVP Puntaje Escala F o D Verbal Espacial Fluido Trabajo Procesamiento
Retención de Dígitos Inverso (RDi) Muestra Total Nivel de Habilidad
Vocabulario con Cubos An Voc In Com CC RV MR Bal Ari RD RI SLN Cla BS Can
Construcción
Analogías F o D
Para Puntajes Escala, referirse a las Tablas C.6 - C.14 del Manual de Administración y Corrección.
Balanzas
Analogías
19
Vocabulario F o D
Diferencia entre pares 18 Base de Comparación
Nombre
Rompezabezas
Matrices de evaluado:
Visuales
Construcción 17 Edad:
Razonamiento
con Cubos F o D Diferencia
16
Nivel de Significancia Valor Crítico
Comparación Significativa
Sexo:
Retención F
de Imágenes MPuntaje 1 Puntaje 2 Diferencia Valor Crítico Tasa Base
Lateralidad: D .01 I
Rompezabezas
Retención de 15 .05 .10 .15
F o D
Nivel de subprueba
Dígitos
CC Visuales
- CCsb de Símbolos CC CCsb S 14o N Base de Comparación
Búsqueda
Nombre Matricesexaminador:
de 13 Puntaje de Comparación
Claves Razonamiento F o D
Secuenciación
CC - CCp Letras-Números
CC CCp 12
S o N Suma de Puntajes Escala
Lugar evaluación:
Balanzas 11
de las 10 subpruebas
PPE-P
F o D Primarios
Protocolo de registro
Vocabulario
Aritmética 10 PPE-P 10
RDd - RDi RDd
Retención de Dígitos RDi S o N
Balanzas
F o D 9
Suma de Puntajes Escala
Retención de 8 de las 7 subpruebas
RDd -Suma
Notas: RDs de Puntajes
RDdEscala RDs F o ) D S o7 N de CIT PPE-C
Imágenes
Rompezabezas
Visuales
( 7
Razon. Memoria No Verbal Habilidad Compe- 6 PPE-C
Claves C de Trabajo General tencias
RDi - RDs de
Retención
Imágenes
RDi RDs
Auditivo ( F o ) D S o5 N
Cognitivas Nivel de Significancia Valor crítico
resultados
Búsqueda de 4
Símbolos F o D .01 .05 .10 .15
Búsqueda
SLN - RDsde
Símbolos
SLN RDs ( ) S o3 N Tasa Base Grupo de Referencia
Para 2
obtener las Fortalezas y Debilidades, referirse a las Tablas B.1 - B.4 del Manual de Administración y Corrección.
Conversuón de Suma de Puntajes Escala a Puntajes Índices
Muestra Total Nivel de Habilidad
Cana - Cane
Información Cana Cane ( ) S o1 N
Diferencias entre Pares Suma de Intervalo de Confianza Base de Comparación
Puntaje
90%deo(Administración
95% ) Valor
Secuenciación Rango
Para comparación de Diferencias, referirse
Letras-Números
EscalaComparación Escala a las Tablas C.10, C.13, C.15 y C.16 del Manual
Puntaje Percentil Perfil de
y Corrección. Puntajes Compuestos
Diferencia Nivel de Significancia Valor Crítico
Puntaje 1 Índice Puntaje 2 Diferencia Crítico Significativa Tasa Base
ICV IVE IRF .01 IMT .05 IVP .10 CIT.15
Razonamiento
Cancelación cuantitativo
ICV - IVE ICV IRC IVE
( ) S o N Tasa Base Grupo de Referencia
Conversión de Puntaje Bruto a Tasa Base
Memoria
Comprensión
ICVde- Trabajo
IRF Auditiva ICV IMTA IRF
( ) 160- S o N
Muestra Total Nivel de Habilidad
Puntaje
Tasa( Base )
Bruto 155-
Puntaje de Proceso
Aritmética
No Verbal ICV INV Tasa Base Grupo de Referencia
ICV - IMT IMT
150- S o N
Mayor Secuencia
Suma de Dígitos Directos (RDmsd) IHG
-de
IVPPuntajes Escala Muestra Total Grupo Etario
145-
Habilidad
ICVGeneral ICV IVP S o N
140-
Comp. Viso Razon. Memoria Veloc. Escala
Nivel de índice
Mayor Secuencia
Competencias de Dígitos Inversos Verbal
(RDmsi) espacial
IVE - IRFCognitivas IVE ICC Fluido
IRF Trabajo Proces. Total 135- S o N
130-
Mayor Secuencia de Dígitos Secuenciados (RDmss) Comparación de Discrepancia
Para IVE los
obtener - IMT
Puntajes Índices, IVE
referirse a las Tablas C.1 - C.5 del IMT
Manual de Administración y Corrección. 125- S o N
Conversión de Puntajes Escala a Puntajes Compuestos
Mayor Secuencia de Retención de Imágenes pág. de estímulos (RImse)
120-
Puntaje de Tasa
IVE - IVP IVE IVP ProcesoS o N Puntaje 1 Puntaje 2 Diferencia Base
Diferencia entre pares 115- Base de Comparación
Intervalo de
Suma de Confianza 110-
IRF - IMT de Retención dePuntajes Diferencia
RDmsd - RDmsi Nivel de Significancia Valor Crítico
Mayor Secuencia Imágenes
IRFpág. de Puntaje
respuesta (RImsr)
IMT Rango S o N
Significativa
Escala
Comparación Puntaje 1
Escala Puntaje 2 Percentil
Compuesto Diferencia
90% oValor
95% Crítico 105- Tasa Base
100- .01 .05 .10 .15
IRF - IVP de Letras y Números (SLNms)
Mayor Secuencia IRF IVP S o N
RDmsd - RDmss
IHGVerbal
Comprensión - CIT IHG ICV CIT S
95- o N Tasa Base Grupo de Referencia
Nivel de
índice
Visoespacial
IHG - ICC IHG IVE ICC S o N
85-
Analogías - Base de Comparación
Errores Vocabulario An (CCer)
de Rotación en Construcción con Cubos Voc Para80- S referirse
Tasa Base, o N a las Tablas C.19 - C.21 del Manual de Administración y
Corrección. Nivel de Significancia Valor Crítico
Razonamiento Fluido con Cubos -
TraducciónIMT - castellana
Construcción realizada porIRF
CEDETi
IMTA UC,RV
75-
Copyright © 2017 NCS Pearson, Inc.
S Todos
o NS olos N derechos reservados.
de subprueba
IMTA IMT CC .01 .05 .10 .15
Errores Rompecabezas Visuales(Claer)
de Rotación en Claves 70-
Advertencia: No está permitida la reproducción total o parcial de este material, ni su tratamiento informático, ni la transmisión por
MemoriaMatrices de Razonamiento -
de Trabajo IMT 65-
Bal por fotocopias, por registro u otros mediosS sino permiso
N
cualquier forma o medio,Bal ya sea electrónico,
MR mecánico, previo y por escrito
Errores Balanzas
de Bal - Ari
Disposición en Búsqueda de Símbolos (BSed)Ari 60-S o N Base de Comparación
subprueba
de los Retención
titulares de delDígitos
copyright. Adaptado por la Pontificia Universidad Católica de Chile y financiado por CEDETi UC.
Nivelde
- 55-
Velocidad de Procesamiento RD IVP RI S o N Nivel de Significancia Valor Crítico
Nivel
94
Sus:tución
Sus:tución
inv
26 117 87 107-124
26 118 88 110-124
21 102 55 94-109
17 91 27 83-101
94 125 95 119-129
Prorrateo
• Prorratear: Repar#r proporcionalmente una can#dad entre varios.
• El prorrateo implica tomar el puntaje de 6 subpruebas del CIT y
mul#plicarlo por 7/6 para obtener la Suma de Puntajes Escala tal
como si se hubiese aplicado 7 subpruebas à Aumenta el error de
medición.
• El cálculo del CIT con prorrateo es similar, salvo que antes se debe
obtener la suma prorrateada antes de ver el valor en la tabla A.7.
• Con o sin prorrateo, siempre se usa la tabla A.7. para transformar la
Suma de Puntajes Escala al CIT.
Prorrateo
76
inv 26 26 21 17 76
Prorrateo
Se uSliza la suma
prorrateada (89) para
poder calcular el CIT, que
en este caso sería de 120
Prorrateo
inv
inv 26 26 21 17 76
Puntajes
• Puntaje escala: (X=10;DS=3)
• Puntajes compuestos (X=100; DS=15)
• Percentil (PC)
• Intervalos de confianza (IC)
• Descriptores cualitativos
Puntajes y la distribución normal
Puntajes y descriptores cualitativos
130 y sobre 130 Extremadamente alto
120 -129 Muy alto
110 - 119 Medio alto
90 - 109 Promedio
80 - 89 Medio bajo
70 - 79 Muy bajo
69 y bajo 69 Extremadamente bajo
https://drive.google.com/file/d/1vR1HstDftwqAYmxvPZNuQK03B-UIUwfO/view?usp=drive_web
https://drive.google.com/file/d/1vR1HstDftwqAYmxvPZNuQK03B-UIUwfO/view?usp=drive_web
CIT y WISC-V en población
chilena
http://ojs.uc.cl/index.php/psykhe/article/view/21793/38143
hCp://descargas.cedeO.cl/2020/06/GENERO%20Y%20WISC.pdf
WISC-III
hCp://descargas.cedeO.cl/2019/05/N%C2%B011-WISC-URBANO-RURAL.pdf
hCps://www.aidep.org/sites/default/files/2021-07/RIDEP60-Art10.pdf
En otras palabras, sería posible afirmar que en el funcionamiento cognitivo de los escolares de procedencia urbana y
rural, se aprecia una configuración de las habilidades similar a la estructura jerárquica propuesta por el modelo CHC.
Cabe destacar que si bien este nivel de invarianza sugiere que existe igual relación entre las subpruebas y el constructo
medido entre los grupos comparados, esto aún no permite establecer comparaciones del desempeño en las subpruebas
entre evaluados urbanos y rurales (Treviño, Sandoval-Hernández, Miranda, Rutkowski, & Matta, 2019).
Invarianza métrica parcial y escalar
• Los resultados de este estudio darían cuenta de que en los niños de
procedencia rural la subprueba de Analogías, no contribuye al factor de
Comprensión Verbal con la misma intensidad que lo hace para los niños
urbanos.
• El hecho de no haber alcanzado un nivel de invarianza escalar sugiere que
no es válido establecer comparaciones entre los rendimientos promedio de
los niños de procedencia urbana y rural, en las diversas subpruebas que la
componen, dado que los interceptos de Analogías y Búsqueda de Símbolos
no serían equivalentes entre ambos grupos. Esto implica que un mejor
desempeño en cualquiera de estas subpruebas no implica un mayor nivel
de desarrollo en los factores latentes (Comprensión Verbal y Velocidad de
Procesamiento, respecbvamente).
Invarianza métrica parcial y escalar
• Por tanto, se sugiere cautela especialmente en la interpretación de los
puntajes de las subpruebas de Analogías y Búsqueda de Símbolos,
cuando son aplicadas a niños de procedencia rural.