ESTUDIO COMPARATIVO DE LAS

DESDE EL DERECHO ROMANO

OBLIGACIONES DESDE ROMA
HASTA NUESTRA LEGISLACIÓN
LEGISLACIÓN
201803-7248 DERECHO ROMANO II

25 DE DICIEMBRE DE 2018
MIGUELY POLANCO GOMEZ
PROFESOR: RAFAEL MIGUELY
JOSÉ LUIS ABREU | YIRANDY JIMENEZ FELIZ
 Estudio Comparativo De Las Obligaciones Desde El Derecho Romano Hasta Nuestra Legislación

ÍNDICE
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................ 2

JUSTIFICACIÓN ............................................................................................................. 3

CAPÍTULO I- “LAS OBLIGACIONES EN EL DERECHO ROMANO” .............................. 4

1.1 1.0 Derechos u Obligaciones Ante los diferentes tipos de Contratos (literis,
RE y Consensuales) y Delitos .................................................................................... 4

El objeto de la obligación: ........................................................................................ 5

FUENTES DE LAS OBLIGACIONES:...................................................................... 5

1.2 LOS CONTRATOS ............................................................................................ 6

1.3 Obligaciones Nacidas de los Cuasicontratos y los Cuasidelitos ........................ 9

1.4 LOS CUASIDELITOS ....................................................................................... 10

1.5 Extinción de las Obligaciones y Modos Per Universitatem .............................. 10

Conceptos y elementos:......................................................................................... 10

Modos de adquisición per universitatem ................................................................ 12

CAPÍTULO II - “COMPARACIÓN DE LAS OBLIGACIONES EN DERECHO ROMANO

CON EL DOMINICANO” ............................................................................................... 13

2.1 Cuadro comparativo ............................................................................................ 13

2.2- Comentario sobre la importancia de los derechos de crédito en la legislación

dominicana. ............................................................................................................... 14

COCLUSIÓN ................................................................................................................. 15

BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................. 16

José Luis Abreu | Yirandy Jiménez 1

 Estudio Comparativo De Las Obligaciones Desde El Derecho Romano Hasta Nuestra Legislación

INTRODUCCIÓN

Todos estamos comprometidos por lazos contractuales, vivimos contractualmente, es

el soporte de la vida en sociedad y la vida económica.

El Derecho Romano de obligaciones es la base de la ley dominicana, ya que le dio sus

conceptos y principios básicos. Sin embargo, aunque el derecho romano ha cambiado
considerablemente la noción de obligación, los esfuerzos de sistematización han sido
tardíos e insuficientes. Los Jurisconsultos romanos no elaboraron una teoría general de
los contratos o principios generales de responsabilidad. La teoría clásica de las
obligaciones fue construida muy tarde. Será durante la Edad Media, bajo la antigua ley
francesa y la influencia de los canonistas y luego de la Escuela del derecho natural,
que aparecerá la teoría de las obligaciones.

En el presente trabajo presentamos el desarrollo de nuestras investigaciones,

conceptos y conclusiones sobre las obligaciones y los contratos, expuestos ambos
conceptos bajo el prisma del derecho dominicano actual.

Esperamos sea de su comprensión.

Los autores

José Luis Abreu | Yirandy Jiménez 2

 Estudio Comparativo De Las Obligaciones Desde El Derecho Romano Hasta Nuestra Legislación

JUSTIFICACIÓN

Cuando hablamos de la ley de obligaciones, el término obligación se entiende como el

vínculo legal que une a dos personas y en virtud del cual una puede requerir un
beneficio de la otra. De hecho, estudiar la ley de obligaciones es estudiar la relación
entre un acreedor y un deudor.

Es menester adentrarse en los orígenes y fundamentos de la ley de obligaciones para

poder asimilar los conceptos en nuestro derecho civil dominicano.

José Luis Abreu | Yirandy Jiménez 3

 Estudio Comparativo De Las Obligaciones Desde El Derecho Romano Hasta Nuestra Legislación

CAPÍTULO I- “LAS OBLIGACIONES EN EL DERECHO

ROMANO”

1.1 1.0 DERECHOS U OBLIGACIONES ANTE LOS DIFERENTES TIPOS DE

CONTRATOS (LITERIS, RE Y CONSENSUALES) Y DELITOS

Respecto a las obligaciones podemos ver dos definiciones del Derecho Romano: la
más famosa es la que ofrecen los Institutos de Justiniano«Obligatioestjurisvinculum quo
necessitateastringimuralicujussolvendae reisecundumnostraecivitatis jura», que así se
puede traducir “La obligación es un vínculo legal que nos obliga a pagar algo de
acuerdo con la ley de nuestra ciudad”; La segunda definición nos proviene de Gaius,
simplemente decía que las obligaciones eran cosas intangibles que pueden incluirse en
el patrimonio; esta segunda definición emanó de otro gran jurisconsulto, Paul, que
marcó bien la diferencia con los derechos reales y que especificaba claramente el
objeto de la obligación «Obligationumsubstantia non in eoconsistit ut aliquod corpus
nostrumautservitutemnostramfaciat, sed ut aliumnobisobstringat ad dandumaliquod,
velfaciendumvelpraestandum»(El objeto de las obligaciones no es hacer de lo nuestro
una cosa corporal o una servidumbre, sino obligar a otro a darnos algo, hacer algo o
prestar un servicio en nuestro nombre); el objeto de la obligación es así variado, puede
ser una datio, es decir, una transferencia de propiedad, puede ser una "facere" (y
obviamente lo contrario, una no facere), en otras palabras, el acto de hacer algo y,
finalmente, puede ser una praestatio, lo que significa entregarle al acreedor una cosa
corporal sin transferirle la propiedad. De estas dos definiciones, también retenemos la
idea de restricción en el deudor.

Gaius nos dice esto: “Nunc transeamus ad obliges, quarumsummadivisio en duas

especie deducitur: omnisenimobligatiovel ex contractu nascitur, vel ex delicto”(Pasemos
ahora a las obligaciones, la división fundamental de la cual se desglosa en dos tipos:
de hecho, cualquier obligación surge de un contrato o de un delito).

José Luis Abreu | Yirandy Jiménez 4

 Estudio Comparativo De Las Obligaciones Desde El Derecho Romano Hasta Nuestra Legislación

A los delitos que nos referimos es a los delitos privados, los cuales son actos ilícitos
que no se consideraron una afrenta a la sociedad y simplemente se resolvieron
mediante una pena pecuniaria; Los delitos privados son, por lo tanto, muy diferentes de
los delitos públicos que son totalmente responsabilidad de la autoridad pública y para
los cuales se puede decidir un castigo corporal.

EL OBJETO DE LA OBLIGACIÓN: se refiere al servicio al que está comprometido el deudor.

Lo que el deudor mantiene con respecto al acreedor. (Artículo 1126 del Código Civil
Dominicano).

- Obligación de dar: transferir la propiedad de una cosa. (Ex / venta, donación).

Siempre sujeto a ejecución en especie, materialmente.

- Obligación de hacer: cumplimiento de un beneficio específico (Ex / compromiso de

pintar un pared).

- Obligación de no hacer: abstención.

La ventaja de esta distinción radica en el hecho de que la obligación de dar siempre es

capaz de ejecutarse en especie (igual se puede obligar a una persona a respetar esta
obligación), contrariamente a la obligación de hacer o no hacer, o la única sanción es
concebible una penalidad por equivalente: daños e intereses.

FUENTES DE LAS OBLIGACIONES:

1) El contrato: nacido de una manifestación de voluntad entre dos personas (o mas)

destinada a dar lugar a efectos legales. Las propias partes determinan el alcance de
esta obligación. Debe ser concluido de acuerdo con los requisitos legales, el contrato
es válido en la medida en que sea legal. Acto legal voluntario.

2) El cuasi contrato: es casi un contrato, da lugar a obligaciones pero no hay

manifestación de voluntad entre las partes. Nacido de un hecho y no de un acuerdo de
voluntad. Hecho legal voluntario y jurídico.

José Luis Abreu | Yirandy Jiménez 5

 Estudio Comparativo De Las Obligaciones Desde El Derecho Romano Hasta Nuestra Legislación

3) El delito: ofensa legal, causar un prejuicio voluntariamente obliga a reparar el daño

que se ha provocado: hay una obligación pendiente sobre el que lo hace. Hecho
voluntario e ilegal. Los elementos constitutivos del delito son debe haber daño, debe
haber un acto contra el derecho y, finalmente, debe haber un vínculo causal entre el
daño y el acto contra el derecho.Los delitos se clasifican en públicos y privados. Los
delitos públicos son aquellos que se realizan en contra de la propiedad pública y del
Estado. Mientras que los delitos privados son aquellos que afectan a particulares. Los
delitos privados se clasificaban a su vez dependiendo el tipo de daño. Si el daño era
contra la persona se consideraba Injuria, mientras que si comprometía la propiedad se
llamaban furtum o hurto.

En un sentido amplio la injuria era cualquier acto contrario a la ley, pero en realidad se
referían a cualquier acto material de violencia contra un hombre libre. El hurto era
cualquier sustracción de bien mueble sin la autorización de su propietario y con la
intención de lucrarse o sacar beneficio de ello. El hurto es la idea de desviar la cosa
(contrectatio). Distinguimos diferentes furtum. Hay una sustracción de la cosa en sí:
furtum réi que corresponde a la noción de robo. Pero la ley romana es más amplia: el
robo es la desviación del uso de una cosa: el furtum usus. El furtum usus existe en los
casos en que el titular no debe utilizar la cosa. Hay dos ejemplos: el depósito y el
compromiso.

4) El cuasi delito: causa de daño no voluntario (torpeza, negligencia). Por un herror

que causa un daño no intencional que debo se debe reparar. Hecho jurídico ilegal pero
involuntario.

1.2 LOS CONTRATOS

José Luis Abreu | Yirandy Jiménez 6

 Estudio Comparativo De Las Obligaciones Desde El Derecho Romano Hasta Nuestra Legislación

Definición: es un acuerdo entre dos personas (o más), al cual la ley otorga fuerza legal
para sancionar los compromisos que incluye. (Artículo 1101 del Código Civil
Dominicano).

Según el tipo los contratos pueden ser nominados o innominados.

Contrato nominado: quien tiene un nombre y cuya definicion se encuentra en los textos
(Ej.: mandato, fianza, contrato de arrendamiento) o

Contrato innominado: no previsto por el legislador, puede llevar un nombre de práctica

(Ej.: contrato de descuento).

Efectos de esta distinción:

En el derecho romano: determinar la diferencia.

Nominado, igual a contratos formales y obligatorios cuya definicion está reconocida y

constituida (por ley o pretor). Innominado, igual a no obligatorio (no hay penalización
prevista por la ley).

Según el formalismo los contratos pueden ser:

Contratos Litteris: Usamos el singular porque solo hay uno, la “expensilatio”: es un

contrato de ley estricta, al que solo podian acceder los ciudadanos romanos (contrato
del jus civilis), cuyo objeto puede ser que una suma de dinero, es un contrato
unilateral, dando lugar solo a una obligación de ser asumida por el deudor; Es un
contrato cuya solemnidad consiste en un conjunto de escritos, una inscripción hecha en
el libro de registro de los padres y presenta en la estipulación la ventaja de poder
realizarse entre los ausentes (la presencia de las dos partes al mismo tiempo). No es
necesario que las partes estén en el mismo lugar al mismo tiempo; Hizo su aparición en
el curso de la era republicana, en el siglo II. BC. AD con toda probabilidad, y fue
ampliamente utilizado en el siglo primero antes de Cristo. J. - C., Cicerón, por ejemplo,
a menudo se refiere a él.

José Luis Abreu | Yirandy Jiménez 7

 Estudio Comparativo De Las Obligaciones Desde El Derecho Romano Hasta Nuestra Legislación

Contratos Reales: Estos contratos se forman "re", es decir, mediante la intervención

de un elemento material, la cosa, res, que el deudor ha recibido y que, por lo tanto, se
compromete a devolver. Hay dos tipos de contrato: el primero, el contrato unilateral, la
ley estricta, el más antiguo de todos, y luego los tres contratos que son el depósito, la
mercancía y la prenda. Estos contratos son sancionados por las llamadas acciones de
buena fe (de ahí el nombre dado a los contratos) porque la fórmula elaborada por el
pretor requiere que el juez busque lo que se debe "ex bona"; A diferencia del mutuo,
estos contratos (al menos los tres más recientes) son sinalagmáticos.

Contratos Consensuales:Un contrato de consenso o contrato consensual se basa

únicamente en el acuerdo de las partes. El contrato es efectivo solo por
consentimiento. No necesitamos un signo externo, una fórmula utilizada por las partes,
el consentimiento es suficiente para comprometerse. El consentimiento es la expresión
de la voluntad común de las partes. Según Gaius, se dice que las obligaciones de este
tipo se contraen por mutuo consentimiento porque no requieren palabras ni escritos
especiales y que es suficiente que los que han contratado estén de acuerdo. "Como
resultado, estos casos se tratan incluso entre ausentes [...] mientras que, por otra parte,
no se puede formar una obligación verbal entre los ausentes". Hoy en día la norma en
la legislación dominicana es que solo la voluntad es suficiente para dar lugar a
obligaciones (artículo 1156 – convenciones – y 1583 del Código Civil Dominicano).
Pero este consenso fue inicialmente completamente ajeno a los romanos. Para estos
romanos, además de la voluntad de las partes, se necesitaba algo más para
materializar el acuerdo entre las partes. La ley romana finalmente admitió, pero
simplemente para operaciones muy usuales, que solo la voluntad era suficiente para
comprometer a las partes. Gaius elabora una lista de contratos consensuales en Roma:
venta, arrendamiento, acuerdo de asociación, mandato. Esta lista nunca ha
evolucionado. Estos 4 contratos ya existían en el momento del cónsul del nombre
QuintusMuciusSceavola de 95 a. C. (quien es considerado el autor del derecho civil).
Lo mismo que cita Gaius en el siglo II dC. Estos son todavía los 4 contratos que se

José Luis Abreu | Yirandy Jiménez 8

 Estudio Comparativo De Las Obligaciones Desde El Derecho Romano Hasta Nuestra Legislación

encontrarán en las compilaciones de Justiniano: 1) Venta; 2) arrendamiento; 3)

sociedad y 4) mandato.

1.3 OBLIGACIONES NACIDAS DE LOS CUASICONTRATOS Y LOS CUASIDELITOS

Cualquier daño sufrido debe, en principio, dar lugar a una indemnización. Bajo la
responsabilidad de las cosas, un individuo es responsable por los daños causados por
la cosa o la persona que tiene bajo su custodia de acuerdo con el Artículo 1384 párrafo
1 del Código Civil Dominicano. De hecho, el propietario de un bien tangible se presenta
necesariamente como la persona responsable del hecho perjudicial causado por su
objeto. Sin embargo, como toda responsabilidad, la de las cosas es.

El Cuasi Contrato no es en sí un contrato, pero contiene elementos de este.

La definición del cuasi contrato se encuentra en el artículo 1371 del Código Civil
Dominicano: "hechos puramente voluntarios del hombre del que resulta cualquier
compromiso con un tercero y, a veces, un compromiso mutuo de ambas partes". En la
ley romana, los jurisconsultos habían señalado que se parecía a las obligaciones
contractuales, aunque no se llegó a un acuerdo.

Para cuasi contrato. El código ha reanudado la fórmula porque hay varios tipos de
cuasi contratos. El cuasicontrato carece del acuerdo de voluntades que es constitutivo
del contrato.

Diferentes categorías de cuasi contratos:

 Enriquecimiento injusto: la repetición el pago de lo indebido.

 Gestión de negocios: alguien gestiona espontáneamente las cosas de los demás.
 El pago de lo indebido.
 Y la falsa promesa (en la legislación moderna).

José Luis Abreu | Yirandy Jiménez 9

 Estudio Comparativo De Las Obligaciones Desde El Derecho Romano Hasta Nuestra Legislación

1.4 LOS CUASIDELITOS

Los cuasidelitos son acciones que sin ser verdaderamente delitos originan los mismos
efectos de los actos de delito, especialmente la obligación de reparar los danos que se
han causado.

Las obligaciones nacidas de los cuasidelitos en los Institutos de Justiniano se definían

de la siguiente forma:

1. Effusis et Deiectis: se producía contra el habitante principal de un edificio del

cual se derramara un líquido o bien se arrojara un cuerpo solido a la calle o a un
lugar público y que se causare un daño a un transeúnte. el dueñorespondía pro
el doble del valor de los danos, se le aplicaba la ActioLegisAquiliae.
2. Actio de positis et suspensis: aplicado contra quien con peligro general,
coloca o suspende algún objeto sobre la víapública. cualquier ciudadano podía
denunciar el peligro, quien recibía como recompensa, diez mil sestercios, que
debían ser pagados por parte de quien colocaba o suspendía los objetos.
3. Respecto al Juez:si este pronunciara una sentencia injusta o descuidaba sus
obligaciones, se le condenaba a la indemnización del daño provocado por sus
acciones, pero la sentencia no era modificada.
4. Responsabilidad de los dueños:aquellos que eran propietarios de navíos,
posadas y establos por cualquier daño o dolo derivado del banquero, posadero o
establero era obligado a pagar indemnización, si el acto lo cometía un esclavo
de ellos y si era una persona libre, el patrónrespondía en base a la Ley Aquilia
por haber seleccionado personal deshonesto.

1.5 EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES Y MODOS PER UNIVERSITATEM

CONCEPTOS Y ELEMENTOS:

José Luis Abreu | Yirandy Jiménez 10

 Estudio Comparativo De Las Obligaciones Desde El Derecho Romano Hasta Nuestra Legislación

El modo más normal de extinguir las obligaciones es el pago, en el sentido amplio de la

palabra (solutio).

El pago es el modo normal de extinción de los bonos, no es el único. Existe una forma
de ley común de extinguir un agravio o contrato: el pago. Cualquier condena es
siempre pecuniaria. Existen, sin embargo, otros medios de extinción.

La extinción de la deuda se puede hacer mediante su entrega (hecha para que un

acreedor renuncie a reclamar el pago), por la confusión (idea de la reunión en la misma
persona de las cualidades del acreedor y del deudor), por la prescripción extintiva o
liberación (una deuda extinguida debido a que el tiempo ha expirado, se excluye).
Algunos procesos permiten extinguir las deudas, ya sea para que se reconozcan
(novación) o recíprocamente para evitar pagos diferentes o compensación. Las formas
generales de extinguir la obligación son las siguientes:

1.- Novación es extinguir una obligación de sustituir a otra.

Nover significa estipular lo que ya se debe.

El principio que sustenta la novación es que la persona no puede ser deudor dos veces
por la misma cosa. Si se estipula algo ya vencido, la deuda se aplicará conforme a esta
estipulación y dejará de existir en la relación legal anterior.

La estipulación es una promesa unilateral. La idea básica se encuentra en la antigua

ley romana, la del procedimiento formalista. La misma persona no puede ser un doble
deudor por lo mismo. Expandiremos esta idea básica y consideraremos que cuando
varios acreedores estipulan lo mismo, o cuando varios deudores prometen lo mismo, es
debido solo una vez. Solo hay una deuda.

La consecuencia es que si uno de los deudores paga la deuda, o si el pago se realiza a

uno de los acreedores, la deuda se extinguirá con respecto a todos los deudores o
acreedores. Así nace la llamada estipulación novatoria. Cuando se estipula una
estipulación verbal, una cosa ya debida, en lo sucesivo estará vinculada a la
estipulación, será debida en virtud de esta estipulación.

José Luis Abreu | Yirandy Jiménez 11

 Estudio Comparativo De Las Obligaciones Desde El Derecho Romano Hasta Nuestra Legislación

2.- La compensación consiste en extinguir dos deudas hasta la más baja.

Es un modo de extinguir las deudas que se basa en el hecho de que dos personas son
al mismo tiempo, respectivamente, deudores y acreedores entre sí.

O bien dos personas involucradas entre sí por relaciones legales, deudor y acreedor,
respectivamente, el vencimiento de las deudas se realiza conjuntamente.

La compensación, originalmente, es un caso muy limitado, ya que su desarrollo se ve

impedido por la existencia del procedimiento. Pero cuando se realiza el caso, la
compensación funciona ipso jure: de derecho. En el proceso, no es necesario que el
demandado tenga una excepción para obtener una indemnización, el juez la aplicará
por su cuenta sin que sea necesario posponer al acreedor que no hace que la intención
sea redactada correctamente.

MODOS DE ADQUISICIÓN PER UNIVERSITATEM

El término «per universitatem» describe la adquisición de un patrimonio completo por

un acto o hecho, a diferencia de la adquisición de cosas individuales o separadas.

Los modos de atribución de la propiedad se pueden clasificar de manera diferentes,

según la posición a que se refiere:

Desde un primer punto de vista, distinguimos los modos de adquisición singulares y los
modos de adquisición «per universitatem». Esta distinción posee un interés práctico.
De hecho, la persona que adquiere singularmente (por ejemplo, como un legado) no
debe pagar las deudas de su autor, mientras que la persona que adquiere «per
universitatem» (por ejemplo, jure hereditatis), al mismo tiempo que se convierte en
propietario de una masa de propiedad, está obligada a pagar en parte o en su totalidad
las deudas del propietario anterior.

José Luis Abreu | Yirandy Jiménez 12

 Estudio Comparativo De Las Obligaciones Desde El Derecho Romano Hasta Nuestra Legislación

CAPÍTULO II - “COMPARACIÓN DE LAS OBLIGACIONES EN

DERECHO ROMANO CON EL DOMINICANO”

2.1 CUADRO COMPARATIVO sobre los derechos de crédito y las obligaciones en el derecho
romano hasta su vigencia en el derecho dominicano en base a los siguientes Aspectos: Evolución,
Características, Elementos que contienen.
DERECHO EVOLUCIÒN CARACTERES ELEMENTOS

ROMANO De todas las clasificaciones que se pueden Las obligaciones se En el Derecho Civil
hacer de las obligaciones en el derecho extinguían por el pago, Dominicano las
romano, la única hecha por los propios confusión, muerte, obligaciones son
jurisconsultos se basa en las fuentes de las novación y relaciones legales
obligaciones, y esta clasificación se presenta compensación. entre un acreedor y
de una manera muy diferente, ya que una un deudor. Se
Hay dos en Gaius y otro en los Institutos de extinguen por el Pago
Justiniano. Las fuentes del derecho de por contrato o delito.
obligaciones surgen del Derecho Romano
Antiguo. En tiempo del inicio de la
civilización romana, las guerras internas
dificultaban el desarrollo de un estado de
obligaciones. Posteriormente, a medida que
Roma fue anexándose otros pueblos, recibió
de estos pinceladas de lo que iba a ser el
Derecho de obligaciones. Tomando como
modelo los sistemas griegos y egipcios
determinó que el castigo de los delitos,
fuentes de obligaciones, debìa ser una pena
pecuniaria.
DOMINICANO Las primeras redacciones de las leyes de El Còdigo Civil En el Derecho Civil
obligaciones de República Dominicana, Dominicano asimiló los Dominicano las
inician en 1884. Transcribiendo casi mismos conceptos del obligaciones son
literalmente, con excepciones más de código francés, por ende relaciones legales
semántica que de fondo, los códigos son los mismos del entre un acreedor y
frenceses. Derecho Romano de un deudor. Por otro
Obligaciones. lado, da lugar a un
derecho relativo y
personal solamente.

José Luis Abreu | Yirandy Jiménez 13

 Estudio Comparativo De Las Obligaciones Desde El Derecho Romano Hasta Nuestra Legislación

2.2- COMENTARIO SOBRE LA IMPORTANCIA DE LOS DERECHOS DE

CRÉDITO EN LA LEGISLACIÓN DOMINICANA.

Este derecho al crédito, a mi entender, es uno de los aspectos más importante de

protección a quien de buena fe entrega una cosa con la finalidad de obtener una justa
compensación.

La idea de protección del acreedor es una idea antigua en la legislación dominicana.

La importancia práctica del derecho de obligaciones es que es un derecho de

relaciones pecuniarias, relaciones de naturaleza patrimonial entre personas privadas.

La ley de obligaciones es una rama esencial del Código Civil Dominicano, por
consiguiente de las leyes civiles, cuyo estudio es absolutamente necesario, no solo
para nosotros como estudiantes de derecho, sino también para cada individuo. De
hecho, este tema involucra conceptos fundamentales de la ciencia jurídica, que
estamos seguros encontraremos a lo largo de nuestros estudios, luego en la vida
profesional y también en su vida diaria.

El contrato es un elemento fundamental en nuestra vida cotidiana.

Todos concluyen todos los días contratos sin saberlo: Vivo en un apartamento,
entonces me beneficio de la ejecución de un contrato de arrendamiento. Igual, cuando
vamos a comprar a una tienda, el contrato de venta se concluye de antemano. Cuando
tomo un taxi o un Uber, estoy estipulando un contrato de servicio de transporte.

José Luis Abreu | Yirandy Jiménez 14

 Estudio Comparativo De Las Obligaciones Desde El Derecho Romano Hasta Nuestra Legislación

COCLUSIÓN

La idea de obligación pertenece a un derecho relativamente evolucionado, en un

momento en que el individuo ha adquirido cierta independencia, donde existen
relaciones comerciales normales y donde el dinero se usa comúnmente.

En el derecho primitivo, la antigua ley romana, en lugar de una noción abstracta de

obligación, definía la condición de los "obligados" y los poderes ejercidos sobre ellos.

El "obligado" podía ser un "ciudadano encadenado" sujeto a la discreción de un amo y

trabajar para él como esclavo.

Una ley más refinada, como será la ley romana clásica, distingue estas dos situaciones.
El acreedor se convierte en un "deudor" que, obligado por un acto de su voluntad u
obligado por ley o costumbre, debe dar o hacercosa.

Lo que entendemos por obligación es una relación legal creada por la ley o la voluntad
de las partes, entre dos personas o más, que obliga a hacer, no hacer (abstención) o
proporcionar bienes o servicios. El deudor es responsable ante el acreedor.

La obligación es, por lo tanto, un derecho personal (derecho de reclamación, el derecho

a exigir de una persona una obligación, una persona está vinculada a otra). Este
vínculo jurídico existente entre las dos personas (la obligación) puede ser legalmente
sancionado, si no se respeta. En la obligación (el contrato es fuente de obligación) hay
un lado pasivo: el deudor es responsable de una deuda, y un lado activo: el acreedor
puede reclamarlo.

José Luis Abreu | Yirandy Jiménez 15

 Estudio Comparativo De Las Obligaciones Desde El Derecho Romano Hasta Nuestra Legislación

BIBLIOGRAFÍA

 Petit, E., & Fernández González, J. (2017). Tratado elemental de derecho romano (23rd
ed.). México: Porrúa.
 Montoya Gomez, M. (1973). De las obligaciones en el derecho romano. Bogotá: Temis.
 Ducoudray, J. (1984). Proyecto de código civil de la República Dominicana. Santo
Domingo: Publicaciones ONAP.
 González Canahuate, A. (1986). Codigo civil de la República Dominicana. Santo
Domingo, RD: Libreria y papeleria la filantrópica.

Consultas electrónicas:

 La Obligaciones en el Derecho Romano, Elementos, División, Fuentes etc. (2018).

Recuperado de http://www.laultimaratio.com/30-derecho-romano/35-la-obligaciones-en-
el-derecho-romano-elementos-division-fuentes-etc; Accesado 13/12/2018
 Centre régional de formation professionnelle des avocats. (2018). Recuperado de
https://fr.wikipedia.org/wiki/Centre_r%C3%A9gional_de_formation_professionnelle_des_
avocats; Accesado 12 Dic. 2018.
 UNIVERSIDAD PVDA TELESUP. (2013). Derecho Romano U4T3.mp4 LAS
OBLIGACIONES 1RA PARTE [Video]. Recuperado de
https://www.youtube.com/watch?v=MjyHsYX6Qv0; Accesado 15 Dic. 2018.
 UNIVERSIDAD PVDA TELESUP. (2013). DU4T4.mp4 LAS OBLIGACIONES 2DA
PARTE [Video]. Retrieved from https://www.youtube.com/watch?v=MjyHsYX6Qv0;
Accesado: 15 Dic. 2018

José Luis Abreu | Yirandy Jiménez 16