Celeridad Procesal Jair Reyes

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 2

Expediente: 00503-2023-0-1719-JP-FC-01

Especialista: Dra. Lastenia Ruíz Vásquez


Referencia: Celeridad Procesal

AL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA DE CHICLAYO

JORGE LUIS CUBAS MERA, abogado del señor JAIR GONZALO REYES DE LA CRUZ,
identificado con D.N.I. n.° 77227676, en el proceso sobre ALIMENTOS seguido contra
KAROLINA GANDY RINZA LUCERO, ante usted expongo y digo:

1. El día 30 de octubre de 2023 se admite a trámite la demanda por ALIMENTOS, en


contra de KAROLINA GANDY RINZA LUCERO, en la misma resolución que contenía
el AUTO ADMISORIO se cita a audiencia para el día 28 de noviembre de 2023, no
obstante, dicha audiencia no se llevó a cabo, por el motivo aparentemente de no haber
sido notificada la parte demandada.

2. Posteriormente, el día 14 de diciembre de 2023, se presenta un escrito poniendo de


conocimiento a su despacho los números de celular de la demandada con la finalidad
de que a través de medios tecnológicos se pueda notificar a la demanda.

3. De la revisión de los actuados en el sistema de Consultas de Expedientes Judiciales


(CEJ), se logra advertir que, desde el ingreso del escrito no ha sido proveído desde esa
fecha, habiendo transcurrido aproximadamente cuatro meses desde que se emitió el
auto admisorio.

4. es por ello que solicito mayor Celeridad Procesal, a fin de que se emita la resolución
correspondiente a la brevedad, de conformidad con lo prescrito en el Artículo 153° de
la Ley Orgánica del Poder Judicial: “ Los escritos se proveen dentro de las
cuarenta y ocho horas de su presentación, bajo responsabilidad (…)” lo cual es
concordante con lo establecido por el cuarto párrafo del Artículo V del Título Preliminar
del Código Procesal Civil que señala que: “ La actividad procesal se realiza
diligentemente y dentro de los plazos establecidos, debiendo el Juez, a través de
los auxiliares bajo su dirección, tomar las medidas necesarias para lograr una
pronta y eficaz solución del conflicto de intereses o incertidumbre jurídica”.

5. Existe la necesidad impostergable de los alimentistas de no perjudicarse a pesar del


tiempo transcurrido, pues antes que otros intereses está el INTERÉS SUPERIOR DEL
MENOR, por lo cual no solo hay apariencia de derecho sino una firmeza de derechos
por cautelar.
6. En ese sentido, de conformidad con lo dispuesto en artículo II del Título Preliminar –
segundo párrafo- y el artículo 50 -inciso 1) del Código Procesal Civil, SOLICITO A SU
DESPACHO se sirva adoptar las medidas del caso y resolver oportunamente, conforme
a lo solicitado.

POR TANTO:

Solicito a usted señor Juez, se sirva a PROVEER lo solicitado,

Pucará, 01 de febrero

También podría gustarte