Corte Suprema de Justicia de La República Sala Penal Transitoria CASACIÓN N.° 113-2017 Áncash
Corte Suprema de Justicia de La República Sala Penal Transitoria CASACIÓN N.° 113-2017 Áncash
Corte Suprema de Justicia de La República Sala Penal Transitoria CASACIÓN N.° 113-2017 Áncash
CONSIDERANDO
HECHOS IMPUTADOS
1. Se atribuyó a MIGUEL CARLITOS TORRES MEJÍA, que el catorce de diciembre de
dos mil trece, a la una hora y veinte minutos aproximadamente, la agraviada
Yanet Leonor Espinoza, transitaba por las inmediaciones del mercado popular
de la ciudad de Huaraz, en compañía de su menor hijo, portaba su teléfono
1
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA CASACIÓN N.° 113-2017
ÁNCASH
DECURSO PROCESAL
2. Conforme el acta de audiencia de control de acusación –página uno del
cuaderno de debates– se dictó el auto de enjuiciamiento el veintidós de junio de
dos mil quince, en el que se declaró saneado el requerimiento acusatorio y se
dictó el enjuiciamiento contra MIGUEL CARLITOS TORRES MEJÍA, por el delito de robo
agravado, en grado de tentativa, en perjuicio de Yanet Leonor Leyva
Espinoza, habiendo solicitado el fiscal, seis años de pena privativa de libertad.
2
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA CASACIÓN N.° 113-2017
ÁNCASH
3
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA CASACIÓN N.° 113-2017
ÁNCASH
4
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA CASACIÓN N.° 113-2017
ÁNCASH
Agregó que el acuerdo al que se llegó, respecto a la pena, fue de cuatro años
de privación de la libertad suspendida en su ejecución, por el término de tres
años; sin embargo, se emitió una sentencia contraria al acuerdo adoptado.
5
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA CASACIÓN N.° 113-2017
ÁNCASH
2 Cfr. Roxin, Derecho penal-Parte general, TI, Fundamentos. La estructura de la teoría del delito.
Trad. Diego Luzón Peña, Miguel Díaz y García Conlledo y Javier de Vicente Remesal, Madrid, Ed.
Civitas, 1997, página 95.
3 De 21 de julio de 2005.
6
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA CASACIÓN N.° 113-2017
ÁNCASH
19. Conforme a ello, es de resaltar que el juez no solo está vinculado a la ley y
la Constitución, sino también a los valores fundamentales que forman parte del
ordenamiento jurídico y que la Constitución solo enuncia4. Ello, tampoco
quiere decir que el juez pueda prescindir absolutamente del orden legal, esto
es, que pueda decidir únicamente en función a los valores superiores, sin
relación alguna con la ley. Frente a este divague, corresponde a la teoría de la
interpretación de la ley encontrar el punto justo para una aplicación correcta
de la ley que se encuentra sujeta al orden legal sin prescindir de los valores
implícitos al orden jurídico5.
4 BACIGALUPO, Enrique. Justicia penal y derechos fundamentales. Madrid: Editorial Marcial Pons
Ediciones Jurídicas y Sociales S. A., 2002, p. 37.
5 BACIGALUPO, Enrique. Justicia penal y derechos fundamentales. Madrid: Editorial Marcial Pons
7
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA CASACIÓN N.° 113-2017
ÁNCASH
irrestricta de la ley penal, estableciendo para ello garantías que limitan dichas
actividades, garantizando la seguridad jurídica del ciudadano.
21. En tal sentido, los hechos objeto de acusación y aceptación por parte del
ahora casacionista, fueron calificados jurídicamente como delito de robo
agravado8, previsto en el primer párrafo del artículo ciento ochenta y nueve,
con las agravantes previstas en los numerales dos (durante la noche) y cuatro (con
el concurso de dos o más personas), que sanciona con una pena “no menor de
6 García Cavero, Percy. Derecho penal. Parte general. Lima: Jurista Editores, página 142.
7 Acuerdo Plenario N.° 5-2008/CJ-116, del dieciocho de julio de dos mil ocho.
8 Tipo base, previsto en el artículo ciento ochenta y ocho del Código Penal.
8
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA CASACIÓN N.° 113-2017
ÁNCASH
doce, ni mayor de veinte años” siendo este, el marco punitivo legal y abstracto
de determinación de la pena.
22. Frente a ello, se postuló en la acusación fiscal una sanción punitiva de seis
años de privación de la libertad; delimitada así también en el auto de
enjuiciamiento, del veintidós de junio de dos mil quince –página uno–, en esa
medida, ese es el extremo máximo que debe considerar el juez para
determinar la pena concreta, en virtud al principio de congruencia entre
acusación y sentencia. Al respecto:
9Fundamento cuarto de la sentencia del TC, recaída en el Exp. N.° 03859-2011-PHC/TC, del tres
de mayo de dos mil doce.
9
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA CASACIÓN N.° 113-2017
ÁNCASH
25. Es cierto que, en este caso estamos ante la conformidad premiada; así el
referido acuerdo plenario ha dejado fijado y reitera que la vinculación del juez
es hacia los hechos descritos en la acusación fiscal; así como con el acto de
10 Ver Sentencias de Casación: número mil cincuenta y siete-dos mil diecisiete/Cuzco, del
veintisiete de setiembre de dos mil dieciocho; número mil seiscientos setenta y dos-dos mil
diecisiete/Puno, del dieciocho de octubre de dos mil dieciocho; y número doscientos catorce-
dos mil dieciocho/Santa, del ocho de noviembre de dos mil dieciocho, que fijó la sola
constatación de la edad del imputado -entre dieciocho y menos de veintiún años de edad–, al
tiempo de comisión del hecho punible, configura el instituto penal de la responsabilidad
restringida por la edad, circunstancia que califica como un factor de atenuación privilegiada en
la determinación de la pena.
10
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA CASACIÓN N.° 113-2017
ÁNCASH
[…] El Tribunal está autorizado a variar la configuración jurídica de los hechos objeto de
acusación, es decir, modificar cualquier aspecto jurídico de los mismos, dentro de los
límites del principio acusatorio y con pleno respeto del principio de contradicción
[principio de audiencia bilateral]. Por tanto, la Sala sentenciadora puede concluir que el
hecho conformado es atípico o que, siempre según los hechos expuestos por la Fiscalía
y aceptados por el acusado y su defensa técnica, concurre una circunstancia de
exención –completa o incompleta o modificativa de la responsabilidad penal, y, en
consecuencia, dictar la sentencia que corresponda–.
26. Entonces en ese marco, es función exclusiva del juez individualizar la pena
dentro de los límites del tipo penal en su dimisión abstracta y graduarlo
aplicando los artículos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del Código Penal,
cuyo límite es el cuadro fáctico planteado por el Ministerio Público y aceptado
por el acusado, así como no imponer una pena superior a la solicitada por el
Ministerio Público como sucedió en este caso en concreto que fue corregido
por la Sala de Apelaciones y si bien el casacionista reclama que se le ponga la
pena de cuatro años suspendida por tres años; argumentando que se sometió
a la conclusión anticipada, la actuación de la Sala de Apelaciones está en el
11
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA CASACIÓN N.° 113-2017
ÁNCASH
27. Así, este Tribunal Supremo, como garante y protector de las garantías
fundamentales establecidas en la Constitución Política del Perú, considera que
no resulta amparable el cuestionamiento del casacionista, en la medida que
no se advierte una indebida o errónea aplicación del numeral cinco, del
artículo trescientos setenta y dos, del CPP, pues el órgano jurisdiccional, no es
uno de mero trámite encargado solo de aceptar el acuerdo arribado por las
partes en una conclusión anticipada del juicio oral; sino, precisamente le
corresponde realizar un control de legalidad respecto a los hechos aceptados
por el sujeto agente; y también está facultado a determinar la pena de
conformidad a los márgenes legales ya descritos, cuyo límite máximo se fija en
la acusación fiscal, en aplicación del principio acusatorio.
DECISIÓN
12
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA CASACIÓN N.° 113-2017
ÁNCASH
S. S.
PRADO SALDARRIAGA
CASTAÑEDA ESPINOZA
BALLADARES APARICIO
CASTAÑEDA OTSU
PACHECO HUANCAS
IEPH/gmap
13