Martínez-Torres, Alcántara Lomelí. Bojórquez Morales. Gómez-Azpeitia.

Preferencia y sensación térmica en viviendas

naturalmente ventiladas en Manzanillo, Colima.
Thermal sensation and preference in naturally ventilated dwellings.
Manzanillo, Colima.
Karen Estrella Martínez-Torres1
Armando Alcántara Lomelí2
Gonzalo Bojórquez Morales3
Luis Gabriel Gómez-Azpeitia4

Resumen Abstract
El confort térmico desde el enfoque Thermal comfort studies about adaptive
adaptativo ha establecido que la sensación approach have established that thermal sensation
térmica resulta de parámetros fisiológicos y is not be only measured by physiological
psicológicos, tales como la expectativa y la parameters, but also of psychological, such as the
oportunidad de adaptar o modificar las expectation of each user in relation to the thermal
condiciones del entorno, sin embargo, los conditions inside the building and the opportunity
modelos de confort térmico estiman la to change or modify environmental conditions,
temperatura neutra a partir de la percepción o however the thermal comfort models estimate the
sensación térmica, por lo que no se considera la neutral temperature from sense perception or
preferencia térmica en los análisis estadísticos. El temperature, therefore subjects’ thermal
objetivo de la investigación fue estimar la preference were not considered in statistical
temperatura de confort a partir de la sensación y analysis. The aim of this research was to estimate
preferencia térmica de viviendas naturalmente the neutral temperature by thermal sensation and
ventiladas en Manzanillo, Colima, que se preference in naturally ventilated dwellings in
caracteriza por un clima cálido subhúmedo. Se Manzanillo, Colima, characterized by a warm
desarrolló un estudio durante los meses de julio, humid climate. A study was developed during the
septiembre y octubre del 2014, que consistió en la months of July, September and October 2014,
aplicación de un cuestionario diseñado con la which consisted in the application of a
norma ISO 10551:1995 y la medición de questionnaire designed with the ISO 10551
temperatura de bulbo seco, temperatura de globo standard: 1995 and the measuring of dry bulb
negro, humedad relativa y ventilación, se temperature, black globe temperature, relative
registraron un total de 385 observaciones. El humidity and air velocity, a total of 385
análisis de datos se llevó a cabo con el método de observations were recorded. Data analysis was
perfiles de confort térmico (Tcomf) propuesto por performed with the method of the profiles of
MATIASet. al. (2009), la temperatura neutral thermal comfort temperature (Tcomf) proposed
obtenida fue de 30.8 °C y por el método de by Matias et.al., (2009), the neutral temperature
Griffiths, la temperatura neutral obtenida fue de obtained was 30.8 ° C and by the method of
27.1°C con una constante de 0.5. Griffiths, the neutral temperature obtained was
27.1 ° C with a constant of 0.5.
Palabras clave:
confort térmico, preferencia, vivienda. Keywords:
thermal comfort, preference, dwellings.

1
Profesora e investigadora de tiempo completo en la Facultad de Ingeniería, Universidad Autónoma del Carmen E-mail: [email protected]
2
Profesor e investigador de tiempo completo en la Facultad de Arquitectura y Diseño, Universidad de Colima E-mail: [email protected]
3
Profesor e investigador de tiempo completo en la Facultad de Arquitectura y Diseño, Universidad Autónoma de Baja California, Campus Mexicali
E-mail: [email protected]
4
Profesor e investigador de tiempo completo en la Facultad de Arquitectura y Diseño, Universidad de Colima E-mail: [email protected]

Cuadernos de Arquitectura Año 07 N°07 Abril 2017 87

 Martínez-Torres, Alcántara Lomelí. Bojórquez Morales. Gómez-Azpeitia.

1. Introducción acondicionado en el sector de la vivienda se debe

a la influencia de la arquitectura moderna y a que
La evaluación del confort térmico en las se ha tratado de separar el edificio de la naturaleza
edificaciones, que es definido como “aquella en lugar de integrarlo.
condición mental que expresa satisfacción con el En este documento se presentan los resultados
ambiente térmico" (ISO 7730:2005) y como “la de la investigación que se realizó en la ciudad de
satisfacción psicofisiológica del ser humano con Manzanillo, Colima que se caracteriza por un
respecto a las condiciones climáticas del entorno” clima cálido subhúmedo y que consistió en
(Nikolopoulou, 2004), es parte fundamental en el estimar la temperatura de confort a partir de la
proceso de diseño de los edificios. Nasrollahi sensación y preferencia térmica de los habitantes
(2006:61) menciona que el confort térmico es uno de la vivienda de interés social naturalmente
de los principales criterios a considerar en la ventilada, la temperatura de confort obtenida se
calidad de los ambientes interiores, por tanto uno compara con otros modelos de confort térmico.
de los objetivos en las edificaciones debe ser el
garantizar un ambiente confortable que no afecte Confort Térmico
la salud, rendimiento y desarrollo integral de las A partir de los 80’s la investigación del confort
personas. térmico ha producido un debate entre dos
En edificios naturalmente ventilados se ha filosofías que comprenden un enfoque de
identificado una temperatura de confort mayor predicción y un enfoque de adaptación, que
que lo que se estima en los modelos y estándares intentan definir como las personas responden e
propuestos a nivel internacional, Brager & De interpretan su entorno.
Dear (1998) mencionan que los ocupantes de El modelo de predicción se reduce a un estado
edificios naturalmente ventilados en climas de equilibrio resultante del balance de las cargas
tropicales, son tolerantes a un rango mayor de térmicas que se intercambian entre el cuerpo
temperatura, lo anterior debido a la combinación humano y el ambiente inmediato, debido al
de ajustes por comportamiento y la adaptación proceso químico del metabolismo y al proceso
psicológica. De acuerdo a Gómez-Azpeitia, fisiológico de termorregulación en respuesta a los
Bojórquez, & Ruíz-Torres (2007) las personas elementos externos del clima: radiación,
que desarrollan diferentes actividades en edificios temperatura de bulbo seco, humedad relativa y
naturalmente ventilados, como lo son la mayoría velocidad del viento, de los modelos de
que habita en países en vías de desarrollo, al predicción de mayor aplicación a nivel mundial,
afectarse sus necesidades de confort, buscarán en para definir la temperatura de diseño, se
el corto plazo hacer uso de equipos de encuentra el PMV, desarrollado por Fanger en
climatización en la edificación, lo que repercutirá 1970.
en un aumento en la demanda de energía, Contrario surge el modelo de adaptación que
especialmente en el sector residencial. se derivan de estudios en campo, y tienen el
México es un país que se caracteriza por propósito de analizar la aceptación real en los
climas cálidos y el desarrollo de conjuntos ambientes térmicos, que depende del contexto, el
habitacionales en estas regiones debido al comportamiento de las personas y las
crecimiento demográfico. La vivienda de interés expectativas (Ansaldi, Corgnati, & Filippi, 2007).
social es el estereotipo de mayor producción y en Brager&deDear(2003), coinciden en que el
el que se identifican problemas asociados a la confort térmico es un fenómeno influenciado por
configuración arquitectónica, la habitabilidad, el el comportamiento y expectativa, así como por el
confort térmico, distribución y tamaño de ambiente y la memoria. La tendencia actual son
espacios. Sánchez (2012)menciona que la los estudios de campo, en los que se puede
vivienda social estaba destinada a satisfacer las identificar que se ha establecido una temperatura
necesidades básicas de habitabilidad de las clases neutra o rango de confort térmico a partir de la
sociales con menos recursos, y que se llegó a percepción o sensación térmica, sin considerar la
reducir el concepto de “vivienda social” a preferencia de las personas.
“vivienda mínima”, y por lo tanto, a “vivienda
barata”, lo cual implicó una reducción de la Sensación y preferencia térmica
calidad del espacio y los materiales. Perera&
Modasia (2004) mencionan que el uso de aire

88 Cuadernos de Arquitectura Año 07 N°07 Abril 2017

 Martínez-Torres, Alcántara Lomelí. Bojórquez Morales. Gómez-Azpeitia.

Diversas encuestas de confort térmico que se percepción de estímulos y la preferencia térmica

han realizado muestran que las condiciones que como resultado de la experiencia y expectativa, lo
las personas consideran confortables difieren de que explica que además de considerar las
las predicciones de la norma ISO 7730:2005 condiciones climáticas es importante identificar y
especialmente en climas cálidos y edificios estimar los efectos psicológicos en la
naturalmente ventilados(de Dear, Brager, & determinación de una temperatura de confort.
Cooper, 1998). Nicol (2000) menciona que la
ISO 7730:2005 sobreestima la respuesta de los
ocupantes, predice malestar en temperaturas que FIGURA 1. DIAGRAMA DE RELACIONES
los sujetos encuentran confortables. SENSACIÓN Y PREFERENCIA TÉRMICA
Estudios del 2008 al 2012 se han enfocado en
las deficiencias del modelo de adaptación,
investigadores como Chun, Kwok, Mitamura, SENSACIÓN

Miwa, & Tamura (2008)encontraron que la

exposición a diferentes temperaturas durante las
actividades de un día es un factor importante en
la determinación de la percepción de los Adaptación Adaptación por Adaptación
psicológica
fisiológica comportamiento
ambientes interiores y no simplemente los
parámetros instantáneos que son obtenidos en un
momento en el tiempo, y coinciden que la
percepción térmica cambia de acuerdo a la zona Clima
Temperatura
climática y factores sociales. Knez, Thorsson, Humedad
Experiencia
Expectativa PREFERENCIA

Eliasson, & Lindberg(2009) han definido un Viento

modelo teórico que explica las interrelaciones que

ocurren en el proceso del confort térmico, y
Fuente: Elaboración propia
mencionan la importancia del proceso
cognitivo/emocional para determinar la
preferencia. 2. Método
Humphreys, Rijal, & Nicol(2010) mencionan
que la temperatura neutral no necesariamente La investigación fue de tipo no experimental,
coincide con el confort térmico óptimo a fin de observar el fenómeno tal y como se da en
(preferencia de “sin cambio” de la escala de el contexto natural, el diseño de la investigación
preferencia). En el 2006Heidari citado por fue transversal-correlacional, ya que se
Humphreys et al.,(2010), encontró que el recolectaron datos en la temporada cálida-
comportamiento de las escalas de preferencia no húmeda (junio, septiembre, y octubre 2014) y se
se explica únicamente térmicamente, sino que analizaron las relaciones de dos o más variables.
parece estar influenciada por la aspiración Para obtener la información se utilizaron dos
cultural métodos: objetivo (medición de las variables
Lo anterior concuerda con la hipótesis de meteorológicas del ambiente interior) y subjetivo
adaptación térmica en la que se establece que “los (cuestionario sobre la sensación y percepción del
factores de contexto y el historial térmico ambiente). El estudio se realizó en la ciudad de
modifican las expectativas y preferencias de los Manzanillo, Colima, ciudad localizada al
ocupantes de los edificios” (Brager & de Dear, noroeste de México, que se encuentra a una
2003). latitud de 32°39'54" N y longitud de 115°27'21"
Brager & de Dear, (2003), coinciden que el O, y con una altura sobre el nivel del mar de
confort térmico es un fenómeno influenciado por cuatro metros.
el comportamiento y expectativa, así como por el El clima que caracteriza a la ciudad es cálido
ambiente y la memoria. De lo anterior se subhúmedo, y según la clasificación de Köppen
desprende el diagrama de relaciones de las modificada por García(1981), pertenece al tipo
variables que influyen en el confort térmico a Awo (w)i, que corresponde a un clima tropical
partir del enfoque adaptativo. cálido subhúmedo, la temperatura máxima
En el diagrama (figura 1) se muestra que la promedio anual es de 30.4ºC, la temperatura
sensación térmica definida a través de la mínima promedio anual es de 22.9ºC, y la

Cuadernos de Arquitectura Año 07 N° 07 Abril 2017 89

 Martínez-Torres, Alcántara Lomelí. Bojórquez Morales. Gómez-Azpeitia.

temperatura media promedio anuales de 26.7ºC

(Comisión Nacional del Agua, 2013)
Se identificaron las zonas de vivienda
económica en Manzanillo, Colima, que tienen
como característica principal la superficie total de
lote no menor a 90 m², superficie construida de
aproximadamente 30m², al considerar lo anterior
se seleccionaron el Barrio I, II, III, IV, V y VI en
el área conocida como Valle de las Garzas y el
Fraccionamiento Miramar (ver figura 2).
Los datos analizados para definir las
temporadas de estudio fueron las normales
climatológicas registradas por la Comisión
Nacional del Agua en la estación Manzanillo, y
corresponden a un periodo de 20 años (1981 a Fuente: Patiño-Barragán, Meyer-Willerer, Galicia, Lezama, &
Lara (2009)
2000); con esta información se determinó que la
temporada cálida-húmeda, se presenta durante los
meses de junio, julio, agosto, septiembre y
octubre. La temporada cálida húmeda, presenta
una temperatura promedio de 28 °C y humedad
relativa de 78.5°C.
Se definieron los instrumentos para obtener la
información y se diseñó un cuestionario, que fue
aplicado a 385 personas y al momento de realizar
la encuesta se registraron las variables
ambientales: temperatura de bulbo seco (TBS),
temperatura de bulbo húmedo (TBH),
temperatura de globo (TG), humedad relativa
(HR) y velocidad del viento (VV), con un equipo
monitor de estrés térmico modelo QUESTemp 36
en conjunto con un tripié. Para el diseño del
cuestionario se hizo un análisis de estudios
realizados en climas cálidos y en edificios
naturalmente ventilados, algunos cuestionarios
utilizados fueron los de: Liu, Yao, Wang, & Li
(2012), Frontczak, Andersen, & Wargocki(2012),
Gupta & Darby (2011) y Ackerly, Brager, &
Arens(2012), además se consideraron las escalas
subjetivas de la norma ISO 10551:1995.

FIGURA 2. UBICACIÓN DEL

FRACCIONAMIENTO VALLE DE LAS GARZAS,
MANZANILLO, COLIMA

TABLA 1. PERFILES DE CONFORT TÉRMICO (COMF)

90 Cuadernos de Arquitectura Año 07 N°07 Abril 2017

 Martínez-Torres, Alcántara Lomelí. Bojórquez Morales. Gómez-Azpeitia.

Perfiles de confort Sensación Preferencia

térmica (tsi) térmica (tpi)

Inconfortable5 ≠0 ≠0

Ligeramente inconfortable =0 ≠0

Ligeramente confortable ≠0 =0

Confortable =0 =0
Fuente: Matias et. al., (2009).

Para estimar la temperatura neutral se hizo uso para la muestra. El método Griffiths ha sido
del modelo de regresión lineal y el modelo de utilizado por Nicol y Humphreys y también para
Matias, Almeida, Pina Santos, Rebelo, & Correia definir información para modelo de confort térmico
Guedes(2009) en el que mencionan que el confort europeo (EN15251) (Manu, Shukla, Rawal,
térmico es un proceso más complejo y dinámico Thomas, & de Dear, 2016), la ecuación se presenta
que involucra tanto la sensación y la preferencia, a continuación.
considera que las personas toleran rangos de
temperatura más amplios que los propuestos en las 𝑇" = 𝑇% − 𝐶 / 𝑎
normas y establecen el método de perfiles de Donde:
“temperatura de confort térmico” (Tcomf). TC= Temperatura de confort por método de
El método de Matias et. al., (2009) se basa en la Griffiths
sensación térmica (tsi) y preferencia térmica (tpi), 𝑇% = Media de la temperatura operativa
en la definición de cuatro perfiles de confort C = media del voto de sensación térmica
térmico (Tabla 1). A su vez, los perfiles definidos 𝑎= constante de Griffiths.
son evaluados por sus correspondientes respuestas Griffiths propuso una constante de 0.33 para el
de tolerancia. El conjunto de respuestas dentro del uso en estudios adaptativos, de Dear et al., 1998)
perfil de comodidad (tpi = 0, tsi = 0) debe tener el examinaron la base de datos de la ASHRAE RP-
promedio más alto de tolerancia, el conjunto dentro 884 con la finalidad de determinar una ‘constante
del perfil de incomodidad (tsi ≠ 0, tpi ≠ 0) se debe de Griffiths” y encontraron que la constante
juzgar la condición térmica en el momento de la apropiada era de 0.5, debido a la relación entre el
encuesta, con el nivel más bajo de tolerancia. voto de sensación térmica y la temperatura de
Para evaluar las temperaturas obtenidas se globo. Nicol y Humphreys examinaron la
utilizó el método de Griffiths que se basa en la correlación r2 de la regresión lineal e identificaron
deducción de que en cada uno de los siete puntos el valor de 0.5 para el proyecto SCATS (Nguyen,
de la escala la temperatura varía 3K, el método se Singh, & Reiter, 2012). Para el análisis se utilizarán
define de la información obtenida en experimentos los valores de 0.33 y 0.5.
realizados en cámara climática y consiste en restar Además de los modelos para calcular la
de cada valor de temperatura del conjunto de datos temperatura de confort, se calculó la temperatura
3K veces el número de puntos de la escala sobre el neutral con las ecuaciones de los modelos de
valor de voto neutral. La media de las temperaturas confort adaptativo, además se utilizó el algoritmo
modificadas es la temperatura neutral de confort
que definieron Toe & Kubota(2012) y se generó a partir del análisis de la base de datos
representa la ecuación de confort para edificios con ASHRAE RP-884. En la Tabla 2 se muestran las
ventilación natural en climas cálido –húmedos, que

5
Se usa el término “inconfortable” para la traducción de “uncomfortable” en inglés que se refiere a incomodidad
con el ambiente térmico.

Cuadernos de Arquitectura Año 07 N° 07 Abril 2017 91

 Martínez-Torres, Alcántara Lomelí. Bojórquez Morales. Gómez-Azpeitia.

ecuaciones utilizadas para estimar la Tn del periodo Se analizó la base de datos que corresponde a
de estudio. 385 observaciones, se calculó la media, mediana,
moda, desviación estándar, varianza, mínima,
TABLA 2. ECUACIONES DE LOS MODELOS máxima y rango de las escalas subjetivas de confort
DE CONFORT y las condiciones climáticas al interior de la
vivienda, con la finalidad de entender los resultados
de manera general y obtener un resumen de la
Fuente: Elaboración propia.
muestra.
En la tabla 3 se muestra la estadística
3. Resultados descriptiva de las observaciones, en la temporada
cálida-húmeda se identificó que la edad promedio
Autor Ecuación de los encuestados fue de 37.9 años, que el voto
promedio de sensación térmica fue de 1.6 (+2,
Humphreys (1976) Tn = 11.9 + 0.534 Tm calor), el voto promedio de sensación de humedad
Auliciems (1981) Tn = 17.6 + 0.31 Tm
fue de 1.1% (+1, algo húmedo), el voto promedio
de preferencia térmica fue de -1.9(-2, más fresco),
Griffiths(1990) Tn = 12.1 + 0.534 Tm el voto promedio de preferencia de humedad fue de
(-0.9, un poco más seco), la temperatura de bulbo
Nicol &Roaf(1996) Tn = 17.0 + 0.38 Tm seco promedio fue de 31.9 °C, la mínima de 24.0,
la máxima 38.5 °C, con un rango de 14.5 °C y la
de Dear et al. (1998) Tn = 17.8 + 0.31 Tm
humedad relativa promedio fue de 67.6%, mínima
Humphreys & Tn = 13.5 + 0.54 Tm de 51%, máxima de 84% y un rango de 33% y la
Nicol(2000) temperatura operativa promedio fue de 32.7 °C. Se
Toe & Kubota(2012) T9:;<<=> 0.50 x T<@A + 15.4 observa que los datos registrados corresponden a
las características de la temporada cálida-húmeda.
Tn, Tindoor: Temperatura neutral de confort; Tm,
Tout:temperatura media exterior.

TABLA 3. DATOS ESTADÍSTICOS DE LA TEMPORADA CÁLIDA-HÚMEDA

TOTAL DE OBSERVACIONES: 385 (cálido-húmedo: junio, septiembre, octubre 2014).

TBH TBS TGN HR VV Top
Estadístico Edad ST SH PT PH AP TP
(°C) (°C) (°C) (%) (m/s) (°C)

Media 37.9 1.6 1.1 -1.9 -0.9 -0.4 -0.4 28.0 31.9 32.6 67.6 0.5 32.7

Mediana 38.0 2.0 1.0 -2.0 -1.0 0.0 0.0 27.8 32.1 32.6 67.0 0.3 32.6

Moda 37.0 2.0 2.0 -2.0 -2.0 0.0 0.0 27.9 32.9 32.2 67.0 0.2 30.5

DS 15.1 1.1 1.2 0.8 1.1 0.5 0.7 1.8 1.6 1.6 4.4 0.6 1.8

Varianza 226.8 1.2 1.5 0.7 1.2 0.3 0.5 3.1 2.6 2.7 19.5 0.3 3.1

Mínima 12.0 -1.0 -3.0 -3.0 -3.0 -1.0 -3.0 23.5 24.0 27.2 51.0 0.0 26.9

Máxima 70.0 3.0 3.0 0.0 2.0 1.0 1.0 35.0 38.5 38.5 84.0 3.6 41.0

Rango 58.0 4.0 6.0 3.0 5.0 2.0 4.0 11.5 14.5 11.3 33.0 3.6 14.1
ST: sensación térmica; SH: sensación de humedad; PT: preferencia térmica, PH: preferencia de humedad; AP: aceptación personal; TP: tolerancia
personal; TBS: temperatura bulbo seco; TBH: temperatura bulbo húmedo; TGN: temperatura globo negro; HR: humedad relativa; VV: velocidad del viento;
Top: temperatura operativa.

Fuente: Elaboración propia a partir de base de datos.

92 Cuadernos de Arquitectura Año 07 N°07 Abril 2017

 Martínez-Torres, Alcántara Lomelí. Bojórquez Morales. Gómez-Azpeitia.

TABLA 4. DATOS ESTADÍSTICOS DE LA

4. Sensación y preferencia TEMPERATURA DE CONFORT (TCOMF) PARA
térmica. LA TEMPORADA CÁLIDA HÚMEDA

En este apartado se muestra el análisis de los

resultados de la temperatura neutral por sensación ANÁLISIS DE PERFILES DE CONFORT TÉRMICO (Matias et. al., 2009)
y preferencia térmica calculada a partir de la (385 Observaciones)

temperatura operativa (Top). El análisis fue DS Perfiles de confort Escala -2 DS -1 DS Media °C +1 DS +2 DS

realizado con el método convencional de 1.6

regresión lineal, los perfiles de confort térmico de 2.3

Inconfortable 3 29.7 31.4 33.0 34.7 36.3

Matias et al. (2009) y el método de Griffiths. Ligeramente

inconfortable 2 27.5 29.8 32.0 34.3 36.6
Los datos analizados en la temporada cálida 1.7
Ligeramente
confortable 1 28.2 29.9 31.7 33.4 35.1
húmeda fueron 385 y corresponden a las 1.9

encuestas aplicadas durante los meses de junio, Confortable 0 27.0 28.9 30.8 32.7 34.5

septiembre y octubre del 2014. En la figura 3 se TEMPERATURA

Tn-2
DS
Tn-1
DS TnMedia
Tn+1
DS
Tn+2
DS
muestra la temperatura neutral por regresión NEUTRAL

lineal, para el caso de la sensación térmica se 26.4 28.7 30.8 32.7 34.4

obtuvo una Tn de 24.6 °C, con una R2 de 0.11. La DS: desviación estándar; Tn: Temperatura neutral.

Fuente: Elaboración a partir de base de datos.

tn estimada por preferencia térmica fue de 13.1
°C, con una R2 de 0.04, en la gráfica se observa
que existe una diferencia de 11.5°C entre la En la tabla 4 se presentan los datos estadísticos
temperatura neutral por sensación y preferencia del cálculo de la temperatura neutral (Tn) por el
térmica, en esta temporada de estudio se observa método de perfiles de confort térmico, se obtuvo
que las respuestas de sensación térmica se la media y desviación estándar (DS) por cada
registraron en un rango de temperatura de 27 °C perfil de confort, y a partir de la media se hizo el
– 42 °C, por lo que se al tener condiciones de cálculo de -2DS, -1DS, +1DS y +2DS. A partir de
calor se prefieren temperaturas más frescas. Es la media y la escala se obtuvieron los datos de m
importante señalar que el porcentaje de votos (pendiente) y b (intersección) de la recta, para
emitidos por escala de sensación y preferencia calcular la Tn a partir de la media de la
térmica, se observa que 28% manifestó estar en temperatura operativa.
condiciones de neutralidad y solo un 9% expreso
que no preferiría ningún cambio respecto a las En la figura 4 se muestra la gráfica de
condiciones térmicas al momento de la encuesta. correlación de las respuestas de los perfiles de
confort térmico y la temperatura operativa, se
FIGURA 3. REGRESIÓN LINEAL DE LA presentan los valores de R2y Tn. Los resultados
TEMPERATURA NEUTRAL POR SENSACIÓN Y
PREFERENCIA TÉRMICA (TEMPORADA
obtenidos con la desviación estándar y la media
CÁLIDA-HÚMEDA) fueron los siguientes: con menos dos
desviaciones estándar (-2 DS) la temperatura
neutra fue de 26.4°C con una R2de 0.66, se
observa que la ecuación obtenida representa la
relación de las variables; con menos una
desviación estándar (-1DS) el resultado fue de
28.7°C con una R2de 0.83, se observa que la
ecuación obtenida representa la relación de las
variables.
La media o temperatura neutral (Tn)en este
caso fue de 30.8 °C con una R2de 0.97, un
coeficiente de determinación alto, que explica
que la ecuación obtenida representa una relación
de las variables, se calculó el coeficiente de
Fuente: Elaborado a partir de base de datos correlación de Pearson (r) y se obtuvo un valor de
0.99 que se refiere a una correlación alta; con más
una desviación estándar (+1DS) la temperatura

Cuadernos de Arquitectura Año 07 N° 07 Abril 2017 93

 Martínez-Torres, Alcántara Lomelí. Bojórquez Morales. Gómez-Azpeitia.

fue de 32.7 °C con una R2de 0.97, un coeficiente de 8.7, al comparar la t registrada en la tabla de t
de determinación bajo, que explica que la de Student igual a 2.92, se puede establecer que
ecuación obtenida representa una relación baja de la t > t(α ,N−2)⇒se rechaza la hipótesis nula, la
las variables; con más dos desviaciones estándar correlación obtenida no procede de una población
(+2 DS), el resultado fue de 34.4 °C con una R2de cuyo valor ρ= 0. Por tanto, las variables están
0.81, un coeficiente de determinación alto, que relacionadas.
representa una relación de las variables. Los datos En la tabla 5 se observan los valores de Tn para la
de ±1DS fueron los utilizados para definir el temporada cálida húmeda a partir del método
rango de confort, se consideró un rango de 28.7 a Griffiths, considerando las escalas de 0 a +3 de
32.7 °C, de acuerdo a los resultados el rango los perfiles de Matiaset. al. (2009), se calculó una
quedaría de -2.1 y +1.9 °C a partir de la Tn de 24.1 °C para la constante de 0.33 y una Tn
temperatura neutral de confort. de 26.9°C para la constante de 0.5; para las
escalas de los perfiles modificados (-1 a +3) se
FIGURA 4. TEMPERATURA NEUTRAL PARA estimó una Tn de 24.6 °C para la constante de
LA TEMPORADA CÁLIDA HÚMEDA A PARTIR 0.33 y una Tn de 27.4°C para la constante de 0.5;
DE LOS PERFILES DE CONFORT DE MATIAS et.
para las escalas de sensación térmica (-1 a +3) la
al., (2009).
Tn fue de 27.8 °C para la constante de 0.33 y una
Tn de 29.5°C para la constante de 0.5.
Se observa que para las Tn calculadas con una
constante de 0.33 hay una diferencia de 3.7 K y
para la constante de 0.5 hay una diferencia de 2.4
°C., respecto a la Tn anual se observa en general
una diferencia de -0.3 °C.
TABLA 5. TEMPERATURA NEUTRAL
TEMPORADA CÁLIDA HÚMEDA A PARTIR DEL
MÉTODO DE GRIFFITHS.

Tn Griffiths
MÉTODO Mescala MTop

Fuente: Elaborado a partir de base de datos 0.33 0.5

Perfiles
Para el cálculo de significancia del coeficiente (Matias, et. al.,
de correlación de Pearson (rxy) se utilizó la 2009) 2.8 32.7 24.1 27.1
siguiente ecuación, se dice que una muestra es
significativa si se puede afirmar, con una cierta Regresión
lineal, sensación
probabilidad, que es diferente de cero. térmica. 1.6 32.7 27.8 29.5
Fuente: Elaboración a partir de base de datos.

1.1.1. Comparación con otras ecuaciones para

𝑟DE − 0 estimar la temperatura neutral de confort.
t=
F
1 − 𝑟DE
𝑁−2 En la tabla 6 se muestran las Tn obtenidas por
regresión lineal, el método de perfiles de
Matiaset. al. (2009), el método de Griffiths y por
las ecuaciones generadas en estudios de confort a
Dónde: partir del enfoque adaptativo, para el cálculo se
t= t de Student utilizó la temperatura media promedio exterior
N= tamaño de la muestra (28.45°C, datos de la estación automática
meteorológica del observatorio de Manzanillo)
Para el cálculo de significancia del coeficiente que corresponde a los meses de junio, septiembre
de correlación de Pearson (rxy) se utilizó la y octubre del 2014. Se observa que la Tn obtenida
ecuación anterior, para un nivel de significancia por el método de perfiles es más alta de lo que se
representado por el símbolo griego α (0.05) y N- esperaba, y comparando con la Tn por regresión
2 grados de libertad (4-2) se calculó una t (0.05,4-2) lineal se observa una diferencia de 6.2 °C.

94 Cuadernos de Arquitectura Año 07 N°07 Abril 2017

 Martínez-Torres, Alcántara Lomelí. Bojórquez Morales. Gómez-Azpeitia.

Es importante mencionar que considerando la ambientes con condiciones extremas de

ecuación que proponen Toe & Kubota (2012) temperatura y humedad, y trabajar en un modelo
para estudios en climas cálidos húmedos y multivariable que integre, además de la sensación
edificios naturalmente ventilados la Tn obtenida y preferencia térmica, el factor de la humedad y
es inferior por 1.2°C respecto a la Tn por perfiles ventilación.
de confort. Se recomienda analizar los valores de confort
térmico horario y el efecto combinado de las
TABLA 6. TEMPERATURA NEUTRAL variables meteorológicas en el confort térmico,
además de analizar la influencia de los factores
Autor Tn (°C)
Regresión lineal (método
psicológicos en la preferencia térmica.
24.6
convencional)
Auliciems (1981)
de Dear et al. (1998)
26.4
26.6
5. Referencias bibliográficas
Humphreys (1976) 27.1
Griffiths, constante 0.5 (escala
27.1
sensación térmica).
Ackerly, K., Brager, G., & Arens, E. (2012). Data
Griffiths (1990) 27.3
Nicol & Roaf (1996) 27.8 Collection Methods for Assessing Adaptive
Humphreys & Nicol (2000) 28.9 Comfort in Mixed-Mode Buildings and
Griffiths, constante 0.5 (escala
29.5 Personal Comfort Systems. Recuperado a
perfiles de confort).
Toe & Kubota (2012) 29.6
partir de
Perfiles (Matias et. al., 2009) 30.8 http://escholarship.org/uc/item/64p9111k.p
Fuente: Elaboración propia. df

5. Conclusiones Ansaldi, R., Corgnati, S. P., & Filippi, M. (2007).

Comparison between thermal comfort
En los modelos y ecuaciones utilizados para predictive models and subjective responses
estimar la temperatura neutral se observan in Italian university classrooms. En
diferencias, con la ecuación de Toe & Kubota Proceedings of Clima 2007 WellBeing
(2012) y el método de perfiles de Matias et. al., Indoors.
(2009) se estimaron temperaturas superiores a las
esperadas, pero se observa que los resultados Auliciems, A. (1981). Towards a psycho-
concuerdan con lo establecido por Nicol y physiological model of thermal perception.
Humphreys (2002) en el enfoque adaptativo, International Journal of Biometeorology,
quienes afirman que con el fin de reducir el 25(2), 109-122.
malestar térmico las personas se adaptan a su http://doi.org/10.1007/BF02184458
entono climático por medio de ajustes en su
entorno físico, se observó una mayor aceptación Brager, G. S., & De Dear, R. J. (1998). Thermal
de temperaturas altas como sensación térmica de adaptation in the built environment : a
ni calor ni frio. Lo que muestra una mayor literature review. Energy and Buildings, 27,
adaptación a las condiciones cálidas húmedas de 83-96.
Manzanillo.
Para entender el proceso de adaptación y Brager, G. S., & de Dear, R. J. (2003). Historical
aceptación de las condiciones térmicas al interior and cultural influences on comfort
de las viviendas es importante analizar las expectations. En R. Cole & R. Lorch (Eds.),
acciones que realizan los habitantes para mejorar Buildings, Culture and Environment:
las condiciones al interior de la vivienda. Esto Informing Local and Global Practices (pp.
permitirá tener mayor evidencia de que, aunque 177-201). Blackwell: London.
las personas prefieren condiciones más frescas en
la ciudad de Manzanillo, aceptan y toleran Chun, C., Kwok, A., Mitamura, T., Miwa, N., &
condiciones que se pueden considerar no Tamura, A. (2008). Thermal diary:
confortables. Connecting temperature history to indoor
Con base en este estudio y los resultados comfort. Building and Environment, 43(5),
obtenidos, se recomienda continuar el desarrollo 877-885.
de investigaciones referentes al tema en http://doi.org/10.1016/j.buildenv.2007.01.0

Cuadernos de Arquitectura Año 07 N° 07 Abril 2017 95

 Martínez-Torres, Alcántara Lomelí. Bojórquez Morales. Gómez-Azpeitia.

31 Outdoor temperature and indoor thermal

comfort: raising the precision of the
relationship for the 1998 ASHRAE
database of field studies. ASHRAE
Transactions, 106.
Comisión Nacional del Agua. (s. f.). Normales
climatológicas Manzanillo, Colima, 1981-
2000. Recuperado a partir de Humphreys, M. A., Rijal, H. B., & Nicol, J. F.
http://smn.cna.gob.mx/observatorios/histor (2010). Examining and developing the
ica/manzanillo.pdf adaptive relation between climate and
thermal comfort indoors. En Adapting to
de Dear, R., Brager, G. S., & Cooper, D. (1998). Change: New Thinking on Comfort.
Developing an adaptive model of thermal Cumberland Lodge, Windsor, UK: 9-11
comfort and preference. (Final Report on April 2010.
RP-884). ASHRAE and Macquarie
Research Ltd. Recuperado a partir de ISO 10551. (1995). International Organization
https://escholarship.org/uc/item/4qq2p9c6. for Standardization 10551:1995 (E)
pdf Ergonomics of thermal enviroment –
assessment of the influence of the thermal
Frontczak, M., Andersen, R., & Wargocki, P. environment using subjective judgement
(2012). Questionnaire survey on factors scales.
influencing comfort with indoor
environmental quality in Danish housing. ISO 7730. (2005). International Organization for
Building and Environment, 50(1), 1-16. Standardization 7730 Ergonomics of the
Recuperado a partir de thermal environment — Analytical
http://www.sciencedirect.com/science/artic determination and interpretation of thermal
le/pii/S0360132311003611 comfort using calculation of the PMV and
PPD indices and local thermal comfort
García, E. (1981). Clasificaciones al sistema de criteria.
clasificación climática de Köppen. Para
adaptarlo a las condiciones de la República Knez, I., Thorsson, S., Eliasson, I., & Lindberg,
Mexicana. México, D.F. F. (2009). Psychological mechanisms in
outdoor place and weather assessment:
Gómez-Azpeitia, G., Bojórquez, G., & Ruiz- towards a conceptual model. International
Torres, P. (2007). El confort térmico : dos journal of biometeorology, 53(1), 101-11.
enfoques teóricos enfrentados. Palapa http://doi.org/10.1007/s00484-008-0194-z
Revista de investigación científica en
Arquitectura, 2(1), 45-57. Liu, J., Yao, R., Wang, J., & Li, B. (2012).
Occupants ’ behavioural adaptation in
Griffiths, I. D. (1990). Thermal comfort in workplaces with non-central heating and
buildings with passive solar features. cooling systems. Applied Thermal
Report to the Commission of the European Engineering, 35, 40-54.
Communities (EN3S-090-UK). http://doi.org/10.1016/j.applthermaleng.20
11.09.037
Gupta, R., & Darby, S. (2011). Action research
approach for gaining, and providing, Manu, S., Shukla, Y., Rawal, R., Thomas, L. E.,
feedback on domestic energy use to & de Dear, R. (2016). Field studies of
understand occupant behaviour, thermal comfort across multiple climate
perceptions and expectations. Proc. Energy zones for the subcontinent: India Model for
and People: Futures, Complexity and Adaptive Comfort (IMAC). Building and
Challenges, Oxford. Environment, 98, 55-70.
http://doi.org/10.1016/j.buildenv.2015.12.0
Humphreys, M. A., & Nicol, J. F. (2000). 19

96 Cuadernos de Arquitectura Año 07 N°07 Abril 2017

 Martínez-Torres, Alcántara Lomelí. Bojórquez Morales. Gómez-Azpeitia.

periodicidad. BOLETÍN TÉCNICO IMME,

Matias, L., Almeida, S., Pina Santos, C., Rebelo, 47(1), 47-60.
M., & Correia Guedes, M. (2009). Adaptive
Thermal Comfort for Buildings in Portugal Perera, M. S. R., & Modasia, B. (2004). Thermal
based on Occupants ’ Thermal Perception. Comfort for Passive dwellings via
En PLEA 2009 - 26th Conference on Optimum Roof Architecture (RoofOpt). En
Passive and Low Energy Architecture (pp. In 11th IEE Annual Conference. (pp. 1-10).
22-24). Quebec City, Canada: 22-24 June
2009. Sánchez, J. (2012). La vivienda “social“ en
Nasrollahi, N. (2006). Perception And méxico. Recuperado a partir de
Calculation Of Indoor Thermal Comfort In http://www.jsa.com.mx/documentos/publia
Iranian Office Buildings. En J. Loach & J. ciones_jsa/libro vivienda social.pdf
Coyle (Eds.), Proceedings of the Second
Research Student Conference held at the Toe, D., & Kubota, T. (2012). Reanalysing
Welsh School of Architecture (pp. 61-70). the ASHRAE RP-884 Database to Determine
Cardiff University: 24 November 2006. Thermal Comfort Criteria for Naturally
Ventilated Buildings in Hot-Humid Climate. En
Nguyen, A. T., Singh, M. K., & Reiter, S. (2012). PLEA 2009 - 28th Conference, Opportunities,
An adaptive thermal comfort model for hot Limits & Needs Towards and Environmentally
humid South-East Asia. Building and Responsible Architecture (pp. 3-9). Lima, Perú.
Environment, 56, 291-300. Recuperado a partir de http://plea-
http://doi.org/10.1016/j.buildenv.2012.03.0 arch.org/ARCHIVE/2012/files/T02-20120130-
21 0059.pdf

Nicol, F. (2000). International standards dont fit

tropical buildings: what can we do about it?
Portafolio No2, 2, 16-25. Recuperado a
partir de
http://www.arq.luz.edu.ve/portafolio/pdf/ar
t_arbi_vol_2/art_2_vol_2.pdf

Nicol, J. F., & Roaf, S. (1996). Pioneering new

indoor temperature standards: the Pakistan
project. Energy and Buildings, 23(3), 169-
174.

Nikolopoulou, M. (2004). Designing Open

Spaces in the Urban Environment: a
Biolimatic Approach. Centre for Renewable
Energy Sources. Recuperado a partir de
https://books.google.com.mx/books/about/
Designing_Open_Spaces_in_the_Urban_E
nvir.html?id=Am8gcgAACAAJ&redir_esc
=y

Patiño-Barragán, M., Meyer-Willerer, A. O.,

Galicia, M. A., Lezama, C., & Lara, B.
(2009). Nota técnica zona de mayor
afectación en el puerto de Manzanillo
Colima México, por eventos
hidrometeorológicos intensos y su

Cuadernos de Arquitectura Año 07 N° 07 Abril 2017 97