Descargo Atu - Juan Victor Terres Quispe

SUMILLA: FORMULO DESCARGO Y
NULIDAD CONTRA EL ACTA DE

CONTROL N° ANC 010564
Señores
AUTORIDAD DE TRANSPORTE URBANO
PARA LIMA Y CALLAO (ATU)
Presente. -
JUAN VICTOR TERRES QUISPE, identificado con

DNI Nº 42090046 y NANCY MERLINA CACERES
ROJAS, identificada con DNI Nº 43144891, ambos
con domicilio real de acuerdo al Art. 33 del Código
Civil en Psj. 6 Asent. H. Juan Gonzales Berrospi
Mz. K Lt. 4, distrito de Ate, y con domicilio
procesal en Jr. José Carlos Mariátegui 280-A Coop.
Universal, distrito de Santa Anita, Provincia y
Departamento de Lima, con correo electrónico
[email protected]. A donde se me debe
notificar de acuerdo al art. 21.1 y art. 21.3 de la
Ley 27444, a ud., en nuestra condición de
conductor y propietarios del vehículo de Placa de
Rodaje Nº H1I-509, respetuosamente exponemos:
I.- PETITORIO
Dentro del plazo de ley; Artículos I y II del Título Preliminar de la Ley Nº

27444, Ley del Procedimiento Administrativo General / D.S. Nº 017-2009-
MTC., CÓDIGO DE TRANSITO y lo establecido en el Inciso 11.1 del Artículo
11º de la ley Nº 27444, Ley General de Procedimientos Administrativos, en
amparo del D.S. N°- 006-2020-IN Art.16 y 17 inciso 17.1 que da lugar al
RECURSO DE DESCARGO, lo interpongo para que se declare la nulidad iure
et de iure del acto administrativo contenido en el acta de fiscalización ANC
010564, por lo que solicitamos, a quien resulte encargado, se sirva cursar el
trámite correspondiente al presente expediente, a fin que se declare su
nulidad, y; los actos y procedimientos que de ella deriven, en mención.
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO
La infracción T.1 que es “OFRECER Y/O PRESTAR EL SERVICIO

PÚBLICO DE TRANSPORTE ESPECIAL EN LA MODALIDAD DE TAXI
SIN CONTAR CON LA AUTORIZACIÓN DE SERVICIO OTORGADA POR
LA SSTE” hacemos presente, señor jefe de la ATU, que esta infracción fue
impuesta de manera abusiva y arbitraria, donde además ella adolece de
defectos insalvables que sancionan con su nulidad tales como:
A.- NO EXISTIR ELEMENTO CONSTITUTIVO DE INFRACCIÓN.

en razón, de que la infracción impuesta es un evidente abuso de
autoridad ya que con fecha 27/10/2023 me trasladaba en mi
vehículo, que es de uso particular, fui interceptado por los
fiscalizadores deteniendo mi marcha imputándome que me
encontraba ofertando un servicio de taxi a una persona, lo cual es
completamente inexacto, por lo tanto, no ha existido un buen control
y fiscalización, por lo que existe vicios de manera clara que declaran
su nulidad.
Señor jefe de la ATU, se debe tener en cuenta que los medios probatorios
tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por los administrados y
producir certeza respecto de los puntos controvertidos
PRINCIPIO DE VERDAD MATERIAL. - En el procedimiento de la

autoridad administrativa competente deberá verificar plenamente los
hechos que sirven de motivo a sus decisiones para lo cual deberá adoptar
todas las medidas probatorias necesarias autorizadas por la ley aun cuando
no haya sido propuestas por los administrados o hayan acordado eximirse
de ellas
Como consecuencia, se ha vulnerado el debido procedimiento, es decir

que los derechos y garantías que tiene el administrado han sido vulnerados
con ventaja, premeditación y alevosía, por no haber cumplido el fiscalizador
con internar el vehículo tal como lo dispone la normativa vigente.
POR LO QUE SOLICITO LA NULIDAD DE INFRACCIÓN DE PURO DERECHO,

EN BASE AL ART. 10 INC. 2 DE LA LEY 27444.
B) DEBO MANIFESTAR QUE EN NINGÚN CASO COMETÍ FALTA

ALGUNA, lo que al parecer estos malos fiscalizadores han tratado de
justificar su mala intervención imponiéndome una infracción desde
todo punto de vista abusiva y arbitraria sin motivo aparente,
causándome con ello un grave perjuicio y probable daño económico
como consecuencia del abuso que se ha cometido conmigo, debo
manifestar que mi actividad económica no es la de servicios de
transporte sino muy por el contrario me dedico al expendio de
comida.
C) FRENTE A ESTA INFRACCIÓN PROCEDEMOS A PRESENTAR

NUESTRO RECURSO DE DESCARGO EN SU TIEMPO OPORTUNO
DE ACUERDO A LEY, por lo que solicitamos la nulidad de infracción
por omitir de cargar las pruebas según el art.163 de la ley 27444,
cometiendo un ABUSO DE AUTORIDAD, Así mismo debemos señalar
que para la imposición de medidas preventivas y sanciones
pecuniarias y no pecuniarias, debe cumplirse con el procedimiento
establecido en la norma, así como también con los requisitos de ley
administrativos aplicables, conforme lo establecido en los artículos I y
II del título preliminar de la ley 27444, Así mismo este mal inspector
ha incumplido con su deber propia de su función al no realizar lo
señalado en el art 86 de la Ordenanza 1599 con el numeral 1 del
artículo 10 de la ley 27444 son vicios del Acto Administrativo que
causan su nulidad de pleno derecho entre otros – la contravención a
la Constitución, a las leyes o a las normas reglamentarias, razón por
la cual solicito se declare fundada la nulidad de dicha multa, se deje
sin efecto el procedimiento sancionador, por ser de Derecho.
III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO

Amparamos nuestra solicitud en que se refiere a los puntos 1 ,2 y 3 del
Artículo 10 de la ley de procedimientos Administrativo General Ley 27444.
- En el numeral 1.1 del art. IV del Título Preliminar: Principio de

Legalidad, que establece que “las autoridades administrativas
deben actuar con respeto a la constitución, a la ley y al
derecho, dentro de las facultades que le estén atribuidas.”
- En el numeral 1.2 del art. IV del Título Preliminar: Principio del

Debido Procedimiento Administrativo. “los administrados gozan de
todos los derechos y garantías inherentes al debido
procedimiento administrativo, que comprende el derecho a
exponer sus argumentos, a ofrecer y producir pruebas y a
obtener una decisión motivada y fundada en derecho.”
La facultad de contradicción administrativa se encuentra previsto en

el art. 109 de la ley 27444 que establece: Frente a un acto que
supone que viola, afecta, desconoce o lesiona un derecho o interés
legítimo procede su contradicción en la vía administrativa en la forma
prescrita en esta ley, para que sea revocada modificada, anulada o
sean suspendidos sus efectos.
Que la carta magna, en su art. 3, establece la amplitud de derechos,

y en este sentido la legitima defensa no puede ser vulnerada en
ningún estado del proceso. - ni tampoco admite el abuso del derecho.
según el art. 2 numeral 23, art. 51º y art. 103 último párrafo.
- Se puede apreciar que el acta de control impuesta que si bien se

muestra el código de infracción en el formato, esta carece de
motivación, y de los requisitos de validez establecida en el art. 3.2
6.1 y 6.3 de la ley 27444, así como lo previsto en el art. 326 del
D.S. N° 003-2014-MTC
Por lo que debemos expresar también que dichos fiscalizadores no

han cumplido con los requisitos del llenado del acta de control por lo
que la autoridad para sancionar no puede actuar como le conviene.
- Inciso 11.1 del Artículo 11º de la ley Nº 27444
Debe cumplirse con el procedimiento establecido en la norma, así

como también, los requisitos de Ley Administrativos Aplicables
conforme lo establecido en la presente ley, Artículos I y II del Título
Preliminar de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo
General.
IV.- MEDIOS PROBATORIOS
 Copia acta de control impuesta ANC 010564.
 Impresiones fotográficas que permiten demostrar que el suscrito

tiene como actividad principal el expendio de comidas por lo que no
me dedico a prestar servicio de transporte público (taxi).
POR LO EXPUESTO:
A Ud., pido fundar el presente descargo en la justicia que me asiste y

dentro del principio de legalidad, y el debido proceso, por el cual el
administrado goza de todos los derechos y garantías inherentes.
Lima, 15 de DICIEMBRE de 2023
………………………………………
JUAN VICTOR TERRES QUISPE
DNI Nº 42090046
………………………………………
NANCY MERLINA CACERES ROJAS
DNI Nº 43144891
IMÁGENES QUE PERMITEN DEMOSTRAR QUE EL ADMINISTRADO SE
DEDICA AL EXPENDIO DE COMIDAS Y NO AL SERVICIOS DE
TRANSPORTE PUBLICO (TAXI).

Descargo Atu - Juan Victor Terres Quispe

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Descargo Atu - Juan Victor Terres Quispe

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Descargo Atu - Juan Victor Terres Quispe

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SUMILLA: FORMULO DESCARGO Y

NULIDAD CONTRA EL ACTA DE

JUAN VICTOR TERRES QUISPE, identificado con

Dentro del plazo de ley; Artículos I y II del Título Preliminar de la Ley Nº

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO

La infracción T.1 que es “OFRECER Y/O PRESTAR EL SERVICIO

A.- NO EXISTIR ELEMENTO CONSTITUTIVO DE INFRACCIÓN.

PRINCIPIO DE VERDAD MATERIAL. - En el procedimiento de la

Como consecuencia, se ha vulnerado el debido procedimiento, es decir

POR LO QUE SOLICITO LA NULIDAD DE INFRACCIÓN DE PURO DERECHO,

B) DEBO MANIFESTAR QUE EN NINGÚN CASO COMETÍ FALTA

C) FRENTE A ESTA INFRACCIÓN PROCEDEMOS A PRESENTAR

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO

- En el numeral 1.1 del art. IV del Título Preliminar: Principio de

- En el numeral 1.2 del art. IV del Título Preliminar: Principio del

La facultad de contradicción administrativa se encuentra previsto en

Que la carta magna, en su art. 3, establece la amplitud de derechos,

- Se puede apreciar que el acta de control impuesta que si bien se

Por lo que debemos expresar también que dichos fiscalizadores no

- Inciso 11.1 del Artículo 11º de la ley Nº 27444

Debe cumplirse con el procedimiento establecido en la norma, así

IV.- MEDIOS PROBATORIOS

 Copia acta de control impuesta ANC 010564.

 Impresiones fotográficas que permiten demostrar que el suscrito

A Ud., pido fundar el presente descargo en la justicia que me asiste y

Lima, 15 de DICIEMBRE de 2023

También podría gustarte