PROBLEMAS Octubre 2023-1

PROBLEMAS
Boletín de la Sociedad Española de Problemistas de Ajedrez (SEPA)

Fundada en 1935 por A.F.Argüelles
Inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones: Grupo 1º, Sección 1ª, No 600304
Quinta época - No 44 Octubre de 2023
Sumario: Arnoldo Ellerman y su aportación a la composición ajedrecística

(J.A.Coello)......................................................................... 1425
Nuestros concursos para el año 2024 (Redacción)............................ 1432
Concursos Problemas 2023 (Redacción)........................................ 1433
Necrológica (Redacción).......................................................... 1440
Nos ha dejado el gran problemista argentino Jorge Kapros (J.A.Copié).. 1440
Arreglos y versiones (M.Uris).................................................... 1441
Twomover front piece double check records (H.Reddmann)............... 1443
Ejercicio de reconstrucción nº 44 (L.Gómez)................................. 1445
Borrones de escribano (31) (J.A.Coello)....................................... 1447
Selección de finales (P.Cañizares).............................................. 1451
A helpmate with the Schnoebelen theme doubled (Redacción)............ 1452
Un problema simbólico (Redacción)............................................ 1452
Concursos ajenos (Redacción)................................................... 1453
The correction of an old helpmate with retro-content (Redacción)....... 1456
Arnoldo Ellerman y su aportación a la composición ajedrecística

José Antonio Coello Alonso
Argentina ha sido cuna de grandes compositores de problemas, pero, hasta las primeras décadas del
pasado siglo, pocos autores habían sido reconocidos a nivel internacional. Fue a raiz de la entrada
en escena del compositor bonaerense de ascendencia holandesa Arnoldo Ellerman cuando surgió
una pléyade de autores de reconocido prestigio, que llevaron el nombre del país a la élite de la
composición de problemas en todo el mundo.
Arnoldo Ellerman nació en Buenos Aires, el 12 de enero de 1893, donde falleció el 21 de noviem-
bre de 1969, al no poder recuperarse de las secuelas producidas por un accidente de tráfico. Desde
su profesión de periodista especializado en ajedrez, dirigió la revista del Club Argentino de Ajedrez,
la revista Caissa Argentina y El Ajedrez Argentino, en cuyas páginas publicó instructivos artículos
con sus creaciones temáticas y sus innovaciones sobre los temas en boga de su época. Sus ideas
fueron fundamentales para el desarrollo del The Good Companion, y colaboró con las mejores
publicaciones argentinas; entre otras, Enroque, Jaque, El Mundo (1) Arnoldo Ellerman
Argentino, El Ajedrez Americano, La Nación, El Diario, Los Die Schwalbe, 1936
Principios, La Vida Moderna, etc.
©¤2¤£¤£¤
Fue nombrado Maestro de Composición en 1959, y Árbitro Interna- º£¤W¤«¤0
cional desde la instauración de ese título. Entre los muchos premios £¤¹¤£¤»¤
conseguidos en su dilatada carrera destacan dos medallas de oro ¤£X£¤£p£
olímpicas. Las distinciones obtenidas con su densa obra en todos los
£¤£¤£¤£¼
concursos en los que participó en todo el mundo son muy numero-
sos, estableciendo un récord muy difícil de superar. En los proble-
¬I¤£¤£¤m
mas que he seleccionado de su inmensa obra trataré de exponer o¤£¤£¤£¤
alguna de sus ideas innovadoras sobre temas establecidos y los de su ¤£¤£¤£¤£
propia cosecha. (7+8) #2
Problemas - 1426 - Octubre de 2023
(2) Arnoldo Ellerman Una de las estrategias en las que trabajó con excelentes resultados es
Xadrez Brasileiro, 1936 la de Cierres de líneas. El diagrama 1 es una clara muestra.
£¤£¤£¤£¤ La clave, 1.Tb5!, cierra línea a la dama negra, preparando 2.Cb6#.
¤£¤£¤£¤£ La defensa 1...Cc4 hace un segundo cierre en la diagonal, posibi-
£¤»¤£n£¼ litando 2. Td3#, que es un nuevo cierre en la horizontal, impidiendo
¤£º2¤£Z£ 2.Dxh3?? Y una nueva defensa, 1...Ae3, vuelve a cerrar la horizontal
£1£º£¤£¬ permitiendo 2.Td5#, que cierra de nuevo la diagonal, con eficaz
¤£¬W¤¹¤m funcionamiento de la batería blanca. Cinco cierres de línea negra
»¤£¤£¤£¤ entre la clave las defensas y los mates, combinado con la estrategia
de la batería blanca.
¤£¤£¤£H£
(8+7) #2 En el diagrama 2 podemos ver la misma idea con cierres de líneas
blancas.
(3) Arnoldo Ellerman
Xadrez Brasileiro, 1936 1.Te3! (2.Ae6#). La defensa 1...Tg4 cierra línea al Ah3, que tiene la
amenaza, pero permite 2.Te5#, por abandono de guardia. Un
£¤o¤£¤m¤ segundo cierre con 1...Tf5 permite 2.Dg8#, por apertura de línea a la
¤£¤£Z£H£ dama blanca. El tercer cierre a la pieza-amenaza, 1...Cf5, cierra línea
£¤£¼£X£¤ a la Tg5, permitiendo 2.Te5#. Las defensas 1...Ce4 y 1...Te5 cierran
¤¹¤¹¤»¬£ línea a la torre blanca, y se resuelve con sus capturas 2.fxe4# y
£1»3£º£¤ 2.Txe5#.
¤£ª£¤£X£ El diagrama 3 fusiona los cierres de líneas blancas y negras.
£¤£¤£º£¤
La jugada 1.Te3! cierra línea negra a la Te7, preparando 2.Ce2#.
¬£¤£ª£¤£ Una primera defensa, 1...Ae6, cierra línea al Ag8, impidiendo la
(11+8) #2
amenaza, pero también cierra línea a la torre, permitiendo 2.Tf7#,
(4) Arnoldo Ellerman, que vuelve a cerrar otra línea negra a la misma pieza. La otra
The British Chess Magazine, defensa, 1...Ce6, hace los mismos efectos de cierre de línea blanca y
1932 - Mención de honor negra, pero el mate 2.Cf3# es por abandono de guardia, por lo que se
£¤£¤£¤£n trata de una defensa semitemática.
¤£¤£¤£¤£ Una estrategia muy interesante, trabajada por nuestro protagonista,
£¤£¤»p£¤ fue la de la intercepción blanca, que impide intercepción blanca. Su
X£ºm¤£H£ mecanismo consiste en que, tras la clave, el blanco amenaza mate
0¼»3¹¤«ª interceptando línea a una pieza blanca, especulando con que ese
ª£¤£¤£¤W efecto negativo está previsto con el control que otra pieza blanca
£¤¹Z£¤£J ejerce sobre la línea interceptada. Véase el diagrama 4.
¤£¤£¤£¤£ 1.Ab7! (2.Cb5#) 1...De5, Ae5, Ce5, e5;
(11+8) #2 2.Dxd2, Dd8, De3, Cf5#
(5) Arnoldo Ellerman La clave abre línea a la DB, para que controle c5, lo que permite la
La Settimana Enigmistica, amenaza que cierra línea a la TB. Las defensas negras deben
1934 - 9º premio interceptar la línea blanca que la clave ha abierto, para impedir el
G¬£¤£¤£¤ cierre blanco de la amenaza. Las cuatro intercepciones en e5
¤£¼o¬£¤£ permiten mates de variados efectos.
I¤£¤£¤£X El diagrama 5 plantea la misma estrategia con cinco defensas.
¼£º¹3»º£ Aquí la clave corre a cargo del Af3, que cede su casilla al Ch4, para
£¤£¤£¤£ª amenazar mate en ella.
¤£1»nm¤» 1.Ag2! (2.Chf3#) 1...Dc6, Ac6, Cbc6, Cec6, c6;
£¤£ª£¤£Z 2.Cc4, Te6, Dh8, Cg6, Dxb8
¤£¤£¤£¤£
(10+11) #2
Otro excelente ejemplo, con cinco variantes, que puede que sea un task.
Octubre de 2023 - 1427 - Problemas
El siguiente ejemplo (diagrama 6) trata el mismo mecanismo, (6) Arnoldo Ellerman

fusionándolo con el tema Weenink, que requiere la presencia de dos Swiat Szachowy, 1932
piezas blancas clavadas en el planteo, que son desclavadas de forma 1er premio
directa por las piezas clavadoras, que deben cerrar línea blanca, £¤£¤£¤£¤
impidiendo otra intercepción blanca a línea propia. Esta innovación ¤£¤©¤£¤m
se la conoce como combinación Ellerman-Weenink. £¤£¤¹¤£¼
La clave 1.Db1! controla la casilla d3, amenazando 2.Rf5#, que ¤£¤»¤£¤¹
cerrará línea al Ah7, al tiempo que se la abre a la Th4, que da mate. I¬£3£¤0X
Las defensas deben cerrar línea a la dama blanca, al tiempo que ¼£¼¹¼Wn¹
desclavan las piezas blancas clavadas en el planteo, que deberán dar £¤£¤£¤Y¤
los mates: si 1...Tc2 2.Ae5# y si 1...Ac2 2.Tf4#, que son las defensas H£¤o¤£¤£
temáticas del Weenink, y se completa el juego defensivo con otros
(11+10) #2
tres cierres de línea a la dama: si 1...Dc2 2.Dxb4#, si 1...Cc2 2.Db6#
y si 1...c2 2.Da1#, con efecto switchback. Otro gran problema, (7) Arnoldo Ellerman
también con cinco defensas de intercepción blanca. Tijdschrift vd NSB, 1931
3er-4º premio ex aequo
Otra interesante innovación temática es la Combinación Il Problema,
que presentó en la revista italiana del mismo nombre, con la que
£¤£¤£¤£¤
colaboró muy estrechamente. Su mecanismo está ligado a la estra- ¤£¤£nG¤£
tegia de las Clavadas, y reúne los efectos del tema Tuxen, fusionado £¤«Z£¤£¤
a su desarrollo. El tema Tuxen exige que se deben presentar en la ¤£¤»¤W¤I
variante temática efectos de autoclavada, desclavada y jaque al »¤£¤£¤£p
blanco, de modo que el mate viene cubriendo el jaque con jaque º2¤£¤©¤£
cruzado. En la combinación Il Problema, son dos las piezas negras £¤W¤£¤£¤
que hacen defensas de autoclavadas, con desclavada de pieza blanca. ¤©¤0¤£¤£
Esta descripción, que puede resultar un tanto confusa, se entenderá (8+7) #2
mejor viendo un ejemplo ilustrativo en el diagrama 7. (8) Arnoldo Ellerman
La clave, 1.Txd5!, autoclava la torre, amenazando 2.Td3#. Las dos Algemeen Handelsblad,
1916 - 1er premio
defensas temáticas capturan la torre, dando jaques al blanco. La
primera defensa, a cargo de la dama, 1...Dxd5+, desclava el Cf3, que £1£¤£¤£¤
cubre el jaque con 2.Cfd2#, aprovechando la autoclavada de la dama ¤£º£¤£¤£
negra. La segunda, 1...Txd5+, abre línea al Ae7, que controla a3, £H£n£¼£¤
liberando al Cb1 de esa misión y permitiendo 2.Cbd2#, que explota ¤£¤W¤£¤£
la autoclavada de la torre. Esta combinación fue muy tratada por W¤£ª2ª»¤
Ellerman en la revista Il Problema, y muchos autores trabajaron en ¤£¤Y¼£¤£
esa idea con obras de relevante mérito.
o¤Y¤£J¹¤
El jaque cruzado fue otra de las estrategias a las que Ellerman dedicó pm¤£¤£¤£
sus investigaciones. En el diagrama 8 se presentan fusionados a las (10+9) #2
semiclavadas negras, mecanismo este en el que también trabajó con
buenas innovaciones, como veremos en otros ejemplos.
El planteo tiene montada una batería blanca y dos piezas negras componentes de un half-pin que
controlan esa batería. La clave, 1.Dc6! (2.De8#), monta otra batería blanca, y deja al rey blanco
expuesto a jaques a cargo de las piezas semiclavadas. Las defensas temáticas, 1...Tb2+ y 1...Tb3+,
interfieren a los alfiles negros, y posibilitan al blanco cubrir los jaques con las piezas móviles de las
baterías blancas, 2.Cb3# y 2.Tb5#. Una estrategia realmente fascinante, planteada con elegancia y
precisión.
En el diagrama 9 presenta un cambio de jaque cruzado, transferido de una pieza semiclavada en el
juego aparente, a su compañera en el juego real.
L'Alfieri di Re, 1925-26
Los alfiles negros están semiclavados y uno de ellos tiene clavado el
1er premio Cd5, pieza móvil de una batería blanca. En el juego aparente, si
1...Axc5+, está previsto el mate 2.Tc4#, que aprovecha la
m¤£¤WZ£¤ autoclavada del Ae5. La clave, 1.Ra3! (2.Cf6#), desclava el Cd5,
n£¤»¤©J£ pero autoclava la Tc3. Ahora es la otra semiclavada negra la que
£¤£¤o¤£¤ dispone de la defensa de jaque con 1...Ad6+, contestada por 2.Cb4#,
¤£¤©p»¤£ que cubre el jaque, explotando la autoclavada del Ae6. Otro ejemplo
»¤£¤2¼£¤ de jaques cruzados asociado a la estrategia de la semiclavada negra,
¤£X£¤£Z£ la autoclavada y desclavada de piezas blancas, y el juego de batería.
0¤£¤¹¤£¬ Una variada reunión de elementos estratégicos.
¤£¤£¤£¤£ El diagrama 10 es otro ejemplo que combina los jaques cruzados,
(8+11) #2 con el tema Tuxen y la semiclavada negra.
The Good Companion, 1921
El Ae4 esta clavado por la dama negra que se encuentra
3er premio semiclavada. La clave, 1.b4!, amenaza 2.Cd6#. La defensa temática
del Tuxen, 1...Dh5+, clava el Cd3 y libera el Ae4, que cubre el jaque
£¤£¤0¤£¤ con 2.Ag6#. La defensa de la otra semiclavada, 1...Ce5, también
¤©¤£¤£n£ libera el alfil, al tiempo que cierra línea a la Tg5, permitiendo
£¼£¤£¤£¼ 2.Af3#, que también aprovecha la clavada de la dama negra. Otra
p»¤©¤£X£ interesante reunión de variada estrategia.
£¤2¤mX£¤ Ellerman aportó muchas ideas basadas en la semiclavada negra, con
¤£¤«¤£¤£ las que obtuvo muchas distinciones en Good Companion, publica-
£º¹¼I¤¹¤ ción que potenció fundamentalmente con sus aportaciones estraté-
¤£¬£¤G¤£ gicas. Presento dos ejemplos seleccionados entre sus muchos éxitos.
(11+9) #2
En este problema (11), su autor fusiona la estrategia de semiclavada
The Good Companion,
negra con la desclavada de pieza blanca. Vemos la dama blanca
1918-III - 1er premio clavada por su homónima, que a su vez también está clavada. La
clave, 1.Cf3!, amenaza 2.Cd4#. Las defensas corren a cargo de las
£¤£p«X£¤ piezas semiclavadas, que desclavan la dama blanca cerrando línea a
¤£¤£¤I¤© la dama negra. Si 1...Te6, prepara fuga por e5, especulando con que
£¤£¤£¤£¤ la amenaza va a cerrar línea al Aa1, permitiendo 2.Df4#. El motivo
ZW¬£Z2¤¹ defensivo del caballo es controlar la casilla amenazada con las
£¤G¤£¤»¤ jugadas que también liberan la dama blanca. Si 1...Ce6 2.De4# y si
¼£¤¹¼£ºo 1...Cb3 2.Dc8#. Tres mates diferentes de la dama blanca desclavada
0¤£ª£¤£¤ por las piezas negras semiclavadas.
n£¤£¤m¤£ El diagrama 12 presenta la estrategia con desclavada negra.
(11+11) #2
La clave de este problema es 1.Dg4!, que clava el Pd4, amenazando
The Good Companion, 1921
2.Txc3#. Las defensas deben desclavar ese peón cerrando línea a la
1er premio dama blanca, pero, al mismo tiempo, se la cierran a la dama negra,
posibilitando los mates en la línea interceptada. Las defensas del
£¤o¤£¤m¤ half-pin son 1...Tf4 2.Tc7#, que explota la autoclavada del Ce6, y si
¤£¤£¤Y¤W 1...Cef4 2.Dxc8#, que aprovecha la autoclavada de la Tf7 y el cierre
»n£¤«¤«¤ de línea a la dama negra. La defensa semitemática del Cg6 cierra
¤»¤£¤£¤£ simultáneamente líneas blanca y negra con 1...Cgf4 2.Ce5#, por
£ª2¼£¤£¤ abandono de guardia. Un cuarto cierre de línea a la dama le hace la
º£¼£¤©H£ propia dama negra con 1...Df4 2.d3#, por desclavada blanca. Otra
0¤£º£¤£J excelente obra de gran riqueza estratégica, tanto en el juego
¤£X£¤£¤£ principal como en el secundario.
(10+10) #2
A continuación se exponen temas originales debidos al ingenio de (13) Arnoldo Ellerman

Ellerman, y comienzo con el atractivo tema al que dio nombre. Xadrez Brasileiro, 1936
TEMA ELLERMAN: Conocido también como de la Estrategia Uni- £¤£ª£¤£¤

forme, requiere que en tres de los tiempos de la solución, como son ¤0¤»¤¹¤£
la clave, la defensa y el mate, se deben presentar elementos £¤£3£º¹J
estratégicos uniformes. La variedad estratégica es conocida por todos ¤£¤£¤£¤W
los aficionados al problema, y sería muy extenso exponer un ejemplo £¼£¤£¤©¤
de cada uno de ellos, por lo que me limitaré a citar alguno de los más ¤£¤£¤£¤£
conocidos y fácilmente identificables. £¤£¤¹Z£¤
El problema presentado con el nº 1 reproduce el tema Ellerman, ¤£¤YpGnm
teniendo como elemento estratégico el Cierre de líneas Negras. (11+7) #2
Como se ha visto, tanto en la clave como en la defensa y en el mate,
(14) A. F. Argüelles
se cierran tres líneas a la dama negra. La vertical en la clave, la Die Schwalbe, 1937
diagonal en la defensa y la horizontal en el mate. Se enriquece con
una segunda defensa que cierra la horizontal y es seguida de mate £¤£¤IZ£¤
que cierra la diagonal. Un nítido ejemplo temático con una buena º£¤Gp£¤£
uniformidad estratégica. El nº 3 también realiza el tema Ellerman en «¤£¼£¤YX
su primera defensa, con los tres cierres de línea negra a la Tf7. ¤£¤2n£¤£
En el diagrama 13, el elemento estratégico que se repite en los tres £¤W¤£¤£¼
tiempos es el de Aperturas de líneas blancas. ¤¹¤£¤©¤¹
«¤£¤©¤m¤
La clave, 1.e4!, abre línea a la dama blanca para amenazar 2.Da6#.
La defensa 1...Tc2 abre línea al Ag1, que toma el control de c5,
¤£¤0¤£¤£
(11+9) #2
posibilitando 2.e5#, que abre línea al Ah1 para controlar d5, al
perder la Th5 el control de esa casilla. Un típico ejemplo finamente (15) Arnoldo Ellerman
realizado del tema Ellerman. O Diario, 1943
El compositor español Antonio F. Argüelles, muchos años presidente £¬Y¤£¤£¤

de la SEPA, propuso a Ellerman la posibilidad de ampliar el tema a ¤£¤£H£¤»
los cuatro tiempos de la solución, incorporando la amenaza a la m¤£¤«ª£1
estrategia común. ¤£¤¹º£¤W
En el diagrama 14, vemos un claro ejemplo ligado a la estrategia del £¼©3£¼£¤
Cierre de líneas negras. ¤¹¤£¤£¤W
La clave, 2.Af4!, cierra línea a la Tf8, preparando el mate 2.Cg5#, £¤£º£¤£n
que cierra línea a la Tg6. Las defensas del Ae7 tienen como efecto Z£¤£¤£¤£
positivo la apertura a la dama negra para controlar la batería blanca, (12+8) #2
y como efecto negativo el obligado cierre de líneas a las piezas
negras. Así vemos que tras 1...Af6 se cierra la línea horizontal a la Tg6, permitiendo 2.Dxd6#. Si
juega 1...Ag5, hace otro cierre a la misma torre en la vertical, posibilitando 2.Ce5#, por cierre a la
dama negra, y si 1...Ad8 cierra línea a su dama, para 2.a8=D#, que es defensa semitemática, al no
cerrar el mate línea negra. Hemos visto cómo la estrategia de cierre de líneas negras se realiza en
los cuatro tiempos de la solución. Clave, amenaza, defensas y mates.
La idea fue aceptada por Ellerman, que compuso varios problemas, entre los que selecciono el que
podemos ver en el diagrama 15.
El elemento estratégico reproducido en esta obra es el de Aperturas y cierres de líneas blancas. Su
clave, 1.Cd6!, abre línea al Aa6 y la cierra a la dama. Se amenaza 2.Cb5#, que deshace la faena
abriendo línea a la dama y cerrándola al alfil. La defensa temática, 1...f3, cierra línea a la Th3 y la
abre al Ah2, lo que permite 2.Cf5#, que abre línea a la dama y la cierra a la Th5.
Otro tema que lleva el nombre del gran compositor es el ELLERMAN-MAKIHOVI, en el que amplió
una idea creada por Ilmari Makihovi. Desde que se dio a conocer ha sido tratado en multitud de
ocasiones por las mejores firmas a nivel mundial, y sigue apareciendo con frecuencia en la
actualidad, bien como monotemático o bien asociado a otras combinaciones tanto clásicas como
modernas.
Su mecanismo requiere dos defensas temáticas y tres fases de juego para su realización. En la
primera fase se plantea el juego aparente, que también puede ser un ensayo, la segunda es el ensayo
y la tercera el juego real. Las defensas son comunes en las tres fases. En el juego aparente cada
defensa es contestada con dos mates diferentes, que se unifican en las otras fases. Su esquema
básico, que clarificará su descripción, es el siguiente:
(16) Arnoldo Ellerman *1...a, b; 2. AB, CD#
Bulletin Ouvrier d'Echecs, 1.? 1...a, b; 2.A, C#, 1...x!
1953 - 1er premio
1.! 1...a, b; 2.B, D#
£¤£¤£¬£¤ Este esquema está nítidamente representado en el diagrama 16.
1£¤£¤£¤£
£¤»¤£º£X *1...Cf3 (a) 2.Cxc6 (A), Te4# (B)
*1...Ce2 (b) 2.Cd3 (C), Cc4# (D)
¤£º£3£¤£
£ª£X£¤m¤ 1.Td6? (2.Ad4#)
¤£¤£¤£º£ 1...Cf3 (a), Ce2 (b); 2.Cxc6 (A), Cd3# (C), 1...De4!
£¤£ª£n£¤ 1.Tf4! (2.Ad4#)
¤£¤£¤o¬I 1...Cf3 (a), Ce2 (b); 2.Te4 (B), Cc4# (D)
(10+6) #2
Como se verá, los mates duales del juego aparente se repiten indivi-
(17) Arnoldo Ellerman dualizados en las otras fases a las mismas defensas. En este caso, el
Szachy, 1954 elemento temático de las defensas es el de cierre de líneas negras.
3ª mención de honor
En el diagrama 17, se repite el esquema sobre la estrategia de los
£¤Y¤£Z£¤ jaques cruzados.
¤£¤£X£¼£
*1...e2+ (a) 2.Cf4 (A), Cg5# (B)
»¬£¼©¤Gp *1...cxd4+ (b) 2.Cc7 (C), Cc5# (D)
¤£¼£¤«¤»
£¤£º2¤£¤ 1.Ad1? (2.Axf3#) 1...e2+, cxd4+; 2.Cf4 (A), Cc7# (C), 1...f2!
¤m¤£¼»º£ 1.Dxh5! (2.Dxf3#) 1...e2+, cxd4+; 2.Cg5 (B) o Cc5# (D)
£ª£¤£¤£¤ Una atrevida estrategia, perfectamente realizada.
¤£1£¤Wn£
La configuración de este esquema, que como es frecuente ocurre en
(10+13) #2
muchos temas multifásicos, puede sufrir alguna alteración en su
(18) Arnoldo Ellerman forma, pero no en su fondo. El examen de su ejecución en el
Magyar Sakkelet, 1964 diagrama 18 es una muestra de ello.
1er premio
Una de las defensas del juego aparente tiene solo un mate y la
0¤£¬£¤£¤ dualidad se produce en la misma defensa del ensayo. Veamos su
¼£¤£¤«¤£ solución:
£¤£¼£¤W¤
*1...Ce5 (a) 2.Txd6 (A), Td4# (B)
¤mº2¤»¤©
*1...dxc5 2.Ac4# (C)
©¤£¤£X£¤
¤£¤£¼£ºo 1.Ag7? (2.Td4#) 1...Ce5 (a) 2.Txd6# (A)
£n¹¤£¤¹¤ 1...dxc5 (b) 2.Ac4 (C), Cc3# (D), 1...Ce6!
¤£Z£¤£¤£ 1.Te4! (2.Cf6#) 1...Ce5 (a), dxc5 (b); 2.Td4 (B), Cc3# (D)
(11+9) #2
Como se verá, los mates dualísticos de la defensa b se dan en el ensayo y se unifican repartidos
entre el juego aparente y el juego real.
Otra variación temática la podemos ver en el diagrama 19, con una (19) Arnoldo Ellerman
sola defensa, que en el juego aparente recibe cuatro mates que se Thèmes-64, 1968
unifican en las cuatro fases de juego. Es frecuente encontrar esta £¤£¤£n£¤
variedad con tres mates en el juego aparente y tres fases que se p£¤£¤£¼£
reparten los mismos mates en cada una de ellas. Y¤£¤¹¤»J
*1...g4 2.De3 (A), De4 (B), De5 (C), Df1# (D) ¬£X£¤£¼o
1.Af5? (2.Ch3#) 1...g4 2.De3# (A), 1...Axc5! £¤©¤£3£¤
1.Te5? (2.Te4#) 1...g4 2.De4# (B), 1...Txe6! ¤£¤¹¤£¼m
1.Tc7? (2.Tf7#) 1...g4 2.De5# (C), 1...Ad4! £¤£ºG¤¹¤
1.Ce3! (2.Cd5#) 1...g4 2.Df1# (D)
¤£¤0¤£ª£
(11+10) #2
Una interesante realización del tema, con un esquema muy diferente
del convencional. Obsérvese la variedad de efectos de la defensa (20) Arnoldo Ellerman
Il Problema, 1931
temática para evitar la amenaza en las cuatro fases de juego, y cómo
la desclavada de la dama blanca unifica los cuatro mates del juego m¤£p£¤£¤
aparente. ¤£¤£H£¤I
Y para terminar este denso artículo, voy a presentar el tema ideado £¤0¤©º£¼
por el genial compositor para llevar el nombre de su país a todo el ¤£¤©¤£¤»
mundo. Se trata del TEMA ARGENTINA, que asocia el elemento £¤£¤2¤oX
estratégico de las clavadas con la estructura de la batería blanca. ¤£n»¤Y¤£
Su mecanismo requiere que en el planteo o tras la jugada clave, las £¤£º£¤£¤
blancas dispongan de una batería cuyas piezas se encuentren clava- ¤£¤£¤£¤£
das y las defensas desclaven esas piezas, que deben ejecutar los (9+8) #2
mates. El diagrama 20 es un buen ejemplo de este tema. (21) Arnoldo Ellerman
El planteo tiene dispuesta la batería De7-Ce6, y la clave, 1.Rd7!, Neue Leipziger Zeitung,
1933 - 4ª mención de honor
monta otra batería, formada por el Aa8 y el Cd5, con el que se
amenaza 2.Ce3#. El efecto negativo para las blancas, tras la clave, es £¤m¤£¤W¤
la clavada de las dos piezas de la batería del planteo, que las negras ¤£¤£p£¤©
deben desclavar para la realización del tema. La defensa 1...Df5 »¤«¤Y¤£¤
desclava la pieza base, que da mate con 2.Db4#. La otra defensa, que XI¤£¤2¤£
desclava la pieza móvil, es 1...Tf5, que posibilita 2.Cg5#. La defensa £¤£¼©n£¤
1...Rf5, que también desclava el Ce6, no es temática, ya que el mate ¤£ºG¤£º£
lo ejecuta la pieza base con 2.Dxh7#. Ese es, en síntesis, el
£¤«º0º£¤
mecanismo del tema Argentina.
¤£¤£¤£¤£
Veamos otro ejemplo en el diagrama 21, con distinto esquema. (12+8) #2
Aquí la batería blanca tiene sus dos piezas clavadas en el planteo por
dos piezas negras que a su vez también están clavadas. La clave, 1.Ac7!, amenaza 2.g4#, que las
negras defienden cerrando línea a ese alfil, a costa de desclavar las dos piezas-batería. Si 1...De5,
movimiento Pelle, que libera la pieza base permitiendo 2.Df3#, mientras que si 1...Ce5 se libera la
pieza móvil, que da mate con 2.Cd6#. Contiene una tercera defensa temática que enriquece la obra:
si 1...Ce3 2.Cef6#, que aprovecha las dos clavadas de las piezas negras al jaque único de la pieza
base.
Por las características de este tema, puede muy bien ser combinado con el tema Dobbs, al contener
los mismos efectos de desclavadas de dos piezas blancas, que no forman parte de una batería. El
diagrama 22 fusiona los dos temas.
(22) Arnoldo Ellerman Aquí las blancas disponen de dos baterías: la formada por Ta1-Cc1 y
Il Problema, 1931 la temática que integran Dd3 y Pe2, que tienen sus piezas clavadas.
£¤£¤£¤£J La clave es 1.bxa4!, amenazando 2.Cb3#. Las defensas negras deben
¤£¼£¤£¤o controlar esa batería abriendo líneas negras a la Dh8 y al Ah4, a
£¤£¤£¼£¤ costa de desclavar las piezas de la batería blanca. Si 1...f5 o g2;
n£¤£¤£¼£ 2.Dd1 o e4#. Esas desclavadas indirectas de piezas blancas clavadas
realizan el tema Dobbs. Las capturas de las piezas con jaque son
»¤£¤£¤©p
respondidas con jaques cruzados por la pieza móvil de la batería
¼¹¤G¤m¼£ secundaria: si 1...Axd3 o Txe2; 2.Cxd3 o Cxe2#. Otro problema que
¹¤0¤¹¤£Z reúne los mecanismos de dos temas clásicos diferentes, actividad
X£ª£¤2Z« con la que el genial compositor estaba muy identificado, pues
(10+13) #2 siempre trató de imprimir a sus obras una gran variedad de
elementos estratégicos para disfrute del solucionista.
Y con esto doy por finalizado este extenso artículo en el que he recogido una mínima parte de las
muchas innovaciones que incorporó Ellerman al mundo del Problema, pues necesitaría un
voluminoso tomo para recopilar todas sus aportaciones a la composición del mate en 2 jugadas.
Nuestros concursos para el año 2024

Redacción
La Sociedad Española de Problemistas de Ajedrez convoca los siguientes concursos de composición
—fecha límite para el envío de originales: 31 de agosto de 2024; los problemas se publicarán en el
boletín Problemas—:
Memorial Julio Peris-120, 2024 (#2, monofásicos)
Concurso de composición de problemas de mate directo en dos jugadas (#2), con tema libre —pro-
blemas monofásicos—. El plazo de admisión de originales finalizará el 31 de agosto de 2024. Ac-
tuará de director Luis Gómez Palazón y como juez Miguel Uris. Los originales deberán enviarse a
la dirección de correo electrónico [email protected], incluyendo el código FEN, y serán
publicados en el boletín Problemas. Máximo dos problemas por autor y boletín, incluidos los
trabajos en colaboración.
Memorial Francisco Salazar-100, 2024 (#2, multifásicos)
Concurso de composición de problemas de mate directo en dos jugadas (#2), con tema libre —pro-
blemas multifásicos—. El plazo de admisión de originales finalizará el 31 de agosto de 2024.
Actuará de director Luis Gómez y como juez Imanol Zurutuza. Los originales deberán enviarse a la
dirección de correo electrónico [email protected], incluyendo el código FEN, y serán
publicados en el boletín Problemas. Máximo dos problemas por autor y boletín, incluidos los
trabajos en colaboración.
Jubileo Luis Miguel Martín-60, 2024 (ayudados, h#2,5-3)
Concurso de composición de problemas de mate ayudado en dos y media o en tres jugadas (h#2,5-
3), con tema libre. El plazo de admisión de originales finalizará el 31 de agosto de 2024. Actuará
como director Luis Miguel Martín y como juez Christopher Jones. Los originales deberán enviarse
a la dirección de correo electrónico [email protected] y serán publicados en el boletín
Problemas. Máximo tres problemas por autor, incluidos los trabajos en colaboración.
Due to space limitations the announcements in English will be published in the next issue. For any
further information, you may address your questions to: [email protected].
Recordamos a nuestros socios que la próxima asamblea general de la SEPA tendrá lugar el 21 de
octubre de 2023, en Madrid —Colegio Virgen de Atocha, Avd. Ciudad de Barcelona 1, entrada por
el Paseo de la Reina Cristina 2—. La reunión comenzará a las 17:00 h., y se prevé que finalice a las
20:00 h., aproximadamente.
Concursos Problemas 2023

Redacción
Jubileo José Antonio Garzón-60, #2 (1439-1459); Jubileo José Antonio Garzón-60, #3 (1460-1477);
Jubileo Problemas-10 (5ª época), (h#3) (1478-1480). El plazo de admisión de originales finalizó el
31 de agosto de 2023. Véase en la página precedente el anuncio de los concursos para el próximo
año.
(1440) Kabe Moen
Antonio Tarnawiecki
(1439) Luis Gómez después de Jean Lévrier (1441) Gerhard Maleika
Villanueva del Río Segura Estados Unidos / Perú Alemania
£¤£¤£¤£¤ £¤£H0X£¤ £¤m¤£¤£¤

¤«¤©¤»J£ n£¤¹¤£¤£ ¤£p£¤£X£
£¤»p£H£¤ Y¤m¤»¤£¼ £¤£3£¤»X
¤£º2ª¹¤£ ¤£¤©¤£¤» ¤0¤£ª£¤»
£¤£Z£¤£¤ £¤£¤2º£¤ £º¹¤£¬£¤
¤¹¤£X£¼£ X£¤£¤£¼I ¤£¤©¤£¤»
£¤¹¬£¤0¤ £¤£¤£¤£¤ £¤£H»¤«¤
¤£¤YX£n£ ¤£¤£¬£p£ ¤Y¤£Z£¤o
(11+10) #2 (9+9) #2 (9+11) #2
(1443) Germán Bielefeldt

(1442) Gerhard Maleika Luis Echemendía (1444) Luis Echemendía
Alemania Chile / Cuba Cuba
£¤£¤«¤£1 Y¤£¤£¤£¤ £¤£¤£¤£¤

¤£¤£n£¤£ ¤m¤£¼£ªG ¤0¼£¤£¤£
£¤»º2º»¤ W¤£¬£¤£¤ £pW¤mª£¤
¤»ºWª»¤£ ¤£¤¹3£n£ ¤£¼£ZW¤£
£¤£¤£¤£¤ £¤¹¼£¤£¤ £n£3£¤£¤
¤G¤£ªW¤m ¤0¤¹º£¼o ¤¹¼£¼¹¤£
£¤£¼I¼£¤ £¤£ª£¤£¤ £¤£¤¹¬£¤
¤£¤£¤£¤£ ¤£¤£pY¤£ ¤£¤£¤£H£
(11+9) #2 (11+9) #2 (10+8) #2
(1446) Virginio Cabrera

(1445) Virginio Cabrera Fernando Escalona (1447) Alberto Armeni
Cuba Cuba Italia
£¤G¤£¤£¤ £¤£¤Yp£H YX£1WZoH

¤£¤£¤»n£ ¤£¤£¤£¤£ º£¤m¤¹¼£
£¤£¼£¤£¤ £¤£¤£¼»¤ »¼£3£¼£¤
p£¤Y¤£¤£ ¤»¤¹¤2¼W ¤£¤»¤£¼£
£¤¹º2¼£¤ m¤©¤£º£¤ £¤¹º£¼£¤
¤»¤Wº©¤£ ¤£¤£¤0¤£ ª£¤£¤£¤£
©1£¤¹º£¤ £¬£¤£¤£¤ £¤«n¹ª£¤
¬£¤m¤£¤o ¤£¤£X£¤£ ¤£¤£¤£¤£
(12+9) #2 (8+8) #2 (13+12) #2
(1449) Marco Guida

(1448) Rauf Aliovsadzade Pavel Murashyov (1450) José Luis Velasco
Estados Unidos Italia / Rusia Valladolid
£¤£¤£¤£¤ 0¤£¤©¤m¤ £¬£ª£¤£¤

¤£¤£¤£¤£ ¬£¤G¤£¤¹ ¤£¤£¤G¤I
£p£¤£¤£¼ £¤£º£º£n £¤£¼£¼»¤
Z£¤£ª£¤£ ¤£¼W¼W¤¹ no3»¤£¤£
£¤¹¤2¼m¤ £¤©¤2¤»¤ £¤£¤£¤W¼
¤£H£¤£¤© ¤£º£¼£¬£ ¤£º£¤£¤£
£¤£¤¹º£¤ £¤£¤»¤£¤ £¤£ºY¤£¤
¤o¤£¤£1£ ¤£¤£p£¤o ¤£1«¤m¤£
(8+6) #2 (13+10) #2 (8+11) #2
(1451) Antonio Tarnawiecki

Steven B. Dowd (1452) José Miguel Abad (1453) Gérard Doukhan
Perú / Estados Unidos Murcia Francia
£¤£Z£¤£¤ £¤£¤£¤m¬ £¤o¤£¤0¤

¤m¤£ª£p£ ¤©X»p£n£ ¤»¤W¤£ª£
¹¤£¤£¤£¤ £¤£¤£¼£ª £¤£¤£ªW¤
¤£¼£º£¤G H£º¹3£º£ Zm¤»¤¹p¹
£¤£3£¤»¤ £¤£¼»¼¹¤ £¤£n£3Y¤
X£¤£¤£¤£ ¤£¤£¤¹¤£ ¤£¤£¤«¤¹
0¤£º£¬£¤ £¤£¤£¤£¤ £¤£¤£H«º
ª£X£¤£¤£ 1£¤£¤£¤£ ¤£¤£¤£¤£
(10+6) #2 (12+8) #2 (12+9) #2
(1455) Miguel Uris

(1454) Xavier Coca Maydeu in memoriam Jorge M. Kapros (1456) Daniil Yakimovich
Altafulla Valencia Estados Unidos
£¤£¤£¤£¤ £¤£¤£¤£¤ £¤£¤£¤£H

¤0¼£¤£n£ ¤£pG¤£¤£ 1£X£ª¹¤£
£¬£¼£¤£¤ £º£ª£Z£¤ £¬£º2¤¹¤
¤»3£¤£¤£ ¤»¤¹º»º£ ¤£¼£¼£¤£
¹¤»¤£ª£¤ »X©¤£3£¬ »¤»¤©¤£n
¤£¤£¤£¤W ¤£¤£¤£X0 Z£¤£¼I¤£
£¤£H£¤£¤ £¤£¤£¤£n £¤£p£¤£¤
¤£¤£Z£p£ ¤£¤£¤£¤£ ¤£¤W¤£¤£
(6+8) #2 (11+7) #2 (10+10) #2
(1458) José Antonio López

(1457) Mykola Chernyavsky Parcerisa (1459) Germán Bielefeldt
Ucrania Barcelona Chile
£¤£1£¤£¤ o¤£¤£¤£¤ £¤£¤£¤£¤

¤£¤»¤£¤£ ¤£ª£¤£¤m ¤£¤mn0¤£
»¤¹3»¤£¤ £Z£¤£¤£p £¼£¤£¤£¤
Z£¤£¤£¤£ ¤£X£¤£¤« ¤£¤2¤£ª£
£¤£n£ª£¤ £º£3£¤£¤ W¤»¼£¤©¤
¤¹¤£¤mª£ Z»¤©¤G¤£ ¬£¼£¤£¤£
£¤£X£¤£¤ «¤»¤£1£¤ £p¹¤£¤£¤
¤£¤£X£¤£ ¤£X£¤£¤£ H£¤£¤o¤£
(9+5) #2 (8+9) #2 (8+8) #2
(1461) Virginio Cabrera

(1460) Alberto Armeni Germán Bielefeldt (1462) Alexey Gasparyan
Italia Cuba / Chile Armenia
£¤£¤£¤£¤ W¬£X£¤£¤ £Z©¬mp£¤

ª£¤£¤£¤£ ¤©p£¤0¤£ º»¤£¤£¤£
£¤£¼£¼£¤ £¤Y¤»¤£¼ ¹ª£¼£¤£Z
¤£¤©¤£¤£ ¤£¤£¼2¤£ n»3£¼¹¤£
£¤£¤£º£¤ £¬¹¤£¤£º £X£¤£¤£¤
¤£n2¤mº£ ¤©¤¹º£¼¹ 1£¼£¤«¤£
»X£¤£1£¤ £¤£¤£¤£¤ £¤£¤£¤W¤
¤£¤£¤£¤£ ¤£¤£¤£n£ ¤£¤£¤£¤£
(8+4) #3 (11+9) #3 (10+11) #3
(1463) Alexey Gasparyan (1464) Salvador Blasco (1465) Alberto Armeni

Armenia Valencia Italia
m¤£¤£¤£¤ 0¤£¤m¤£¤ £n£¤£¤£¤

¬£¤0¤W¤£ ¤£n£¤»¤£ ¤£¤£¤£Zm
£¼¹¤¹¤£¤ 2¤£¤£¤£¤ W¤W¤£¼£¤
¤»¤£3»ª£ ¤£¤£¼£¤» ¤£º2¤»¤«
£¼£¬»ª£¤ £¤»¼£¤Y¤ ¹¤£¤£¼£¤
¤¹Z£¤»º£ ¤£¤£¤£¼G ¤£¤0¤£p£
£¤£¤o¤£¤ £º¹XY¤«¤ £¤£¤¹¤£¤
n£H£X£¤£ ¤£¤£¤£¤£ ¤£¤£¤£¤£
(12+11) #3 (7+10) #3 (8+7) #3
(1467) Vladimir Kozhakin

(1466) Vladimir Kozhakin Alyona Astafyeva (1468) Anastasiya Bazhan
Rusia Rusia Rusia
£¤£¤£¤£¤ £¤£¤£¤£¤ £¤£¤£¤£¤

¤£¤G¤£¤£ ¤£¤£¤£¤£ ¤£¤£¤©¤£
£¤©¤£¤£¤ £1£¤£ºG¤ £¤£¤2¤£n
¤£¤£¤£¤£ ¤£¤£¤£¤£ ¤£¤£¤£¤£
£¤£¤2¤£¤ ©¤£ª£3£¤ 0¤£¤£H£º
¤£¤£¤£¤£ ¤£¤»¤£¤£ ¤£¤£¤£¤£
£¤»¤£¤©º £¤£¤£¤£¤ £¤£¤£¤£¤
¤£1£¤£¤£ ¤£¤£¤£¤m ¤£¤£¤£¤£
(5+2) b) ©c6→h4 #3 (6+2) b) ©d4→c5 #3 (5+1) #3
(1469) Anastasiya Bazhan (1470) Arina Shtang (1471) Miguel Uris

Rusia Rusia Valencia
£¤£¤£¤£¤ £¤£X£¤£¤ G¤£ª£¤£¤

¤£¤£¤£¤£ ¤£¤£¤£¤£ ¬£Z£¤£¤£
£¤£¤£¤£¤ £1£¤£¤£¤ £¼¹¤©¤£¤
¤£¤£¤£¤£ ¤£¤£¤£¤£ ¤»¤£¤»¤m
0¤£¤£H£¤ £3£¤£¤£¤ £¼£¤2º»¤
¤£¤£¤£¤£ ª£¼£¤£¤£ ¤¹¤£¤»¤£
£¤»X£¤£¤ £º£¤£¤£¤ £º£¤£X£¤
¬£3©¤£¤£ ¤W¤£¤£¤£ X£¤£1£n£
(4+3) #3 (5+2) #3 (12+9) #3
(1472) Miguel Uris (1473) Gennady Matyushin (1474) Luis Zaragozá

Valencia Rusia Valencia
£¤£¤£¤£3 2¬£1£¤£¤ £¤£¤£¤£H

¤£¤£¤»¤¹ ¼»¤£¤£¤£ ¤£¤£¤£¤£
£¤£¤£ºW¤ £¤£¤£¤£¤ o¤»¤£¼£¤
¤£¤£n£º£ ¤¹¤£¤£¤£ ¼£¤£¤£¤£
£¤£¤£¤£1 £¤£¤£¤£¤ 2¤©¤£¤£¤
¤£¤£¤£¤m ¤£¤£¤£¤£ ¤£1£¤£¤£
£¤£¤£¤£¤ £¤£¤£¤£¤ £¤£¤£¤£¤
¤£¤£¤£¤£ ¤£¤£¤£¤G ¤£¤£¤£¤£
(7+2) #3 (3+4) b) »a7→h7 #3 (3+5) #3
c) ¹b5→b6
d) «b8→c5
(1476) Antonio Tarnawiecki (1477) José Antonio López

(1475) José Carlos Morenilla Steven B. Dowd Parcerisa
Valencia Perú / Estados Unidos Barcelona
£¤£¤£ª£¤ £¤£¤£¤£¤ £¤£¤o¤©X

¤£¤£¤£¼£ ¼£¤m¤o¤£ 1£¤£¼»¤G
£¤£¤£¼¹¼ £¤¹¤£¤£¤ ¹¤2¤»¤»p
¤£¤£¤0¤£ X©¤2º£¬£ n£¤£¤£¼£
£¤£¤£º£3 £¤»ºYZW¤ ©¤£¤£¤¹¤
¤£¤£¤£¤» ¤£¤£¤¹¤£ ¼¹¤W¼£¤£
£¤£¤£¤£n 0ª¹¤£¤£¤ ¹¤£¤¹¤£¤
¤£¤m¤£¤£ ¤£¤£¤£p£ ¤£¤£¤£¤£
(6+5) #3 (11+8) #3 (12+10) #3
(1478) Rolf Wiehagen (1479) Rolf Wiehagen (1480) Viktor Syzonenko

Alemania Alemania Ucrania
£¤£¤£¤£¤ £¤£¤£¤£¤ YJ£¤£¤£n

¤£¤£¤£¤£ 1£¤£¤£¤£ ¤£¼£¤£¤£
£¤£¤£¤£¤ £¤£¤»¤£¤ £¤o¤£¤0¼
¤£¤£¤£¤» ¤£¤£¼2¤£ ¤£¼»¤¹º¹
£¤£¤£º»3 W¤£¤»¤£¤ £¼£¤©¤¹¤
¤£¤£¤£¤» ¤£¤£¤£¤£ ¼Y¤¹3£¤£
£¤£¤£¤¹¼ »¤Y¤¹¤£¤ ¹¼¹¤£¤£¤
¤£¤£¤0¤© ¤£¤m¤£¤£ ¤£¤£¤£¤£
(4+5) h#3* (4+6) 3.1.1... h#3 (10+12) 3.1.1... h#3
(1439) Luis Gómez Palazón: *1...Td3 2.Txd3#, 1...Axc5 2.Dxc6#; 1.Cd3? [2.Cb6#] 1...Txd3
2.Txd3#, 1...Axc5 2.T3e5#, 1...Cc4 2.Cb4#, 1...Tb4 2.Cxb4#, 1...Ac7!; 1.Td3! [2.Txd4#] 1...Txd3
2.Cb6#, 1...Axc5 2.Dxc6#, 1...Cc4! 2.bxc4#, 1...Cd~ 2.c4#, 1...Axe5 2.T1xe5#, 1...Dg4 2.Dxf7#.
(1440) Kabe Moen, Antonio Tarnawiecki (después de Jean Lévrier, Francia-Rumanía, 1952-53 1ª
plaza [Blancas: Rb2 Da7 Tf8 Tb3 Ab8 Ac6 Cd5 Cc2 e6 f5 d4; Negras: Re4 Df1 Tc8 Te1 Ad1]): 1.Df6?
[2.Cb6,De5#] 1...Cd3 2.Cc3#, 1...Txa3 2.Cb4#, 1...Df5!; 1.Dc7? [2.De5#] 1...Df5 2.Cf6#, 1...Ad4
2.Cb6#, 1...Ae3 2.Txe3#, 1...Cd3 2.Cc3#, 1...Txa3 2.Cb4#, 1...Cf3!; 1.Db8! [2.De5#] 1...Df5
2.Cf6#, 1...Ad4 2.Cb6#, 1...Ae3 2.Txe3#, 1...Cd3 2.Cc3#, 1...Cf3 2.Db1#, 1...Txa3 2.Cb4#.
(1441) Gerhard Maleika: 1.Cxg6! [2.Cgxf4,Cdxf4#] 1...Cxd3 2.Dxd3#, 1...Cxg6 2.Thxg6#, 1...Cd5
2.c5#, 1...Ce6 2.Td7#, 1...Txb4+ 2.Dxb4#, 1...Ch4 2.Dxf4#.
(1442) Gerhard Maleika: 1.Txf5! [2.Tf3,Td3#] 1...cxd5 2.Dxd5#, 1...gxf5 2.Axf5#, 1...Dc4 2.Tf4#,
1...Dg4 2.Td4#, 1...Cxf6 2.Txf6#, 1...Cxd6 2.Txd6#, 1...Dh5+ 2.Txh5#.
(1443) Germán Bielefeldt, Luis Echemendía: 1.Cf5! [2.exd4#] 1...Axf5 2.Dg7#, 1...Txf5 2.Dxe7#,
1...Tf4 2.exf4#, 1...Af2 2.Cf3#, 1...dxe3 2.d4#, 1...Cb5,Cxf5 2.Te6#.
(1444) Luis Echemendía: 1.Cd5! [2.Axc3#] 1...Cd1 2.Dxd1#, 1...Ce4 2.Dxe3#, 1...Aa5 2.Axc5#,
1...Txd5 2.Txd5#, 1...cxb4 2.Tc4#.
(1445) Virginio Cabrera: 1.Tc3! [2.Cd2#] 1...Axf3 2.exf3#, 1...Axc3+ 2.Cxc3#, 1...Txd4 2.Cg5#,
1...fxe3 2.Dg4#.
(1446) Virginio Cabrera, Fernando Escalona: 1.Te7! [2.Ce3,Cd6#] 1...Txe7 2.Cd6#, 1...Axe7
2.Ce3#, 1...Cxc4 2.Ac2#, 1...bxc4 2.Ad7#, 1...gxh5 2.Dh7#.
(1447) Alberto Armeni: 1.e4! (bloqueo), 1...C~ 2.A(x)b4#, 1...A~ 2.Dxf8#, 1...Txa7 2.Txb6#,
1...Txb8+ 2.axb8=D#, 1...Txf7 2.Te6#, 1...Txe8+ 2.fxe8=C#, 1...f3~ 2.Dh2#, 1...g4 2.Axf4#, 1...a5
2.Cb5#, 1...b5 2.c5#, 1...f5 2.e5#, 1...g6 2.Dxf6#, 1...dxc4 2.Cxc4#, 1...dxe4 2.Cxe4#.
(1448) Rauf Aliovsadzade: 1.Cc6? [2.Df3#] 1...Ad3 2.Dxd3,exd3#, 1...Axf2+ 2.Cxf2#, 1...Ta3
2.De5#, 1...Ae3!; 1.Cf7? [2.Cd6#] 1...Axf2+ 2.Cxf2#, 1...Ad4 2.Df3#, 1...Ac5 2.De5#, 1...Ac7
2.f3#, 1...Td5!; 1.R~? [2.f3#] 1...Ad3 2.exd3#, 1...Axf2 2.Cxf2#, 1...f3 2.exf3#, 1...Ad4!; 1.Cd7!
[2.Cf6#] 1...Axf2+ 2.Cxf2#, 1...Ad4 2.Df3#, 1...Ad8 2.f3#, 1...Tf5 2.Af3#.
(1449) Marco Guida, Pavel Murashyov: *1...Af3 2.Tfxe5#; 1.Dg7? [2.Dxg4#] 1...Rxf5 2.Dg6#,
1...Af3 2.Tfxe5#, 1...Cxh5!; 1.Tf2? [2.Dxg4#] 1...Cf5 2.Dxf5#, 1...Cxh5 2.Df5#, 1...Af3!; 1.Db7?
[2.Db1#] 1...Rxf5 2.Txe5#, 1...Cxf5 2.Td4#, 1...Cb5!; 1.Da4! [2.Dc2#] 1...Rxf5 2.Cxe3#, 1...Cxf5
2.Cd2#.
(1450) José Luis Velasco: 1.Tb4! [2.d4#] 1...Cc6 2.Cb7#, 1...Ad3 2.Ab6#, 1...Txd2 2.Txb5#,
1...Te4 2.Txb5#, 1...Dh6 2.Da7#, 1...d4 2.cxd4#.
(1451) Antonio Tarnawiecki, Steven B. Dowd: 1.Te3? [2.Cb3,Cf5#] 1...c4!; 1.e6! [2.Dxc5#]
1...Cd3 2.Cb3#, 1...Ae5 2.Cf5#, 1...Td5 2.Dxd5#, 1...Tc8 2.Dd5#, 1...c4 2.Cc2#, 1...Ce4 2.Cc6#.
(1452) José Miguel Abad: 1.d6? [2.c6#] 1...Cf7!; 1.c6! [2.d6#] 1...Aa3,Ab4,Ac5,Ad6 2.Axf6#,
1...d6~ 2.Txe7#, 1...Cf7 2.Cxf7#, 1...d3 2.Dc3#, 1...exf3 2.De1#.
(1453) Gérard Doukhan: 1.Dc2? [2.Cxd5,Ce6#] 1...Cf~!; 1.Te7? [2.Cxd5,Ae5#] 1...Axf6 2.Txg4#,
1...Ae6+!; 1.Ad3? [2.Ce6#] 1...Ta6 2.Cxd5#, 1...Axd7!; 1.De2? [2.Cxd5#] 1...Ce3 2.Dxe3#,
1...Cxh2 2.Ae5#, 1...Axf6 2.Txg4#, 1...Txb5!; 1.Txd5! [2.Ae5#] 1...Axf6 2.Txg4#, 1...Ae6+
2.Cxe6#.
(1454) Xavier Coca Maydeu: 1.Ac3? [2.Ab4#] 1...Cd5 2.Dxd5#, 1...Tb1 2.Ce6#, 1...bxa4!; 1.Te3!
[2.Ce6,Ad4#] 1...c3 2.Dd4#, 1...d5 2.Af8#, 1...bxa4 2.Da5#.
(1455) Miguel Uris: 1.De8? [2.Cb2,Cd2,Ca3,Ce3,Ca5#] 1...Cf3 2.Tg4#, 1...Axb6 2.Cxb6#,
1...Axd6 2.Cxd6#, 1...bxc4 2.Txc4#, 1...Te6!; 1.Dg7? [2.Tb3,Tc3,Td3,Te3,Ta3#] 1...Tg6
2.Cb2,Cd2,Ca3,Ce3,Ca5#, 1...Cf3 2.Tg4#, 1...Cg6!; 1.De7! [2.Cb2,Cd2,Ca3,Ce3,Ca5#] 1...Te6
2.Tb3,Tc3,Td3,Te3,Ta3#; 1...Cf3 2.Tg4#, 1...Axb6 2.Cxb6#, 1...Axd6 2.Cxd6#, 1...bxc4 2.Txc4#.
(1456) Daniil Yakimovich: *1...Dxe4 2.Df6#, 1...Ab4 2.Cg5#; 1.Af6? [2.f8=C#] 1...Dxf6 2.Dxf6#,
1...Cc8+ 2.Dxc8#, 1...Cd7!, Dxe4!; 1.Dg8? [2.f8=C#] 1...Cc8+ 2.Dxc8#, 1...Dxf7 2.Dxf7#,
1...Dxe4!; 1.Dd8? [2.Cxc5#] 1...Cd7 2.Dxd7#, 1...Cc8+ 2.Dxc8#, 1...Dxe4 2.f8=C#, 1...Ab4!; 1.d7?
[2.d8=C#] 1...Cxd7 2.Tc6#, 1...Cc8+ 2.dxc8=D#, 1...Dxe4 2.Df6#, 1...Td3!; 1.Tc6! [2.Cxc5#]
1...Dxe4 2.f8=C#, 1...Cd7 2.Cg5#, 1...Ab4 2.d7#, 1...Cc8+ 2.Dxc8#.
(1457) Mykola Chernyavsky: *1...Tc5 2.Ae5#, 1...dxc6 2.Ce4,Txe6#; 1.Tc1? [2.Ce4#] 1...Te5
2.Ac5#, 1...Tc5!; 1.cxd7? [2.Txe6#] 1...e5 2.Cf5#, 1...Te5!; 1.b4? [2.Ac5,Ae5#] 1...Td5!; 1.c7?
[2.c8=C#] 1...Tc5 2.Ae5#, 1...Td5!; 1.Tc2! [2.Ce4#] 1...Tc5 2.Axc5#, 1...Te5 2.Axe5#.
(1458) José Antonio López Parcerisa: 1.Ce1! [2.Dd3#] 1...Cxc1,Cxb4 2.Dc3#, 1...Cf4,Ae3+
2.D(x)e3#, 1...Axf3 2.Cxf3#, 1...Ae4 2.Dxe4#, 1...Ad5 2.Dxd5#, 1...Txb4 2.Ce6#, 1...Tf6 2.Cb5#,
1...b2 2.Cxc2#.
(1459) Germán Bielefeldt: 1.Txc4! [2.Ae6#] 1...Cxc4 2.Da8#, 1...Axc4 2.Dh1#, 1...Rxc4 2.Da2#.
(1460) Alberto Armeni: *1...Rc4 2.Tb4+ Rc5/Rc3 3.Ad4/Ae4#, *1...f5 2.Ae2+ Re4 3.Cf6#; 1.Tb4?
[2.Ae4#] 1...f5 2.Ad1 ~ [3.Td4#], 1...Rc2!; 1.Txa2! (bloqueo) 1...Rc4 2.Ta4+ Rc5/Rd3/Rb3
3.Ad4/Ae4/Ad1#, 1...f5 2.Ae2+ Re4 3.Cf6#.
(1461) Virginio Cabrera, Germán Bielefeldt: 1.Tf8! [2.Rg7#] 1...Cd7 2.Rg7+ Cxf8/Cf6
3.Txf8/Txf6#, 1...Ad8 2.Rg7+ Af6+ 3.Txf6#, 1...e4 2.Rg7+ Re5 3.d4#, 1...Cd5 2.Rg7+ Cf6 3.Txf6#,
1...Cxd3 2.Rg7+ Re4 3.Cd2#, 1...Ad6 2.Cxd6+ Txd6 3.Rg7#.
(1462) Alexey Gasparyan: 1.axb8=C? 1...Th7!; 1.Cd7+? 1...Rd5!; 1.Tgg4? 1...e4!; 1.Te2! [2.Txb5+
Rd4 3.Td5#] 1...Cd4 2.Tc4+ bxc4 3.Ab4#, 1...Cc6 2.Cd7+ Rd5 3.Ccb6#, 1...d5 2.Cd7+ Rc6
3.axb8=C#, 1...bxa6 2.axb8=C ~ 3.Cxa6#.
(1463) Alexey Gasparyan: 1.Cd3+? 1...Axd3,Txd3,exd3 2.Df4+ Rd5 3.Dd6#, 1...Rd5!; 1.Dd2!
[2.Cg6+ Rd5 3.Txf5#] 1...Ad3 2.Dh2 [3.Dh8#] Cxe6 3.Cxf3#, 1...Td3 2.Dxb4 [3.Dd6#] Cc8
3.Dxb5#.
(1464) Salvador Blasco: 1.Dh1? [2.Da1#] 1...Te3 2.Da1+ Ta3 3.Dxa3#, 1...Te1!; 1.Td1? [2.Ta1#]
1...Te3 2.Ta1+ Ta3 3.Txa3#, 1...Te1!; 1.Td3? [2.Ta3#] 1...c3,cxd3 2.b4 ~ 3.b5#, 1...Te3!; 1.b4!
[2.b5#] 1...cxb3 a.p. 2.c4 [3.Ab5#] 2...dxc3 a.p./Tg8 3.Td6/Dc8#.
(1465) Alberto Armeni: 1.Tab6! [2.Td6+ Re5/Rxc5 3.Td7/Tb5#] 1...Ta7,b7,d7 2.Ag8+ Tf7 3.Axf7#,
1...f3 2.e4+ fxe4+ 3.Axe4#, 1...Tc7 2.Ag8+ Re5/Tf7 3.Axc7/Axf7#.
(1466) Vladimir Kozhakin: a) 1.Ch4! [2.Dd4#] 1...Re3 2.Dd2+ Re4 3.Dd4#, 1...Rf4 2.Df5+ Re3
3.Df3#. b) 1.Dc6+? Rd4 2.Cf3+ Rd3 3.Dxc2#, 1...Re5 2.Rxc2 Rd4 3.Cf3#, 1...Rd3!; 1.Rxc2! Re5
2.Dc6 Rd4 3.Cf3#.
(1467) Vladimir Kozhakin, Alyona Astafyeva: a) 1.De4+? Rg3 2.Cf3 [3.Dh4#] Rf2 3.De1#,
1...Rg5!; 1.Dg2? 1...Re5 2.Dg5+ Rxd4/Rd6 3.Dc5(f4)/Dd5#, 1...Re3 2.Ce6 d2 3.Df3#, 1...d2!;
1.Ce6+? Re3 2.Dg2 d2 3.Df3#, 1...Re5!; 1.Cc5! 1...Re3 2.Dg1+ Rd2/Rf4 3.Ce4/Cxd3#, 1...Re5
2.Cf3+ Rd5(d6)/Rf4 3.Dxd3/Dg5#, 1...d2 2.Cd3+ Re3 3.De4#. b) 1.Rc7? 1...Re5 2.Dg5+ Rd4
3.Df4#, 1...Re5 2.Cxd3+ Rd4/Re6 3.De4/Cac5#, 1...d2 2.Cd3+ Re3 3.De4# 1...Re3!; 1.Ce4!
[2.Dg5#] 1...Re3 2.Dg1+ Re2/Rf4 3.Cac3/Dg5#, 1...Re5 2.Dh5+ Re6/Rf4/Rd4 3.Cac5/Dg5/Dc5#.
(1468) Anastasiya Bazhan: 1.Ag7? 1...Re7 2.Df5 Re8 3.De6#, 1...Rd5 2.Cd8 [3.Dd4#] Rc5 3.Dd4#,
1...Rd7!; 1.De5+! 1..Rd7 2.Af4 Rc6/Rc8 3.Db5/Dc7#, 1...Rxf7 2.h5 Rg8 3.Dg7#.
(1469) Anastasiya Bazhan: 1.Dd4! [2.Dc3 Cb3/Rb1 3.Dxc2/Db2#] 1...cxd1=D+ 2.Txd1+ Rc2
3.Dd2#, 1...Cb3 2.Rxb3 cxd1=D+/Rb1 3.Txd1/Db2#.
(1470) Arina Shtang: 1.Cc2+? Ra4,c4 2.b3#, 1...Rb3!; 1.b3! [2.Cc2#] 1...Rxa3 2.Ta8+ Rb4 3.Ta4#,
1...c2 2.Td4+ Rc3/Rxa3 3.Cb5/Ta4#.
(1471) Miguel Uris: *1...Rd5 2.Td2+ Re4 3.Td4#. 1...Re3 2.Te2+ Rd3 3.Td1#, 1...Rd3 2.Td2+ Re4
3.Td4#; 1.Td1? [2.Td4+ Re3 3.Te2#] 1...Td7!; 1.0-0-0! [2.Te1+ Rd5,d3 3.Td2#] 1...Txc6+ 2.Rd2
(bloqueo) Rd5/Cc8/g3 3.Re3/Dxc6/Axf3#.
(1472) Miguel Uris: 1.Ae6! 1...fxe6 2.f7+ Rxh7 3.f8=C/Th6#, 1...fxg6 2.f7+ Rxh7 3.f8=C#,
1...Rxh7 2.Axf7 Rh8 3.Th6#.
(1473) Gennady Matjushin: a) 1.Rc8? [2.Dxb7#] 1...Cc6! (2. bxc6 b6,b5 3.c7#, 2...a6,a5!); 1.Rc7?
[2.Dxb7#] 1...Cc6 2.Dh8+ Cb8/Cd8 3.Dxb8/Dxd8#, 1...Ca6+! (2.bxa6= ahogado, 2.Rc8 Cc5!);
1.Dh8! [2.Rc7 ~ 3.Dxb8# (2.bxc6? a6,a5!)] 1...Ca6 2.bxa6 [3.Rd7,Re7,Rc7#] Rb8/bxa6
3.Rd7/Rc7#. b) 1.Rc8? [2.Dxb7#] 1...Cc6! (2.bxc6 Ra7!); 1.Rc7! [2.Dxb7#] 1...Cc6 (2.Da1+? Ca7!)
2.bxc6 ~ 3.Da1#, 1...Ca6+ 2.bxa6 ~ 3.Dxb7#. c) 1.Rc7? [2.Dxb7#] 1...Cc6 2.Dh8+ Cb8/Cd8
3.Dxb8/Dxd8#, 1...Cc6 2.Dxc6 [3.Dxb7, De8#] bxc6 3.b7#, 1...Ca6+! (2.Rc8 Cc5!); 1.Rc8!
[2.Dxb7#] 1...Cc6 2.Dxc6 [3.Dxb7#] bxc6 3.b7#. d) 1.Rc8? 1...a~!; 1.Dh8! [2.Re7,Rc7#] 1...Ca6
2.bxa6 [3.Rd7,Re7,Rc7#] Rb8/bxa6 3. Rd7/Rc7#.
(1474) Luis Zaragozá: 1.Dd8? [2.Dxa5#] 1...Axc4!; 1.Db8? [2.Db3#] 1...Ab5!; 1.Dh1! [2.Da1+ Rb5
3.Dxa5#] 1...Axc4 2.Rxc4 Ra3 3.Da1#, 1...c5 2.Dd1+ Rb5 3.Dd7#, 1...Rb5 2.Db1+ Rc5/Ra4
3.Df5/Db3#.
(1475) Carlos Morenilla: 1.Aa4? (bloqueo) 1...Rh5 2.Ag3 h2 3.Ad1#, 1...h5!; 1.Re4! (bloqueo)
1...f5+ 2.Rf3 (bloqueo) Rh5/h5 3.Rg3/Ag3#, 1...h5 2.Rf3 f5 3Ag3#.
(1476) Antonio Tarnawiecki, Steven Dowd: *1...Ae3 2.Cc3+ Rxd4 3.Ce2#; 1.Ca4? [2.Cac3#]
1...Txf3!; 1.Cd1! [2.Cdc3#] 1...Txf3 2.Cbc3+ Rxd4 3.Ce2#, 1...Te3 2.Cd6+ Rxd4 3.Cf5#, 1...c3
2.Cdxc3+ Rc4 3.Ta4#.
(1477) José Antonio López Parcerisa: 1.Ae1! (bloqueo) 1...Rb5 2.Tc3 [3.Tc5#] Ra5,Rb4 3.Tc5#,
1...Ad7 2.Cxe7+ Rc7/Rb5 3.Aa5/Tb8#, 1...f~ 2.Dxe7 ~ 3.Db7,Dc5#, 1...Rc7 2.Cxe7 ~ 3.Aa5#,
1...e5 2.Cxe7+ Rc7/Rb5 3.Aa5/Td5#, 1...Ah~ 2.Dh1+ Rc7,Rb5 3.Db7#.
(1478) Rolf Wiehagen: *1...g3#; 1.hxg2+ Re1 (R ̴ ?) 2.g1=C Cg3 3.Ch3 Cf5#.
(1479) Rolf Wiehagen: 1.Tc8 Txe4 2.Tf8 Tg4 3.Tf6 e4#, 1.Txe2 Txa2 2.Tg2 Ah5 3.Tg5 Tf2#,
1.Tc4 Ab3 2.e3 Axc4 3.Re4 Axe6#.
(1480) Viktor Syzonenko: a) 1.b1=A Aa1 2.Tc3 Cxc3 3.Rd4 Cd1#, 1.dxe4 Rf6 2.Rd4 Ag7 3.e3
Re6#, 1.hxg5 Cf6 2.Rd4 Rxg5 3.Re5 Ce8#. El autor indica que con -Ta8 se puede obtener una
posición con una cuarta solución adicional: 1.Dc8 Cf6 2.Dxf5+ gxf5 3.Rd4 Cg4#.
Necrológica
Redacción
El pasado 27 de agosto, a los 67 años, falleció Jorge Marcelo Kapros. Desde la Sociedad Española
de Problemistas de Ajedrez queremos manifestar nuestra tristeza por tan lamentable pérdida y
trasladar nuestras condolencias a familiares y amigos, así como a toda la comunidad de problemis-
tas argentinos. Reproducimos a continuación el texto de homenaje y despedida que José A. Copié le
ha dedicado, el cual suscribimos en su totalidad.
Nos ha dejado el gran problemista argentino Jorge Kapros

José A. Copié – Buenos Aires
En el día de hoy recibimos en esta redacción la triste noticia del

fallecimiento de Jorge Marcelo Kapros, luego de una corta y penosa
enfermedad que había padecido con notable estoicismo. El hecho
luctuoso se dio en un hospital de Moreno, Provincia de Buenos Aires,
en la madrugada de hoy [27 de agosto de 2023].
Sin duda, los ajedrecistas todos y, fundamentalmente, quienes somos
aficionados y maestros en el arte de la composición estamos de duelo
ante la irreparable pérdida de este gran artista en el complejo arte de
la problemística en ajedrez.
Jorge Kapros había nacido en Buenos Aires el 6 de noviembre de
1955, y su residencia se situaba en la localidad de El Palomar, en la
Jorge M. Kapros Provincia de Buenos Aires. Su profesión había sido la de empleado
telefónico, en la entonces empresa estatal ENTel. En la actualidad
estaba jubilado. Él poseía, desde el 2008, el título de Maestro
Internacional para la Composición de la Fédération Internationale des Échecs (FIDE), y se encon-
traba con un puntaje que lo acercaba al título de Gran Maestro.
Este notable problemista argentino tenía en su haber unos 1.600 problemas. Más de la mitad de
ellos fueron en solitario, pero con otro gran compositor argentino, el MI para la composición en
ajedrez Jorge Lois, hizo en conjunto unos 800 problemas de ayuda. También hizo algunos trabajos
en conjunto con el maestro sueco Christer Jonsson y con el alemán Rolf Wiehagen, entre otros. Si
bien su especialidad era la composición de mates de ayuda (helpmates), igualmente Kapros
compuso mates directos —de hecho, sus inicios, en 1972, fueron componiendo mates en dos
jugadas—. También hizo feéricos e, incluso, varios interesantes Estudios.
Debido a su natural humildad se nos hace difícil saber con exactitud la gran cantidad de distinciones
que Kapros había logrado en toda su trayectoria como compositor, pues él no llevaba la cuenta de
estas, pero de fuentes muy confiables podemos decir que había logrado obtener más de 100
primeros premios, la mitad de ellos en conjunto con Jorge Lois, y más de 500 distintas distinciones,
cerca de la mitad también compuestas con Lois.
Desde 1973 integraba la Peña del Mate de Ayuda, en el Club Argentino de Ajedrez.
Las obras de Kapros, sin duda el más grande problemista de toda Latinoamérica y uno de los más
importantes del mundo, se han publicado en infinidad de revistas especializadas de nuestro país, de
Europa, en el famoso Álbum FIDE, e incluso en la publicación de quien esto escribe, Finales... y
Temas, la que en sus 27 años de existencia ha editado, en diversos números, la mayoría de las
mismas. Tales pueden verse en diversas páginas web.
Le decimos adiós a un sensible amigo y mejor ser humano, a quien recordaremos por siempre, pues
su legado permanecerá en las bellas filigranas de sus obras, con que supo sorprendernos y
agradarnos, haciéndonos ver lo maravilloso del ajedrez, aún más allá de la competencia en sí.
Arreglos y versiones
Miguel Uris
En el problema del diagrama 1 se pretende 1.Aa2 como solución, pero para que esto sea así se
presentan dos inconvenientes. Por una parte, 1.Aa2 es refutado con 1...cxb1=D, ya que el mate que
se tenía previsto ante dicha defensa, 2.Tc5+, falla por la fuga del RN por d4, pues la TB en c5 cierra
la línea al ABa7 en su custodia sobre d4. Y, por otra, resulta que el problema tiene una solución no
deseada tras 1.Te1+ Cxe1/Ce3 2.Txe1/Txe3#.
Una posibilidad de arreglo para este (1) József Szoghy
problema la tenemos con la siguiente Problemisten, 1948 (2) José Antonio Coello
disposición de piezas [Blancas: Rc7 2º premio Versión corregida
Df8 Tb1 Tc1 Ad5 Ae1 Cf4 Ch6 f3 g5
(10); Negras: Re5 Tg4 Ah5 Ah8 Cg2 £¤o¤£H£p £¤£¤£H£p
Ch4 b2 c2 d4 e7 (10)]. n»1¹¼£¤» ¤£1£¼£¤£
Se repara el problema, mejorando la
£¤£¤£¤£¤ £¤¹¤£¤£¤
economía y ganando una defensa, ¤£¤m3£º£ ¤£¤m3£º«
1...d4 2.Ac3#. Sin embargo, no es un £¤£ª£ªY¬ £¤£ª£ªY¬
arreglo satisfactorio, debido a que el ¤£¤£¤¹¤£ ¤£¤£¤¹¤£
problema presenta más posibilidades £¼»¤£¤«¤ £¼»¤»¤»¤
con su juego virtual, varios ensayos a ¤WX£¤£¤£ ¤WX£¤£n£
cargo del ABd5. Con esta versión se
(11+11) #2 (11+10) #2
pierden algunos de ellos.
Mejor opción se presenta en el diagra- (3) Dmitry Banny (4) Luis Gómez Palazón
Match der Heldernsteden, Miguel Uris
ma 2. La solución no deseada se re-
1985 - 1er puesto Original
suelve sustituyendo la defensa 1...Ce1
por 1...e1=C, con un PNe2 y tras- Y¤£¤«¤£¤ £¤£¤£¤0¤
ladando el CNg2 a h5, y la refutación ¤£¤£ª£¼£ ¤G¤»¤£¤£
1...cxb1=D se evita trasladando el £¤W¤£¤£¤ £¤£¤£X£¤
ABa7 al otro extremo de la casilla
crítica c5, a g1, de forma que la torre
¤2n»¤£¤£ ¤£¤»¼m3©
blanca, cuando va a c5, no le cierre la »¤©¤£¤£¤ £¤£¤£ª£¼
línea de su guardia sobre d4. Con este 1£¤¹¤£¤£ ¤£¤£¼£¤¹
sistema se obtienen cinco ensayos £¤£¤£¤«H £¤£¤£¤£¤
temáticos a cargo del AB. Una mag- ¤£X£Z£¤£ ¤£¤YX£¤£
nífica versión. (8+8) #2 (8+7) #2
1.Ae4? [2.Cd3#] 1...e1=C!; 1.Ac4?
[2.Cd3#] cxb1=D!; 1.Ab3? [2.Cd3#] bxc1=C!; 1.Ae6? [2.Cd3#] Txf4!; 1.Ag8? [2.Cd3#] Cxf4!;
1.Aa2! [2.Cd3#] 1...Cxf4 2.Dxh8#, 1...Txf4 2.Dxe7#, 1...Cxf3 2.Df5#, 1...bxc1=C 2.Tb5#,
1...cxb1=D 2.Tc5#, 1...e1=C 2.Txe1#.
Muy a menudo sucede que, cuando terminamos de cuadrar una composición y procedemos a
indagar, en las bases de datos, sobre posibles antecedentes, nos encontramos con la desagradable
realidad de que existe un precedente con más puntos en común o coincidencias de las que podrían
considerarse admisibles o tolerables.
Eso nos sucedió no hace mucho a Luis Gómez y a mí con un trabajo conjunto (4) del que quedamos
bastante satisfechos. Nos topamos con el problema 3. Y, si bien nuestra versión aporta los temas
Salazar y Kharkov 2 al Erokhin del original, las diferencias y mejoras no son suficientes como para
presentar el problema a un torneo. Debe quedar solo como una versión fuera de concurso.
*1...d4 2.Dg2# (X); 1.Ae6? [2.Tg6# (B)] 1...dxe6 2.Dg7#, 1...exf4! (b); 1.Dxd5? (A) [2.Dg2# (X)]
1...e4 (a) 2.Tg6# (B), 1...exf4 (b) 2.Ad3# (C), 1...Txd5 2.Tg1#, 1...Td2!; 1.Ad3! (C) [2.Tg6# (B)]
1...e4 (a) 2.Dxd5# (A), 1...exf4 (b) 2.Dxd5# (A), 1...Txd3 2.Tg1#.
El problema del diagrama 5 arroja tres soluciones: 1.Dd3, amenazando 2.Cc6#; 1.Cxa5, con la triple
amenaza 2.Cac6#, 2.Cec6# y 2.Cd3#; y el mate corrido 1.Cc6+ Rxc4 2.Dd3 De2#. De estas tres
soluciones, parece que la más presentable es 1.Dd3. Sin embargo, soy de la opinión de que no era
esa la intención del autor.
Analizando el juego virtual del problema, nos encontramos con el ensayo 1.Cd6?, que amenaza
2.Cd3#. Este movimiento, 1.Cd6, desclava indirectamente la DNc5 y ello le permitirá dar tres
jaques al rey blanco, los cuales serán replicados con sendas capturas del caballo, dando mate al
descubrir la acción del ABf8. A esas tres defensas de jaque se suman otras dos defensas más, con
sus respectivos mates. El ensayo es finalmente refutado con 1...Dxd4!
Opino que la intención del autor era que este 1.Cd6 fuera la solución. Y en ese sentido he procedido
a reparar el problema. Para arreglarlo y dejar como solución única 1.Cd6!, habrá que eliminar la
refutación del ensayo y las otras tres soluciones. Y para versionarlo, vi la posibilidad de utilizar otro
ensayo existente, 1.Ce3?, que provoca cuatro amenazas, dejándolo solo con dos amenazas y viendo
que la solución no deseada 1.Dd3 quedase como ensayo, es decir, no podándola, sino procurarle una
refutación. Con todo ello, se consigue armar el tema Barnes (6).
(5) Vladimir Archakov (6) Miguel Uris 1.Cf4? [2.Cd7# (A), 2.Ce4# (B)]
Stella Polaris, 1968 Versión 1...exf4 2.Dg5#
£¤£¤£n£¤ £¤£¤£n£¤ 1...d3!
¼£¤£¤£¤£ ¤0¼£¤£¤£ 1.De4? [2.Cd7# (A)]
0¼£¤£¤£¤ £p£J¹ª»¤ 1...De7 2.Axe7#
¼£J»ª£¤£ ¤£3©¼£¤£ 1...Th7 2.Dxc2#
m3©º£¤£¤ ¹¼£¼£¤G¤ 1...Dxf8!
¤£¼£¤G¤£ ¤¹¤£¼£¤£ 1.Ce7! [2.Ce4# (B)]
W¤£X£p£¤ £¤«¤£¤£Z 1...Dc6+ 2.Cxc6#
1...Dd5+ 2.Cexd5#
¤Y¤£¤£Zo ¤£¤Y¤£¤£ 1...Dxe7 2.Axe7#
(9+11) #2 (8+12) #2 1...d3 2.Dc4#
El problema del diagrama 7 no está demolido. Presenta una única solución, 1.Dxb6!, con la amena-
za 2.Cxc5#, tras la cual el negro desarrollará un juego de corrección negra a cargo de su caballo
ubicado en c5. Pero su juego real presenta una imperfección, y también algunas defensas temáticas
contienen duales defensivos, que si bien no son un defecto, lo cierto es que afean y no dejan un
juego nítido.
La citada imperfección la tenemos en el movimiento de error general del caballo negro, 1...Cc5~,
que contiene un mate dual, 2.Dxd4# y 2.Txd4#. Y los duales defensivos vienen de las defensas
extras 1...Axa6 y 1...Tc6. El diagrama 8 muestra una versión que repara los errores, mejorando la
economía y agregando juego secundario.
(7) Allard P. Eerkes
Bevrijdingstoernooi, 1945-46 (8) Miguel Uris *1...Dxf5+ 2.Dxf5#
Mención de honor Versión corregida
£¤oX£¤£¤ £¤IX£¤£¤ 1.Ca6! [2.Cxc5#]

1£¤£¤£¼£ ¤o¼£¤G¼£ 1...C5~ 2.Txd4#
©¼£¤£¤Y¤ £n£¤£¤£¤ 1...Ce6! 2.Te5#
H£¬£º£º£ ¼£¬£¤W¤£ 1...Cb3! 2.d3#
1...Cd3! 2.exf3#
»¤¹¼2¤£ª £ª©¼2¤0¤ 1...Cd7! 2.Tf4#
Z£¤£¤»¤£ Z£¤£¤»¤£
1...Dxf5+ 2.Dxf5#
£¤«º¹º£n £¤«º¹¤£¤ 1...Axa6 2.Dd5#
¤mJ£¤£¤£ ¤mZ£p£¤£ 1...cxb6 2.Cd6#
(13+12) #2 (10+13) #2
Twomover front piece double check records

Hauke Reddmann – Hamburg, Germany
The “Morse” is your first address for tasks and records, but alas, not any task and record has made it
to this prime primer. For example, consider (white) double checks. Of course, there you will find
the “global” record of eight double checks in real play by (who else?) Petrovic (1). But this short
article wants to look at the more special theme of double checks with a fixed type of front piece (not
necessarily from the same battery). Obviously, neither K nor Q can give double checks, and this
author isn’t particularly interested in fairy chess due to his over-the-board-play background, so we
can neatly split into 2x4 cases: Single or multiple R/B/S/P firing as a front piece of batteries. For
fairness, only real play will count for the record, but we will still mention additional theme-relevant
content in other phases. (The interested reader may find a truckload of appealing mixed-battery and
multiphase stuff, which was omitted here for space reasons, by entering the keyword “Doppel-
schachmatt” in the online Albrecht
twomover collection.) Also for fair- (1) N. Petrovic (2) J. Savournin
ness of comparison, promoted mate- Skakbladet, 1930 BCF, 1967-1968
rial shall not be used. £¤£H«Z«n «¤0¤£p£¤
1A One rook ¤£¤mºYº£ ª£¤£¤£¼£
A rook can give four double checks in W¤£ªI3£p »3£¼£¤¹¤
real play. From a handful examples, ¤£¤»¤£¤£ ¼£¤£¤£¤£
the nice 2 and 3 were picked which £¤£1¹º¹º Y¼£¤m¤G¤
show this theme even with self-inter- ¤£¤£¤£¤© ¤£¤£X£¼«
ference tries (the latter also changing £¤£¤£¤£¤ £¤¹¤£n¹¤
one mate in some tries). Another one
by the author (4) is also shown which
¤£¤£¤W¤£ ¤£¤£¤£¤£
completes this to the maximum of six (14+8) #2 (9+11) #2vvvvv
(not reachable single-phase) with two
(3) Giorgio Mirri (4) H. Reddmann
additional double checks in a try. This Sinfonie Scacchistiche, 1971 Schwalbe, 1986
can even be increased to 4+3 (with
one common mate) in try and solution: m¤£ª£¤GJ £¤£¤£¤£H
5. ¤£¤£¤W¼£ ¤£¤»1£¤£
1B More rooks 0¤£¤£¤£¤ »¤£¤£¤£¤
Five double checks of two different-
¤¹¼£¤£ª£ ¤£¤2n»¤£
colored diagonal batteries are shown, «n2¼£¤£¤ £¤£¤£¤£¤
again by the author (6). This is by far º£¤£¤£¤£ ª©¤o¤£¤»
no record attempt; with two same- W¤£¤¹¤£¤ £¤£¤£¤W¤
colored ones in theory up to eight are ¬£¤£¤£¤£ ¤£¤£¬£¤m
possible (maybe only by heavy abuse (11+7) #2vvv (7+7) #2vvvv
of promoted force). At least six have
been attained in real play (twice, only (5) Y. Vakhlakov (6) H. Reddmann
the older and arguably better one is Shakhmaty v SSSR, 1954 Schach, 1996
featured): 7. Alternately, the theme £¤Y¤©¤£¤ £¬£¤0¤£p
can be shown with a half battery.
Masterly done, each rook delivers the
¤G¼£¤£¤£ ¤©¤£¤£¤£
maximum of four in try and solution £¼W¤¹p£J £¼£¤£¤G¤
in 8. ¤0¤£¤£¼£ ¼©¤2¤£¤£
2A One bishop £¤£¤2¤£Z »¤£¤£¼£¤
¤£¤£¤W¤m ¤£¤£¼£¤£
One bishop can give only two
thematic mates, which is not too
£¤£¤»n£¤ YX£¤£¤W¤
interesting, even if supplemented by ¤£¤£¤£¤£ n£¤Y¤£¤m
(8+9) #2v (8+10) #2
(7) J. C. J. Wainwright (8) Kabe Moen another two in a try (9 was ad hoc
Good Comp. Folder IV, 1917 SuperProblem, 2010 composed as illustration).
m¤£¤£¤£¤ £p£H©¤£1 2B More bishops

¤W¤»¤0¤© ¤£¤©¤£¤£ No, you don’t need two like-colored
£¤£¤£¤£¤ »¤2¤«¤£¤ bishops for four mates, as the 10 by
¤»¤£¤»¤£ ¤£¤£¼£¤£ the author demonstrates.
£ª£¤2Z£¼ ¹¤«¤£¤£¤ 3A One knight
¤¹º£¤£¤¹ ¤£¤£¤W¤£ Four mates are possible with three
£¤¹º£¼Wº £¤£¤£¤W¤ batteries and flights, even with two
Z£¤£¤£¤G ¤o¤£¤£nm matrices. 11 is a very old setting
(13+8) #2 (9+7) #2v (emergency correction of unsolvabi-
lity done by the author to save at least
(9) H. Reddmann (10) H. Reddmann the article’s theme). The two mates
Original Problem-Forum, 2011 after the king flights theoretically
might be changed to two different
£¤£Xm¤£¤ £¤Wp£¤£¤ one by a try, but the author had only
¼£¤£¤£¤£ ¤»n¹¤£¤£ an idea for changing one: 12.
¹3£¤»¤£¤ £º£º£¤£Z 3B More knights
¤¹¤£¤£¤£ 1£3»ª£¤£
£¤£¤0¤£¤ «¤£¼£¤£¤ The breath-taking 13 manages to give
six knight double checks, with a
º»n£¤£¤£ ¤£¤Y¤£¤£ seventh in the set.
£º£¤£¤£¤ ¹¤m¤£¤£¤
4A One pawn
¬£X£¤£¤£ ¤£X£¤£¤£
(9+5) #2v (10+8) #2 The well-known Bettmann classic
shows all six possible Q+N promo-
(11) R. St. G. Burke (corr. HR) (12) H. Reddmann tions of a P, with five different
Hampst. & High. Expr., 1905 Original double checks, using two batteries:
£p£¤o¤£¤ £¬£pY¤£¤ 14. More well-known classics (White
with an additional record of 7 K
¤0¤£¼£n£ ¤£¤£º£Xm flights; Leites) just achieve four
£¤¹¤W¤£¤ £¤£¤£¤©X double checks (and the more known
¤£¤£ªW¤£ ¤£¼£¤2¤o Schiffmann version of the former
£¤»3£¤£¤ £¤£¤»¤£º only three!) and thus are omitted here.
¤£¼£¤mJ£ ¤£n£1»ºY 4B More pawns
£¤¹¤£¤£Z £¤£¤£¤£¤ The author also provides a (not so
H£¤£¤£¤£ H£¤£¤£¤£ brilliant) star flight with four pawn
(9+8) #2 (10+9) #2v double checks from four different
batteries (15). Likewise by the author,
(13) Michel Caillaud (14) H. Bettmann a 3+1 combination (also with che-
MatPlusForum, 2023 Good Companion, 1923
cking key) where all thematic flights
£¤£p£¤£¤ oZ£¬£¤£¤ are given will pop up any minute in
¤»¼£¤oº£ n2º£¤«¤£ the Schwalbe mag. Record-wise, this
only scratches the surface. Here, still
£¼£¤£n£¤ »¤W¤£¤£¤ much area is to discover – surely at
¤»Z2¤©HW ¤£¤W¤£¤£ least six double check promotions by
£¤£¤©¤£1 0¤£¤£¤£¤ two pawns should be possible.
¤£¬»¤£¤£ ¤£¤£¤£¤£ Solutions
£¤£¤£¤£¤ £¤£¤£¤£¤
¤£¤£X£¤m ¤£¤£¤£¤£ Side variants omitted, only themati-
cally relevant part shown!
(9+10) #2* (5+6) #2
(1) 1.h5 ZZ; 1...Se~/Sg~/Rxe7/Rxg7 2.e8S/g8S/gxf8Q/exf8Q#; 1... (15) H. Reddmann

Bg5/Qe5+/Qxe4+/Q~ 2.fxg5/fxe5/Sxe4/Sxe8#; (2) 1.Bf5! (1.B~?) Original
(2.Qd4#); 1…Kxa7/Kc5/b3/d5 2.Re7/Re5/Rxb3/Re6#; (3) 1.Sb7! £n£¤£¤£H
(1.Sc6,e4,f3?) (2.Sa5# resp. 2.Sd2#); 1…Kd5/Kb3/cxb4/d3 2.Rf5/
Rf3/Rc7/Rf4#; (1…Kd5 2.Rd7# in tries); (4) 1.Bd4? (2.Qa8#) Ke4/
¤£º£º£º«
Kc6 2.Rg4/Rc2# (1…Bb5!); 1.Bh2! Ke4/Kc6/Bb5/f4 2.Re2/Rg6/Rd2/ £¤£¤£¤£¤
Rg5#; (5) 1.Bg3? (2.Rc4#) Kxf3/Kd5 2.Rc3/Rd6# (1…Rf4!); 1.e7! ¤£¤£3£¤«
(2.Re6) Kxf3/Kd5/Be5 2.Rxf6/Rc5/Rc4#; (6) 1.S5d6! (2.Qe4#) Kc6/ ©¤»¤¹¤£1
Kd4/Ke5/Rd4/Be5 2.Rgc2/Rbd2/Rb5/Rg5/Rgd2#; (7) 1.Sd3! ZZ; ¤£¤£¼£¤£
1...Kf3/Rg4/f1~ 2.Rxf2/Rxg4/Re2#: 1...Kd5/b4/d6 2.Rxd7/Rxb4/ £¤£º£º£¤
Re7#; (8) 1.Rg7? (2.Sxb8#); 1...Sc4~/Se6~/Kb7/Kd5 2.Rc3/Rf6/Rb3/
Rd3# (1…Se3!); 1.Rf7! (2.Sxb8#) 1...Sc4~/Se6~/Kb7/Kd5#; 2.Rc2/
¤Y¤W¤W¤£
(12+6) #2
Rg6/Rb2/Rd2# (9) 1.Ke5? (ZZ) Kc5/Kc7 2.Bd4/Ba5# (1...Sc2!);
1.Rb8+! Kc5/Kc7 2.Bb4/Be5#; (10) 1.Sf7! (2.Bxd8#) 1…Kc4/Kc6/
Sxb6/Rxd6 2.Bb3/Bxa4/Bxb6/Bxd6#; (11) 1.Bg2! (2.Sf3#) 1...Ke3/Kc5/Bxc6+ 2.Sxc4/Sd3/Sxc6#;
(12) 1.Qa4? (2.Qxe4#) 1...Ke6 2.Sf4# (1...c4!); 1…Kg4/Rxh4/Rxe7 2.Se5/Sxh4/Sxe7#; 1.Qa8!
(2.Qxe4#) 1…Ke6 2.Sf8#, rest as try; (13) 1...Ke6 2.Sxc5#; 1.Qg4! (2.Sxc3#) 1...Kc4/Ke6/Rc4/
Rc6/Bxf6+ 2.Sd2/Sd4/Se7/Se3/Sxf6#; (14) 1.Rd7! (2.####) 1…Kxa7/Kc8/Tc8/Sxc6/Se6(/Kxc6)
2.c8S/cxd8Q/cxd8S/cxb8Q/c8Q#(/cxb8S); (15) 1.e8Q+! 1…Kd4/Kf4/Kd6/Kf6 2.dxe3/fxe3/c8S/g8S#.
Acknowledgement
The author thanks Michel Caillaud for additional research. Should the reader know any record-
breaker, the position can be posted in the relevant MatPlus thread: https://tuit.cat/bS12a
Ejercicio de reconstrucción nº 44
Luis Gómez
El problema propuesto (1) no podía ser otro que uno dedicado a la (1) Jordi Breu
memoria de nuestro desaparecido amigo Jordi Breu. No han sido SEPA, 1947
pocos los reconstructores que han señalado su dificultad, pero creí que
era un buen ejemplo de la imaginativa y buen hacer de Jordi, quien,
£¤£¤£¤£¤
con apenas veinte años, deleitó a los solucionistas con un alarde de ¤£¤£1£¤£
clavadas y desclavadas, presentando un tema en boga en aquella época, £¤»H©¼£¤
bastante difícil de ejecutar y que para mí era desconocido. X«ª£¤2¤«
Breu quiso mostrar el tema Four pin way, cuyo mecanismo es el si- £¤£¤£¤W¤
guiente: un movimiento introduce, al mismo tiempo, una clavada y p£¤»Z¹¤¹
una desclavada de dos piezas blancas y de dos piezas negras, algo £¼£Z¹¤£n
que ocurre, en este caso, con la clave 1.Ce4! El pequeño defecto que ¤m¤£¤£¤£
tiene el diagrama es que la defensa 1...c5 tiene la misión, pretendida
(11+10) #2
por el autor, de desclavar al caballo de b5, pero, al mismo tiempo, en
su camino también controla la casilla d4, evitando la amenaza. Esto arruina el tema, porque hace
innecesaria la presencia de la Ta5 y el caballo de b5, convirtiéndose ambas en piezas ociosas. Esto
pasó desapercibido para el autor y también para mí, que no me di cuenta en el momento de
seleccionarlo, pero que no resta belleza a la obra ni ha supuesto perjuicio para la reconstrucción.
No obstante, Breu hizo otro problema con la misma temática. Esta vez el tema se consigue con una
defensa del negro. Inserto la posición para los interesados [Blancas: Rb5 Df6 Ta5 Td1 Ah2 Ag8
Cg5 Cg4 d2 f3 (10); Negras: Rd5 Tf7 Th6 Ah5 Af2 Cd4 Cd3 b5 b3 c4 c3 e3 (12)].
Desde aquí invito a los amigos problemistas a trabajar este tema, pues no llega ni de lejos al
centenar de composiciones en las bases de datos y el último es de los años setenta del siglo pasado.
En la reconstrucción han participado diez problemistas: Luis Zaragozá (LZ), Imanol Zurutuza (IZ),
José Luis Velasco (JLV), José Antonio Coello (JACA), Mihaiu Cioflanca (MC), José Miguel Abad
(JMA), Antonio Garofalo (AG), Manuel Sanz (MS), Valeriu Giurgean (VG) y Miguel Uris (MU).
Hemos echado en falta al amigo Hans Nieuwhart.
Damos la bienvenida a Valeriu, que participa por primera vez, y también a Mihaiu, que se reincor-
pora de nuevo tras una incomparecencia por enfermedad, al que le deseamos una buena recupera-
ción y larga vida.
Todos los diagramas recibidos se ajustan a la solución propuesta. Salvo MC, VG y AG, todos han
coincidido en ubicar la dama y el rey blancos en d6 y e7, respectivamente. Ha habido también
importantes diferencias en la ubicación del resto de piezas negras que no participan directamente en
las defensas negras pero que sí son necesarias para asegurar la corrección del problema.
IZ hace una versión interesante (10+12). Elimina material pesado de las negras y lo resuelve
notablemente con ocho peones negros.
VG (2) y MC son los que han usado menos piezas blancas en la reconstrucción; (8+11) y (8+12),
respectivamente.
MC traslada el rey blanco a b8, con lo que se pierde juego en las clavadas.
AG, con un (10+12), también lo realiza con el rey blanco en b8, igual que MC, y es el único que
plantea una ubicación diferente para la dama, situándola en c4 y con
(2) reconstrucción una posición, como él indica, un tanto monstruosa.
Valeriu Giurgean
JMA y MS lo resuelven de forma correcta, con un (10+11) y (9+10),
£¤o¤W1£¤ respectivamente.
¤£¤£¤£¤£ JACA y MU han coincido entre sí y con el diagrama de Breu en su
£¤»H£¼»¤ totalidad (10+9), descontando las dos piezas que quedaban ociosas
¤£ª£¤2¼« (Ta5 y Cb5), y además consiguen el tema Taale, otro de los temas
£¤£¤£¤£Z que acompañan a la composición de Breu.
p£¤»¤¹¤¹ JLV difiere un poco en la presentación, pero lo resuelve también con
£¬£¤©¤£¤ la misma economía que JACA y MU, y la misma temática.
¤m¤£¤£¤£ He dejado para el final la propuesta que más se ajusta al original y
(8+11) #2 que lo consigue de forma más económica. Se trata de la enviada por
LZ (3).
(3) reconstrucción
Luis Zaragozá Con una posición (10+8), también consigue el tema Taale. En su
propuesta, traslada el alfil de h2 a c3, por lo que se hace innecesario
£¤£¤£¤£¤ el peón negro de b2.
¤£¤£1£¤£ A continuación, se facilitan los datos para la siguiente reconstruc-
£¤»H©¼£¤ ción. Un problema muy ingenioso, que ganó un primer premio, pero
¤£ª£¤2¤« en la que seguro que los reconstructores también obviarán la pieza
£¤£¤£¤W¤ que sobra en el diagrama y que no afecta para nada a su resolución.
p£n»Z¹¤¹ *1...Txf3 2.Tc7#
£¤£¤¹¤£¤ 1.Dg4! [2.Txc3#]
¤m¤Y¤£¤£ 1...Cef4 2.Dxc8#, 1...Cgf4 2.Ce5#, 1...Txf3 2.Dxd4#, 1...Tf4 2.Tc7#,
(10+8) #2 1...Dxd2+ 2.Cxd2#, 1...Df4 2.d3#, 1...c2 2.Txc2#
Las soluciones deberán enviarse a la dirección [email protected], antes del 30 de noviem-
bre 2023.
Envío de material original para su publicación en Problemas

La Sociedad Española de Problemistas de Ajedrez (SEPA) agradece el envío de cualquier material original relacionado
con los problemas de ajedrez para su publicación en su boletín Problemas. La SEPA se compromete a una rápida
evaluación y publicación de todo el material recibido, una vez aprobado por el editor, quien se reserva el derecho de
consultar con los especialistas que considere oportuno. Los problemas originales incluidos en los artículos enviados
podrán participar en los torneos informales del boletín, siempre que se ajusten a sus correspondientes bases.
Pueden contactar con la Sociedad Española de Problemistas de Ajedrez (SEPA) en la siguiente dirección electrónica:
[email protected].
Borrones de escribano (31)

José Antonio Coello Alonso
Presento una nueva remesa de borrones, en la que han participado los habituales seguidores,
German Bielefeldt (GB), Ricardo Franceschini (RF), Luis Gómez (LG), Manuel Sanz (MS), José
Luis Velasco (JV), Miguel Uris (MU), Luis Zaragozá (LZ) e Imanol Zurutuza (IZ). Se ha echado en
falta la participación del amigo holandés Hans Nieuwhart, asiduo a la sección desde su inicio.
Espero que su ausencia sea circunstancial y podamos seguir contando con sus atinados trabajos en
las próximas entregas. Estos son los comentarios a los demolidos de la remesa 30, que, como todas
las anteriores, ha dado su interesante juego.
(201b) B.G. Laws
(201b) Según informa nuestro colaborador-investigador Ricardo The Leed Mercury, 1901 (v)
Franceschini, este problema puede tratarse de una versión muy simi-
lar a una matriz ideada por B.G. Laws, que presentó en 1885. El es- £¤£¤W¤£¤
quema es el mismo y solo cambia la ubicación del CB, que en el dia- ¤0¤£¬£¤£
grama planteado se encuentra en c7 y aquí está en e3. Ese cambio de £¤£¤»¤£¤
ubicación es suficiente para corregir el problema. Creo conveniente ¤£¤£¤£¤«
mantener la autoría de Laws, modificando la posición del caballo, tal £¤£¤2¤¹¤
como puede verse en el diagrama. Este recurso ha sido utilizado por
RF, GB, MU y LZ, quienes han coincidido con el mismo desplaza-
¤£¤£ª£¤£
miento, que a mí se me escapó, pese a haberlo utilizado en multitud £¤¹¤£H£¤
de ocasiones. Limité mi trabajo a desplazar el RBa8 y añadir un n£¤£¤£¤o
PBb5 y un PNa2, con evidente peor economía. Ha coincidido conmi- (7+5) #2
go LG, y, con muy ligera diferencia, IZ. Mejora nuestra economía
MS, sacando mejor partido al RB, que ubica en c2, y solo añade el (202b) corrección
José Antonio Coello
PBb5, mientras que JV nos sorprende con una versión con su chispa
de originalidad, consciente de que, frente a la pérdida económica de £¤£¤£¤£¤
su posición, que no deja de ser ingeniosa, habrá recursos más sim- p£¤£¤I¤£
ples, como se ha demostrado. £¬£¤£¬m¤
(202b) Hacía muchos borrones que no había tantas coincidencias ¤¹¤£¤»¤£
con mi arreglo. Parece muy evidente el recurso, ante las opciones del £¼£¤2ª£¤
Cf4, refutadas todas por 1...d4. Con mover el Pd5 a a2, queda arre-
glado el problema, y desplazando el Ah7 a g6 se evita el dual defen-
¤£¤©º£n£
sivo. Así lo han visto también RF, LG, MU, LZ e IZ. También JV »¤£¤¹X£¤
desplaza el Pd5 a a2, pero evita el dual añadiendo un PNh6, y GB 1£H£¤£¤£
cambia el PNd5 por un PBb3, conservando el dual defensivo. Solo (10+8) #2
MS ha mantenido el PNd5 en su sitio, pero utiliza un curioso y origi-
nal recurso, al desplazar el Ag3 a h8, dejando un PBg3 destruyendo (203b) corrección
Miguel Uris
la batería blanca que se forma tras la fuga del RN en la demolición.
Muy interesante su idea, pero se empaña al mantener el dual defen- £¤£¤£n©¤
sivo, evitable con el desplazamiento del otro alfil a g6. Pese a la sen- ¤£¤»¤£¼£
cillez de este arreglo, ha tenido buena crítica en los comentarios de £¤»Z2¤£¤
los participantes.
¤£¤I¤£¤o
(203b) Todos los participantes han descubierto que con añadir un £¤»¼©H£¤
PNh5 el problema queda corregido, y han descartado ese recurso por
evidente. También ha causado cierta sorpresa la presencia de la Td6
¤£¤£¤£¤£
inactiva, circunstancia que justifica RF suponiendo que la idea del £¤£¤£¤£¤
autor es ilustrar un juego defensivo de la dama negra moviendo a to- ¤£1£¤W¤m
dos los escaques de la quinta línea, con cuatro mates diferentes sobre (7+9) #2
los siete posibles, realizando un juego de Corrección Negra, y otra
jugada correctora en e4, que requiere la presencia del Ac6 para evitar un dual. Con buena economía
corrige el problema con solo añadir dos peones blancos en g4 y d2, respetando en su totalidad la
intención del autor. He tenido muchas dudas para seleccionar la mejor corrección, y me he decan-
tado por la de MU, en la que se pierde una de las defensas de error general, a cambio de ganar en
economía, desplazando el Cc8 a g8 y el Ac6 a h5, dejando en su casilla un PN y mandando a la caja

el Ch8, ya que su misión la asume el alfil, que al mismo tiempo controla la casilla g4, evitando la
demolición, y aprovecha, con muy buen criterio, el material existente. La adición del PBg4 es eficaz,
pero poco ingeniosa, y yo mismo utilicé ese recurso, pero gané en economía, eliminando la Tf1 y el
Ch8 y añadiendo peones negros en f7 y g6. El arreglo habría sido válido, pero pierde una de las
defensas correctoras, que pasa a ser de error general, lo que desvirtúa en parte la idea del autor. Se
han recibido excelentes versiones, pero no todas conservan la estrategia prevista. Muy interesante es
el trabajo de IZ, quien cambia el Ch8 por la Td6 y, añadiendo un PBg6, hace la misma clave con el
alfil desde h6, permitiendo dos defensas nuevas a cargo del caballo. Si además del PBg6 hubiera
añadido otro en g4, podría haber ahorrado la TBf1 y el ANc6, cambiándolo por un peón negro. No
ha aprovechado bien los cambios para mejorar más aún la economía, pero su trabajo es muy
interesante, aunque también convierte la jugada 1...Af5 en defensa de error general, como en mi
versión. GB pierde en economía, al utilizar una TN que agrega una defensa secundaria, pero, en el
lado negativo, deja fuga al RN sin mate previsto en el planteo. No han participado LG y LZ, y tanto
MS como JV han enviado versiones muy diferentes al original, cambiando tanto su forma como su
fondo, demostrando haber trabajado a fondo la idea, yendo en ambos casos por libre. Dejo sus
trabajos a su disposición, pues perfectamente pueden ser publicados como compuestos “inspirados
en Swane”. Se ve que los dos han investigado a tope las posibilidades y han hecho dos excelentes
composiciones dignas de ser planteadas como obras nuevas.
(204b) corrección
(204b) Me ha sorprendido que la mayoría de los participantes no
José Antonio Coello hayan eliminado la TN, cuya presencia es fácilmente evitable, como
se puede observar en el diagrama. Solo IZ y MU lo han conseguido,
£¤£¤£¤©¤ con posiciones muy parecidas a la mía, con muy ligeras diferencias
¤£¬£¤G¤» de gusto personal. Esa torre tiene como única misión refutar con
m¤£¼£¤£¤ jaque al blanco el agresivo intento 1.Ab7?, y —con diversos cam-
¤»¤Wº£p£ bios de elementos, para dar una misión más destacada a tan potente
£º«¤2¤»¤ pieza— han restaurado el problema con ingeniosos procedimientos y
diferentes economías, en función de las ubicaciones dadas al RB.
¼£¤£º£¤o GB, LG y LZ han coincidido con la misma posición, que difiere de
0n£¤£¤¹¤ la mía en que ubican la TN en a8, pudiendo prescindir de ella con
¤£¤©¤£¤£ solo desplazar el Ad8 a g5. Situando el RB en e8 han coincidido RF
(11+10) #2 y JV, evitando la demolición desde otro ángulo, al situar la torre en
las casilla a2 o a5, con el desplazamiento del Ad8 a g5 o h4. Y MS,
(205b) corrección de forma ingeniosa, da a la torre la misma utilidad desde a8, pero sin
Imanol Zurutuza
entrar en jaque, con el RB en h5 y el Aa6 en c8. De todas las refor-
0¤©¤£¤£¤ mas se aprende algo, a la vista de los diferentes recursos, pero resul-
n£º©¤£¤£ ta extraño que se haya mantenido esa torre infrautilizada, conocien-
do la agudeza restauradora de todos nuestros seguidores.
£¤£¼£¤£X
¤m¤2¤«¤W (205b) De nuevo me he visto en serias dificultades para seleccionar
£¼Y¤«¤£J la versión más indicada entre las opciones recibidas, y me he decidi-
do por esta, por la buena utilización que hace de la TN —que en el
¤£¼£¤£¼£ original no es más que un tapón—, lo que le permite prescindir de la
£¤£¼£Z£¤ adición de un ANh3 (o h7), que en apariencia era la opción más ele-
¤£¤G¤£¤£ mental para evitar el mate en una jugada. Según informa MU, esa es
(9+11) #2 la reforma realizada por D. Zhilko en 2010, que, evidentemente, no
es un arreglo muy brillante. Las consideraciones que hace MU,
coincidentes con las de RF, hacen suponer que el autor evitó desarrollar un juego de corrección
negra a cargo del Ce4, que hubiera doblado la estrategia, como se hace con la Tc4. Sus versiones
coinciden con las remitidas por GB y MS, desplazando el Ad2 a h3, y los peones f2 y g3 a d2 y f7,
eliminando la Tf1. El arreglo es válido, económico, y enriquece el juego, al doblar el tema, pero
considero que la versión de IZ se ajusta más al contenido previsto por el autor. JV ha tenido la
misma idea de cambiar la Tf1 por el Pf2, pero no se ha percatado de la ganancia económica de
cambiar el Ad2 por Peón. Las versiones remitidas por LG y LZ prescinden de la DN y, curiosamen-
te, uno la convierte en torre y otro en alfil, y para ello se valen del mismo recurso que utilicé yo, el
de cambiar el Ab5 a f1 y añadir un PBb5, para eliminar la TN, pero sus ingeniosas versiones se ven
devaluadas por la presencia de un dual en la de LZ, que evita en una segunda versión, y la ganancia
económica que podría lograrse en la de LG, aunque es preciso reconocer su ingenio, con sus origi-
nales recursos.
(206b) corrección
(206b) A nadie se le escapa que la adición de PNc7 es suficiente pa- José Luis Velasco
ra evitar la doble solución de este problema, pero ninguno ha utiliza-
do ese elemental recurso, carente de interés. Todos hemos coincidido £¤£¤£¤£¤
en que es posible eliminar mucho material pesado del bando negro, ¤£¤£¬£¤£
que poco contribuye a contrarrestar el mate amenazado, y casi todos £¼£¤£¤£¤
hemos puesto el punto de mira en la DN —demasiado poderosa para Z£º¹¼£¤£
tan pobre misión—, a la que hemos enviado a la caja de sobrantes ¹¼£3£¤¹¤
con bastante compañía de su bando. Y, un caso curioso —me atreve-
ría a decir que irrepetible—, es que todos, a excepción de dos partici-
¤¹ª£¤£¤£
pantes, hemos mantenido la posición del bando blanco, salvo la alte- £¤0º£¤£p
ración de la ubicación de la torre que hace la clave, que la mayoría H£¤£X£¤m
hemos trasladado a e1. En este caso, no he tenido muchas dudas en (11+7) #2
seleccionar la versión más interesante, no solo por la ganancia eco-
nómica, sino por la elegancia de las sutilezas empleadas para ahorrar (207a) N.N.
L’Italia Scacchistica, 1924
material de los dos bandos, manteniendo todo el juego defensivo del
original y añadiendo una defensa. Un arreglo realmente brillante, que £¤£¤£¤£¤
demuestra que su autor no es ningún advenedizo, aunque acabe de ¤£¤©¼£¼£
incorporarse a esta sección, pues ha hecho gala de una excelente téc-
nica como restaurador. Otro excelente trabajo es el remitido por RF,
»¤mJ¹¤»p
único que ha prescindido de las dos damas en juego, y que habría º£ª£X£º£
sido seleccionado de no existir la versión de JV. Considero justo £H0¤£3¹¤
informar de su posición, pues es realmente interesante [Blancas: Rc2 ¤¹ºW¤£¤¹
Tb7 Te6 Aa1 Ah1 Cc3 Cg7 a4 b3 c5 d2 d5 (12); Negras: Rd4 Ta5 £¤£º£¤£¬
Tb8 Af6 Ce7 c7 (6)]. ¤£¤£n«¤£
En cuanto al resto de participantes, ha habido coincidencias con mi (16+9) #2
arreglo, en el que se ha prescindido de la DN y de la Tb8, desplazan-
do el Ac8 a e8 y la Te6 a e1. Así lo han visto LG, MU, LZ e IZ, y (208a) A. H. Overdam
J.P. Wever
alguno ha cambiado también el Cf7 por un peón, que yo he manteni- Vereenigde katholieke P., 1940
do por dejar más escondida la clave, al dominar la casilla de destino,
aunque su defensa no evita la amenaza, aun consciente de la pérdida £¤£p©¤£¤
económica. Me han sorprendido las versiones remitidas por GB y ¤G¤«¤£¤£
MS, pues no me explico el motivo por el que prescinden de la TNa5, £¤£º»n£¤
con la consiguiente pérdida de las defensas que realiza, sin compen- ¤mXY¤2¤¹
sación que la justifique.
£¤»º£º£¤
Se plantean a continuación los problemas objeto de restauración de ¤£¤£¬£¤¹
la nueva serie, en la que presiento que se presentará diversidad de
criterios en alguna de las propuestas, como suele ser habitual.
£¤£ª£X£¤
¤£1£¤£¤£
(207a) Estamos ante un flagrante caso de problema ilegal, pues no se (13+7) #2
puede plantear un diagrama con las 16 piezas blancas en juego y dos
peones negros doblados, además de un AN promocionado, cuya coronación ha sido posible, aunque
demostrarlo resulte bastante problemático. Y, por si eso fuera poco, resulta demolido por la agresiva
jugada 1.Te4+, que es preciso evitar. Arreglar tanto estropicio respetando íntegro el rico juego de-
fensivo no ha sido posible, y me he visto en la necesidad de perder una defensa. Pero se ha rescata-
do un problema que ofrece una imagen mucho más atractiva que la que plantea su autor.
(208a) Un nuevo caso en que la restauración requiere la pérdida de una defensa prevista en el
original, pero a cambio se consigue la realización de un tema que constituye un antecedente
temático, que no cito por no condicionar el trabajo de los amigos restauradores.
(209a) Ferenc Fleck (209a) Otro problema cuyo arreglo me ha dejado muy satisfecho,
Magyar Sakkelet, 1964 pues con escasa invasión de la posición original, he conseguido
£1G¤£¤£¤ reproducir la intención del autor, quien permitió dos demoliciones
del alfil que realiza la clave, y que no son muy difíciles de evitar,
¤£¼£ª£¤» rescatando un bellísimo problema que no puede quedar relegado al
£¤£¤£¼£¤ olvido. Habrá coincidencias con mi arreglo.
¤»¤£3¹¤£ (210a) Un problema de bloqueo, de solución algo confusa, que se
£nI¤£¤£¤ supone debe ser 1.Ce6!?, ya que varios intentos tienen como refuta-
¤«¬£ºmª£ ción única 1...e6! Pero con esa clave resulta insoluble, ante la refu-
£¤£¤»º£¤ tación 1...Cxf3! Además, tiene tres demoliciones que pueden ser
¤£¤£¤£¤£ evitadas sin alterar mucho la posición original y sin necesidad de
(9+9) #2 quebrantar su economía, que solo precisa de la adición de un ele-
mento más. Gustará al aficionado restaurar este trabajo, pese a la
(210a) Jan Svarc dificultad que entraña recuperar los problemas de bloqueo, y, como
Východoslovenske nov., 1974 es lógico, habrá también diversas posibilidades de arreglo.
£¤0¤£¤£¤ (211a) Lamentablemente, este interesante problema resultó doble-
¤£¤£¼W¤£ mente demolido, con dos soluciones no deseadas, 1.Cc4+!? y
1.Ad5!?, que es preciso evitar para recuperar la obra. No ha sido ta-
»¤W¼£¤£p rea sencilla eliminar la primera demolición de jaque al negro, tenien-
º£¤£3£¤Y do en cuenta que esa jugada está presente en el juego aparente tras la
£¤¹ª£¤G¤ fuga del rey negro por d6, y debe mantenerse en el juego real. En mi
¤¹¤»¼¹º£ reforma, me he visto obligado a cambiar la clave, pero mantengo en
£¤£¬£¤£¤ su integridad la misma amenaza y las mismas defensas y mates. Para
¤£¤£¤£nm ello he utilizado también 17 piezas, pero con ganancia económica.
Tal vez algún restaurador consiga hacerlo con la misma clave y me-
(12+9) #2
jor economía, pues ofrece mucha
(211a) Yury P. Golubev (212a) Theodore M. Brown actividad el proceso de restauración.
64, 1929 Hartford Weekly Times, 1876
(212a) Es posible que este diagrama
£¤£¤«¤YJ £¤£¤£¤£¤ contenga un error tipográfico, ya que
¤£p£¤G¤£ ¤£¤£¤G¤£ el Cf4 que la brutal clave captura per-
»¤£¤£¤Y¤ £¼0ª£¤£¤ fectamente podría ser un peón —aun-
que tal captura del caballo haga más
¤£¼£3£¤£ ¤Y¼©¼£¤£ escondida la clave para el solucio-
£¤£¤m¤¹¤ £J£3»¬£n nista, quien, por experiencia, descarta
¤£X£¤£º» ¤£¤o¤Y¤£ las claves de captura de pieza—. Sea
£ª©¤£¤£¤ £¤£¤¹¤£¤ o no error de reproducción, el proble-
1£¤£¤£¤£ ¤£¤W¤£¤£ ma contiene otros defectos ostensi-
(8+9) #2
bles, que ponen de manifiesto el poco
(7+10) #2
celo que puso el autor en su acabado,
considerando la evidencia de la defensa demoledora que hace insoluble el problema, cuyo juego
defensivo es además muy pobre. Un problema mediocre, que lo sigue siendo después de mi trabajo
restaurador, aunque le he añadido dos defensas —una de ellas la propia refutación—, que mejoran
algo su imagen, al tiempo que su economía. Es muy posible que esta restauración sea mejorada.
Las posiciones deberán enviarse a <[email protected]>, antes del 30 de noviembre de 2023.
Página web de la Sociedad Española de Problemistas de Ajedrez

Recordamos a nuestros lectores que todos los números del boletín Problemas, de la actual quinta época —desde el
número 1, de enero de 2013, hasta el presente—, se encuentran archivados y disponibles para su descarga en
http://sepa64.blogspot.com/, en el apartado ‘Boletín Problemas’. Así mismo, en el apartado ‘Archivo’, están disponibles
las versiones escaneadas de la mayor parte de los boletines de épocas anteriores. En el apartado ‘Concursos’ se
relacionan los concursos organizados por la SEPA en este último periodo, con enlaces a los correspondientes anuncios y
veredictos, todos ellos publicados en las páginas del boletín, y, en el apartado ‘Problemistas’, se facilita un listado de
problemistas españoles, históricos y actuales, con documentos individualizados en los que se recoge parte de su obra.
Selección de finales
Pedro Cañizares
(1) Alain Villeneuve, The Problemist, (2) Steffen S. Nielsen
2016: 1.Rd7! [1.Re7? Tc7+ 2.Re8 (1) Alain Villeneuve Jub. Chess Informant-50,
Tc8+ 3.Rd7] 1...Tc4! [1...Tc3 2.Ta1 The Problemist, 2016 2016 - 2° recomendado
Td3+ 3.Re6 Te3+ 4.Rf5 Tf3+ 5.Re5 £¤Y¤£¤2¤ £¤£¤£¤2¤
Te3+ 6.Rd4; 1...Tf8 2.Re7 Tc8 ¤£¤£¤£¤£ ¤£¤£¤£¤£
3.Txc2] 2.Te1! [2.Ta1? Ta4 3.Re7
Te4+ 4.Rd6 Ta4] 2...Td4+ 3.Re8!
£¤£¤0º¹¤ ¹¤£¤£¤£¤
[3.Re7? Tf4! 4.g7 Tf3 (4...Te4+ ¤»¤£¤£¤£ p£¤£¤£¤I
5.Txe4 c1D 6.f7+) 5.Ta1 Te3+! 6.Rd6 £¤£¤£¤£¤ £¤£¤£¤o¤
Te8 7.Th1 Rf7] 3...Tf4 4.Re7! b4 ¤£¤£¤£¤£ 1£¤£¤£¤£
[4...Tf3 5.Ta1! Te3+ 6.Rd6; 4...Te4+ £¤»¤£¤£¤ £¤£¤©¤£¤
5.Txe4 c1D 6.f7+] 5.Ta1! Te4+ 6.Rd6 ¤£X£¤£¤£ ¤£¤£¤£H£
[6.Rd7 <or>] 6...Td4+ 7.Re6! Td8
(4+4) + (4+4) +
8.g7! [8.Th1? Ta8 9.g7 Ta6+! 10.Re5
Rf7! 11.Th8 Ta5+! 12.Rd6! Ta6+! (3) Steffen S. Nielsen (4) Oleg Pervakov
13.Re5 Ta5+ 14.Rd6 (14.Re4 Tg5 Jub. Stigter-64, 2018 Jub. Y. Afek-64, 2016
15.Tf8+ Re6; 14.Rf4 c1D+) 14...Ta6+] 1ª mención de honor 2° premio
8...Tc8 9.Th1 Te8+ [9...Tc6+ 10.Re5! £¤£¤£¤G¤ £X£¤£¤£¤
Tc5+ (10...Rf7 11.Th8! Te6+ 12.Rd5) 1»¤£Z£¤£ ¤£¤£¤£¤£
11.Rd6] 10.Rf5! Rf7 11.Ta1! Tc8
12.Ta7+! Rg8 13.Rg6 c1D 14.f7# +-. £¤£¤¹¤£¤ £¤£¤£¤©¤
Pierde un tiempo para colocar en 3£¤£º£¤£ ¤£¤£¤£¤£
crítico zugzwang mutuo al negro. La £¬£¤£¤£¤ £¤£p£1£¤
concesión 4...b4 permite al Rey ¤£¤£¤£¤£ ¤£¤¹¤»¤2
blanco entrar en el campo negro. £¤£¤£¤£¤ £¤£¤£¤£¤
Bonito duelo entre el rey blanco y la ¤£¤£¤£¤£ ¤£¤o¤£¤£
torre negra.
(4+4) + (4+4) +
(2) Steffen Slumstrup Nielsen, Jub.
Chess Informant-50, 2016, 2° reco- (5) Ilham Nuruoglu Aliev (6) Martin Minski
Mem. A. Tebrizi Shatranji, 2009 Torneo de Moscú, 2017
mendado: 1.a7 Dh3+ 2.Cg3 Af3 1er premio 2° premio
3.Ce4+ Ag2+ [3...Ag4+ 4.Ra4] 4.Rb2
Ac3+ 5.Rc1! [5.Rc2? Dc8 6.Dxg2+ £¤£¤£1£3 £¤£¤£¤£¤
Ag7+] 5...Dc8 [5...Dh6+ 6.Rb1] ¤£X£¤£¤£ J£¤»¤£¤£
6.Dxg2+ Ag7+ 7.Dc2 Ah6+ 8.Cd2! £¤Y¤£¤£¤ £¤£¤£¤£¤
[8.Rb2? Ag7+ 9.Cc3 Dc6 10.Db3+ ¤£¤£¤£º¹ ¤£¤2¤£¤0
Rh7] 8...Axd2+ 9.Rb2! Db7+ [9...Da6
10.Db3+ Rg7 11.Dg3+ Rh7 12.Dh4+
£¤£¤£¤£º £¤£¤£¤£¤
Ah6 13.De4+; 9...Da8 10.Db3+ Rg7 ¤£¤£Z£¤£ ª£¤£¤¹¤£
11.Db8; 9...Ac3+ 10.Dxc3 Db7+ I¤£¤£¤£¤ £¤£¼£¤£¤
11.Db3+] 10.Db3+ Dxb3+ 11.Rxb3 ¤W¤£H£¤£ ¤£¤£¤£¤G
+-. Después de 1.a7 la lucha incluye (7+4) = (4+4) +
aperturas y cierre de líneas mutuas,
jaques cruzados, sacrificios mutuos de alfiles y un Romano, lo que lleva a la simplificación ganado-
ra. Un combate altamente interesante.
(3) Steffen Slumstrup Nielsen, Jub. Stigter-64, 2018, 1ª mención de honor: 1.Dd8+ b6+! [1...Rb5
2.Dd7+! Cc6+ 3.Rxb7 Txd7+ 4.exd7 Rc5 5.Rc8! (5.Rc7? Cd4!) 5...Rd5 6.Rc7] 2.Dd7 [2.Dxe7?
Cc6+; 2.Ra8? Txe6] 2...Cc6+ 3.Ra8 [3.Rb7? Rb5 4.Rc8 Txd7 5.exd7 Rc5] 3...Txd7 4.exd7 Cd8
[4...Rb5 5.e6] 5.Rb8 Ce6 [5...Rb5 6.Rc8 Ce6 7.d8D] 6.Rc8! [6.Rb7? Rb5] 6...b5 [6...Rb5 7.d8D
Cxd8 8.Rxd8] 7.Rb7! b4 8.Rc6 b3 [8...Cd8+ 9.Rc7 Ce6+ 10.Rd6 Cd8 11.e6] 9.Rd5 [9.Rd6? Cd8
10.e6 Cb7+] 9...Cd8 [9...b2 10.Rxe6 b1D 11.d8D+] 10.e6 b2 11.e7 b1D 12.exd8D+ +-. Excelente
maniobra del Rey blanco.
(4) Oleg Pervakov, Jub. Y. Afek-64, 2016, 2º premio: 1.Tb1! Ae2! [1...Ac2 2.Tf1 f2 (2...Rh2
3.Txf3 Ad1 4.Ch4!) 3.Rf3 Rh2 4.Ce5] 2.Ch4! [2.Re4? Rg3 3.Cf4 (3.Rxd4 f2) 3...Ac3! 4.Tg1+ Rh2
5.Tg4 (5.Tg6 Ad2 6.Tg4 Axf4 7.Txf4 Rg3 8.Re3 Axd3) 5...Ad1 6.d4 Ae1 7.Re3 f2 8.Tg2+ Rh1
9.Txf2 Axf2+ 10.Rxf2 Ab3] 2...Ae5+! [2...Axd3 3.Th1#] 3.Rxe5 Axd3! [3...f2 4.Th1+ Rg4 5.Cf5
Axd3 6.Ce3+ Rf3 7.Rd4; 3...Rxh4 4.Rf4! Rh3 5.Re3] 4.Td1! [4.Th1+? Rg3! 5.Rd4 Ac2! 6.Re3 f2
7.Cf3 Ae4! (7...Ad3? 8.Cd2 Rg2 9.Th5) 8.Rxe4 Rg2 9.Th2+ Rg3 10.Th1 Rg2 11.Rf4 Rxh1
(11...f1D? 12.Th2#) ; 4.Tb3? Ac2 5.Tc3 Rxh4 6.Txc2 Rg3] 4...Ae2 [4...Ac2 5.Tc1 Rxh4 6.Rf4;
4...Rxh4 5.Txd3 f2 6.Tf3] 5.Th1+ Rg4! 6.Cf5! f2 7.Ce3+ Rf3 [7...Rg3 8.Ta1 Rf3 9.Rd4 Ab5
10.Tb1 Aa6 11.Tb6 Ae2 12.Tf6+] 8.Th3# [8.Rd4? f1D 9.Cxf1 Rg2]. Mate con dos autobloqueos
activos. Precioso estudio.
(5) Ilham Nuruoglu Aliev, Mem. A. Tebrizi Shatranji, 2009, 1er premio: 1.Th7+! [1.Dxe3? Dg8+
2.Re7 Txc7+ 3.Rd6 Dd8+ 4.Re5 Te7+; 1.Txc6? Dg8#] 1...Rxh7 2.Tb7+ [2.g6+? Rh8 3.Dxe3 Dg8+
4.Re7 Dg7+ 5.Rd8 Df8+ 6.De8 Tc8+] 2...Rh8 3.Th7+! Rxh7 4.g6+ Rh8 [4...Rh6 5.Dxe3+ Rxh5
6.Dg5#; 4...Txg6 5.hxg6+ Rxg6 6.Dg1+! Rf5 (6...Rf6 7.Dg5+ Re6 8.Dg8+ Rd6 9.Dxa2) 7.Dxe3]
5.g7+ Rh7 6.Db1+! Rh6 [6...Dxb1 7.g8D+ Rh6 8.Dg5+ Rh7 9.Dg7#] 7.Dxa2 [7.g8C+? Dxg8+
(7...Rxh5? 8.Dxa2) 8.Rxg8 Tg3+! 9.Rf8 Tg7! 10.Df5 Tcc7! (10...Ta6? 11.De6+! Txe6) 11.De6+
Rh7 12.Df5+ Rh8 13.De6 Tc8+! 14.Dxc8 Tg8+ 15.Re7 Txc8] 7...Tf6+ 8.Df7 [8.Rg8? Te8#]
8...Txf7+ 9.Rxf7 Tf3+ 10.Rg8! Tg3 11.Rh8! Txg7 =. Un combate de altísima intensidad.
(6) Martin Minski, Torneo de Moscú, 2017, 2° premio: 1.f4+ Re6 [1...Rd4 2.Cb5+ (2.Dg1+? Re4!
3.Dxa7 d1D+ 4.Rg5 Dd5+)] 2.De4+ Rf6 3.De5+ Rf7 4.Dd5+ Re7! [4...Re8 5.Cc4 d1D+ 6.Dxd1
Dc5+ 7.Ce5 d6 8.Da4+; 4...Rg7 5.Cc4 d1D+ 6.Dxd1 Dc5+ 7.Ce5 d6 8.Dg4+] 5.Cc4! d1D+! 6.Dxd1
Dc5+ 7.Ce5 d6 8.Dd4! Da5! [8...Dxd4 9.Cc6+ Re6 10.Cxd4+] 9.Db4! [9.Da7+? Dxa7 10.Cc6+ Re6
11.Cxa7 Rf5; 9.Rg4? dxe5 10.Dxe5+ Dxe5 11.fxe5 Re6] 9...Dxb4 10.Cc6+ Re6 11.Cxb4 +-.
Durísimo combate entre las Damas.
(1) J. Leck, O. Sick
Schwalbe 2019, 1st Prize
A helpmate with the Schnoebelen theme doubled
after an idea of D. Papack Redacción
£¤£¤£¤£¤ In relation to the article “A new helpmate theme” (this bulletin, April
¤£¤£¤£¤£ 2023, 42, p. 1372), we are grateful to Marko Ylijoki for pointing out
£¤£¤I¤£¤ to our attention helpmate 1. The solution of this remarkable problem
¤»¤m¤£¤£ is: 1.Rh1 Bxh1 2.c1=R Be4 3.Bd3 Kxd3 4.b1=B+ Kd2 5.Sc4+ Kxc1
6.Ra3 Bxb1#. This problem not only shows the Schnoebelen theme
Y¼£1£¤£¤ doubled, but also note that the original bB and bR, which are
¬»¤£¤£¤£ captured in the course of the solution, had occupied the same
2¼»¤£¤£¤ squares in which later their promoted counterparts are also captured.
¬oZ£¤£¤£ The authors of the article regret that they missed this problem but
(2+12) h#6 celebrate the fact that such a problem was composed.
(1) Miguel Uris

José Antonio Coello Un problema simbólico
in memoriam Jordi Breu Redacción
original
La Redacción de Problemas se complace en presentar este pequeño
£¤£¤£¤£¤ trabajo (1), que han compuesto, en colaboración, Miguel Uris y José
¤£¤£¤£¤£ Antonio Coello, como modesto homenaje a la memoria del recien-
£¤»¤G¼»¤ temente fallecido socio de honor de la Sociedad Española de Proble-
¤£¼£¬£¤» mistas de Ajedrez (SEPA) Jordi Breu. Se trata de un problema sim-
£¤»¤2ª»¤ bólico, que, según indican los propios autores, no tiene más valor
que la representación de sus iniciales, pero que han compuesto con
º£X£º£¤¹ mucho cariño, en recuerdo del amigo desaparecido.
£¬£¤0ºW¤
¤£¤£¤£¤£ 1.Cxg6! (bloqueo)
1...Cb~ 2.Txc4#, 1...h4 2.Txg4#, 1...f5 2.Dxe5#, 1...g4~ 2.f3#
(9+10) #2
Concursos ajenos
Redacción
Anunciados
Jubileo Ferhat Karmil-65: La página web Chess Star organiza el torneo MiniStar IV, dedicado al
65 aniversario de Ferhat Karmil, dividido en las siguientes secciones: #2, juez: Givi Mosiashvili;
#3, juez: Ferhat Karmil; #n, juez: Bosko Miloseski; estudios, juez: David Gurgenidze. El tema es
libre en todas sus secciones. Máximo tres obras por autor y sección. Solo pueden participar los
usuarios registrados. Los resultados preliminares se emitirán el 25 de noviembre y los resultados
finales el 25 de diciembre, ambos de 2023. Fecha límite: 25 de octubre de 2023.
Jubileo Volodymyr Chornous-90, #3 : La revista Problemist of Ukraine anuncia un concurso de
composición de problemas de #3 Meredith (máximo 12 piezas), dedicado al 90 aniversario del
veterano compositor de ajedrez ucraniano Volodymyr Chornus. No más de dos problemas por autor,
incluidos los trabajos en coautoría. El juez del concurso es el propio V. Chornous. Los resultados
del torneo se publicarán en diciembre de 2023. Las tareas deberán ser enviadas a la dirección:
[email protected]. Fecha límite: 16 de noviembre de 2023.
Jubileo Stanislav Nosek-70: Con motivo del 70 cumpleaños de Stanislav Nosek, la revista checa
Ceskoslovensky Shach anuncia un concurso informal de estudios. En el torneo participarán todos los
estudios publicados, en la citada revista, a lo largo de 2023. Máximo seis trabajos por autor. El juez
del torneo es: Stanislav Nosek. Enviar los estudios al director del torneo, Michal Hlinka:
[email protected]. Fecha límite para la aceptación de trabajos: 20 de noviembre de 2023.
International Chess Composition Day: La Comisión de Composición de Ajedrez de la ciudad de
Dnipro y el Consejo Editorial de la revista Problemist of Ukraine anuncia un concurso internacional
para conmemorar el Día Internacional de la Composición de Ajedrez (4 de enero). Secciones: #2,
juez: Vasyl Dyachuk; h#2-n, juez: Valery Semenenko; hs2-n, juez: Oleksandr Semenenko;
estudios, juez: Vladyslav Tarasyuk. Tema libre en todas las secciones. Enviar los originales a:
[email protected]. Fecha límite: 10 de diciembre de 2023.
Magyar Sakkvilág 2023-24: Magyar Sakkvilág organiza un torneo informal de composición de
h#3 miniaturas. El tema es libre. Máximo dos obras por autor. Juez: János Csák. Director del
torneo: Béla Majaros. Enviar los problemas a: [email protected]. Fecha límite: 31 de julio
de 2024.
Juzgados
(2) Miroslav Svítek

(1) Luis Gómez Palazón Miguel Uris (3) Miguel Uris
Best Problems, 2022 Best Problems, 2022 Best Problems, 2022
2º premio 3er premio 3ª mención de honor
£p£¤£¤£¤ £¤£¤©p£¤ £¤«X£¤£¤

¤£H£1£n£ nYº£¼£¤W ¤©¤«¤£¼£
£¤£¼»ªmZ £Z£¤£¤£¤ £¤£¤£¤W¤
¤£¬¹3Y¼£ ¤£H«3»ª£ 1£¤m¼2¤¹
£¤£¤¹¤¹¤ »¤£¤£¼£¤ £¤£¤£¤£n
¤»¤o¤Wº£ 1»¤m¤£º£ ¤£¼£º£¤£
£¤£º©¤£¤ £¤£¤¹X«¤ £¤£¤¹¤£¤
¤£¤£¤£¤£ ¤£¤o¤£¤£ Ho¤£ª£¤£
(12+10) #2 (11+12) #2 (11+7) #2
Best Problems #2, 2022: (1) 2º premio, Luis Gómez Palazón: 1.Da5? [2.Dc3# (C)] 1...Cxe4 (a)
2.Cd7# (A), 1...exd5 2.Txf5# (B), 1...Ca4!; 1.dxe6? [2.Txf5# (B)] 1...Tf4 (b) 2.Cd7# (A), 1...Txf6
2.Axf6#, 1...Axe4 2.d4#, 1...Axe2!; 1.Te3! [2.Cd7# (A)] 1...Cxe4 (a) 2.Dc3# (C), 1...Axe4 2.d4#,
1...Txf6 2.Axf6#. Le Grand, Pseudo Le Grand cíclico. (2) 3er premio, Miroslav Svítek, Miguel Uris:
1.e4? [2.Dxd5#] 1...fxe3 e.p. 2.Txf5# (N), 1...e6 (aAB) 2.Cf7# (Y), 1...fxe4!; 1.c8=A? [2.Cf3# (X),
2.Cf7# (Y)] 1...e6 (aC) 2.Cf3# (X), 1...Axe2 2.Cf7# (Y), 1...Td7!; 1.Ac4? [2.Dxd5#] 1...e6! (aAB);
1.Txf4? [2.Dd4# (M), 2.Txf5# (N)] 1...e6 (aAB) 2.Cf3# (X) 2.Cf7# (Y), 1...Ce3 (b) 2.Dd4# (M),
1...Tb4 2.Txf5# (N), 1...Cxf4!; 1.e3? [2.Dd4# (M)] 1...e6 (aB) 2.Cf7# (Y), 1...fxe3 2.Txf5# (N),
1...Cxe3 (bD) 2.gxf4# (O), 1...Tb4!; 1.Tf7! [2.Txf5# (N)] 1...e6 (aA) 2.Cf3# (X), 1...Tf6 2.Dd4#
(M), 1...Ce3 (bA) 2.gxf4# (O). (A) guardia directa en la casilla de la amenaza, (B) clavada de la
pieza de la amenaza, (C) guardia indirecta por apertura de línea, (D) creación de fuga por captura.
Múltiple separación: amenazas, mates, motivos defensivos. Barnes, Mäkihovi, Svitek/Uris, Pseudo
Le Grand, Kharkov 2, Rudenko, mates cambiados, mates transferidos. (3) 3ª mención de honor,
Miguel Uris: 1.Cc2? 1...Cc8~ 2.C(x)d6#, 1...Cd7~ 2.T(x)f8#, 1...Cf6! 2.Tg5#, 1...Ab1~ 2.Df1#,
1...e4! (a); 1.Cg2? 1...c2 (c) 2. e4# (C), 1...Ae4 (d) 2.Ae6# (A), 1...e4! (a); 1.Qxb1+? 1...e4 (a)
2.Dxe4# (D), 1...c2! (c); 1.Cc5? [2.Ae6# (A)] 1...Cf8/xc5 2.T(x)f8#, 1...Aa2 2.Ae4#, 1...e4! (a);
1.Ae7? [2.Tg5# (B)] 1...Cxe7 2.Cd6#, 1...Cf6! (b); 1.Cd3! [2.e4# (C)] 1...e4 (a) 2.Ae6# (A), 1...Cf6
(b) 2.Tg5# (B), 1...Cd6 2.Cxd6#, 1...Cc5 2.Tf8#, 1...Axd3 2.Df1#. Dombrovskis, Kharkov 2,
corrección negra, mates cambiados, mate transferido.
(4) Aleksandr Kuzovkov (5) José Antonio Garzón (6) Vasyl Dyachuk
Variantim, 2020-21 Variantim, 2020-21 Variantim, 2021
1er premio 3er recomendado 1er premio
£¤£1Gn£¤ £¤£¤Y¤£¤ 0¤£¤£¤£¤

¤»¼£¤»¤£ ¤£¤£¤£¤£ ¤£¤£¤£¤£
£¤¹¤£¼Y¤ £¤£¤£¼£¤ £¼£¤£¤¹¤
¤£¤2¤£¤« ¤£º¹¤»¼£ ¤£¤£¬£¤©
£º»º£¤»¤ W¤£¤«3£¤ £¤«¤£¤»¤
¤£¼©¤»Z¹ ¤£º£ª£¼¹ ¤W¤mn2ª£
£¤©¤£¤£¤ £¤£X£¤¹¤ »¤£¤W¤£¼
¤£¤£¤£¤« ZGno1©¤£ Ho¤£¤£¤Y
(9+13) #3 (12+9) #3 (9+9) #2
Variantim IRT 2020-21, #3: (4) 1er premio, Aleksandr Kuzovkov: 1.Ac5? 1...f2!; 1...Cc5? 1...f5!;
1.hxg4! [2.Dd7+ (A) Re4 3.Df5#] 1...cxd3 2.Ce3+ (B) Rd4 3.Ac5#, 1...T3xg4 2.Ac5! [3.Ce3# (B)]
2...Te4 3.Dd7# (A), 1...T6xg4 2.Cc5! [3.Dd7# (A)] 2...Txd4 3.Ce3# (B). 1...f5 2.De5+ Rc6 3.Db5#,
1...Tg5 2.Cc5 [3.Dd7, De4#]. Pseudo Le Grand, Desdren. (5) 3er recomendado, José Antonio
Garzón: *1...Re5 (c) 2.Cc4+ Rf4 (a) 3.Td4# (A), Tf2# (B); *1...Tb8 (b) 2.Dxb8# (C); 1.Cg4?
[2.Td~#] 1...fxg4 2.Tf2+ (B) Re5 (c) 3.Dxe4# (D), 1...Axg4!; 1.Txe4+? 1...Txe4 2.Db8+ (C) Te5 (d)
3.Td4# (A), 1...fxe4!; 1.Cc4! [2.Td4# (A), 2.Tf2# (B)] 1...C~+ 2.Te2+ Te3 3.Axe3#, 1...Cxd2+!
2.Cce3+ Ce4 3.Cg4#, 2...Te4 (e) 3.Db8# (C), 2...Re5 (c) 3.Df5#. Tema Garzón (soliloquio de
caballo), switchback (x2), jaques cruzados, juego de batería.
Variantim IRT 2021, #2: En nuestro boletín 42, se mostraba un problema de Gérard Doukhan
como ganador de este torneo. Pero, posteriormente, ha habido una reclamación y dicho problema ha
pasado a ser galardonado con un premio especial. El segundo premio pasa a ocupar el primer puesto.
(6) 1er premio, Vasyl Dyachuk: 1.Ae~ (Ac5/Ad4)? [2.Tf2# (A), 2.Ae4# (B)] 1...Ce3! (a); 1.Af5?
[2.Tf2# (A)] 1...Cxe3 (a) 2.Tbxe3#, 1...Cd3 (b) 2.Ae4# (B), 1...Ad3 (c) 2.Dxh1#, 1...Tf1!; 1.Ag1!
[2.Ae4# (B)] 1...Ce3 (a) 2.Tf2# (A), 1...Cxd3 (b) 2.Df6#, 1...Axd3 (c) 2.Df1#. Barnes, pseudo Le
Grand, paradojas Dombrovskis, corrección blanca, cambio de funciones.
Pat a Mat 2022, #2: (7) 1er premio, Gérard Doukhan: *1...Txg5 (a) 2.Cc3# (A), 2.Cf4# (B); 1.Dd1?
[2.Cc3# (A), 2.Cf4# (B)] 1...axb5!; 1.bxa6? [2.Db5# (C)] 1...Txg5 (a) 2. Db7#, 1...Rc6 2.Db5#,
1...Tc7!; 1.Th4? [2.Cc3# (A)] (2.Cf4+? Rxd4!), 1...Txg5 (a) 2.Cf4# (B), 1... Td7!; 1.Db2! [2.Cf4#
(B)] (2.Cc3+? Rxd4!), 1...Txg5 (a) 2.Cc3# (A), 1...axb5 2.Dxb5# (C), 1...f4 2.Ae6#, 1...c3 2.Db3#,
1...Cd3 2.Ag2#, 1...Cg2 2.Axg2#. Le Grand, Sushkov, Somov B1, Barnes, Mäkihovi. (8) 2º premio,
Miguel Uris: 1.Cb7? 1...c5 (x) 2.Dxd5# (X), 1...Rf5!; 1.Dd1? 1...Rf5 (a) 2.Dh5# (D), 1...Rd6!;
1.Ae3? 1...Rf5 (a) 2.Cfxd3# (E), 1...Rd6!; 1.Ch3? (A) 1...Rf5 (a) 2.Ag3# (C), 1...Rd6! (b); 1.Cxd5?
(B) 1...Rd6 (b) 2.Ag3# (C), 1...cxd5 (y) 2.Dxd5# (X), 1...Rf5! (a); 1.Ag3! (C) [2.Ce2#] 1...Rf5 (a)
2.Ch3# (A), 1...Rd6 (b) 2.Cxd5# (B), 1...Rxd4 2.Dc3#. Salazar doble, Banny, Kharkov 2 doble,
Arnhem, Reversal, mates cambiados, clave ampliativa y de sacrificio. (9) Recomendado, Luis
Gómez Palazón: 1.Cf6? [2.Cd7#] 1...Cc5! (a); 1.C2g3? [2.Txf5# (A)] 1...Cc5 (a) 2.Cxc5# (B),
1...e6!; 1.Cc5! (B) [2.Cd7#] 1...Cxc5 (a) 2.Txf5# (A), 1...dxc5 2.Ac7#, 1...f4 2.Th5#, 1...Dxa7
2.Dc3#. Erokhin, Kharkov 2, Chernet. (10) Recomendado, Miguel Uris: 1.Ab1? [2.Ad4#] 1...Cd3!;
1.e4? [2.Txd5# (A)] 1...Cxe4 (a) 2.Ad4# (B), 1...Dxe4 2.Dxg7#, 1...Axa5 2.Dd6#, 1...fxe3 e.p.!;
1.Txf4! [2.Ad4# (B)] 1...Ce4 (a) 2.Txd5# (A), 1...De4 2.Dxg7#, 1...Ab6 2.Dd6#, 1...Cc6 2.Cf7#. Le
Grand, defensas en la misma casilla.
(7) Gérard Doukhan (8) Miguel Uris (9) Luis Gómez Palazón
Pat a Mat, 2022 Pat a Mat, 2022 Pat a Mat, 2022
1er premio 2º premio Recomendado
£¤£X«Z£n £¤£¤£¤£¤ £¤£¤£X£¤

¤£¤£¤£Zo ¤£¤£¤£1£ º£¤£¼£¤£
»¤£º£¤£X £¤»¤¹¤¹¤ £n0¼£¤£¤
¼¹¤2¤»ª£ ¤£ª»3£¤£ ¤»¤¹3»¤£
¹¤»º£¤£¤ £º£X£ª£¤ £Z»¤©¤£X
¤£¤£¤£¤m ¤G¤»¤£¤£ ¤£¤«¤£¤£
¹¤£¤©¤£¤ £¤£º£n£¤ £¤£¤©¤£¼
¤G¤£¬0¤£ ¤£¤£¤W¤£ Jm¤£H£¤£
(13+10) #2 (11+4) #2 (10+10) #2
(10) Miguel Uris (11) Peter Gvozdják (12) Luis Miguel González
Pat a Mat, 2022 11th FIDE World Cup 2023 11th FIDE World Cup 2023
Recomendado 1er premio 1er premio
£¤£¬£¤£¤ £p£¤£n£¬ £¤£1£¤£ª

n£p0H£¼£ ¤£¤£¤£¤£ ¤£¤£¤£¤£
£¤£¤»¤£ª »¤£X»¤¹ª £¤£3£¤£¤
X£¤»3£¤© Z£ª£3»¤¹ ¤£¤£¤£¤W
£¤W¤£¼£¤ o¤¹¤£¤£¤ £¤£¤£¤£¤
¤£¤£¤£¤o Z£¤£¼£Xm ¼£¼£¤£¼£
m¤£¤¹¬I¤ »¤£¤£¤£1 £¤£¤£¤£¤
¤£¤£¤£¤£ ¤£¤£¤G¤£ ¤£¤£¤£¤£
(9+10) #2 (11+11) #2 (3+4) +
11th FIDE World Cup in Composing 2023, #2: (11) 1er premio, Peter Gvozdják: 1.Tg4? (A)
[2.Txe6# (B)] 1...Rf6 (a) 2.Dxf5# (C), 1...fxg4 2.Cxg4#, 1...Txc5!; 1.Cxe6? (B) [2.Dxf5# (C)]
1...Rf6 (a) 2.Cg4# (A), 1...Re4 2.Df4#, 1...Ac2!; 1.Axf5! (C) [2.Cg4# (A)] 1...Rf6 (a) 2.Txe6# (B),
1...exf5 2.Dxf5# (C), 1...Axd6 2.Ag7#, 1...Ad1 2.Cd7#. Le Grand cíclico (Ukrania), ciclo de
casillas en clave, amenaza y mate a defensa temática (como en el tema Djurasevic).
11th FIDE World Cup in Composing 2023, estudios: (12) 1er premio, Luis Miguel González:
1.Cf7+ Rc6! [1...Re6 2.Re8! g2 3.Te5+ Rf6 4.Te1+− ] 2.Ce5+ Rd5! 3.Cd3+! [3.Cf3+? Rc4! 4.Ce1
a2 5.Cc2 Rb3 6.Ca1+ Rb2 7.Th1 c2=] 3...Re4! [3...Rc4 4.Cc1! +−] 4.Ce1 [4.Cc1? g2 5.Tg5 Rf3=]
4...Re3 5.Cc2+! Rf2! [5...Rd2 6.Cxa3 Re1 7.Cc2+ Rf2 8.Tf5+ Re2 9.Tg5 Rf2 10.Cb4! g2 11.Cd3+
Rf1 12.Tf5+ Re2 13.Cf4++−] 6.Tf5+ Re2! 7.Te5+ Rf1! 8.Te7!! (Ensayos temáticos: 8.Te6? g2!
9.Ce3+ Re2 10.Cxg2+ Rd2 11.Cf4 c2 12.Td6+ Re3 13.Cd5+ Rd4! 14.Cb4+ Rc5= con ataque doble;
8.Rd7? g2! 9.Ce3+ Re2 10.Cxg2+ Rd2 11.Td5+ Rc1! 12.Ce3 a2 13.Ta5 Rb1!=) 8...Rg1! [8...g2
9.Ce3+ ganando de forma similar a la línea principal] 9.Tg7! (1ª ida y vuelta) [9.Ce1? a2! 10.Ta7
Rf2 11.Cd3+ Re3 12.Txa2 Rxd3=] 9...Rf2 10.Tf7+ Re2! 11.Te7+ Rf1! 12.Re8! (Ensayo temático:
12.Rc8? g2! 13.Ce3+ Re2 14.Cxg2+ Rd2 15.Cf4 c2 16.Td7+ Re3 17.Cd5+ Rd3 18.Cb4+ Rc3
19.Tb7 c1=D 20.Ca2+ Rd2+ 21.Cxc1 Rxc1=) 12...Rg1! 13.Tg7! (2ª ida y vuelta) 13...Rf2 14.Tf7+
Re2! 15.Te7+ Rf1! 16.Rf8! Rg1! 17.Tg7! (3ª ida y vuelta) 17...Rf2 18.Tf7+ Re2! 19.Te7+ Rf1!
20.Rg8! Rg1! 21.Tg7! (4ª ida y vuelta) 21...Rf2 22.Tf7+ Re2! 23.Te7+ Rf1! 24.Rh7! Rg1! 25.Tg7!
(5ª ida y vuelta) 25...Rf2 26.Tf7+ Re2! 27.Te7+ Rf1! 28.Rg6! (Ensayo temático: 28.Rh6? g2!
29.Ce3+ Re2 30.Cxg2+ Rd2 31.Cf4 c2! 32.Td7+ Re3 33.Cd5+ Rd3 34.Cb4+ Rc3= 28.Te8? Rg1
29.Tg8 Rf2 30.Tf8+ Re2 31.Te8+ Rf1 32.Rg6 pérdida de tiempo) 28...g2 [28...Rg1 29.Rf5! g2
30.Re4! Rf2 31.Tf7+ Rg3 32.Cd4 a2 33.Ce2+ Rg4 34.Tg7+ Rh5 35.Cg3+ Rh6 36.Cf5+ Rh5 37.Rf4
a1=D 38.Tg5#; 28...a2 29.Ta7 g2 30.Ce3+ Re2 31.Cxg2 c2 32.Txa2 Rd1 33.Ce3++−] 29.Ce3+ Re2
30.Cxg2+ Rd2 31.Cf4! c2 32.Td7+ Re3 33.Cd5+ Rd2 34.Cb4+ Rc3 35.Tb7 c1=C! [35...c1=D
36.Ca2+ Rd2 37.Td7+ Rc2 38.Tc7+ Rb2 39.Cxc1+−] 36.Cd5+! Rd4 [36...Rc2 37.Ce3+ Rc3
38.Tc7+ Rb2 39.Cc4+ Rb3 40.Cxa3+−] 37.Tc7! [37.Tb1? Cd3! 38.Td1 Rc4 39.Ce3+ Rc3=]
37...Rxd5 38.Txc1+−.
The correction of an old helpmate with retro-content

Redacción
We are happy to have the opportunity to present a corrected version of an old helpmate problem
published in Problemas back in 1962 (1). Note that in 1 the previous move by White necessarily
had to be a double pawn step; then partial retroanalysis comes into play and, depending on which
the last move by White was, the two possible alternative solutions are: 1.axb3 e.p. bxc6+ 2.b5 cxb6
e.p.# or 1.exd3 e.p. g8=Q/B+ 2.d5 cxd6 e.p.#. The four e.p. captures are very pleasant, but the
double Q/B+ really cooks the problem. The same author published a version (2) with two white
bishops on squares of the same color (WhinChloe ID 66992), which has been reprinted several
times, but we have not been able to find the original diagram. In any case, as Henrik Juel noted, the
correction as printed in 2 is cooked, although trivially corrected by moving the bSh3 to h5.
(1) Gyulia Bebesi (2) Gyulia Bebesi (3) Andrew Buchanan

Problemas, 1962 Unknown source, 1962 Original
cooked correction / cooked version of 1
£¤£J«¤£¤ £¤£Z£p£¤ £¤£Z«¤oH

¤»¤»¤£º£ ¤»¤»¤£¤m ¤»¤»¤£ºW
m¤Y¤£¤»¤ m¤Y¤£¤»¤ m¤Y¤£¤»º
¤¹º£1»¤£ ¤¹º£1»¤£ ¤¹º£1£¤«
»º2º»¤£¤ »º2º»¤£¤ »º2º»¤£¤
¼£¼£¤£¤« ¼£¼£¤£¤« p£¼£¤£¤£
©¤£¤£¤£¤ ©¤£¤£¤£¤ ©¤£¤£¤£¤
¤£p£¤£¤£ ¤£J£¤£¤£ ¤£J£¤£¤£
(8+14) 2.1.1… h#2 (8+14) 2.1.1… h#2 (11+14) 2.1.1… h#2
Andrew Buchanan has sent us a nice finding (3), not easy to construct, in which the solution still holds
(replacing 1…g8=Q/B+ with 1…Qxg8+). The bBg8 is obviously promoted, but the non-standard
bishop on h7 is no longer required. The reader is challenged to analyse why the last move by White
could not have been: Kf5-Ke5. There does not seem to be any other obvious correction that works.
Sociedad Española de Problemistas de Ajedrez (SEPA)

Junta Directiva. Presidente: José Antonio Coello Alonso; vicepresidente: Luis Miguel Martín; secretario: Imanol
Zurutuza; tesorero: Joaquim Crusats; vocales: José Miguel Plantón y Miguel Uris.
web: http://sepa64.blogspot.com.es; dirección electrónica: [email protected]
Revista Problemas, Boletín de la Sociedad Española de Problemistas de Ajedrez (SEPA): Editor: José Antonio Coello
Alonso; ayudante de edición y corrector de estilo: Imanol Zurutuza; compaginador: Joaquim Crusats; colaboradores:
Pedro Cañizares, Luis Miguel Martín, José Miguel Plantón, Jordi Breu, Joaquín Pérez de Arriaga, Miguel Uris, José A.
Garzón y Luis Gómez.
© Sociedad Española de Problemistas de Ajedrez (SEPA), España 2013. Ejemplar de distribución gratuita.

PROBLEMAS Octubre 2023-1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROBLEMAS Octubre 2023-1

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

PROBLEMAS Octubre 2023-1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROBLEMAS

Boletín de la Sociedad Española de Problemistas de Ajedrez (SEPA)

Quinta época - No 44 Octubre de 2023

Sumario: Arnoldo Ellerman y su aportación a la composición ajedrecística

Arnoldo Ellerman y su aportación a la composición ajedrecística

El siguiente ejemplo (diagrama 6) trata el mismo mecanismo, (6) Arnoldo Ellerman

A continuación se exponen temas originales debidos al ingenio de (13) Arnoldo Ellerman

TEMA ELLERMAN: Conocido también como de la Estrategia Uni- £¤£ª£¤£¤

El compositor español Antonio F. Argüelles, muchos años presidente £¬Y¤£¤£¤

Nuestros concursos para el año 2024

Concursos Problemas 2023

£¤£¤£¤£¤ £¤£H0X£¤ £¤m¤£¤£¤

(1443) Germán Bielefeldt

£¤£¤«¤£1 Y¤£¤£¤£¤ £¤£¤£¤£¤

(1446) Virginio Cabrera

£¤G¤£¤£¤ £¤£¤Yp£H YX£1WZoH

(1449) Marco Guida

£¤£¤£¤£¤ 0¤£¤©¤m¤ £¬£ª£¤£¤

(1451) Antonio Tarnawiecki

£¤£Z£¤£¤ £¤£¤£¤m¬ £¤o¤£¤0¤

(1455) Miguel Uris

£¤£¤£¤£¤ £¤£¤£¤£¤ £¤£¤£¤£H

(1458) José Antonio López

£¤£1£¤£¤ o¤£¤£¤£¤ £¤£¤£¤£¤

(1461) Virginio Cabrera

£¤£¤£¤£¤ W¬£X£¤£¤ £Z©¬mp£¤

(1463) Alexey Gasparyan (1464) Salvador Blasco (1465) Alberto Armeni

m¤£¤£¤£¤ 0¤£¤m¤£¤ £n£¤£¤£¤

(1467) Vladimir Kozhakin

£¤£¤£¤£¤ £¤£¤£¤£¤ £¤£¤£¤£¤

(1469) Anastasiya Bazhan (1470) Arina Shtang (1471) Miguel Uris

£¤£¤£¤£¤ £¤£X£¤£¤ G¤£ª£¤£¤

(1472) Miguel Uris (1473) Gennady Matyushin (1474) Luis Zaragozá

£¤£¤£¤£3 2¬£1£¤£¤ £¤£¤£¤£H

(1476) Antonio Tarnawiecki (1477) José Antonio López

£¤£¤£ª£¤ £¤£¤£¤£¤ £¤£¤o¤©X

(1478) Rolf Wiehagen (1479) Rolf Wiehagen (1480) Viktor Syzonenko

£¤£¤£¤£¤ £¤£¤£¤£¤ YJ£¤£¤£n

Nos ha dejado el gran problemista argentino Jorge Kapros

En el día de hoy recibimos en esta redacción la triste noticia del

£¤oX£¤£¤ £¤IX£¤£¤ 1.Ca6! [2.Cxc5#]

Twomover front piece double check records

m¤£¤£¤£¤ £p£H©¤£1 2B More bishops

(1) 1.h5 ZZ; 1...Se~/Sg~/Rxe7/Rxg7 2.e8S/g8S/gxf8Q/exf8Q#; 1... (15) H. Reddmann

Envío de material original para su publicación en Problemas

Borrones de escribano (31)

economía, desplazando el Cc8 a g8 y el Ac6 a h5, dejando en su casilla un PN y mandando a la caja

Página web de la Sociedad Española de Problemistas de Ajedrez

(1) Miguel Uris

(2) Miroslav Svítek

£p£¤£¤£¤ £¤£¤©p£¤ £¤«X£¤£¤

£¤£1Gn£¤ £¤£¤Y¤£¤ 0¤£¤£¤£¤

£¤£X«Z£n £¤£¤£¤£¤ £¤£¤£X£¤

£¤£¬£¤£¤ £p£¤£n£¬ £¤£1£¤£ª

The correction of an old helpmate with retro-content

(1) Gyulia Bebesi (2) Gyulia Bebesi (3) Andrew Buchanan

£¤£J«¤£¤ £¤£Z£p£¤ £¤£Z«¤oH

Sociedad Española de Problemistas de Ajedrez (SEPA)

También podría gustarte