CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ANCASH -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL - PLAZA DE ARMAS S/N HUARAZ,
Juez:MONTES MELENDEZ Paul Jonathan FAU 20571436575 soft
Fecha: 09/11/2023 15:50:53,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
ANCASH / HUARAZ,FIRMA DIGITAL

2° JUZGADO PAZ LETRADO - Sede Central

EXPEDIENTE : 00359-2023-0-0201-JP-FC-02
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
ANCASH - Sistema de
MATERIA : ALIMENTOS
Notificaciones Electronicas SINOE JUEZ : MONTES MELENDEZ, PAUL JONATHAN
SEDE CENTRAL - PLAZA DE
ARMAS S/N HUARAZ,
ESPECIALISTA : AGUILAR LEON, FLOR DE MARIA
Secretario:AGUILAR LEON FLOR
DE MARIA ROSARIO /Servicio
DEMANDADO : SALVADOR RODRIGUEZ, MIGUEL ANGEL
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 10/11/2023 17:00:12,Razón:
DEMANDANTE : LAZARO TORRES, MIRTHA YOVANA
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: ANCASH /
HUARAZ,FIRMA DIGITAL
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA
En la ciudad de Huaraz, siendo las nueve de la mañana, del día doce de octubre del año
dos mil veintitrés, mediante el enlace virtual a través de la plataforma Google Meet
(https://meet.google.com/xvb-dfkw-nia), conectados virtualmente ante la Sala 2 del
Segundo Juzgado de Paz Letrado de la Provincia Huaraz, que despacha el señor Juez el
Dr. Montes Meléndez Paul Jonathan, asistido por la Especialista Judicial que suscribe;
presente la demandante Mirtha Yovana Lázaro Torres, con Documento Nacional de
Identidad N° 72456283, con domicilio actual en Av. Gran Chavín Mz 50. Lt. 17,
Nicrupampa y Provincia de Huaraz y con celular móvil número 969382562, acompañada
de su Abogada Defensora Dra. Doris Katy Rosales Ramírez, con número de colegiatura N°
3945, y con casilla judicial electrónica número 149901; presente el demandado Miguel
Ángel Salvador Rodríguez identificado con Documento Nacional de Identidad N°
47872154 y con domicilio real ubicado en Av. Universitaria N° 882 en el barrio
Shancayan, Distrito de Independencia y Provincia de Huaraz; acompañado de su Abogado
Defensor Dr. Walter Alexander Salazar Huerta, con número de colegiatura N° 2390, y con
casilla judicial electrónica número 99006; todos con la finalidad de llevarse a cabo la
Audiencia Única Virtual de Alimentos, programada para el día de la fecha, cumpliendo con
las exigencias previstas en el “Protocolo Temporal de Audiencias Judiciales virtuales
durante el Periodo de Emergencia Sanitaria”, contenido en la Resolución Administrativa N°
000173-2020-CE-PJ, de fecha 25 de junio de 2020; la misma que se desarrolló de la siguiente
manera:

En este acto el señor Juez solicita a la especialista que asiste en la presente audiencia, de
cuenta sobre la existencia de algún escrito pendiente de proveer; así, la especialista, previa
revisión del Sistema Integrado Judicial - SIJ, da cuenta que no existe algún escrito
pendiente de proveer.

Continuando se pregunta a los abogados defensores presentes, sobre la existencia o no de

alguna cuestión previa que plantear, indicando que no existe ninguna cuestión previa ni
excepciones que formular; siendo ello así, se declara instalada la audiencia emitiéndose la
siguiente resolución:

I. ETAPA DE SANEAMIENTO PROCESAL:

RESOLUCIÓN N° 05
Huaraz, doce de octubre
Del año dos mil veintitrés. -

AUTOS Y VISTOS: Y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el

saneamiento procesal es una fase obligatoria mediante la cual se impone al Juez la
obligación de inmacular el proceso de todo defecto, vicio u omisión que pueda
impedir ulteriormente que se emita una sentencia de mérito, resolviendo el conflicto
de intereses o, en su defecto, ordenar la subsanación pertinente, o dar por concluido
el proceso si se constata la presencia de un defecto o vicio insubsanable. SEGUNDO:
 De la revisión de autos no se advierte la existencia de vicio procesal alguno; asimismo,
no se han deducido excepciones ni defensas previas y se verifica la concurrencia de
los presupuestos procesales y las condiciones de la acción, requisitos indispensables
para emitir un pronunciamiento válido sobre el fondo. TERCERO: Que, la situación
jurídica descrita se encuentra prevista en el numeral uno del artículo 465° del Código
Procesal Civil, por lo que corresponde declarar saneado el proceso; Por tales
consideraciones, SE RESUELVE: DECLARAR SANEADO el presente proceso por
existir una relación jurídica procesal válida entre las partes (demandante -
demandado).

Preguntando a las partes sobre la conformidad o no de la resolución emitida, a su

turno manifestaron:

- Demandante : Conforme.
- Demandado : Conforme.

Continuando, corresponde dar inicio a la siguiente etapa conciliatoria.

II. ETAPA DE CONCILIACIÓN:

El señor Juez indica que se procederá a una breve entrevista con los sujetos
procesales (demandante-demandado) a efectos de conocer de forma inmediata sus
pretensiones, y de ser el caso arribar a propuestas conciliatorias.

La demandante solicita el monto de S/ 1,450.00 mensuales por concepto de pensión

alimenticia a favor de su hijo, quien tiene dos años de edad; señala que se dedica a la
crianza de su hijo y no cuenta con un trabajo, se mantiene debido al soporte
económico de sus padres. Respecto al demandado, señala que es licenciado
agropecuario, asimismo ha sido candidato de la Provincia de Recuay y también en la
empresa Bitel, por lo que percibe mensualmente la suma de S/ 2,800.00. Por otro
lado, señala que el demandado no tiene más hijos.

El demandado refiere tener treinta años y es técnico agropecuario, realiza trabajos

independientes y eventuales por lo que percibe entre novecientos a mil soles
mensuales; refiere además que solo tiene un hijo con la demandante. Asimismo, niega
haber trabajado en la Empresa Bitel, por otro lado, confirma haber sido candidato a la
Provincia de Recuay, sin embargo, respecto a la declaración jurada de S/ 2,800.00,
indica que declaró ese monto debido a que en el se incluye a los aportantes de la
campaña, por lo que nunca ha generado ingresos en ese monto. Propone el monto de
S/ 280.00.

El monto propuesto no es aceptado por la demandante.

No habiéndose llegado a un acuerdo conciliatorio se da por finalizada la etapa de

conciliación, se deja constancia de las propuestas y lo vertido por cada una de las
partes; por lo cual, se dispone que el presente proceso se resuelva mediante
sentencia.

III. FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:

Teniendo en consideración la naturaleza de la acción, se procede a fijar los puntos

controvertidos, que van a ser materia de prueba:
 1. Determinar las necesidades de carácter alimentario del menor alimentista Miguel
Fabrizio Salvador Lázaro.
2. Determinar la capacidad económica del demandado Miguel Ángel Salvador
Rodríguez.
3. Determinar si el demandado Miguel Ángel Salvador Rodríguez tiene obligaciones
similares con terceras personas ajenas al presente proceso.

IV. ADMISIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS:

 DE LA DEMANDANTE:

Se Admite:

1. El mérito de la copia certificada del Acta de Nacimiento del menor alimentista

Miguel Fabrizio Salvador Lázaro, obrante en autos de folios tres.
2. El mérito de boletas por diversos conceptos a favor del menor, obrante en
autos de folios cuatro a seis.

No se Admite:

1. La copia del DNI de la demandante y del menor alimentista, asimismo una

fotografía familiar, a razón de que los primeros se constituyen como anexos y
el segundo no es el medio idóneo para acreditar el vínculo paterno – filial.

 DEL DEMANDADO:

Se Admite:

1. El mérito del Contrato de arrendamiento, obrante en autos de folios veintitrés

al veinticuatro.
2. El mérito de declaración jurada de ingresos económicos del demandado,
obrante en autos de folios treinta y ocho.

V. ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS:

 DE LA DEMANDANTE:

ACTÚESE todos los medios probatorios admitidos, por ser de naturaleza

instrumental, los cuales serán tomados en cuenta al momento de deliberar.

 DEL DEMANDADO:

ACTÚESE todos los medios probatorios admitidos, por ser de naturaleza

instrumental, los cuales serán tomados en cuenta al momento de deliberar.

Asimismo, teniendo en cuenta los medios de prueba ofrecidos y ante la insuficiencia

de ellos, se emite la siguiente resolución:

RESOLUCIÓN N° 06
Huaraz, doce de octubre
Del año dos mil veintitrés. -

AUTOS Y OÍDOS: y CONSIDERANDO: PRIMERO: En el

artículo 194° del Código Procesal Civil establece indubitablemente la actuación de
 medios probatorios de oficio, ello cuando los medios probatorios ofrecidos por las
partes sean insuficientes para formar convicción, el juzgador ordenará la actuación de
medios probatorios adicionales y pertinentes que considere necesarios para formar
convicción y resolver la controversia; SEGUNDO: Esta norma procesal invocada
faculta la actuación de pruebas de oficio siempre que la fuente de prueba haya sido
citada por las partes; TERCERO: Que, en la etapa de conciliación, la demandante ha
señalado que el demandado ha trabajado en la Empresa Bitel por lo que es necesario
tener certeza sobre si el demandado cuenta con algún vínculo laboral con dicha
empresa y de ser el caso, proceda a indicar los ingresos del mismo; CUARTO: Que, la
demandante ha referido que el demandado ha sido candidato a la Provincia de Recuay
por lo que es necesario cursar oficio al Jurado Nacional de Elecciones, a efectos de que
indique si el demandado ha sido candidato y de ser el caso, cumpla con remitir la
declaración de su hoja de vida; ello a efectos de poder emitir una resolución más justa
en la presente causa. Por estas consideraciones, SE RESUELVE: ADMITIR Y ACTUAR
como medios probatorios de oficio: 1) CURSESE OFICIO a la Empresa Bitel de Huaraz
para que remita un INFORME detallado sobre la condición laboral e ingresos
económicos, de ser el caso, del demandado Miguel Ángel Salvador Rodríguez, 2)
CURSESE OFICIO al Jurado Nacional de Elecciones para que remita un informe
detallado sobre la postulación del demandado en el marco de las elecciones
regionales y municipales en el año dos mil veintidós, como Candidato de la Provincia
de Recuay, de ser el caso, CUMPLA con remitir la declaración de su hoja de vida.
Siendo que una vez recabado dichos medios de prueba, estos serán anexados a la
presente causa y serán valorados al momento de emitir sentencia.

Preguntando a las partes procesales presentes, sobre la conformidad o no de la

resolución emitida, a su turno manifestaron:

- Demandante : Conforme.
- Demandado : Conforme.

VI. INFORMES ORALES:

Llegando a la última etapa de la audiencia, se procede a recepcionar los informes

finales de cada una de las partes:

A su turno, la abogada defensora de la parte demandante, solicita se declare fundada

la demanda en todos sus extremos, debido a que la demandante no cuenta con un
domicilio y que el menor de dos años padece de anemia, por ello requiere que
mayores cuidados, más aún cuando se ha demostrado que el demandado cuenta con la
capacidad económica para apoyar con la manutención de su mejor hijo.

Con los alegatos expuestos por la parte demandante, Téngase presente.

Por otro lado, el abogado defensor de la parte demandada, señala que la pretensión
es excesiva, más aún cuando la capacidad económica no ha sido demostrada,
asimismo no se ha acreditado que la demandante viene alquilando un cuarto, así
como tampoco que el menor padezca de anemia; por ello, solicitamos que el despacho
evalué todos los medios ofrecidos y así fije un monto de pensión alimenticia
razonable, por ello que se declare fundada en parte la demanda.

Con los alegatos expuestos por la parte demandada, Téngase presente.

SE DEJA CONSTANCIA que el presente proceso aún no se encuentra expedito para

sentenciar, en la medida que se va a requerir como medios probatorios de oficio lo
ya ordenados, una vez recabados, DÉJESE los autos en despacho a efectos de emitir
la sentencia que corresponda.

Siendo las nueve y treinta del mediodía, se da por concluida la presente audiencia y
cerrado el sistema de grabación de audio y video; procediendo a la firma del acta el señor
Juez y la especialista judicial, dejándose constancia que al ser una audiencia virtual luego
lo realizaran las partes en vía de regularización y una vez levantada el estado de
emergencia nacional. De lo que doy fe.-