Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 16 vistas

    Tes Is 2021806

    Cargado por

    rafaelmurillo2003
    Este documento presenta una tesis sobre la necesidad de acreditar la causa de la posesión para demostrar la prescripción positiva. Explica que el título de propiedad no se presume y que quien invoca la usucapión debe probar que empezó a poseer como propietario, lo cual requiere evidencia objetiva del origen de la posesión, como un supuesto acto de transferencia de dominio. Cita varios casos resueltos por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito relacionados con este tema.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Tes Is 2021806

    Cargado por

    rafaelmurillo2003
    16 vistas2 páginas
    Este documento presenta una tesis sobre la necesidad de acreditar la causa de la posesión para demostrar la prescripción positiva. Explica que el título de propiedad no se presume y que quien invoca la usucapión debe probar que empezó a poseer como propietario, lo cual requiere evidencia objetiva del origen de la posesión, como un supuesto acto de transferencia de dominio. Cita varios casos resueltos por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito relacionados con este tema.

    Título original

    Tes is 2021806

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento presenta una tesis sobre la necesidad de acreditar la causa de la posesión para demostrar la prescripción positiva. Explica que el título de propiedad no se presume y que quien invoca la usucapión debe probar que empezó a poseer como propietario, lo cual requiere evidencia objetiva del origen de la posesión, como un supuesto acto de transferencia de dominio. Cita varios casos resueltos por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito relacionados con este tema.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    16 vistas2 páginas

    Tes Is 2021806

    Cargado por

    rafaelmurillo2003
    Este documento presenta una tesis sobre la necesidad de acreditar la causa de la posesión para demostrar la prescripción positiva. Explica que el título de propiedad no se presume y que quien invoca la usucapión debe probar que empezó a poseer como propietario, lo cual requiere evidencia objetiva del origen de la posesión, como un supuesto acto de transferencia de dominio. Cita varios casos resueltos por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito relacionados con este tema.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 2

    Semanario Judicial de la Federación

    Tesis

    Registro digital: 2021806

    Instancia: Tribunales Décima Época Materia(s): Civil


    Colegiados de Circuito

    Tesis: VI.2o.C. J/35 C (10a.) Fuente: Gaceta del Semanario Tipo: Jurisprudencia
    Judicial de la Federación.
    Libro 76, Marzo de 2020, Tomo II,
    página 749

    PRESCRIPCIÓN POSITIVA. NECESIDAD DE ACREDITAR LA CAUSA DE LA POSESIÓN.

    La causa de la posesión es un hecho que necesariamente debe demostrarse para acreditar la


    prescripción positiva, dado que el título de dueño no se presume, y quien invoca la usucapión tiene
    la obligación de probar que empezó a poseer como si fuera propietario, lo cual constituye
    propiamente la prueba de la legitimación del poseedor en el ejercicio de su posesión, pues no basta
    que éste se considere a sí mismo, subjetivamente, como propietario y afirme tener ese carácter,
    sino que es necesaria la prueba objetiva del origen de su posesión, como es la existencia del
    supuesto acto traslativo de dominio.

    SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.

    Amparo directo 168/95. Mercedes Pérez Domínguez. 19 de abril de 1995. Unanimidad de votos.
    Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.

    Amparo directo 317/2000. José Salomé Conde y otro. 15 de agosto de 2000. Unanimidad de votos.
    Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretaria: Martha Gabriela Sánchez Alonso.

    Amparo directo 290/2011. Victoria Eugenia Arroyo Castillo y otros. 8 de julio de 2011. Unanimidad
    de votos. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. Secretaria: Gabriela Guadalupe Rodríguez
    Escobar.

    Amparo directo 607/2017. Audón o Abdón Martínez Ballinas. 29 de noviembre de 2018. Unanimidad
    de votos. Ponente: Ma. Elisa Tejada Hernández. Secretaria: María del Rocío Chacón Murillo.

    Amparo directo 313/2018. Florentino Gómez Sosa. 5 de diciembre de 2019. Unanimidad de votos.
    Ponente: José Gabriel Clemente Rodríguez. Secretaria: Silvia Elizabeth Baca Cardoso.

    Nota: La parte conducente de la ejecutoria relativa al amparo directo 168/95, aparece publicada en
    el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo I, junio de 1995, página
    375, con número de registro digital: 3100.

    Esta tesis se publicó el viernes 13 de marzo de 2020 a las 10:16 horas en el Semanario Judicial de

    Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 14/12/2023


    https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2021806
    Semanario Judicial de la Federación

    la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del martes 17 de marzo de
    2020, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 16/2019.

    Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 14/12/2023


    https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2021806

    También podría gustarte