lOMoARcPSD|38319571

Acta de Audiencia Inicial De proceso Penal PORTACIÓN

ILEGAL DE ARMAS Y AMENAZAS en perjuicio de LA
SEGURIDAD INTERIOR DEL ESTADO DE HONDURAS
Derecho Procesal Penal (Universidad Tecnológica de Honduras)

Escanea para abrir en Studocu

Studocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

Descargado por LINDSEY MARISOL CABALLERO HERNANDEZ ([email protected])
 lOMoARcPSD|38319571

EXP. 00-07

ACTA DE AUDIENCIA INICIAL

En la Ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central a los quince días del mes de febrero
del dos mil siete. Siendo las cuatro de la tarde, se da inicio a la audiencia de Declaración de
Imputado OSCAR a quien se le sindica responsable del delito de PORTACIÓN ILEGAL DE
ARMAS Y AMENAZAS en perjuicio de LA SEGURIDAD INTERIOR DEL ESTADO DE
HONDURAS Y MARIO. La señora Juez a través de su Secretaria de Actuaciones procedió a
verificar la presencia de las partes, compareciendo en representación del Ministerio Publico el
Abogado DANIEL con carné del Colegio de Abogados de Honduras Nº 0 y en representación del
imputado se encuentra la Abogada LUZ con carné del Colegio de Abogados de Honduras Nº 0 en
su condición de Defensora Publica, con la asistencia de la Secretaria del Despacho Licenciada
ADA. La señora Juez declaro abierta la audiencia. Seguidamente la señora Juez le cede la
palabra a la fiscal quien manifiesta: El Ministerio Publico ratifica el requerimiento fiscal
presentado en contra del señor OSCAR a quien se le sindica responsable del delito de
PORTACIÓN ILEGAL DE ARMAS Y AMENAZAS en perjuicio de LA SEGURIDAD
INTERIOR DEL ESTADO DE HONDURAS Y MARIO, de los hechos sucedidos en fecha
dos de enero del año en curo en horas de la mañana, cuando el ofendido MARIO llego a un
supermercado ubicado en la Colonia Fuente de Agua a solicitar trabajo y pregunto a una persona
quien le dijo que el encargado no había llegado, fue en ese instante que dos individuos
empezaron a pelear por marihuana, llegando el imputado Oscar, quien es guardia de seguridad
del supermercado y le dijeron a las personas que se fueran, estando ahí el señor Mario
corriéndolos con un arma de fuego y el imputado saco su arma y le dijo que lo iba a matar ,
luego el ofendido puso la denuncia correspondiente por lo que la policía lo detuvo y encontró
que el arma que tenia en posesión es prohibida ya que es de fabricación rusa, para acreditar los
hechos el Ministerio Publico presenta como medio de prueba documental el acta de autorización
del ofendido, acta de registro personal, acta de decomiso o secuestro, constancia laboral del
Patronato de la Colonia Fuente de Vida, constancia de antecedentes penales del imputado y
ofendido, declaraciones administrativas del ofendido y de policías que dieron la captura al
imputado y acta de lectura de derechos del detenido y como medio de prueba testifical la
declaración del ofendido MARIO y de los señores GUSTAVO Y ELIAS. En este momento se

Descargado por LINDSEY MARISOL CABALLERO HERNANDEZ ([email protected])

 lOMoARcPSD|38319571

le muestra a la defensora los documentos presentados por la fiscal del Ministerio Publico. La
defensora manifiesta: La defensa después de escuchar al Ministerio Publico y de los medios de
prueba propuestos en cuanto a las declaraciones administrativas las objeta ya que el Código
Procesal Penal en su articulo 294 la misma no es prueba de referencia y el Juez resolverá con la
prueba presentada en juicio y la Constitución manifiesta que solo las declaraciones rendidas ante
el Juez serán validas por que objeta administrativas presentadas por el Ministerio Publico,
asimismo presenta como medio de prueba documental constancia de trabajo a favor de su
representado a donde trabaja como guardia de seguridad y a quien pertenece el arma, constancia
de recomendaciones de las Fuerzas Armadas de Honduras, Diplomas obtenidos en esa institución,
constancia de la baja de las Fuerzas Armadas, presentando las copias y originales para ser
cotejadas y propone como medio de prueba testifical las declaraciones tanto propuestas por el
Ministerio Publico de los testigos GUSTAVO Y ELIAS. LA JUEZ RESUELVE: Tener
ratificado el requerimiento fiscal presentado por el Ministerio Publico, asimismo admitir la
prueba documental y testifical presentada por la Fiscal y asimismo admitir la prueba documental
y testifical propuesta por la Defensa. TESTIGO FISCAL: MARIO, portador de la tarjeta de
Identidad numero 0501-1963-00000, quien juramentado en legal y debida forma manifiesta: soy
albañil, trabajaba con una iglesia, vivo en la Col. Mas en el sector 1 casa Nº 2 si conozco al
imputado el día del problema y de los hechos manifiesta; la fecha no recuerdo fue el mes pasado
llegue a un supermercado ubicado en la Colonia Fuente de Agua a solicitar trabajo y pregunte a
una persona quien le dijo que el encargado no había llegado, fue en ese instante que dos
individuos empezaron a pelear por marihuana, llegando el imputado Oscar, quien es guardia de
seguridad del supermercado y le dijeron a las personas que se fueran, estando ahí él corriéndolos
con un arma de fuego y el imputado saco su arma y le dijo que lo iba a matar, luego fui a la
posta policial mas cercana e interpuse la denuncia y lo fueron a detener. A las preguntas del
fiscal contesta: El muchacho solo es conocido y lo conocí en otro supermercado, yo lo mire y
como solo lo vi conocido y le dije si había trabajo y el solo me dijo que esperara al encargado,
solo llego otro sujeto mas, ellos se pusieron a hablar y estaban peleando por marihuana, luego el
me dice que tengo que salir y saca la pistola, yo le dije estaba haciendo un delito porque me
estaba amenazando con un arma. A las preguntas de la defensora contesta: No tengo ningún
parentesco y lo conocí cuando estábamos trabajando en el Mall Multiplaza y no se ni el nombre y
solo a veces nos conoces por apodos y a el le decían el negro. Es la primera vez que voy a ese

Descargado por LINDSEY MARISOL CABALLERO HERNANDEZ ([email protected])

 lOMoARcPSD|38319571

supermercado a buscar trabajo, yo vivo en la Col. Mas en el sector 1 casa Nº 2. Cuando lo

detuvieron estaba con el encargado. Yo no quiero que el muchacho tenga alguna represalia
conmigo y no tenido ninguna hasta este momento. A las preguntas de la Juez contesta: Me
sacaron a mi y al otro muchacho que llego ahí, el nos saco y tenia la pistola, después de esto fui a
la posta. TESTIGO FISCAL Y DEFENSA: GUSTAVO: , portador de la tarjeta de Identidad
numero 0801-1980-00000, quien juramentado en legal y debida forma manifiesta: soy albañil,
trabajaba con una iglesia, vivo en la Col. La Llamada bloque 5 casa Nº 6, soy Perito mercantil y
contador publico, si conozco al imputado y somos amigos desde hace 9 años, y de los hechos
manifiesta estábamos prestando servicios de seguridad eso de las diez y media de la mañana y
OSCAR me llamo y me dijo que tenia un problema y que lo apoyara porque estaban 3
individuos fumando marihuana y les dije que era prohibido fumar drogas y uno de ellos nos dijo
que nosotros nos tiramos de la gran cosa, entonces habían dos que son hermanos, el arma es de la
empresa y solo se toco la camisa para hacerles saber que era guardia de seguridad y no los
amenazo , y el muchacho dijo que se iba a arrepentir y a la media hora llego con una patrulla y se
lo llevaron detenido. LA FISCAL CONCLUYE: El Ministerio Publico en cuanto al delito de
Amenazas y en vistas que en cede administrativa y cede judicial después de la acción de los
hechos ocurridos por parte del imputado no ha tenido actos de represalia en perjuicio del
ofendido, por lo que el Ministerio Publico considera que ha cometido una falta de conformidad
con el articulo 397 numeral 2 del Código Penal y solicita se decrete el sobreseimiento definitivo
de conformidad con el articulo 296 del Código Procesal Penal. En cuanto al delito de Portación
Ilegal de Armas, la ley es clara en cuanto la persona no porta su permiso y teniendo un arma
desde el punto de vista de la policía es prohibida ya que es de fabricación rusa y el Código Penal
reformado determina que es una arma prohibida según el articulo 332 de esta norma legal, se
puede decretar el auto de prisión, y siendo que el imputado es un guardia y que se haya dado a la
persona encargada la persona esta en la obligación de conocer el arma prohibida y permitida por
lo tanto se considera que debe decretarse el auto de prisión por el delito de Portación Ilegal de
Armas y en cuanto a las medidas sustitutivas se solicita la prisión preventiva en base al articulo 4
de la Ley de Armas y Municiones. LA DEFENSA CONCLUYE: Después de escuchara al
Ministerio Publico y solicitar se decrete el auto de prisión y la prisión preventiva, y sin hacer una
referencia a una ley especial y no al Código Procesal Penal establece como se impondrán las
medidas cautelares y debe ser la excepción la prisión preventiva y no la regla y se ha presentado

Descargado por LINDSEY MARISOL CABALLERO HERNANDEZ ([email protected])

 lOMoARcPSD|38319571

documentación del ejercito y esta en desacuerdo con la solicitud del auto de prisión ya que
existe un eximente de responsabilidad de conformidad con el articulo 24 del Código Penal que
nos habla de la Justificación y que el mismo obra en un ejercicio de un deber y que su
representado estaba como guardia de seguridad ya que son contratados como tales, su
representado portaba el arma de buena fe y de plena ignorancia ya que n o tenia conocimiento
que el arma estaba registrada y no sabe si era de uso prohibido, por lo que el creyó que el arma
estaba registrada, la defensa considera que no ha existido delito y solicita el sobreseimiento
definitivo de conformidad con el articulo 296 numeral 1 del Código Procesal Penal, ya que no
existe delito porque esta amparado bajo una causa de justificación legal. LA JUEZ: Sobre la
solicitud del Ministerio Publico de decretar auto de prisión en contra del señor OSCAR por el
delito de PORTACIÓN ILEGAL DE ARMAS en perjuicio de LA SEGURIDAD INTERIOR
DEL ESTADO DE HONDURAS y se decrete medida cautelar de Prisión Preventiva, asimismo
solicita el sobreseimiento definitivo a favor del imputado antes mencionado en cuanto al delito
de AMENAZAS en perjuicio de MARIO. La defensora por su parte solicita sobreseimiento
definitivo de la causa.
1. El Ministerio Publico presento requerimiento fiscal en contra del señor OSCAR por el delito
de PORTACIÓN ILEGAL DE ARMAS Y AMENAZAS en perjuicio de LA SEGURIDAD
INTERIOR DEL ESTADO DE HONDURAS Y MARIO, y presento el acta de autorización
del ofendido, acta de registro personal, acta de decomiso o secuestro, constancia laboral del
Patronato de la Colonia Fuente de Vida, constancia de antecedentes penales del imputado y
ofendido, declaraciones administrativas del ofendido y de policías que dieron la captura al
imputado y acta de lectura de derechos del detenido y como medio de prueba testifical la
declaración del ofendido MARIO y de los señores GUSTAVO Y ELIAS.
2. Con los medios propuestos por el Ministerio Publico quedo acreditado con al declaración de
los testigos MARIO; GUSTAVO Y ELIAS, que el señor Mario llego a un supermercado ubicado
en la Colonia Fuente de Agua a solicitar trabajo y pregunto a una persona quien le dijo que el
encargado no había llegado, fue en ese instante que dos individuos empezaron a pelear por
marihuana, llegando el imputado Oscar, quien es guardia de seguridad del supermercado y le
dijeron a las personas que se fueran, estando ahí el señor Mario corriéndolos con un arma de
fuego y el imputado saco su arma y le dijo que lo iba a matar , luego el ofendido puso la
denuncia correspondiente por lo que la policía lo detuvo. También se acredito con la declaración

Descargado por LINDSEY MARISOL CABALLERO HERNANDEZ ([email protected])

 lOMoARcPSD|38319571

del señor GUSTAVO que el arma de fuego le fue proporcionada al imputado para que efectuara
su trabajo de vigilante en la Col. Fuente de Vida y al finalizar sus labores el arma de fuego le es
entregada a otro vigilante.
3. Con los hechos relacionados anteriormente y la prueba documental ofrecida como ser el acta
de decomiso o secuestro y del acta de registro personal del imputado, queda acreditado que el
señor OSCAR al momento de su detención portaba un arma de fuego marca TT 9 milímetros
serie 00 con su respectivo cargador y tres proyectiles 9 mm., de la cual se ha demostrado que la
porta ilegalmente ya que no portaba autorización respectiva de la Secretaria de Seguridad, por lo
que se han reunido los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal del articulo 332 B del
Código Penal que establece que “Quien sin permiso de la autoridad competente, fabrique ,
almacene, transporte, posea, use, ingrese o saque del país, suministre o venda armas de fuego y
municiones para uso personal, depósitos y explosivos comerciales, incurrirá en una pena de tres
(3) a seis (6) años de reclusión, sin prejuicio del comiso de dichas armas, municiones y
explosivos y otros materiales relacionados con ellos, esto con relación al articulo 7 de la Ley de
Control de armas de Fuego, Municiones, Explosivos y otros similares, en consecuencia debe
decretarse el auto de prisión por el delito de Portación Ilegal de Armas en perjuicio de la
Seguridad Interior del Estado de Honduras y medidas cautelares sustitutivas a la prisión
preventiva , ya que se ha acreditado arraigo del imputado es una persona que al momento de su
detención se encontraba en sus labores de vigilancia, y siendo uno de los principios que imperan
en el Código Procesal Penal la libertad de la persona y la prisión como excepción, ya que ello se
garantiza la presencia del imputado en el proceso, aplicándole la de presentarse un día hábil de
cada semana a este Juzgado y la prohibición de salir del país.
4. Se debe sobreseer definitivamente por el delito de Amenazas a petición del Ministerio Publico,
ya que el ofendido manifestó en audiencia no querer continuar con la causa y este delito es
perseguible por el Ministerio Publico a instancia de la victima, y siendo que ha renunciado a ese
derecho, es procedente sobreseer en ese sentido.

FUNDAMENTOS JURIDICOS
Artículos 1, 14, 82, 90, 303 y 313 de la Constitución de la Republica; 1, 14, 15, 172, 173
numerales 6 y 7, 174, 294 y 296 numeral 1 del Código Procesal Penal, 332 B del Código Penal; 7
de la Ley sobre el Control de Armas de Fuego.

Descargado por LINDSEY MARISOL CABALLERO HERNANDEZ ([email protected])

 lOMoARcPSD|38319571

PARTE RESOLUTIVA
En virtud de lo antes expuesto RESUELVE: DECRETAR I. AUTO DE PRSION en contra
OSCAR por el delito de PORTACIÓN ILEGAL DE ARMAS en perjuicio de LA
SEGURIDAD INTERIOR DEL ESTADO DE HONDURAS. II. SOBRESEIMIENTO
DEFINITIVO a favor del señor antes mencionado por el delito de AMENAZAS en perjuicio de
MARIO. III. Imponer las medidas cautelares sustitutivas a la prisión preventiva establecidas en
el articulo 173 numerales 6 y 7 del Código Procesal Penal, consistentes en obligar al imputado a
presentarse ante un determinado Juez o autoridad que este designa, quedando obligado el
imputado a presentarse un día hábil de cada semana a la Secretaria de este Juzgado para el control
de su asistencia y; la prohibición de salir del país, debiendo librar las correspondientes alertas
migratorias a las autoridades de migración. Siendo las cinco y treinta y dos de la tarde se da por
terminada la presente audiencia, notificadas las partes firman para constancia ante la suscrita Juez
y Secretaria del Despacho que da fe.

Descargado por LINDSEY MARISOL CABALLERO HERNANDEZ ([email protected])