Meteorología

a) Clima
Según la clasificación propuesta por Köppen y modificada por García (1988) y el conjunto de
datos vectoriales a escala 1: 1,000,000 de edición 2008 de INEGI; el predio y su área de
influencia se encuentran dentro de la unidad climática catalogada con la clave A(C)(w0)(w) que
se traduce como un clima semicálido subhúmedo (clima de transición entre los tropicales y
templados). Este clima se caracteriza por tener una temperatura media anual mayor a 18 °C y un
régimen de lluvias en verano que alcanza la máxima precipitación en el periodo de mayo-
octubre; el resto del año, las lluvias son escasas.
b) Temperatura
Para el cálculo de la temperatura media anual, máxima y mínima, se realizó un modelo
utilizando las estaciones climatológicas más cercanas al predio y su área de influencia, que, en su
caso, fueron 2. Para la primera, se tomaron en cuenta los datos meteorológicos de más de 50 años
pertenecientes a la estación climatológica de CONAGUA denominada Jocotepec, ubicada
alrededor de 4 km al Oeste del predio. La segunda estación es la de Piedra Barrenada, ubicada
alrededor de 4.3 km al Suroeste del predio y cuenta con 30 años de datos meteorológicos,
registrados hasta el año 2020 (Gráfico X). Se utilizó un promedio entre las medias anuales de
ambas estaciones para representar la variación de la temperatura en el área de estudio.

Gráfico X. Ubicación de estaciones CONAGUA para el análisis climatológico del área de estudio
Fuente: Elaboración propia con de información de (CONAGUA, 2020).

Los registros históricos de temperatura señalan que la temperatura promedio anual oscila
entre los 20°, mientras que las temperaturas más altas se registran entre los meses de mayo a
junio y las temperaturas más frías suceden durante los meses de diciembre y enero (Gráfico X).
Variable T med (°C) T max (°C) T min (°C)
Piedra Piedra Piedra
Estación Jocotepec Jocotepec Jocotepec
Barrenada Barrenada barrenada
 Enero 16.2 18.2 23.9 23.8 8.5 12.6
Febrero 17.4 19.9 25.2 26.2 9.6 13.5
Marzo 19.2 21.8 27.8 28.7 10.7 14.9
Abril 21.3 23.7 30.4 31.0 12.2 16.4
Mayo 22.1 24.7 30.7 31.7 13.6 17.8
Junio 21.7 23.8 28.8 29.4 14.5 18.1
Julio 20.2 22.1 26.1 26.8 14.3 17.4
Agosto 20.0 22.3 26.0 27.0 14.1 17.6
Septiembre 20.0 22.2 25.9 26.9 14.1 17.5
Octubre 19.5 21.7 25.8 26.7 13.1 16.7
Noviembre 18.0 20.2 25.1 25.5 10.9 14.9
Diciembre 16.9 18.8 24.0 24.3 9.8 13.4
Promedio anual (°C) 20.5 27.0 14.0
Gráfico X. Tabla de régimen de temperatura promedio, máxima y mínima en el área de estudio
Fuente: Elaboración propia con de información de (CONAGUA, 2022).

La temperatura máxima promedio se reporta durante el mes de mayo, oscilando entre los
30° y 31°, mientras que durante el mes de enero se reportan las temperaturas mínimas promedio,
con valores entre los 8.5 °C y 12.6 °C.

35.0

30.0

25.0

20.0
Temperatura (°C)

15.0

10.0

5.0

0.0
o ro zo il o io io sto
e re e e
er re ar br ay n Ju
l br ub br br
En b A M Ju go m ct m m
Fe M A tie O ie
ic
ie
p ov
Se N D

T med anual (°C) T max anual (°C) T min anual (°C)

Gráfico X. Régimen de temperatura promedio, máxima y mínima en el área de estudio

Fuente: Elaboración propia con de información de (CONAGUA, 2022).
Por su parte, los registros históricos también incluyen datos de máximas y mínimas
extremas. El resultado del promedio de las temperaturas extremas en el predio y su área de
influencia se muestran en los siguientes gráficos.
 Variable T max extrema (°C) T min extrema (°C)
Piedra Piedra
Estación Jocotepec Jocotepec
Barrenada Barrenada
Enero 27.8 28.0 5.0 9.9
Febrero 29.1 30.0 6.2 10.8
Marzo 31.8 32.7 7.1 11.6
Abril 33.8 34.3 8.8 13.7
Mayo 34.2 34.6 10.3 15.3
Junio 33.4 33.6 11.4 16.1
Julio 29.5 29.6 11.7 15.6
Agosto 29.0 29.3 11.3 15.8
Septiembre 28.9 29.5 11.2 15.7
Octubre 29.5 29.5 9.6 14.0
Noviembre 28.8 28.4 7.4 11.6
Diciembre 27.5 28.1 6.3 10.4
Promedio anual (°C) 30.5 11.1
Gráfico X. Tabla de régimen de temperaturas promedio extremas en el área de estudio
Fuente: Elaboración propia con de información de (CONAGUA, 2022).

40.0

35.0

30.0

25.0
Temperatura (°C)

20.0

15.0

10.0

5.0

0.0
o o zo il o o lio to e e e e
er er ar br ay ni Ju
s br br br br
En ebr M A M Ju go it em ctu iem iem
F A ic
p O ov
Se N D

T max extrema promedio (°C) T min extrema promedio (°C)

Gráfico X. Régimen de temperaturas promedio extremas en el área de estudio

Fuente: Elaboración propia con de información de (CONAGUA, 2022).

Tomando en cuenta que la temperatura máxima extrema en el municipio alcanza los 30.5
°C, la población de mayor de edad (mayores de 65 años) es la que se encuentra más propensa a
presentar síntomas como dolores de cabeza por los golpes de calor. Además, los niños pequeños,
personas con sobrepeso, personas que realicen trabajos en el exterior y personas con
enfermedades cardíacas o presión sanguínea alta también son propensos. Según la clasificación
de CENAPRED de vulnerabilidad por altas temperaturas, a esa temperatura la
evapotranspiración de los seres vivos se incrementa (ver Gráfico X).

Temperaturas Designación Vulnerabilidad

La evapotranspiración de los seres vivos se incrementa.

28 a 31°C Incomodidad
Aumentan dolores de cabeza en humanos.
Le deshidratación se torna evidente. Las tolvaneras y la
Incomodidad
31.1 a 33°C contaminación por partículas pesadas se incrementan,
extrema
presentándose en ciudades.
Condición de Las plantas comienzan a evapotranspirar con exceso y se
33.1 a 35 °C
estrés marchitan. Los incendios forestales aumentan.
Límite
Se producen golpes de calor, con conciencia en algunas
> 35 °C superior de
personas. Las enfermedades aumentan.
tolerancia
Gráfico X. Tabla vulnerabilidad por altas temperaturas
Fuente: Elaboración propia con de información de (CENAPRED, 2011).

La zona de interés se encuentra localizada en una zona geográficamente vulnerable para

experimentar olas de calor que pueden convertirse en incomodidad para la población en general,
ya que las condiciones atmosféricas, climáticas, orográficas e hidrológicas, contribuyen a este
tipo de fenómeno perturbador.
Por su parte, la temperatura mínima extrema que se presenta en promedio en el área de
estudio es cercana a los 11 °C. Este valor junto con los demás valores de temperatura mínima
extrema que se presentan en los datos históricos de las estaciones climatológicas no es tan bajo
para poder clasificarse como una helada (una disminución de la temperatura del aire a un valor
igual o inferior al punto de congelación del agua 0°C) (Vera, 2012). Las bajas temperaturas que
se dan en los meses de diciembre y enero pueden llegar a tener afectaciones en los cultivos
presentes en el área de estudio mientras que, en menor grado, la población puede sufrir
afectaciones a la salud por las olas de frío.

c) Precipitación
Al igual que para las variables de temperatura, el análisis de la precipitación en el área de estudio
se llevó a cabo a partir de un modelo con los datos históricos de las dos estaciones climatológicas
de CONAGUA mostradas en el Gráfico X.
En el área de estudio se presenta un patrón de periodo lluvioso durante el verano y el
resto del año se mantiene un periodo seco. Los meses con más lluvia empiezan desde junio hasta
septiembre (más del 80% de la precipitación total anual), con el mes de julio registrando los
valores más altos de la lámina de agua entre 202.4 y 205.8 mm acumulados (Gráfico X).
Asimismo, en promedio durante los 50 y 30 años de datos climatológicos registrados en las
estaciones de CONAGUA Jocotepec y Piedra Barrenada, respectivamente, en el área de estudio
llueve un total de 826.7 mm anualmente.

Variable Precipitación mensual (mm)

Estación Jocotepec Piedra Barrenada
Enero 11.8 17.4
Febrero 6.4 13.9
Marzo 4.7 6.6
Abril 6.6 3.7
Mayo 24.4 23.6
Junio 151.6 165.9
Julio 202.4 205.8
Agosto 146.4 163.7
Septiembre 131.1 164.5
Octubre 45.9 59.0
Noviembre 14.8 15.4
Diciembre 10.1 8.6
Acumulado anual
826.7
promedio (mm)
Gráfico X. Régimen de lluvia mensual promedio en el área de estudio
Fuente: Elaboración propia con de información de (CONAGUA, 2020).

250.0
204.1
200.0
158.7 155.0
Precipitación (mm)

147.8
150.0

100.0
52.4
50.0 24.0
14.6 10.1 5.6 5.2 15.1 9.4
0.0
o o zo il o o lio to e e e e
er er ar br ay ni Ju
s br br br br
En ebr M A M Ju go em ctu ei m em
F A
ep
ti O ov ici
S N D

Estación Jocotepec Estación Piedra Barrenada Promedio mensual

Gráfico X. Régimen de lluvia mensual promedio en el área de estudio
Fuente: Elaboración propia con de información de (CONAGUA, 2020).

En cuanto a los riesgos hidrometeorológicos relacionados con la precipitación,

CENAPRED, 2011 establece la clasificación de los tipos de precipitación, sus características y su
nivel de peligro asociado. Para realizar el análisis de riesgo por precipitación intensa se utilizaron
los datos anuales de lluvia máxima en 24 horas de las estaciones climatológicas comentadas
anteriormente. Esta medición permite calcular la frecuencia en la que se presentan eventos de
precipitación intensa y así poder relacionarlos con el nivel de peligro establecido por
CENAPRED. A continuación, se muestra la tabla de probabilidades y periodos de retorno de la
precipitación en el área de estudio.
 Precipitación Max Número de Índice de Periodo de
Año
en 24 hrs (mm) ocurrencia (n) probabilidad retorno (años)

1996 95 1 4% 23.0
2004 94.7 2 9% 11.5
2010 82 3 13% 7.7
2015 78.1 4 17% 5.8
2008 77.6 5 22% 4.6
2009 74.8 6 26% 3.8
2007 72.7 7 30% 3.3
1998 72.5 8 35% 2.9
1992 68.2 9 39% 2.6
2012 67.2 10 43% 2.3
2014 64.2 11 48% 2.1
2005 55.9 12 52% 1.9
2006 55.5 13 57% 1.8
1997 54.2 14 61% 1.6
1995 52.4 15 65% 1.5
2016 52.2 16 70% 1.4
1994 52 17 74% 1.4
2018 48.9 18 78% 1.3
2013 43.5 19 83% 1.2
2001 43 20 87% 1.2
2002 42.3 21 91% 1.1
2017 37.5 22 96% 1.0
Gráfico X. Probabilidades y periodos de retorno de lluvia máxima en 24 horas en la estación Piedra Barrenada
Fuente: Elaboración propia con de información de (CONAGUA, 2022).

De acuerdo con cálculo de las precipitaciones máximas y probabilidad anual que se podrían
presentar dentro del área de estudio, existe un 96% de que se presenten precipitaciones
categorizadas como lluvia fuerte por lo menos algún día del año; son tormentas categorizadas de
mediano riesgo (Gráfico X) y se consideran que tienen un periodo de retorno de 1 año. En
cambio, las tormentas que presentan índice de probabilidad anual de 35 %, se consideran como
tormentas de alto peligro para desencadenar inundaciones, granizadas y tormentas eléctricas, con
periodo de retorno de alrededor de 4 años; generalmente las inundaciones están relacionadas con
las crecidas súbitas que se dan a causa de una lluvia intensa donde la respuesta de la cuenca es
rápida, es decir, no se alcanza a drenar el total del escurrimiento y este llega a acumularse en
zonas donde el suelo es plano y casi o totalmente impermeable. Tomando en cuenta el último
punto, la creciente urbanización ha cambiado el paradigma del balance hidrológico en una
cuenca urbana en cuanto a la impermeabilización del suelo con concreto y asfalto, impidiendo la
infiltración natural, lo que provoca las crecidas súbitas o picos de escurrimiento que generan
inundaciones o flash floods (Campos-Aranda, 1987).
Tipos de precipitación Características Nivel de peligro
 Lluvia máxima en mm acumulada en 24 horas, mayor a 150 mm.
Lluvia torrencial Muy Alto
Lluvia máxima en mm acumulada en 24 horas, de 70 a 150 mm.
Lluvia intensa Alto
Lluvia máxima en mm acumulada en 24 horas, de 20 a 70 mm.
Lluvia fuerte Medio
Lluvia máxima en mm acumulada en 24 horas, de 5 a 20 mm.
Lluvia moderada Bajo
Lluvia máxima en mm acumulada en 24 horas, de 0.1 a 5 mm.
Lluvia ligera Muy Bajo
Gráfico X. Nivel de peligrosidad por tipo de precipitación
Fuente: Elaboración propia con de información de (CENAPRED, 2011).

d) Dirección y velocidad de viento

El viento se refiere al desplazamiento del aire, que ocurre de forma horizontal a lo largo de la
superficie terrestre. Su velocidad y dirección dependen de la distribución de presiones
atmosféricas y características topográficas. Por lo general, el flujo de viento se dirige desde áreas
de alta presión hacia áreas de baja presión, y su trayectoria en la superficie puede variar según la
morfología de las cadenas montañosas.
En el municipio de Jocotepec, la velocidad promedio anual de los vientos alcanza los 14
kilómetros por hora. Estos vientos son más frecuentes durante los meses de febrero y marzo.
Durante la temporada de lluvias (junio a septiembre), se pueden experimentar ráfagas de viento
asociadas a la presencia de huracanes, sin embargo, estos fenómenos no llegan a generar mayor
estrago. Durante este periodo, solo hay 4 días de calma, es decir, sin viento en movimiento. La
dirección predominante del viento que afecta al territorio municipal durante la mayor parte del
año es de oeste, desde octubre hasta julio, con una velocidad media de 9 kilómetros por hora. En
los meses de agosto y septiembre, la dirección cambia hacia el este. Durante esta época del año,
no se registran días sin viento (SEMADET, 2010).

Hidrología Superficial
a) Contexto hidrológico
El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) divide el territorio nacional en
37 Regiones hidrográficas (RH) compuestas por un total de 158 cuencas y a la vez, divididas en
975 subcuencas (INEGI, 2018). Dentro de este contexto hidrográfico, el predio, al igual que su
área de influencia se encuentra dentro del sistema de drenaje de la cuenca hidrológica “Lago de
Chapala” (RH12D), que, a su vez, pertenece a región hidrológica “Lerma - Santiago” (RH12).
La cuenca “Lago de Chapala”, alberga otros sistemas hidrológicos de menor
envergadura que están influenciados por una serie de afluentes o bifurcaciones en la superficie
terrestre. Sin embargo, se analizará con énfasis la unidad hidrológica que está más influenciada
con el área de estudio por su interacción y distribución de la escorrentía superficial. Por esta
razón se analizará la subcuenca “L. Chapala” (RH12Db). Este sistema se categoriza como una
cuenca endorreica, donde todo el escurrimiento termina en un mismo embalse, en este caso el
Lago de Chapala. Sin embargo, esta cuenca ha sido históricamente el principal aporte de agua al
río Santiago. Ha experimentado importantes cambios en su comportamiento hidrológico debido a
la construcción de presas, bordos y canales en su área de captación. Además, en la zona de su
desembocadura se han realizado obras hidráulicas para el drenaje y la irrigación agrícola.
También se extrae agua directamente del lago para uso urbano e industrial, pero no a través del
río Santiago, sino mediante bombeo.
Estas alteraciones realizadas por la actividad humana, junto con la variabilidad climática
de los últimos años, han dado lugar a un patrón artificialmente regulado de comportamiento
hídrico endorreico. Esto ha llevado a considerar esta cuenca como una entidad separada de la
cuenca del río Santiago.
La subcuenca L. de Chapala (RH12Db) tiene un modelo de red de drenaje dendrítico y
abarca una superficie de 2,271.4 Km2 (figura X).

Figura X. Contexto hidrológico al que pertenece la zona de estudio.

 Fuente: Elaboración propia con información de INEGI, 2012.
b) Microzonificación
El predio se ubica en una zona funcional baja de esta subcuenca, muy cercana al Lago de
Chapala, donde todo el escurrimiento que viene desde aguas arriba de la subcuenca acaba
drenando. El sistema de drenaje, dictado por la morfología del terreno, se puede micro zonificar
para delimitar las unidades hidrológicas a las que pertenece el predio y poder denominar el área
de estudio hidrológico. El objetivo de esto es delimitar la zona en la que el Proyecto y su área de
influencia incide y es propenso a reflejar cualquier alteración al patrón de escurrimiento natural
que suceda en la zona funcional baja de la subcuenca de Lago de Chapala. Para delimitar las
unidades hidrológicas se utilizó el paquete de herramientas de geoprocesamiento ArcHydro,
partiendo del modelo digital de elevación de INEGI con 5 metros de precisión, modelando un
área de captación de 20 ha para las nanocuencas y 200 ha para las microcuencas. A continuación,
se muestra la delimitación de las unidades hidrológicas en la que se extiende el Proyecto y su
área de influencia:

Mapa X. Unidades hidrológicas de la zona de estudio.

Fuente: Elaboración propia.
 Desde este punto de vista, el Proyecto influye en el sistema de drenaje de solo una
nanocuenca denominada, “Nanocuenca Xantia”. Esta nanocuenca abarca un área de alrededor de
21 ha y drena en el Lago de Chapala. Pertenece a la Microcuenca 2 modelada para el área de
estudio hidrológico donde el escurrimiento superficial que se genera en esta unidad nace en las
laderas del Cerro de Chantepec, este va en sentido hacia el sur, atraviesa el área de influencia
hasta desembocar en el Lago de Chapala. Una pequeña porción del área de influencia incide en
la Microcuenca 1, el drenaje de esta también acaba en el Lago de Chapala. En el siguiente
apartado se describe la red de drenaje a detalle de las unidades hidrológicas en las que interviene
el Proyecto y su área de influencia

c) Red de drenaje

Los sistemas de drenaje están compuestos por una serie de redes interconectadas que se
interceptan entre sí y forman modelos concretos y complejos. El modelo de drenaje puede variar
mucho de un tipo de superficie a otro, fundamentalmente en respuesta a los tipos de rocas a las
discordancias estructurales influenciadas a los sistemas de lineamientos de la superficie terrestre.

Según la clasificación de la red hidrológica de (Strahler, 2006) “cada río consiste en un

tronco principal alimentado por una serie de ramas, cada uno de los cuales discurre por un
valle proporcionado a su tamaño”. De este modo, se entiende como una serie de segmentos que
se unen creando secuencia lógica en la red hidrológica en el sitio de estudio; El primer orden es
el segmento de segundo orden, el cual mantiene su orden jerárquico si recibe otro segmento de
primer orden, en cambio, al unirse con un nuevo segmento de segundo orden da lugar a un
tercero, y así sucesivamente (figura X).

Figura X. Jerarquización de una red hidrográfica según Horton modificada por Strahler.

Fuente: (Strahler, 2006)

De acuerdo con la figura anterior, el área de estudio hidrológico de interés presenta con
una serie sistemas de captación de la precipitación por la escorrentía fluvial. Todo el
escurrimiento presente en la zona viaja en dirección hacia el Sur. El cauce de mayor orden
(Orden 5) se encuentra al Este del área de influencia, aproximadamente a unos 400 metros el
lindero Este del predio (Mapa X). El escurrimiento perenne (Orden 3) más cercano al predio se
encuentra 100m en dirección Sureste desde el vértice inferior derecho del predio. Como se
observa en el Mapa X, algunos flujos virtuales e intermitentes (Orden 1 y 2) interceden dentro de
la superficie del Proyecto, escurrimientos que se presentan únicamente en el temporal de lluvias
que va desde junio hasta septiembre.
En cuanto a los cuerpos de agua dentro del área de influencia, se encuentra únicamente el
Lago de Chapala. La ribera del lago se ubica aproximadamente 374 metros al sur del predio,
donde terminan desembocando los escurrimientos que atraviesan este mismo.

Mapa X. Hidrología superficial.

 Fuente: Elaboración propia.
d) Parámetros morfométricos
Según (Campos-Aranda, 1987), establecer la importancia que representa gestionar y analizar las
características físicas de los sistemas hidrológicos o también conocido como análisis
morfométrico de las cuencas hidrológicas, resulta importante dado que las cuencas de menor
dimensiones como de 200 ha, son las más propensas en presentar desequilibrio del régimen
hidrológico, la pérdida de calidad del agua y sobre todo el riesgo que podría presentar por las
inundaciones que se podría presentar ante el desequilibrio del régimen hidrológico por las
crecidas súbitas.

La morfometría de cuencas es una herramienta fundamental para evaluar el comportamiento

hidrodinámico de las unidades hidrológicas, parte de la topografía y su influencia en los procesos
fluviales. De este modo, el análisis morfométrico contribuye a la planificación ambiental y la
adecuada gestión del recurso hídrico superficial (Bó et al., 2018). Este estudio abarca un análisis
de parámetros que se pueden agrupar en cuatro categorías: de relieve, topológicas de la red de
drenaje y longitud de los cauces, de forma y tamaño de la cuenca y de intensidad fluvial (Gil et
al., 2014).

En la figura X se muestran las microcuencas definidas para el área de captación donde influye el
Proyecto. Con motivo de establecer el grado de peligrosidad asociado a las inundaciones que se
podrían dar a causa de una crecida súbita en el predio y su área de influencia, se calcularon los
parámetros morfométricos solamente de la microcuenca 2, que es en la que se ubica la mayor
parte del área de influencia del Proyecto.

Figura X. Microcuenca de estudio para el cálculo de parámetros morfométricos

Fuente: Elaboración propia.

Tabla X. Análisis morfométrico de la microcuenca del área de estudio

Parámetros morfométricos Unidades Valor
 Área de la cuenca km2 3.57
Perímetro de la cuenca km 11.28
Pendiente media de la cuenca % 22.1%
Desnivel altitudinal msnm 526.9
Longitud del cauce principal km 2.72
Pendiente media del cauce principal % 19.4%
Factor de forma de la cuenca admnsl 0.77
Relación de elongación admnsl 0.99
Relación de circularidad admnsl 0.35
Índice de compacidad gravelins 1.67
Constante de estabilidad del río admnsl 0.16
Densidad de drenaje km/km2 6.26
Tiempo de concentración Kirprich hrs 0.27
Fuente: Elaboración propia.

De acuerdo con el análisis presentado, la microcuenca se caracteriza por ser una unidad
hidrológica de tamaño pequeño, donde el sistema hidrológico es notablemente influenciado por
las condiciones físicas del suelo, cobertura vegetal y las acciones antrópicas sobre los cauces de
la red de drenaje (Strahler, 1968).

Es una cuenca ensanchada, presenta un sistema de drenaje con mayor energía cinética,
arrastrando más sedimento y siendo más propensas a crecidas de mayor magnitud (Bó et al.,
2018).

Los parámetros de intensidad son índices que relacionan los parámetros más significativos de las
variables de relieve, de la red de drenaje y de la forma de cuenca. Uno de los más importantes es
la densidad de drenaje que relaciona la longitud total de cauces de una cuenca y su propia área. A
mayor densidad de drenaje, el tiempo de escorrentía es menor, por lo cual se considera como un
indicador de peligrosidad (Horton, 1945). La densidad de drenaje es muy alta, refiriéndose a que
el suelo no es tan permeable y la mayor cantidad de agua escurre hacia el punto de desfogue de
la microcuenca, en este caso, el Lago de Chapala.

Cómo se mencionó en el apartado de Meteorología, la respuesta de la microcuenca es rápida ante

una precipitación intensa. El tiempo de concentración es menor a 1 hora, por lo que se generan
escurrimientos pico que dan pie a problemas de saturación e inundación, específicamente en las
zonas cóncavas y/o donde se impida el drenaje de manera antrópica a través de la superficie de la
microcuenca. El agua que escurre de la parte alta de la microcuenca termina drenando
rápidamente hacia la zona funcional baja, donde se ubica el Proyecto y su área de influencia,
teniendo en cuenta que el escurrimiento más cercano al límite del Proyecto es de menor
envergadura y los problemas de inundación no repercuten en esta zona, sino más bien, pueden
llegar a suceder en parte Sureste del área de influencia, por donde pasa el escurrimiento que
acumula la mayor cantidad de agua, siendo de orden 5, según la clasificación de Strahler
(Strahler, 1968).

e) Zonas inundables
El análisis de zonas inundables dentro del área de estudio hidrológico se realizó mediante la
herramienta SWAT Plus, donde se genera un modelo de la planicie de aluvial del terreno,
tomando en cuenta su morfología, las pendientes y la red hidrográfica. El Proyecto, al yacer
en la zona funcional baja de microcuenca en la que incide, en la parte donde la superficie es
más plana, tiene un potencial bajo de acumular escurrimiento, sin embargo, la altura de la
lámina de agua de estos es muy baja. Esto quiere decir que no se generan encharcamientos
sino más bien, aquí es donde nacen escurrimientos virtuales que acaban drenando hacia el
Lago de Chapala (Mapa X) y los problemas de saturación se generan en la parte sureste del
área de influencia, cuando el escurrimiento generado en el predio alcanza a juntarse con el
cauce principal que viene desde aguas arriba de la microcuenca. El predio no presenta
hundimientos en su morfología, ni terrenos cóncavos notables que podrían causar algún tipo
de acumulación del escurrimiento superficial. Sumando a esto, existe una diferencia
altitudinal de aproximadamente 7.5 metros entre el punto más alto y el punto más bajo,
donde el escurrimiento termina drenando antes que este se acumule. Explicado lo anterior, el
predio no es susceptible a inundarse y presentar problemas de saturación.

Mapa X. Planicies de inundación

 Fuente: Elaboración propia.
Hidrología Subterránea
 a) Contexto hidrológico subterráneo

El recurso hídrico subterráneo es un sistema hidrodinámico en el cual se busca la explotación de

los yacimientos mientras que estos se están recuperando permanentemente, como parte del ciclo
hidrológico, al ser recargados por el agua de precipitación (Werner, 1996). Actualmente, este
recurso se ve drásticamente afectado por una combinación de factores. Una de las constantes en
el análisis de este problema es el crecimiento urbano desmedido y, por ende, descontrolado. La
urgencia por modernizar la ciudad en décadas anteriores ha llevado a que la habitabilidad se vea
distorsionada, dejando de lado los patrimonios culturales y ambientales, los cuales habían sido
factores importantes en la relevancia de la ciudad en el país (Piombo, 2014). Todo lo anterior
resulta en que se ignoró la planeación urbana y ahora se sufren las consecuencias de esto: una
urbanización insostenible que es incapaz de aprovechar las grandes cantidades de agua pluvial
que caen en la zona, además de padecer una mala calidad de agua, sobreexplotación de acuíferos
e, incluso, conflictos por obras hidráulicas. La problemática relacionada con el recurso hídrico
subterráneo no es un tema nuevo ni de poco interés, ya que gran parte del abastecimiento de agua
de las zonas conurbadas depende del agua que se encuentra en el subsuelo de estas mismas
zonas.

Con el propósito de analizar la relación entre la esencia del proyecto y las condiciones
ambientales de la hidrografía subterránea, se consultaron dos fuentes esenciales a diferentes
escalas: la Carta Hidrológica de Aguas Subterráneas (F13-12 Guadalajara) (INEGI, 2021) en
escala 1: 250,000 Serie I, edición 1981, respaldada por la ex-Secretaría de Programación y
Presupuesto (SPP), actualmente disponible para consulta por el INEGI; y el Sistema Nacional de
Información del Agua (CONAGUA, 2020), una entidad derivada de CONAGUA que recopila la
información correspondiente a los acuíferos. Además, se presentan las respuestas institucionales
en relación con el tema, como la viabilidad y la diligencia ambiental del servicio de suministro y
drenaje.

La consulta combinada de estas dos fuentes principales permite obtener una comprensión
completa del sistema hidrológico subterráneo. Debido a la actualización administrativa de los
recursos, el SINA indica, con base en publicaciones oficiales, la determinación y distribución de
los acuíferos, información crucial para el suministro o la explotación del agua subterránea de
acuerdo con las condiciones establecidas, con el fin de evitar la escasez causada por un déficit
hídrico.

Además, la Carta Hidrológica de Aguas Subterráneas (F13-12 Guadalajara) proporciona las

Unidades Geohidrológicas, áreas de infiltración determinadas por la composición del sustrato y
la dirección del flujo subterráneo. Esta información se complementa con el Modelo Digital de
Elevación para visualizar las zonas cóncavas o deprimidas que actúan como superficies de
infiltración según las características del sustrato, es decir, la formación de superficies potenciales
de recarga, definidas dentro del área de influencia.

De acuerdo con el SINA -organismo que se ocupa de proporcionar información actualizada sobre
la regulación legal del recurso acuático- se acepta la legitimidad de los acuíferos publicados en el
DOF del 5 de diciembre del 2001 y las varias publicaciones de la disponibilidad media anual de
agua subterránea de los 653 acuíferos establecidos por CONAGUA, basadas en la NOM-011-
CONAGUA y actualizado año tras año, con su más reciente publicación en febrero del 2023.
Datos que difieren de la pertinente carta de topografía subterránea de 1981 empleada para esta
investigación.

El Proyecto se ubica a 600 metros del límite del acuífero Chapala, un sistema hídrico subterráneo
vedado que engloba gran parte de la ribera Noroeste y Suroeste del Lago de Chapala. Abarca una
parte de los municipios de Chapala, Jocotepec Poncitlán y Tuxcueca. Debido a su cercanía con el
Lago de Chapala el Proyecto se ubica en una zona donde CONAGUA no tiene ningún acuífero
delimitado. Tomando en cuenta de que la escala de delimitación de los acuíferos de CONAGUA
es 1:1,000,000, se considera que el agua subterránea debajo del Proyecto y su Área de Influencia
recae bajo la delimitación del Acuífero Chapala.

El acuífero Chapala se encuentra principalmente en una cuenca sedimentaria compuesta por

sedimentos principalmente del periodo Cuaternario, que incluyen arcillas, limos, areniscas y
gravas (INEGI, 1981). La recarga del acuífero Chapala se produce principalmente a través de la
infiltración de las precipitaciones y la recarga lateral proveniente de los ríos Lerma y Santiago.
También recibe aportes de manantiales y pequeñas corrientes superficiales. Es un acuífero libre,
es decir, el agua se encuentra en los espacios porosos y fracturas de las rocas sedimentarias. El
almacenamiento de agua en el acuífero es alto debido a la porosidad y permeabilidad de los
sedimentos. El flujo del agua subterránea es principalmente en dirección sur y sureste, siguiendo
la pendiente del terreno (INEGI, 1981).

Asimismo, este acuífero es una importante fuente de agua para uso doméstico, agrícola e
industrial en la región (CONAGUA, 2020). Se realizan extracciones de agua a través de pozos
profundos que se distribuyen en todo el acuífero. En las últimas décadas, ha habido una
sobreexplotación del acuífero, lo que ha llevado a problemas de hundimiento del terreno y
disminución del nivel del agua. La extracción excesiva de agua ha llevado a la disminución del
nivel freático y a problemas de intrusión de agua salina en algunas áreas costeras (Valdéz, et. al.,
2000).

En cuanto a la calidad, la contaminación del agua por descargas de aguas residuales y el uso de
fertilizantes y pesticidas en la agricultura representan una amenaza para la calidad del agua
subterránea del acuífero Chapala.

Por otro lado, la Carta Hidrológica de Aguas Subterráneas 1:250 000 F13-12 Guadalajara, Serie I
edición 1981 presenta información referente a la probable presencia de inferida a partir de las
características de los materiales litológicos y de la configuración del terreno” (INEGI, 2019).
Dicho insumo es aplicado en la planeación a cualquier actividad que involucre el
aprovechamiento, extracción y manejo del recurso agua, ya que “la carta indica los
escurrimientos y la permeabilidad de las rocas o de los suelos, así como aquellos lugares donde
hay más probabilidad de que dicha agua se acumule y sea susceptible de ser extraída por
diferentes mecanismos y para distintas finalidades” (INEGI, 2019).
Debido a la escala de menor detalle en relación con el área de influencia del proyecto, muchos
elementos cartográficos no se logran visualizar, sin embargo, hidrología se rescata la siguiente
información:

- La dirección del flujo de agua subterránea registrada más cercana al proyecto presenta
una dirección general rumbo al sureste, tomando en cuenta lo anterior, el flujo
subterráneo iría en dirección hacia el Lago de Chapala.
- Con respecto a la permeabilidad del sustrato según las unidades geohidrológicas, dentro
del área de influencia se clasifica como material no consolidado (formado por material
disgregable, suelo no cementado) con posibilidades altas (zonas donde existen las
mejores condiciones de encontrar el agua subterránea) (INEGI, 2019).

b) Determinación de Zonas Potenciales de Recarga

Con el objetivo de determinar las zonas potenciales de recarga a una escala distinguible para las
implicaciones del proyecto, se optó por usar una metodología que toma en cuenta cinco
elementos principales que se consideran como los más influyentes a la hora de modelar estas
zonas (Matus. et al., 2008).

- Micro-relieve y pendiente: El relieve del terreno presenta diferentes características,

como superficies planas, cóncavas y convexas. Cada una de estas superficies afecta la
forma en que el agua se desplaza. En las superficies convexas, el agua tiende a
dispersarse en diferentes direcciones. En las superficies planas inclinadas, el agua sigue
trayectorias casi paralelas, mientras que, en las superficies cóncavas, el agua se concentra
en los puntos más bajos. Estas características del relieve tienen un impacto en los
procesos de infiltración y recarga hídrica. En áreas con relieve elevado, escarpado y con
un rápido escurrimiento superficial, la infiltración y recarga se ven disminuidas. Por el
contrario, en áreas con relieves planos, semiplanos y cóncavos, se favorece la infiltración
y la recarga hídrica, ya que el agua tiene más tiempo de contacto con el suelo. La
pendiente del terreno también juega un papel importante. En pendientes pronunciadas, la
velocidad de la escorrentía es mayor y se alteran las condiciones del suelo y la recarga
hídrica. En cambio, en pendientes suaves, el agua se desplaza lentamente y permanece en
contacto con el suelo durante más tiempo, lo cual favorece la infiltración.
- Tipo de suelo: Las zonas de recarga hídrica necesitan tener una alta capacidad de
infiltración, y esto está relacionado con el tipo de suelo presente. Los suelos que son
porosos, de textura gruesa y, por lo tanto, permeables, tienen una mayor capacidad para
recargar agua. Estos suelos permiten que el agua se infiltre fácilmente, alcanzando los
acuíferos subterráneos. Por otro lado, los suelos de textura fina, como los arcillosos,
pesados y compactados, dificultan o incluso impiden la recarga hídrica. Estos suelos no
permiten una fácil penetración del agua, lo que limita su capacidad de infiltrarse y
recargar los acuíferos subterráneos.
- Tipo de roca: El análisis y evaluación del tipo de roca es crucial para determinar el
proceso de recarga hídrica, ya sea a través de una recarga subsuperficial o una recarga
profunda en las aguas subterráneas del acuífero. También ayuda a identificar si existe una
capa de roca o arcilla impermeable que impide el flujo del agua hacia el acuífero, o si se
 generan flujos de agua subsuperficial con movimiento horizontal que emergen en forma
de manantiales o alimentan ríos. Al igual que con el tipo de suelo, la porosidad y
permeabilidad son características clave de las rocas que influyen en la recarga hídrica.
Las rocas duras con poros pequeños e impermeables no favorecen la recarga, mientras
que las rocas más blandas con macroporos, fallas o fracturas son permeables y
promueven la recarga de los acuíferos.
- Cobertura vegetal: La presencia de vegetación tiene un impacto significativo en la
infiltración del agua al facilitar un mayor contacto con el suelo y reducir la velocidad de
escorrentía, erosión, impacto de las gotas de lluvia y desecación causada por la radiación
solar. Como resultado, la cobertura vegetal contribuye a preservar las características del
suelo que favorecen la recarga hídrica. Específicamente, cuando hay una cobertura
vegetal multiestratificada, se promueve aún más la recarga hídrica y se ayuda a conservar
las características del suelo que también son beneficiosas para este proceso.
- Uso de suelo: El uso del suelo -o el cambio de uso- influye tanto en el deterioro de las
características del suelo (erosión y compactación), como en la reducción de la capacidad
de infiltración y de recarga hídrica (Matus. et al., 2008).

Explicado lo anterior, se prosiguió a generar cada elemento para el polígono del área de
influencia del Proyecto, teniendo en cuenta los productos de otros apartados para finalmente
tener 5 capas a ponderar para generar el modelo de zonas potenciales de recarga subterránea. Se
asignaron pesos relativos a cada elemento del modelo reflejando la importancia de cada elemento
con respecto a la infiltración del agua. Se utilizó la siguiente ponderación:

Tabla X. Peso de los elementos del modelo de Zonas Potenciales de Recarga

Elemento Peso

Micro-relieve y pendiente 0.27

Tipo de suelo 0.23

Tipo de roca 0.12

Cobertura vegetal 0.25

Uso de suelo 0.13

 TOTAL 1.00 O 100%

Fuente: Elaboración propia con datos de Matus et. al., 2008.

Se utilizó la herramienta Raster Calculator dentro del paquete de software ArcMap para generar
un modelo que tenga una escala apreciable para determinar las zonas potenciales de recarga de
donde se pretende desarrollar. El resultado se aprecia en la Figura X., la permeabilidad se
propicia en zonas cóncavas del terreno, áreas que fungen como receptáculos del agua superficial
(Figura X). Existe una correlación entre la mayor capacidad de la permeabilidad y las
condiciones del relieve deprimido, negativo o cóncavo.

Figura X. Zonas potenciales de recarga en el Área de Influencia del Proyecto

Fuente: Elaboración propia.
Las superficies planas cubiertas con vegetación son las zonas donde se presentan un potencial
favorable para la infiltración del agua, como se observa en el Mapa X, al oeste del predio se
encuentra una zona con potencial alto de recarga, en donde se tiene cobertura vegetal con una
densidad mayor al 80%. El tipo de suelo aluvial predomina en el Proyecto y su área de estudio,
entonces, los factores de cubierta vegetal y de relieve son los más influyentes a la hora de
determinar la capacidad de recarga. La superficie del proyecto presenta un potencial alto de
recarga debido a que el suelo aún mantiene su cubierta vegetal, aún no es desmontado. Explicado
esto, el Proyecto debe considerar mantener áreas verdes en el predio para seguir favoreciendo el
potencial alto de recarga.

Para determinar medidas de planificación específicas en relación con la infiltración, se

recomienda consultar estudios más detallados, como el estudio de mecánica de suelos. Este tipo
de estudio permite determinar la capacidad de infiltración del suelo, identificar posibles
obstáculos o limitaciones para la infiltración y evaluar la viabilidad de implementar medidas de
infiltración en un área determinada. Esta información es fundamental para la planificación y
diseño de estrategias específicas de infiltración, adaptadas a las condiciones particulares del
terreno.

c) Estudio de mecánica de suelos 05 de junio 2023

Se realizaron 7 sondeos, dentro del predio en los cuales en ninguno se alcanzó el nivel freático
(Tabla X). Con estos mismos se determinó la clasificación del suelo como boleos y gravas
empacadas por arcillas arenosas de alta y mediana compresibilidad color café, superficialmente
horizontes de arcillas arenosas de alta compresibilidad y arenas arcillosas color café oscuro, a los
cuales subyace un manto cerrado el cual posiblemente corresponde a una roca basalto-andesítica
(Ver apartado de Geología para más detalle).

Tabla X. Niveles freáticos de sondeos del estudio de mecánica de suelo

Sondeo Nivel de aguas Profundidad Fecha de exploración

freático (m) explorada
(m)
SPT-01 No localizado 0.60 13 de mayo de 2023
SPT-02 No localizado 1.00 13 de mayo de 2023
SPT-03 No localizado 0.60 11 de mayo de 2023
SPT-04 No localizado 1.00 10 de mayo de 2023
PCA-01 No localizado 1.30 9 de mayo de 2023
PCA-02 No localizado 2.30 9 de mayo de 2023
PCA-03 No localizado 1.70 9 de mayo de 2023

Fuente: SUELOSOLV, 2023.

En función de la elevación media del predio que es aproximadamente 1544 msnm y del nivel del
espejo de agua del lago de Chapala que es aprox. 1525 msnm, se tiene una diferencia de 19m,
por tanto no se espera que se presente presencia del manto freático, los contenidos de humedad
son bajos y se encuentran por debajo de los limites plásticos de los materiales encontrándose al
momento de realizar las exploraciones en su estado semisólido, no se observaron filtraciones ni
presencia de flujos subterráneos (SUELOSOL, 2023).

Bibliografía
Bó, María Juliana y Cionchi, José L., & Del Río, Julio L., & López de Armentia, Adriana, & De Marco,
Silvia G., & Camino, Mariana A. (2018). “Estudio morfométrico de las cuencas de drenaje de la vertiente
sur del sudeste de la provincia de Buenos Aires”. Revista Universitaria de Geografía, 27(1). ISSN: 0326-
8373. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=383257036005
Campos-Aranda. (1987). Procesos del ciclo hidrológico. México: Editorial Universitaria Potosina.
CENAPRED. (2011). Mapas De Índices De Riesgo A Escala Municipal Por Fenómenos
Hidrometeorológicos. Cd. México: CENAPRED.

CONAGUA. (2020). Información Estadística Climatológica.

https://smn.conagua.gob.mx/es/climatologia/informacion-climatologica/informacion-estadistica-
climatologica
CONAGUA. (2020). SINA. Obtenido de Acuíferos: http://sina.conagua.gob.mx/sina/tema.php?
tema=acuiferos&ver=mapa

DOF. (2020). ACUERDO por el que se actualiza la disponibilidad media anual de agua subterránea de los
653 acuíferos de los Estados Unidos Mexicanos, mismos que forman parte de las regiones hidrológico-
administrativas que se indican. Obtenido de: https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?
codigo=5600593&fecha=17/09/2020#gsc.tab=0
García, E. (1988). Modificaciones al régimen de calificación climática de Köppen. México.
Gil, V., Quiroga, D. & Coronato, A. (2014, 1 julio). “Morfometría de la cuenca del río Avilés, Tierra del
Fuego, Argentina. Aportes al conocimiento de las condiciones de escurrimiento en territorios semiáridos”.
Cuaternario y Geomorfología, 28(1-2), 63-80. Disponible en: https://doi.org/10.17735/cyg.v .

Horton, R.E. (1945). “Erosional development of streams and their drainage basins;
hydrophysical approach to quantitative morphology”. Geol. Soc. Am. Bull., 56: 275-370. En
Strahler, A.N., 1968.

INEGI. (16 de mayo de 2019). Temas. Obtenido de Hidrología:

https://www.inegi.org.mx/temas/hidrologia/#

INEGI. (21 de octubre de 2021). Mapas. Obtenido de Conjunto de datos vectoriales de la carta de Aguas
subterráneas. Escala 1:250 000. Serie I. Guadalajara: https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?
upc=702825681562
INEGI (2018). Documento técnico descriptivo de la red hidrográfica 1:50 000. ANTARES.INEGI.
Recuperado 27 de septiembre de 2022, de http://antares.inegi.org.mx/analisis/red_hidro .
Matus, O., Faustino, J., & Otárola, F. J. (2008). Metodología para la identificación participativa de zonas
con potencial de recarga hídrica en subcuencas hidrográficas. Validación en la subcuenca del río Jucuapa,
Nicaragua. Recursos naturales y ambiente, 55, 74-82.
http://repositorio.bibliotecaorton.catie.ac.cr:80/handle/11554/6573

Méndez Zárate, A., (2016). El paisaje y el agua: readecuaciones hídricas del río Ameca (Jalisco-México)
entre 1880-1900. Boletín de Antropología Universidad de Antioquia, 31(52),91-108.[fecha de Consulta 3
de Junio de 2023]. ISSN: 0120-2510. Recuperado de: https://www.redalyc.org/articulo.oa?
id=55749412008

Piombo, P. V. (2014). EL DESARROLLO URBANO EN GUADALAJARA. Guadalajara, Jalisco.

SEMADET. (2011). Programa de Ordenamiento Ecológico Local de Jocotepec, Jalisco.
https://semadet.jalisco.gob.mx/sites/semadet.jalisco.gob.mx/files/7_pronostico.pdf

Strahler, A. N. (2006). Geografía física. Omega.

SUELOSOLV. (2023). Informe de Mecánica de Suelos. Proyecto: Condominios Lago Luna.
Valdéz Zepeda, A., Guzmán Arroyo, M., & Peniche Camps, S. (2000). Chapala en Crisis Análisis de su
problemática en el marco de la gestión pública y la sustentabilidad. CENTRO UNIVERSITARIO DE
CIENCIAS ECONÓMlCO ADMINISTRATIVAS Colección Estudios de Posgrado, 1.
Vera, E. M. (26 de 4 de 2012). El riesgo de inundación. Medidas estructurales y medidas no
estructurales. Herramientas para la cuantificación. Obtenido de Blog Escuela de Organización Industrial
(EOI): https://www.eoi.es/blos/danielnovillo/2012/04/26/el- riego-de-inundacion-medidas-estrcuturales-
y-medidas-no-estructurales- herramientas-para-la-cuantificacion/

Werner, J. (1996). Introducción a la hidrogeología. Universidad Autónoma de Nuevo León, Facultad de

Ciencias de la Tierra.