COMPRENSIÓN Y REDACCIÓN DE TEXTOS II (N04I)

Práctica Calificada 2 (PC2)

Integrantes
1. Edwar Daniel Chamba Morán
2. Martínez Agurto Claudia Fabiana
3.
4.

Indicaciones
 El trabajo es grupal. Forma tu equipo de 4 integrantes.
 Es importante que desarrolles la información propuesta utilizando ejemplos, definiciones,
aclaraciones, citas, datos estadísticos, etc.
 En este archivo, deberás trabajar la planificación, la versión borrador y la
retroalimentación siguiendo estas pautas:
o Emplea letra Arial 12.
o Utiliza interlineado 1.5.
o Justifica los párrafos.
o Dispón de manera ordenada las partes del texto.

Reglamento respecto al plagio

Toda evidencia de plagio anulará la evaluación. Se considera plagio la copia de información
parcial o total de las fuentes de información o de páginas de internet. Asimismo, el plagio
aplica a la copia del trabajo de otro grupo. En caso del uso de fuentes, estas deben estar
referenciadas.
Reglamento de Estudios Art. 75: "Si durante el desarrollo de una evaluación el estudiante
infringe algunos de los artículos del Reglamento de Disciplina, no la puede continuar
rindiendo y el profesor supervisor reporta por escrito el hecho a la Secretaría Académica
con las pruebas y evidencias, si las hubiera. También es posible que el profesor de la
asignatura identifique una falta contra la probidad académica después de la realización de
la evaluación y procede de la misma manera que en el caso anterior. En estos casos se
sigue el procedimiento establecido en el Reglamento de Disciplina."
Reglamento de Estudios Art. 76: "En los casos a que se refiere el artículo anterior, si se
comprueba la falta, el estudiante obtiene la calificación de 'cero anulado' (OA) en la
asignatura, sin perjuicio de recibir la sanción disciplinaria correspondiente. En este caso, el
estudiante no puede solicitar retiro de la asignatura. Si no se comprueba la falta, el
estudiante tiene derecho a rendir una nueva evaluación. El registro de este OA está a cargo
de la Secretaría Académica."

1
1. Situación comunicativa
Lee con atención la siguiente situación comunicativa:

Las mascotas son parte importante de la vida de muchas familias. Por eso, han surgido
algunas propuestas con el fin de protegerlas frente a posibles accidentes o
enfermedades. Por ejemplo, este año, el Congreso de la República aprobó un proyecto
de ley cuyo objetivo es incluir en la cobertura del SOAT a las mascotas heridas producto
de accidentes. Asimismo, existen propuestas para implementar un seguro obligatorio
para mascotas.

En ese sentido, ¿consideras que medidas como el SOAT para mascotas y el seguro
obligatorio para mascotas serían adecuadas en nuestro país?

Redacta un artículo de opinión de cuatro párrafos (introducción, desarrollo 1, desarrollo 2

y cierre) donde presentes tu postura frente a la pregunta propuesta y la sustentes con
argumentos sólidos.

2
2. Elabora, en este espacio, el mapa semántico sobre las fuentes de información
analizadas. Si lo deseas, puedes usar una aplicación.

3
3. Presenta, en este espacio, el esquema de producción del artículo de opinión.

1. INTRODUCCIÓN
1.1 Contexto: Un nuevo proyecto de ley.
1.2 Controversia y Opinión: ¿consideras que medidas como el SOAT para mascotas y el
seguro obligatorio para mascotas serían adecuadas en nuestro país? De acuerdo a nuestro
criterio, consideramos que No se debería implementar este nuevo proyecto de ley.
1.3 Anticipación: A continuación, expondremos razones que sustentan nuestra postura.

2. PÁRRAFO DE DESARROLLO 1:
2.1 Opinión + Argumento: En nuestra opinión, No estamos de acuerdo con el nuevo
proyecto de ley ya que puede convertirse en un instrumento que los perjudique.
2.2 Idea secundaria 1: Personas mienten con ayudar a los animales pidiendo
colaboraciones para su beneficio de ellos.
2.2.1 Idea terciaria 1: Problemática con las personas que se aprovechan de nobleza de las
demás.
2.3 Idea secundaria 2: Nuestras mascotas son considerados bienes muebles (es decir
“cosas”)
2.3.1 Idea Terciaria2: Proyecto de ley para que se adquieran la denominación de “seres
vivos sintientes”, pero ese tema da para largo aún.

3.PARRAFO DE DESARROLLO 2:
3.1 Opinión y Argumento: Opinamos que el nuevo proyecto de ley no es factible para la
sociedad, debido a que El SOAT considera, por ejemplo, una cobertura por daños
materiales (daños a bienes muebles) por un monto de aproximadamente S/9 mil. Este es
uno de los riesgos más preocupantes y sería irresponsable no advertirlo.
3.2 Idea secundaria 1: Reglamentación de la Ley de protección y bienestar animal 30407.
3.2.1 Idea Terciaria 1: Falta de reglamentar la “Ley 4 patas”.
3.2.2 Idea Terciaria 2: El Congreso está aún a tiempo de evitar un riesgo para animales
3.3 Idea secundaria 2: Caso en otros países de Europa.
3.3.1 Idea Terciaria 1: Registro obligatorio al sistema de mascotas (SIAC).

4. PARRAFO DE CIERRE:
4.1 Reiteración de opinión y argumento: Por todo lo presentado, reafirmamos nuestra
postura
4.2 Apelación final.

4
 UN NUEVO PROYECTO DE LEY

El congresista de Avanza País, Diego Bazán ah propuesto el nuevo proyecto de ley

que tiene como finalidad ampliar la cobertura del Seguro Obligatorio contra
Accidentes de Tránsito (SOAT), a los animales domésticos, hasta por un monto que
asciende al 25% de una UIT (1,075 soles) ello con la finalidad de no generar un
incremento desmedido del costo de las pólizas de SOAT, Ante esta situación se da
la siguiente controversia: ¿consideras que medidas como el SOAT para mascotas y
el seguro obligatorio para mascotas serían adecuadas en nuestro país? En nuestra
opinión, No estamos de acuerdo con el nuevo proyecto de ley ya que puede
convertirse en un instrumento que los perjudique. A continuación, expondremos
razones que sustentan nuestra postura.

En nuestra opinión, No estamos de acuerdo con el nuevo proyecto de ley, ya que

puede convertirse en un instrumento que los perjudique. Cabe recalcar el primer
escenario: En el Perú existe una gran cantidad de personas que quiere ayudar a los
animales, lo cual es muy bueno. Lamentablemente hay personas que han visto en
esto como una forma fácil de conseguir dinero. Por ejemplo, a diario vemos casos de
personas que dicen ayudar a perros y gatos para captar donaciones, pero no, los
tienen en muy malas condiciones. Esto no es su principal interés. Las
organizaciones de defensa animal vienen luchando a diario contra este problema. Es
real. Así como también es real que hay buenos y malos profesionales en la
veterinaria. El segundo escenario tenemos que: Los animales domésticos, incluidos
los perros y gatos que comparten nuestra vida, son considerados bienes muebles
(es decir “cosas”) por la legislación vigente en el Perú, no seres vivos. Hay un
proyecto de ley del congresista Carlos Anderson para que adquieran la
denominación de “seres vivos sintientes”, pero ese tema da para largo aún. Dicho
esto Si hablamos de ambos escenarios ¿Cuál es el riesgo de ampliar la cobertura
del SOAT a los animales domésticos? Que se vea como una nueva forma sencilla

5
de obtener beneficios a costa de poner en peligro la vida de animales
desamparados.

Opinamos que el nuevo proyecto de ley no es factible para la sociedad, debido a que
El SOAT considera, por ejemplo, una cobertura por daños materiales (daños a
bienes muebles) por un monto de aproximadamente S/9 mil. Este es uno de los
riesgos más preocupantes y sería irresponsable no advertirlo. Los que estamos del
lado de los animales, saludamos la intención de la iniciativa del
Congresista Bazán, pero debe ser revisada y planteada de otra forma para eliminar
este Peligro. Esto no se podrá solucionar con reglamentar la ley porque ninguna
norma se Cambia en un reglamento. Además, ahora mismo organizaciones cómo
Unidos por los Animales, Huellas Molineras, Proyecto Libertad, Misicha y otras,
están trabajando Arduamente en la reglamentación de la Ley de protección y
bienestar animal 30407 que Fue promulgada hace 6 años, tiempo en el que tuvieron
que tocar muchas puertas para Hacerse escuchar. Aún falta reglamentar la “Ley 4
patas” ¿Cuánto tardaría esta nueva Ley en tener un reglamento? ¿Cuántos animales
pueden ser víctimas de ese afán de lucro Mientras tanto? No hay voluntad del Poder
Ejecutivo para darle celeridad al tema. Además el Congreso está aún a tiempo de
evitar un potencial riesgo para animales que ya la Pasan bastante mal en el país,
haciendo una pequeña modificación al texto aprobado. Por otra parte la normativa
de Portugal sobre animales de compañía no recoge la obligatoriedad de contratar un
seguro de responsabilidad civil. Desde noviembre 2019 los propietarios de mascotas
deben registrar a su perro, gato o hurón en el Sistema de Información de Mascotas
(SIAC) y pagar una tarifa. Así mismo este registro es obligatorio para todos los
animales nacidos o presentes en territorio portugués por un período de 120 días o
más. La Ley de Animales de Portugal de 2019 también establece la identificación del
animal, su propiedad o mantenimiento, así como la información de salud obligatoria,
recogiendo los datos sobre sus vacunas.

Por todo lo presentado, nosotros reafirmamos nuestra postura de a estar a favor del
proyecto de ley que se pretende aprobar ya que si bien es cierto podría ser
beneficioso existen muchas más consecuencias que ponen en riego a las mascotas.
Nos parece que, al aprobarse este proyecto, se alteraría las buenas costumbres
pues las personas desinteresadas por sus mascotas buscarían su beneficio propio y

6
no la de estas, además una principal queja que se tiene por parte de las personas es
que no todos tienen las posibilidades de pagar ese costo adicional, por ende, se
debería replantear de una manera mas adecuada donde si se pueda garantizar que
el SOAT cubrirá y protegerá a las mascotas a un costo accesible.

7
4. Escribe, en este espacio, la versión borrador del artículo de opinión según tu
esquema de producción.

UN NUEVO PROYECTO DE LEY

El congresista de Avanza País, Diego Bazán ah propuesto el nuevo proyecto de ley que
tiene como finalidad ampliar la cobertura del Seguro Obligatorio contra Accidentes de
Tránsito (SOAT), a los animales domésticos, hasta por un monto que asciende al 25% de
una UIT (1,075 soles) ello con la finalidad de no generar un incremento desmedido del costo
de las pólizas de SOAT, Ante esta situación se da la siguiente controversia: ¿consideras que
medidas como el SOAT para mascotas y el seguro obligatorio para mascotas serían
adecuadas en nuestro país? En nuestra opinión, No estamos de acuerdo con el nuevo
proyecto de ley ya que puede convertirse en un instrumento que los perjudique. A
continuación, expondremos razones que sustentan nuestra postura.

En nuestra opinión, No estamos de acuerdo con el nuevo proyecto de ley, ya que puede
convertirse en un instrumento que los perjudique. Cabe recalcar el primer escenario: En el
Perú existe una gran cantidad de personas que quiere ayudar a los animales, lo cual es muy
bueno. Lamentablemente hay personas que han visto en esto como una forma fácil de
conseguir dinero. Por ejemplo, a diario vemos casos de personas que dicen ayudar a perros
y gatos para captar donaciones, pero no, los tienen en muy malas condiciones. Esto no es
su principal interés. Las organizaciones de defensa animal vienen luchando a diario contra
este problema. Es real. Así como también es real que hay buenos y malos profesionales en
la veterinaria. El segundo escenario tenemos que: Los animales domésticos, incluidos los
perros y gatos que comparten nuestra vida, son considerados bienes muebles (es decir
“cosas”) por la legislación vigente en el Perú, no seres vivos. Hay un proyecto de ley del
congresista Carlos Anderson para que adquieran la denominación de “seres vivos
sintientes”, pero ese tema da para largo aún. Dicho esto Si hablamos de ambos escenarios
¿Cuál es el riesgo de ampliar la cobertura del SOAT a los animales domésticos? Que se vea
como una nueva forma sencilla de obtener beneficios a costa de poner en peligro la vida de
animales desamparados.

Opinamos que el nuevo proyecto de ley no es factible para la sociedad, debido a que El
SOAT considera, por ejemplo, una cobertura por daños materiales (daños a bienes
muebles) por un monto de aproximadamente S/9 mil. Este es uno de los riesgos más
preocupantes y sería irresponsable no advertirlo. Los que estamos del lado de los animales,
saludamos la intención de la iniciativa del

8
Congresista Bazán, pero debe ser revisada y planteada de otra forma para eliminar este
Peligro. Esto no se podrá solucionar con reglamentar la ley porque ninguna norma se
Cambia en un reglamento. Además, ahora mismo organizaciones cómo Unidos por los
Animales, Huellas Molineras, Proyecto Libertad, Misicha y otras, están trabajando
Arduamente en la reglamentación de la Ley de protección y bienestar animal 30407 que
Fue promulgada hace 6 años, tiempo en el que tuvieron que tocar muchas puertas para
Hacerse escuchar. Aún falta reglamentar la “Ley 4 patas” ¿Cuánto tardaría esta nueva
Ley en tener un reglamento? ¿Cuántos animales pueden ser víctimas de ese afán de lucro
Mientras tanto? No hay voluntad del Poder Ejecutivo para darle celeridad al tema. Además
el Congreso está aún a tiempo de evitar un potencial riesgo para animales que ya la

Pasan bastante mal en el país, haciendo una pequeña modificación al texto aprobado. Por
otra parte la normativa de Portugal sobre animales de compañía no recoge la obligatoriedad
de contratar un seguro de responsabilidad civil. Desde noviembre 2019 los propietarios de
mascotas deben registrar a su perro, gato o hurón en el Sistema de Información de
Mascotas (SIAC) y pagar una tarifa. Así mismo este registro es obligatorio para todos los
animales nacidos o presentes en territorio portugués por un período de 120 días o más. La
Ley de Animales de Portugal de 2019 también establece la identificación del animal, su
propiedad o mantenimiento, así como la información de salud obligatoria, recogiendo los
datos sobre sus vacunas.

Por todo lo presentado, nosotros reafirmamos nuestra postura de a estar a favor del
proyecto de ley que se pretende aprobar ya que si bien es cierto podría ser beneficioso
existen muchas más consecuencias que ponen en riego a las mascotas. Nos parece que, al
aprobarse este proyecto, se alteraría las buenas costumbres pues las personas
desinteresadas por sus mascotas buscarían su beneficio propio y no la de estas, además
una principal queja que se tiene por parte de las personas es que no todos tienen las
posibilidades de pagar pues consideran que el precio a pagar por el seguro les cuesta un ojo
de la cara , por ende, se debería replantear de una manera mas adecuada donde si se
pueda garantizar que el SOAT cubrirá y protegerá a las mascotas a un costo accesible.

9
5. Revisa el borrador del artículo de opinión utilizando la lista de cotejo. Esto te
permitirá prestar atención a los detalles del texto. Marca un aspa (x) en “Sí” o “No”
según tus logros.

Criterio Sí No
1 El artículo de opinión tiene título, introducción, desarrollo 1, desarrollo 2 y X
cierre.
2 La introducción presenta contextualización, controversia, opinión y X
anticipación.
3 Los párrafos de desarrollo respetan la estructura estudiada en clase. X
4 El cierre presenta reafirmación de opinión, síntesis de argumentos y X
apelación final.
5 Los dos argumentos presentados en el texto son lógicos y pertinentes para X
defender la opinión.
6 La fundamentación de cada párrafo de desarrollo (ideas secundarias e ideas X
terciarias) se relaciona directamente con el argumento propuesto.
7 La fundamentación de cada párrafo de desarrollo presenta ejemplos, datos
estadísticos, citas, aclaraciones, definiciones que permiten sustentar con X
solidez el argumento.
8 En todo el texto (título, introducción, desarrollo, cierre), se emplean diversos
recursos del lenguaje subjetivo y variedad de expresiones idiomáticas u otras X
expresiones figuradas.
9 En el texto, se han empleado conectores lógicos variados para relacionar las X
ideas de todos los párrafos.
10 Todas las ideas del texto son coherentes, es decir, lógicas; se evitan X
contradicciones, vacíos de información y repetición innecesaria de ideas.
11 En el texto, se han usado correctamente los dos puntos, la coma, el punto X
seguido y el punto aparte.

10