Reseña de La Gran Transformación de Karl Polanyi
Reseña de La Gran Transformación de Karl Polanyi
Reseña de La Gran Transformación de Karl Polanyi
reseña
Hacer una reseña sobre un clásico, como en este caso es La Gran Transform ación de Karl Polanyi, siempre plan-
tea problemas ya que se ha de proceder con una cierta mutilación de sus contenidos. Por un lado, se produce una
inevitable reducción de la complejidad y riqueza del texto que se presenta, y a la vez por otro lado, se intenta mos-
trar la consideración que merece y la relevancia científica del libro para que incite a su lectura. Dicho más llana-
mente, nuestro propósito será plantear mínimamente alguna de las cuestiones más notables que en el libro apa-
recen y que pueden ayudarnos hoy día tanto a entender nuestra realidad, como a servirnos de apoyo para la ela-
boración de soluciones pragmáticas a nuestras problemáticas.
En efecto, entendemos que La Gran Transform ación (GT) es un clásico de las ciencias sociales que posee una uti-
lidad actual pues nos ayuda a conformar herramientas conceptuales rigurosas. Asumiendo y compartiendo la
posición de la GT como un clásico destacado inscrito ya dentro del bagaje cultural de muchas de las disciplinas de
las ciencias sociales (Antropología, Historia, Economía Política, etc), quisiéramos a la vez subrayar su fuerza y pro-
fundidad analítica, mostrarlo como una herramienta disponible y reapropiable (entre otras) para la crítica de
nuestro presente (diferenciándose de cierta manera académica de presentar los clásicos como “viejas glorias pasa-
das” a reverenciar que no hace más que lastrarlos y castrarlos, en mayor o menor medida). Así, sin presuponer
que la GT pueda aportarnos soluciones inmediatas para nuestro presente, sí que puede aportarnos conceptos y
estrategias analíticas para abordarlo con un mínimo de rigor cientí-
fico, alejándonos de la obsesiva doxa neoliberal que nos lo muestra
como inevitable, irremediable y naturalizado en la evidencia (pro-
ducto de su propio “esfuerzo”).
*.- Miguel Alham bra Delgado es becario de la U.C.M. (Beca predoctoral de iniciación a la investigación) y J esús Ruiz Herrero es
estudiante de 5º curso de Sociologia de la U.C.M.; para todas las citas, se sigue la edición de ediciones La Piqueta, publicada en
Madrid en 1989, presentada y traducida por J ulia Varela y Fernando Álvarez-Uría .
ISSN: 1885-477X
www.tierradenadieediciones.com
www.youkali.net
An á lis is d e e fe ct o s / r e s e ñ a s
devenires estructurales y estructurantes que posibilitan y producen tendencias sociales. El acertado “sentido his-
tórico” que vemos aparecer a lo largo del libro se aleja de las interpretaciones de “lo inevitable”, así como de “lo
irrepetible”.
Por otro lado (punto éste en el que nos detendremos más), la GT desarrolla una critica radical a la Ciencia
Económica Clásica por considerarla menos una Ciencia que una utopía, pues ésta reduce brutalmente la comple-
jidad social en sus análisis, comenzando en primer lugar por la ausencia a cualquier referencia histórica que mues-
tre sus condicionantes sociales. En vez de ello, la Economía Política Clásica tendería a relatar como historia un
cierto evolucionismo social cuyo punto álgido sería su propio presente, la economía de mercado, interpretada
como “forma acabada”, “llegada” y estabilización de la dinámica histórica. Mediante la abstracción de sus pecu-
liaridades sociales la Economía Política Clásica tendía a universalizar su propios particularismos, lo que no repre-
sentaba otra cosa más que la instauración de una Utopía (incapaz de cuestionar o problematizar sus propias cre-
encias): un proyecto político, que adquiere una mayor efectividad real al denegar, precisamente, su carga e inte-
rés político, al mostrarse como conocimiento apolítico y desinteresado socialmente.
En este sentido Polanyi se adelanta a muchas corrientes sociológicas en el estudio del poder y del conocimiento.
La Ciencia Económica surge por tanto como racionalización y formalización de unos mecanismos e instituciones
políticas previas impuestas (el mercado). El papel de la Ciencia Económica es por tanto naturalizar un tipo de
hombre y de comportamiento: el “hom o oeconom icus”,
con su “tendencia a trocar” y a obtener ganancia de sus
trueques, que nace de un contexto social de mercado, pero
que al presentarse como tesis científica pretende naturali-
zar comportamientos que en última instancia son produc-
to de ciertas formas de socialización y de ciertos contextos
sociales e históricos.
realidad empírica como en un sentido de tipo de pensamiento económico): la form alista (que coloca el intercam-
bio y la ganancia como centros y elementos naturales de la acción económica) frente a la substantiva (que se
corresponde con esa concepción de la economía incardinada en sus relaciones sociales).
ISSN: 1885-477X
www.tierradenadieediciones.com
www.youkali.net
An á lis is d e e fe ct o s / r e s e ñ a s
De este modo, es exclusivamente en la sociedad moderna de mercado donde se produce la autonomización de la
economía que creará una racionalidad, una lógica y una cosmovisión netamente económicas ausentes en aquellas
sociedades (la inmensa mayoría) donde las prácticas económicas están insertadas dentro de relaciones sociales más
amplias. Se podría afirmar que son economías m uy poco económ icas, en el sentido moderno del término de ins-
trumentalización y maximización del beneficio, y donde su centro está en la orientación de recursos para el abaste-
cimiento y reproducción de fines o funciones sociales determinadas por imperativos culturales (religiosos, políti-
cos, diplomáticos, estéticos, etc.). Para que no existan confusiones y por reproducir el concepto fundamental del
autor que se ha difundido incluso en la lengua que escribía, es lo que llamará Polanyi la econom ía “em beded” en
inglés o incrustada, es decir enmarcada, incardinada, y por extensión determinada por las relaciones sociales.
No obstante tampoco hemos de caer en errores. Polanyi nos advierte que el proceso de autonomización de la esfe-
ra económica hasta establecer estructuras institucionales y una lógica específicamente económicas, no han sido
el mero resultado de una racionalización o tecnificación de los problemas del abastecimiento y la asignación de
recursos. El nacimiento de esta economía “desenraizada” tanto en sus estructuras como en su formalización inte-
lectual (en la Ciencia Económica) no es ajeno a un contexto político e histórico de correlación de fuerzas. De hecho
el propio Polanyi afirma que la expansión de los mercados y finalmente la constitución del mercado como centro
regulador de la vida económica y por ende de toda la vida, al depender ésta cada vez más del mercado como medio
de provisión, era más bien “el efecto de la adm inistración en el interior del cuerpo social de estim ulantes enor-
m em ente artificiales”(p. 105). Es decir, destaca el hecho de que el establecimiento del mercado como centro regu-
lador de la vida resultó de presiones políticas intensas (a menudo violentas) por parte de las élites que más podí-
an beneficiarse de esta nueva sociedad. Éstas clases oportunistas están tanto en los retazos de una nobleza deca-
dente que encontró en la rentabilización de sus bienes raíces la salvación de su declive como en una burguesía que
necesitaba la movilidad de los recursos de la industria a un nivel nacional, para lo que se precisaba la creación de
un mercado autorregulado. La primera destruyó los bienes comunales, la segunda derogó las instituciones de
caridad del mundo tradicional para favorecer que los pobres (ahora desocupados) se disciplinasen y vagasen por
página xx
las oportunidades de un mercado de trabajo de dimensiones nacionales. Ambas tuvieron por tanto que destruir
todas las instituciones, prácticas y conciencia del mundo antiguo para levantar una sociedad basada en una nueva
institución y un nuevo comportamiento: el mercado y el “homo oeconomicus”. Así, Polanyi nos desvela la opera-
ción política que subyace en el fondo del proceso, es decir, esos “estimulantes artificiales”, en sus propios térmi-
nos, que hicieron nacer una nueva institución: el mercado como regulador de la vida económica.
YOUKALI, 5
Este mercado, además, funciona con mercancías m uy peculiares, para la compra y venta orientada al beneficio,
como el trabajo, la tierra y el dinero. Pero el problema es que ninguna de estas ha sido producida para el merca-
do; el trabajo son los “propios seres humanos” (p. 128), la tierra es la naturaleza y el dinero es un mero signo social
del poder adquisitivo. Para que estos elementos sean efectivamente mercancías se necesita en el día a día regula-
ISSN: 1885-477X
www.tierradenadieediciones.com
www.youkali.net
An á lis is d e e fe ct o s / r e s e ñ a s
ciones, mecanismos y presiones que fuercen e impongan la incorporación al mercado de estos elementos, unido
al hecho de que sólo con su intercambio se encuentren las fuentes de abastecimiento social y de supervivencia.
Estas regulaciones son tanto la difusión de comportamientos y nuevas prácticas (la lógica del mercado) como la
destrucción de toda formación social alternativa a la regulación del mercado. Por ello, en tanto que la “propia subs-
tancia de la sociedad”, como afirma Polanyi (los seres humanos y la naturaleza, como base humana) caen com-
pletamente bajo los circuitos del mercado y esto es mantenido por los mecanismos de control y coacción necesa-
rios, el mercado deviene en “sociedad de mercado” y sobre todo en “proyecto político” de largo alcance.
Es preciso también recordar que no obstante este esquema o utopía de la sociedad de mercado no puede perdu-
rar mucho tiempo. Para Polanyi en tanto que artificialidad, en tanto que alteración grave y profunda de la natu-
raleza de la vida social y del propio ser humano, este abandono de la misma “substancia social” al mercado y a sus
mecanismos y leyes conduce a la “destrucción de la propia sociedad”, básicamente porque el mercado funciona
con una lógica asocial o antisocial abstraída de las necesidades reales y consecuencias sociales efectivas sobre la
vida. Por ello junto a todo proceso de instauración de un mercado autorregulado y por extensión regulador de la
sociedad se activan “contramovimientos”, según el autor, que buscan defender la sociedad del mercado y regla-
mentar, en interés social, las relaciones y la vida, así como sus actividades económicas. Esta dialéctica de movi-
mientos a favor del mercado y “contramovimientos antimercado”, de defensa de la sociedad, es la característica
esencial del transcurso político en las sociedades modernas.
Lejos de hacer que perdamos interés en la obra de Polanyi esta obra nos ayuda a ver, por contraste, que nuestra vida
económica no es mercado autorregulador en sentido puro al estilo decimonónico, por las regulaciones constantes
y profundas que continuamente se aplican al mercado. En esta línea de argumento, comparando la sociedad deci-
monónica de la que habla Polanyi con nuestras formas actuales de control del mercado en la vida social y sobre todo
de control por el Estado observamos que si bien vivimos bajo el capitalismo este es un capitalismo mutado adapta-
página xx
do y escarmentado de sus propias tendencias de colapso si se tratase de aplicar su proyecto teórico en su sentido
más literal. Así nos preguntamos siguiendo a Polanyi si no estamos ante un tipo de mercado y capitalismo de meca-
nismos de coordinación mixtos (público-privados) que podría constituir la línea de continuidad del pensamiento
polanyiniano tras examinar su análisis y cambios profundos desde los años treinta a cuarenta del siglo pasado.
Como vemos el libro traza todo un argumento de análisis histórico, cuyo conocimiento nos desvela los orígenes
YOUKALI, 5
políticos de nuestro tiempo y de nuestra economía como también nos permite entender las mutaciones que ha
sufrido en su experiencia histórica fracasada, con lo que nos sugiere nuevas hipótesis para tratar de entender el
tipo de capitalismo que vivimos en nuestro presente.
ISSN: 1885-477X
www.tierradenadieediciones.com
www.youkali.net