Observaciones A La Prueba

Observaciones a la prueba
Cuidado personal
Que según se desprende de la ley 20.680, la cual tiene como objeto proteger la
integridad del menor, señalando que a falta del acuerdo del cuidado personal los hijos
continuarán bajo el cuidado personal del padre o madre con quien estén
conviviendo, por lo que es un hecho cierto, evidente y fuera de contradicción que
León desde la separación de sus padres, ha vivido y ha manifestado su voluntad de
vivir con la madre, debiendo por tanto sentenciar en base que esto debería así
continuar ya que es lo que otorgará la estabilidad de León, que buscamos
resguardar en estas instancias judiciales.
Por otra parte es preciso observar la causa proteccional que se ha solicitado tener a
la vista, la cual ha concedido y renovado la medidas cautelar de cuidado personal
provisorio a favor del niño León, desde el 21 de octubre del año 2022, hasta el 19
de octubre del año 2023, acogiéndose la medida de protección, desviándose al
núcleo familiar a un programa del PPF RAGÑIN MAHUIDA. En ese sentido el tribunal
ya ha manifestado que el padre más idóneo para velar por la integridad y seguridad
de León frente a una vulneración de derechos es la madre.
También se observa en esta causa contenciosa que también se toman medidas

cautelares, como se desprende a fecha 20 de julio del año 2023 a folio 168 en
virtud del artículo 22 de la Ley 19.968, es que se toman decisiones atendiendo la
vulneración grave que se expusieron de los derechos de León, donde se restringe la
relación directa y regular del niño con el padre, a fin de semana por medio, desde
el sábado 10 am hasta el día domingo 19 horas. Siendo este hecho incluso
renovado con fecha 15 de febrero del presente año estando esta circunstancia
vigente. Enfatizando el tribunal en que no hay condiciones para poder considerar
que la situación que dio origen a la cautelar de restringir la relación directa y
regular haya variado, no siendo posible variar lo ya fijado. Debiendo esperar la
intervención del PPF, para efectos de
Debiendo enfatizar que esto fue además confirmado el reciente 1 de abril por la
corte de apelaciones, donde se establece que el régimen de relación directa y
regular, debe así mantenerse
2. Informes psicóloga Antonieta
Que esta parte viene en dar especial relevancia a los informes evacuados por la
psicóloga tratante de León, Antonieta, ya que fue a través del diagnóstico que ella
efectuaba del niño, que se comenzó con una causa proteccional, ya que, en ese
entonces, el niño estaba siendo fuertemente afectado en su tranquilidad,
estabilidad e integridad como ser.
Lo cual debe ser tomado en consideración, y visto con relevancia, ya que la

profesional fue acordada por ambos padres, dotada de imparcialidad, buscando en
cada etapa el mejor bienestar de León en base a su interés superior.
3. Opinión curadora/
Las curadoras de la causa, Camila León y Moryn Vivallo han sido contestes en
transparentar el interés del niño, observando así mismo que es el propio León,
quien ha mostrado su voz en este juicio dando a conocer su voluntad e interés,
señalando de forma categórica que desea vivir con su madre y visitar al padre y
que esto sea escuchado para evitar la sobre exposición en estas instancias legales.
Que, como consta y se observa en todo el proceso legal, el cual lleva más de un
año en curso, en cada renovación de medida cautelar se escucha la voz de la
curadora en representación de León, siendo en la audiencia reciente de fecha 23 de
marzo, que la curadora manifiesta que tomo contacto tanto con la psicóloga
tratante como con la asistencia social del PPF, enfatizando que el régimen actual es
el más idóneo para León,
5. Testigos
Los testigos han dado fe de la situación familiar, mostrando la dinámica y conflictiva

de la misma.
En cuanto a los testigos de Carla; Claudia, Martin, y Mario, se vislumbra como es la

relación que tiene León con su madre, una figura de apego, de confianza, con quien
el niño ha podido desenvolverse y desarrollarse. Siendo ella la progenitora idónea
para mantener el cuidado.
En cuanto a los testigos de Alejandro: podemos vislumbrar que no tienen mayor

contacto con el niño de autos, solo dieron un testimonio en cuanto a que el padre
no tiene problemas de violencia o impulsos.
6. Informe Perito
En cuanto a lo esgrimido por el perito, esta parte lo objeta en todas sus partes, ya
que carece de la imparcialidad necesaria, sumado al hecho que efectúa diagnósticos
que escapan de su competencia, ya que él es psicólogo, y en su informe realiza
diagnósticos de psiquiatra. Así mismo se muestra como su diagnóstico es
totalmente contradictorio a todos los informes y observaciones evacuados por
profesionales del servicio público, como es el DAM y PPF. Enfatizando que no cuenta
con las capacidades necesarias, para emitir un diagnóstico tan dispar al proceso, es
más, esta parte observa que su análisis es inclusive preocupante, ya que produce
incoherencia a lo inclusive fallado en tribunales, ya que muestra a mi representada
como alguien peligrosa, por lo que subestima toda mejoría que León ha mantenido
bajo el fuero materno otorgado por S.S.,
7. Conclusión.
Por lo que esta parte observa que el niño León debe mantener un cuidado personal
definitivo en la madre, ya que es la persona idónea para velar por sus garantías
fundamentales y estabilidad emocional en el pleno ejercicio de su desarrollo. Que
esto es lo que el tribunal ha mantenido desde octubre del año 2022 a la fecha, por
lo que se concluye que ya se han tomado en consideraciones factores que hacen
presumir que es la madre quien debe permanecer bajo el cuidado personal
definitivo de su hijo, manteniéndose el núcleo familiar en el programa PPF, con el
objetivo de reparar los vínculos familiares.
2. Relación directa y regular
Que la relación directa y regular que hoy está vigente resultaría la más idónea para
el niño León, así lo confirmó la corte de apelaciones, y la opinión de la curadora ad
litem, la cual además pudo mantener contacto con los profesionales del PPF, y la
psicóloga Antonieta, señalando que León está en un proceso estable de vida, y que
desea mantener este régimen actual, esto es fin de semana por medio,
3. Alimentos
Que según se desprende de los documentos acompañados, y las necesidades

básicas de un niño en plena etapa de desarrollo, esta parte viene en señalar que
León Fragapane Reveco tiene un total de necesidades que da el monto de $740.000
de acuerdo con la planilla presentada en la demanda, incluyendo colegio,
transporte, alimentación, vivienda,
Por otra parte, de acuerdo con los informes ya esgrimidos en la causa se vislumbra
que el alimentante posee una renta imponible de $500.000, según certificado de
cotizaciones obligatorias incorporadas al folio 64. Sin perjuicio de mencionar que
esto es contradictorio a lo declarado por el padre, ya que fue él mismo quien señala
que debe no solo pagar arriendo de su nuevo hogar, sino también paga un arriendo
para su nuevo gimnasio, por lo que toda la prueba aportada no se condice con su
realidad actual, ocultado su real patrimonio en desmedro de su hijo León, ya que se
observa que acompaña un contrato de trabajo distinto a lo que efectivamente
realiza el día de hoy,
Por tanto, de acuerdo con lo establecido por ley en cuanto al pago de la pensión de
alimentos, corresponde el pago de 40% de los ingresos del alimentante, existiendo
solo un hijo, por lo que el monto al que está obligado Alejandro Fragapane estaría
conforme a lo solicitado en la demanda principal, esto es un monto de $280.000
por concepto de pension de alimentos.

Observaciones A La Prueba

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Observaciones A La Prueba

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Observaciones A La Prueba

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Observaciones a la prueba

También se observa en esta causa contenciosa que también se toman medidas

2. Informes psicóloga Antonieta

Lo cual debe ser tomado en consideración, y visto con relevancia, ya que la

Los testigos han dado fe de la situación familiar, mostrando la dinámica y conflictiva

En cuanto a los testigos de Carla; Claudia, Martin, y Mario, se vislumbra como es la

En cuanto a los testigos de Alejandro: podemos vislumbrar que no tienen mayor

2. Relación directa y regular

Que según se desprende de los documentos acompañados, y las necesidades

También podría gustarte