RESUMEN Cap 1 5 Krugman Obstfeld Melitz
RESUMEN Cap 1 5 Krugman Obstfeld Melitz
RESUMEN Cap 1 5 Krugman Obstfeld Melitz
Yj
T ij = A × Y i ×
Dij
Y bj
T ij = A × Y ai ×
Dijc
Esta ecuación afirma la misma relación que la forma anterior, sin suponer de
manera específica que el comercio es proporcional al producto de los dos PBI e
inversamente proporcional a la distancia.
En términos generales, las economías grandes tienden a gastar mucho en
importaciones porque tienen mucha renta y tienden a atraer grandes proporciones
del gasto de otros países porque producen una amplia gama de productos. Así que
el comercio entre dos economías cualesquiera es mayor cuanto más grande sea
cualquiera de las economías implicadas.
Aplicación del Modelo de Gravedad: una de las aplicaciones principales del
modelo de gravedad es que nos ayuda a identificar anomalías en el comercio. Hay
factores como los culturales o costos de transporte que explican estas anomalías.
Obstáculos al Comercio (Distancias, Barreras y Fronteras): el comercio
tiende a ser intenso cuando los países tienen un estrecho contacto personal, y este
contacto tiende a disminuir cuando las distancias son mayores.
Si se dedican a la producción de un
único bien, entonces, por ejemplo,
L/aLV = QV.
Al ser la FPP una línea recta, el costo
de oportunidad del queso respecto
del vino es constante. El costo de
oportunidad, en este caso, es el número de litros de vino a los que tendría que
renunciar la economía para producir un kilo más de queso. Por ello, el costo de
oportunidad del queso respecto del vino es: aLQ/aLV. Asimismo, ese costo de
oportunidad es la pendiente de la FPP.
Precios Relativos y Oferta: para determinar qué se producirá en realidad, se
necesitan conocer los precios. Se necesita conocer el precio de un bien en función
del otro: precio relativo. Puesto que el trabajo es el único factor de producción, la
oferta de queso y vino estará determinada por el movimiento del factor trabajo
hacia el sector que pague salarios más altos.
Sean PQ y PV los precios del queso y vino, respectivamente. Como no hay beneficios
en el modelo, el salario por hora en un sector será igual al valor de lo que un
trabajador puede producir en una hora: PQ/aLQ. Igual para el vino: PV/aLV.
Si PQ/PV > aLQ/aLV, entonces la economía se especializará en la producción de queso
porque sus salarios serán más altos y viceversa. Si es una igualdad, entonces se
producirán ambos bienes.
La economía se especializará en la producción de queso si el precio relativo del
queso es mayor que su costo de oportunidad; y se especializará en la producción de
vino si el precio relativo del queso es menor que su costo de oportunidad.
Comercio en un Mundo con un Factor Productivo: supongamos que hay dos
países: el nuestro y el extranjero. Cada uno de estos países tiene un factor
productivo (trabajo) y puede producir dos bienes: vino y queso. Supongamos
arbitrariamente que:
A aLQ/aLV < a*LQ/a*LV o aLQ/a*LQ < aLV/a*LV
Las Ganancias del Comercio: países cuyas productividades relativas del trabajo
difieren de una industria a otra, se especializarán en la producción de distintos
bienes. Por ello, ambos países obtienen ganancias del comercio. Esto se puede
demostrar de dos maneras:
1.- Se debe pensar en el comercio como un método indirecto de producción.
Nuestro país podría producir vino, pero el comercio con el extranjero le permite
“producir” vino mediante la producción de queso y su intercambio por vino.
De forma general, por un lado, nuestro país podría usar la hora de trabajo para
producir 1/aLV litros de vino o 1/aLQ kilos de queso. El queso podría intercambiarse
por vino, a cada kilo por PQ/PV litros, por lo que una hora de trabajo inicial permite
obtener (1/aLQ)(PQ/PV) litros de vino. Esto es más vino por hora siempre que: (1/aLQ)
(PQ/PV) > 1/aLV o (PQ/PV) > aLQ/aLV. Por ende, nuestro país puede “producir” vino
más eficiente fabricando queso e intercambiándolo, que produciendo solo vino.
Análogamente para el extranjero.
2.- Se debe ver cómo afecta el comercio a las posibilidades de consumo de cada
país. En el gráfico anterior, antes de comerciar, nuestra FPP es FP y la FPP* es F*P*.
Sin embargo, después de comerciar se convierte en FT y F*T*, en cuyos casos se ha
ampliado el rango de elección y, por tanto, ha aumentado el bienestar de los
residentes de cada país.
Nota sobre los Salarios Relativos: en nuestro ejemplo, los trabajadores
nacionales ganan el valor de un kilo de queso por hora de trabajo; mientras que los
trabajadores extranjeros ganan el valor de 1/3 de litro de vino. Supongamos que el
kilo de queso y litro de vino valen 12 dólares; entonces los trabajadores nacionales
ganarán 12 dólares y los extranjeros cuatro. El salario relativo de los trabajadores
de un país es la cantidad que cobran por hora, comparada con la del extranjero: en
este caso el salario relativo de los trabajadores nacionales será 3.
El salario relativo no depende del precio de cada bien, sino del precio relativo.
Asimismo, la tasa salarial (salario relativo) se sitúa entre las relaciones de
productividad de las dos industrias de ambos países. Debido a esto, cada país tiene
una ventaja en el costo de un bien.
Ideas Erróneas sobre la Ventaja Comparativa:
1. Productividad y Competitividad: el libre comercio solo es beneficioso si
tu país es suficientemente productivo como para resistir la competencia
internacional.
El argumento central del modelo de Ricardo es que las ganancias del
comercio dependen de la ventaja comparativa y no de la ventaja absoluta.
Siempre existe la tentación de suponer que la capacidad para exportar un
bien depende de que nuestro país tenga una ventaja absoluta en
productividad. Pero esto no es una condición necesaria ni suficiente para
disponer de una ventaja comparativa de ese bien. La ventaja comparativa de
una industria depende no solo de su productividad en relación con la
industria extranjera, sino también de la tasa salarial respecto de la
extranjera, y esta última depende de la productividad relativa en otras
industrias.
• En este modelo, los países exportarán los bienes que su trabajo produce de
forma relativamente más eficiente e importarán los demás. Entonces, la
pauta de producción está determinada por la ventaja comparativa.
• El comercio beneficia a un país. Primero, pensado como un método de
producción indirecto. En vez de producir un bien por sí mismo, un país puede
producir otro bien e intercambiarlo por el bien deseado. Segundo, podemos
demostrar que el comercio amplía las posibilidades de consumo de un país,
lo que implica ganancias del comercio.
• La distribución de las ganancias del comercio depende de los precios
relativos de los bienes que produce un país. Para determinarlos, es necesario
analizar la oferta y demanda relativa de bienes. El precio relativo implica
también un salario relativo.
• No se requiere que un país sea competitivo o que el comercio sea justo. Hay
tres creencias erróneas sobre el comercio. Primera, un país gana con el
comercio incluso si tiene menor productividad que sus socios comerciales en
todas las industrias. Segunda, el comercio es beneficiosos incluso si las
industrias extranjeras son competitivas debido a los bajos salarios. Tercera, el
comercio es beneficioso incluso si las exportaciones de un país incorporan
más trabajo que sus importaciones.
• La ampliación a un mundo con muchos bienes no altera estas conclusiones
del modelo. La única diferencia es que se hace necesario analizar
directamente la demanda relativa de trabajo para determinar los salarios
relativos en vez de hacerlo por medio de la demanda relativa de bienes.
Además, se puede este modelo para ilustrar el importante hecho de que los
costos de transporte pueden producir una situación en la que existen algunos
bienes no comerciables.
Este capítulo se centra en las consecuencias a corto plazo del comercio sobre la
distribución de la renta cuando los factores de producción no se pueden desplazar
entre sectores.
El Modelo de los Factores Específicos.
Supuestos:
• El eje horizontal
representa la oferta
total de trabajo L.
• Partiendo de la
izquierda, se tiene
PMgLM x PM: demanda de
trabajo en el sector
manufacturero. Por la
derecha se tiene PMgLA
x PA: demanda de
trabajo de en el sector
de la alimentación.
• La tasa salarial de
equilibrio y la asignación
del trabajo entre ambos sectores se dan por el cruce de curvas.
• PMgLM x PM = PMgLA x PA = w -----> -PMgLA / PMgLM = -PM / PA. En la última
ecuación, la parte izquierda representa la pendiente de la FPP; la derecha es
el precio relativo de las manufacturas con signo negativo. Esto nos dice que
en el punto de equilibrio en la producción, la FPP debe ser tangente a una
línea cuya pendiente es el precio relativo de las manufacturas (con signo
negativo).
Como consecuencia…
Para ilustrar que el comercio es una fuente de ganancia potencial para todos se
hacen tres pasos:
1. Se observa que sin comercio la economía tendría que consumir lo que
produce, y viceversa. Así, el consumo de la economía en ausencia de
comercio habría de ser un punto sobre la FPP.
2. Se observa que a una economía de intercambio le es posible consumir más
de ambos bienes de lo que haría en ausencia de comercio. La RP representa
todas las posibles combinaciones de bienes que el país consumiría, dado el
precio relativo de las manufacturas. Hay siempre una parte de la RP que
permite consumir más de ambos bienes.
3. Si la economía en su conjunto consume más de ambos bienes, es posible
proporcionar a cada individuo más de ambos bienes. Esto mejoraría a todos;
entonces, todos pueden potencialmente ganar con el comercio.
La razón fundamental es que el comercio beneficia potencialmente a un país porque
amplía las opciones de elección de la economía. Sin embargo, que todos puedan
ganar no significa que todos lo hagan en la realidad.
La Economía Política del Comercio: Una Visión Preliminar
El comercio produce generalmente ganadores y perdedores. Nuestro modelo nos
dice que los que pierden más con el comercio son los factores inmóviles del sector
que competirá con las importaciones. En el mundo real, esto incluye a los
propietarios del capital y una parte de la población activa en los sectores que
compiten con las importaciones. Algunos de esos trabajadores tendrán dificultados
para trasladarse de los sectores que compiten con las importaciones a los sectores
exportadores.
Hay tres principales razones por las que los economistas generalmente no ponen el
énfasis en los efectos del comercio sobre la distribución de la renta:
1. Todo cambio en la economía nacional afecta a la distribución de la renta.
2. Siempre es mejor permitir el comercio y compensar a quienes resultan
perjudicados por él que prohibirlo.
3. Existe un sesgo en el proceso político porque las personas perjudicadas están
normalmente mejor organizadas y más concentrada que las beneficiadas.
Por ello, muchos economistas creen que es más importante poner el acento en las
ganancias potenciales del comercio que en las posibles pérdidas para algunos
grupos en un país.
La Distribución de la Renta y las Políticas Comerciales: en la mayoría de
países, los que quieren limitar el comercio son más eficaces políticamente que los
que quieren ampliarlo.
Movilidad Internacional del Trabajo
Casi todos los países imponen restricciones a la inmigración; así pues, la movilidad
laboral es menos prevalente en la práctica que la del capital. Aun así, es importante
comprender las fuerzas económicas internacionales que impulsan la migración
voluntaria de trabajadores entre países, y las consecuencias a corto plazo de esos
flujos migratorios cuando se producen.
Siempre que sean posibles las migraciones internacionales, los trabajadores
también querrán trasladarse de un país de salarios bajos a uno de salarios altos. Se
supone que los gustos de los trabajadores son parecidos, por lo que las decisiones
de localización se basan en diferencias salariales.
Hay que destacar tres puntos sobre la redistribución de la cantidad de trabajo
mundial:
1. Da lugar a una convergencia de salarios reales.
2. Aumenta la producción mundial global.
3. A pesar de esta ganancia, algunas personas resultan perjudicadas por el
cambio.
Resumen
1. El comercio internacional suele tener fuertes efectos sobre la distribución de
la renta en los países que surgen por dos razones: los factores de producción
no pueden desplazarse instantáneamente y sin costos, y los cambios en la
La combinación depende del costo relativo del capital y trabajo. Si la renta del
capital es alta y el salario bajo, los productores elegirán producir utilizando
relativamente poco capital y mucho trabajo. Dicha relación es w/r.
Cuando TT está más afuera que AA: para cualquier nivel de precios de los factores
dado, la producción de tela siempre utilizará un ratio mayor de trabajo-capital que
la producción de alimentos. Cuando se cumple esa condición: la producción de
alimentos es intensiva en capital, mientras que la de tela es intensiva en trabajo.
Un bien no puede ser a la vez intensivo en trabajo y en capital.
Las curvas TT y AA son las demandas relativas de factores. Su pendiente negativa
caracteriza el efecto sustitución de la demanda de factores por parte de los
productores.
Asimismo, cuando PT/PA sube ocurre otro efecto: incrementa la renta de los
trabajadores en relación a la de los propietarios del capital. Por ende, incrementa el
poder adquisitivo de los trabajadores y disminuye el de los propietarios del capital,
al aumentar los salarios reales y reducir las rentas reales en términos de ambos
bienes. Por ello, un cambio en los precios de los bienes no solo cambia la
distribución de la renta, sino que la cambia siempre hasta tal punto que los
propietarios de un factor de producción ganan mientras que los propietarios del otro
pierden. Este es conocido como el Efecto Stolper-Samuelson.
Efecto Stolper-Samuelson: cuando PT/PA sube, como hay una relación entre ese
ratio y w/r, entonces w/r también sube. Esto hace relativamente más caro a L, por lo
que el ratio L/K disminuye en ambos sectores por el efecto sustitución; las empresas
sustituyen a L y empiezan a usar más K.
Recursos y Producción
Ante un aumento de la oferta de trabajo, se desplaza la FPP (TT o AA), lo que
significa que la economía puede producir más tela y más alimentos que antes. Sin
embargo, el desplazamiento es mayor en la tela que los alimentos; es decir, existe
una expansión sesgada de las posibilidades de producción que se produce cuando
la FPP se desplaza más en una dirección que en otra. Si los precios se mantienen
constantes y la expansión es tan sesgada, la producción de alimentos cae y la de
tela aumenta.
En el mundo real, los precios de los factores no se igualan, pero eso se da por
varias razones.
Hay tres supuestos cruciales para la predicción de la igualación de precios que en
realidad no son ciertos:
1. Ambos países producen ambos bienes.
2. Las tecnologías son iguales: un país con mejor tecnología puede tener un
salario mayor y una renta mayor que uno con peor tecnología. Es esencial
que permitamos estas diferencias para que el modelo concuerde con los
datos reales sobre el comercio mundial.
3. El comercio iguala relativamente el precio de los bienes en los dos países: en
el mundo real los precios de los bienes no se igualan completamente debido
a barreras naturales y barreras impuestas comercio.
Evidencia Empírica del Modelo Heckscher-Ohlin
Su esencia es que el comercio está impulsado por las diferencias de la abundancia
de factores en los distintos países. El modelo lleva a la predicción de que el
comercio de bienes es un sustituto del comercio de factores productivos y que, por
tanto, los bienes intercambiados entre países deberían incorporar estas diferencias
de factores.
Comercio de Bienes como Sustituto del Comercio de Factores
Comprobaciones con datos de USA
Siendo USA un país alto en relación capital-trabajo, tras la Segunda Guerra Mundial,
las exportaciones de USA eran menos capital-intensivas que sus importaciones:
paradoja de Leontief.
Paradoja de Leontief: cuando un país no exporta bienes intensivos en el factor de
producción en el que tiene abundancia relativa y, por el contrario, importa bienes
intensivos en el factor de producción en el que tiene abundancia relativa. Esto se da
porque el supuesto de misma tecnología entre países no es cierto.
Comprobación con datos globales
A partir de los factores de producción incorporados en las exportaciones e
importaciones de un país, un país debería ser un exportador neto de los factores de
producción en los que tiene abundancia relativa, e importador neto de los que está
relativamente poco dotado. También ocurre la paradoja de Leontief y sus
explicaciones se centran en el incumplimiento del supuesto de la misma tecnología.
El caso del comercio ausente
Otro indicio de las importantes diferencias de tecnología viene de las discrepancias
entre los volúmenes observados de comercio y los que prevé el modelo H-O.
Empíricamente, el comercio de factores es mucho menor que el que predice el
modelo H-O. Una importante causa es la predicción equivocada de que se producirá
un comercio de trabajo a gran escala entre los países ricos y pobres.
Patrones de Exportación entre Países Desarrollados y En Desarrollo
Las comparaciones de las exportaciones de los países abundantes en trabajo y
escasos en trabajo cualificado del tercer mundo con las exportaciones de los países
abundantes en trabajadores cualificados y escasos en trabajo no cualificado se
ajustan bastante bien a la teoría.
Implicaciones de las Comprobaciones