Artículo 500 Cualquiera de las medidas previstas en este Capítulo, se

revocarán por incumplimiento de las obligaciones impuestas o por la

admisión de una acusación contra el penado o penada por la comisión de un
nuevo delito
La revocatoria será declarada de oficio, a solicitud del Ministerio Público, a solicitud de la
víctima del delito por el cual fue condenado o condenada o de la víctima del nuevo delito
cometido.

Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia,

Magistrada Luisa Estella Morales el día 22 de
Abril del 2.008

La justicia es el supremo ideal que consiste en la

voluntad firme y constante de dar a cada uno lo
suyo. Es el recto proceder conforme a derecho y
razón. El mismo derecho y la propia razón en su
generalidad.

Concepto de Corrupción:

Es la utilización del poder Público para el interés personal individual.

Es obvio que el interés individual es el interés privado. Cuando el concepto se refiere al

poder público, al poder constituido al Estado como ficción, que va a delegar su poder en
cada una de las personas que coadyuvan a lograr sus fines, lo cual se considera como el
ejercicio de un poder público, la persona es un funcionario público, independientemente
de que maneje o no algún tipo de recursos.

En las especies de delito establecidas en las leyes que hemos mencionado, el sujeto activo,
puede ser tanto funcionario público, un particular que no sea funcionario público y puede
ser persona natural y persona jurídica.
El sujeto pasivo es el Estado.

El objeto jurídico protegido es el patrimonio público, los bienes del Estado, en algunos
casos la ética, referida al buen funcionamiento de la Administración Pública, el buen
comportamiento de los funcionarios públicos y con los bienes propios del Estado, con la
cosa pública, como era llamado anteriormente.

El objeto material pueden ser bienes del patrimonio público en alguno de estos delitos, en
otros versa sobre otros aspectos, por ejemplo, dinero, cuando se refiere algún artículo a
dinero, a cheques, partidas, que se convierte en aquello sobre lo que va a recaer la acción;
depende del tipo penal y de la forma como la norma haya sido redactada.

El Peculado: Doloso, culposo y de uso.

Artículo 197.- Todo funcionario que, por propia o ajena cuenta, reciba por algún acto de
sus funciones, en dinero o en otra cosa, alguna retribución que no se le deba o cuya
promesa acepte, será castigado con prisión de uno a dos meses.

Artículo 198.- Todo funcionario público que por retardar u omitir algún acto de sus
funciones o por efectuar alguno que sea contrario al deber mismo que ellas imponen,
reciba, o se haga prometer, dinero u otra utilidad, bien por sí, bien por medio de otra
persona, será castigado con presidio de tres a cinco años.

El presidio será de cuatro a ocho años si el acto cometido ha tenido por efecto:

1.- Conferir empleos públicos, subsidios, pensiones u honores, o hacer que se convenga en
contratos en que esté interesada la administración a que pertenece el funcionario.

2.- Favorecer o causar algún perjuicio o daño a alguna de las partes en un juicio civil, o al
culpable en un proceso penal.

Si del acto ha resultado una sentencia condenatoria restrictiva de la libertad individual,

que exceda de seis meses, el presidio será de tres a diez años.

Artículo 199.- Cualquiera que, sin conseguir su objeto, se empeñe en persuadir o inducir a
algún funcionario público a que cometa alguno de los delitos previstos en los artículos
precedentes será castigado, cuando la inducción es con el objeto de que el funcionario
incurra en el delito previsto por el artículo 197, con multa de ciento cincuenta unidades
tributarias (150 U T) a mil unidades tributarias (1.000 U T); y si es con el fin de que incurra
en el señalado por el artículo 198, con las penas allí establecidas, pero reducidas a la
mitad.
Artículo 200.- Los que lograren corromper a los funcionarios públicos, haciéndoles
cometer alguno de los delitos previstos en este Capítulo, incurrirán en las mismas penas
que los empleados sobornados.

Artículo 201.- Cuando el soborno mediare en causa criminal en favor del reo, por parte de
su cónyuge o de algún ascendiente, descendiente o hermano, se rebajará la pena que
debiera imponerse al sobornarte, atendidas todas las circunstancias, en dos terceras
partes.

Artículo 202.- En los casos previstos en los artículos precedentes, el dinero u objeto
dados serán confiscados


 Artículo 183.- Cualquiera que, arbitraria, clandestina o
fraudulentamente, se introduzca o instale en domicilio ajeno, o en sus
dependencias, contra la voluntad de quien tiene derecho a ocuparlo,
será castigado con prisión de quince días a quince meses. Si el delito se
ha cometido de noche o con violencia a las personas, o con armas, o
con el concurso de varios individuos, la prisión será de seis a treinta
meses. El enjuiciamiento no se hará lugar sino por acusación de la
parte agraviada.

 Artículo 184.- El funcionario público que con abuso de sus funciones o
faltando a las condiciones o formalidades establecidas por la ley, se
introduzca en domicilio ajeno o en sus dependencias, será castigado
con prisión de cuarenta y cinco días a dieciocho meses.
 Si el hecho fuere acompañado de pesquisas o de algún otro acto
arbitrario, la prisión será de seis a treinta meses.

 Si consta que el culpable ha obrado por causa de algún interés privado,
las pena se aumentará en una sexta parte.

La Concusión:

Art. 60° LEY CONTRA LA CORRUPCIÓN: "El funcionario público que abusando de sus
funciones, constriña o induzca a alguien a que dé o prometa, para sí mismo o para otro,
una suma de dinero o cualquier otra ganancia o dádiva indebida, será penado con prisión
de dos (2) a seis (6) años y multa de hasta el cincuenta por ciento (50 %) del valor de la
cosa dada o prometida".

La concusión se configura cuando el funcionario público pide cantidades de dinero, bienes,

o cualquier tipo de dádivas o las acepta; porque puede ser activa o pasiva. La concusión
activa es cuando solicita, le ofrecen y agarra; ambos participan, hay una retroalimentación.
Pide, le dan y recibe. La pasiva es cuando al funcionario le ofrecen y el agarra. En este
último caso así no haya pedido, pero recibió.

La corrupción:

Se divide en corrupción propia y corrupción impropia.

Corrupción impropia (se denomina activa). Art. 61°. LEY CONTRA LA CORRUPCIÓN: "El
funcionario público que por algún acto de sus funciones reciba para sí mismo o para otro,
retribuciones u otra utilidad que no se le deban o cuya promesa acepte, será penado con
prisión de uno (1) a cuatro (4) años y multa de hasta el cincuenta por ciento (50 %) de lo
recibido o prometido. Con la misma pena será castigado quien diere o prometiere el
dinero, retribuciones u otra utilidad indicados en este artículo".

En este caso, en la parte en negritas está la diferencia, pero no sólo que reciba si no
aceptar promesas "mañana cuadramos"; es activa porque hay una pedido,, porque se
castiga con la misma pena tanto al funcionario como a quien diere o prometiere el dinero.

Corrupción propia: Art. 62° LEY CONTRA LA CORRUPCIÓN: "El funcionario público que por
retardar u omitir algún acto de sus funciones, o por efectuar alguno que sea contrario al
deber mismo que ellas impongan, reciba o se haga prometer dinero u otra utilidad, bien
por sí mismo o mediante otra persona, para sí o para otro, será penado con prisión de tres
(3) a siete (7) años y multa de hasta el cincuenta por ciento (50 %) del beneficio recibido o
prometido (...)".

En este caso, el funcionario retarda o no hace algún acto de sus funciones, que puede
causar un efecto bien sea negativo o positivo o que moleste a alguien; o que por efectuar
algún acto contrario al deber que ellas le impongan, es decir un acto que el funcionario
acomoda a conveniencia de quien le dice; si el funcionario por estas tres cosas: omitir,
hacerlo distinto o por retardarlo, reciba o se haga prometer dinero u otra utilidad, bien por
sí mismo o mediante un tercero, será penado con prisión de 3 a 7 años. Téngase en cuenta
que los actos administrativos generan efecto a los particulares.

Como hemos visto, tenemos dos tipos de corrupción: una corrupción propia y una
corrupción impropia; la propia o denominada pasiva, es aquella donde se va a omitir,
retardar o a cambiar un acto propio de la administración y se va a recibir una utilidad o
una promesa. En el caso de la impropia o llamada activa, es cuando hay una
retroalimentación; al funcionario le ofrecen una cantidad de dinero, y él la recibe.

También en el Art. 62°, hay dos numerales, referidos a lo que se conoce como la
corrupción agravada:

Primer aparte, Art. 62° "La prisión será de cuatro (4) a ocho (8) años y la multa hasta el
sesenta por ciento (60%), si la conducta ha tenido por efecto:
Conferir empleos públicos, subsidios, pensiones u honores, o hacer que se convenga en
contratos relacionados con la administración a la que pertenezca el funcionario.
Favorecer o causar algún perjuicio o daño a alguna de las partes en procedimientos
administrativos o juicio penal, civil o de cualquier otra naturaleza.
(Corrupción propia judicial) Si el responsable de la conducta fuere un Juez, y de ello,
resultare una sentencia condenatoria restrictiva de la libertad que exceda de seis (6)
meses, la pena de prisión será de cinco (5) a diez (10) años.

Con la misma pena en cada caso, será castigada la persona interpuesta de la que se
hubiere valido el funcionario público para recibir o hacerse prometer el dinero u otra
utilidad, y la persona que diere o prometiere otra utilidad indicados en este artículo".

Los numerales 1 y 2, se refieren a la corrupción agravada.

Instigación:

Art. 63°. Ley Contra la Corrupción: "Cualquiera que sin conseguir su objeto, se empeñe en
persuadir o inducir a cualquier funcionario público a que cometa alguno de los delitos
previstos en los artículos 61 y 62 de esta Ley, será castigado, cuando la inducción sea con
el objeto de que el funcionario incurra en el delito del artículo 61, con prisión de seis (6)
meses a dos (2) años; y si fuere con el fin de que incurra en el señalado en el artículo 62,
con las penas allí establecidas, reducidas a la mitad.

En la instigación se sanciona a todo aquel que ofrezca cantidades de dinero a algún

funcionario público para que caiga en actos de corrupción, sea propia o impropia, con las
penas referidas en el artículo 63°.

La diferencia que existe entre la concusión y la corrupción, es que en la primera, el sujeto,

el funcionario público actúa con abuso de funciones y va a constreñir o inducir (mediante
engaño) a una persona para que le suministre dinero o cualquier otra dádiva; mientras que
cuando se habla de corrupción nos referimos a un acto o algo que se va a hacer. Lo más
parecido a la concusión es un atraco.

Artículo 203.- Todo funcionario público que, abusando de sus funciones, ordene o
ejecute en daño de alguna persona cualquier acto arbitrario que no esté especialmente
previsto como delito o falta por una disposición de la ley, será castigado con prisión de
quince días a un año y si obra por un interés privado, la pena se aumentara en una sexta
parte.
Con la misma pena se castigará al funcionario público que en ejercicio de sus funciones,
excite a alguna persona a desobedecer las leyes o las medidas tomadas por la autoridad.

Artículo 204- Todo funcionario público que por sí mismo, por interpuesta Persona, o por
actos simulados se procure alguna utilidad personal en cualquiera de los actos de la
administración pública en que ejerce sus funciones, será castigado con prisión de seis
meses a cinco años.

Artículo 205- Todo funcionario público que comunique o publique los documentos o
hechos de que está en conocimiento o posesión por causa de sus funciones y que deba
mantener secretos, será castigado con arresto de tres a quince meses y, asimismo, todo
funcionario público que de alguna manera favorezca la divulgación de aquéllos.

Artículo 206.- Todo funcionario público que, bajo cualquier pretexto, aunque fuere el del
silencio, oscuridad, contradicción o insuficiencia de la ley, omita o rehusé cumplir algún
acto de su ministerio, será castigado con multa de cincuenta unidades tributarias (50 U T)
a mil quinientas unidades tributarias (1.500 U T). Si el delito se hubiere cometido por tres
funcionarios públicos, por lo menos, y previa inteligencia para el efecto, la multa será de
cien unidades tributarias (100 U T) a dos mil unidades tributarias (2.000 U T). Si el
funcionario público es del ramo judicial, se reputará culpable de la omisión o de la excusa,
siempre que concurran las condiciones que requiere la ley para intentar contra él el
recurso de queja, a fin de hacer efectiva la responsabilidad civil.

Artículo 207.- Todo funcionario público que, habiendo adquirido, en el ejercicio de sus
funciones, conocimiento resultante de estas mismas funciones, de algún hecho punible
por el cual ordene la ley proceder de oficio y omita o retarde indebidamente dar parte de
ello a la autoridad competente, será castigado con multa de cincuenta unidades tributarias
(50 U T) a mil unidades tributarias (1.000 U T).

Artículo 208.- Los funcionarios públicos que, en número de tres o más y previo acuerdo,
abandonaren indebidamente sus funciones, serán castigados con multa de doscientas
unidades tributarias (200 U T) a mil unidades tributarias (1.000 U T) y con suspensión del
empleo por tiempo de uno o dos años. Con la misma pena será castigado todo funcionario
público que abandone sus funciones para impedir el despacho de algún asunto o para
ocasionar cualquier otro perjuicio al servicio público.

CAPITULO II
De la simulación de hechos punibles
Artículo 239.- Cualquiera que denuncie a la autoridad
judicial o a algún funcionario de instrucción un hecho
punible supuesto o imaginario, será castigado con prisión de
uno a quince meses. Al que simule los indicios de un hecho
punible, de modo que dé lugar a un principio de instrucción,
se le impondrá la misma pena.
El que ante esta autoridad judicial declare falsamente que ha
cometido o ayudado a cometer algún hecho punible, de
modo que dé lugar a un principio de instrucción, a menos
que su declaración sea con el objeto de salvar a algún
pariente cercano, un amigo íntimo o a su bienhechor,
incurrirá igualmente en la propia pena.

DEL FALSO TESTIMONIO

Artículo 242.- El que, deponiendo como testigo ante la autoridad judicial, afirme lo falso
o niegue lo cierto o calle, total o parcialmente, lo que sepa con relación a los hechos sobre
los cuales es interrogado será castigado con prisión de quince días a quince meses.

Si el falso testimonio se ha dado contra algún indiciado por delito o en el curso de un juicio
criminal, la prisión será de seis a treinta meses, y si concurren esas dos circunstancias, será
de dieciocho meses a tres años.

Si el falso testimonio ha sido la causa de una sentencia condenatoria a pena de presidio, la

prisión será de tres a cinco años.

Si el testimonio se hubiere dado sin juramento, la pena se reducir de una sexta a una
tercera parte.

Artículo 243.- Estará exento de toda pena por el delito previsto en el artículo precedente:

1.- El testigo que si hubiere dicho la verdad habría expuesto inevitablemente su propia
persona, la de un pariente cercano, amigo íntimo o bienhechor a un peligro grave, tocante
a la libertad o al honor.

2.- El individuo que, habiendo manifestado ante la autoridad su nombre y circunstancias,

no debió habérsele considerado como testigo o no se le advirtió la facultad que tenia de
abstenerse de declarar.
Si el falso testimonio ha expuesto a alguna persona otra persona a procedimiento criminal
o a una condena, la pena se reducirá solamente a la mitad a las dos terceras partes.

Artículo 244.- Estará exento de toda pena con relación al delito previsto en el artículo
242: el que, habiendo declarado en el curso de un procedimiento penal, se retracte de su
falso testimonio y deponga conforme a la verdad, antes de concluirse la averiguación
sumaria por auto de no haber lugar a proseguirla o el proceso por auto de sobreseimiento
fundado en no haber méritos para cargos o antes de que se descubra la falsedad del
testimonio.

Si la retractación se efectúa después o si se refiere a una falsa disposición en juicio civil, la

pena se disminuirá de una tercera parte a la mitad, siempre que la retractación tenga lugar
antes del fallo definitivo del asunto.

Si el solo falso testimonio ha sido causa de la detención de una persona o de algún otro
grave perjuicio para la misma, únicamente se rebajará un tercio de la pena en el caso de la
parte primera del presente artículo y un sexto, en el caso del primer aparte.

Artículo 245.- Las disposiciones de los artículos precedentes serán también aplicables a
los expertos e intérpretes, que, llamados en calidad de tales ante la autoridad judicial, dan
informes, noticias o interpretaciones mentirosas, quienes serán, además, castigados con la
inhabilitación para el ejercicio de su profesión o arte, por un tiempo igual al de la prisión,
terminada esta.

Artículo 246.- El que haya sobornado un testigo, perito o intérprete, con el objeto de
hacerle cometer el delito previsto en el artículo 242, será castigado, cuando el falso
testimonio, peritaje o interpretación se hayan efectuado, con las penas siguientes:

1.- En el caso de la parte primera del citado artículo, con prisión de cuarenta y cinco días a
dieciocho meses.

2.- En los casos previstos en el primer aparte de dicho artículo, con prisión de uno a tres
años, o de dos a cuatro años, respectivamente, si concurren las dos circunstancias
Indicadas en el citado aparte.

3. - En el caso del segundo aparte del mismo artículo, con prisión de cuatro a cinco años.

Si el falso testimonio, peritaje o interpretación han sido hechos sin juramento la pena se
reducirá de una sexta a una tercera parte.
El que por medio de amenazas, regalos u ofrecimientos haya solamente tentado sobornar
a un testigo, perito o intérprete, incurrirá en las penas establecidas en las disposiciones
anteriores, pero limitadas a una tercera parte.
Todo lo que hubiere dado el sobornador será confiscado.
Artículo 247.- Si el culpable del delito previsto en el artículo precedente es el enjuiciado
mismo o sus parientes cercanos o siempre que no hubiere expuesto a otra persona a
procedimientos penales o a una condena, las penas establecidas se rebajaran de la mitad a
dos tercios.

Artículo 248.- Cuando el falso testimonio, peritaje o interpretación, hubieren sido

retractados de la manera y en la oportunidad indicadas en el artículo 244, la pena en que
incurre el culpado del delito previsto en el artículo 246, será disminuida en la proporción
de una sexta a una tercera parte.

Artículo 249.- El que siendo parte en un juicio civil incurriere en perjurio, será castigado
con prisión de tres a quince meses.
Si el culpable se retracta antes de terminar el litigio, la prisión será de quince días a tres
meses.

CAPITULO V
De la prevaricación

 Artículo 250.- El mandatario, abogado, procurador, consejero o director que

perjudique por colusión, con la parte contraria o por otro medio fraudulento, la
causa que se le haya confiado, o que en una misma causa sirva al propio tiempo a
partes de interés opuestos, ser castigado con prisión de cuarenta y cinco días a
quince meses y suspensión del ejercicio de su profesión por tiempo igual al de la
condena.
 Cualquiera de los individuos arriba indicados, que después de haber defendido a
una de las partes, sin el consentimiento de ella, tome a su cargo la defensa de la
parte contraria, será castigado con prisión de uno a tres meses.

 Artículo 251.- Los mandatarios, apoderados o defensores especificados en el
artículo precedente que, en causa criminal y fuera de los casos previstos en el
mismo artículo, perjudiquen maliciosamente al enjuiciado que defienden, serán
castigados con prisión de quince días a dieciocho meses y suspensión del ejercicio
de su profesión por tiempo igual al de la condena.
 Si el defendido estaba encausado por algún delito que merezca pena corporal de
treinta meses o más, la pena de prisión será por tiempo de dieciocho meses a dos
años.
 Artículo 252.- Los Fiscales o Representantes del Ministerio Público que, por
colusión con la parte contraria o por cualquier otro motivo fraudulento, pidan
indebidamente la absolución o la condena del enjuiciado o el sobreseimiento de la
causa, serán castigados con prisión de tres a dieciocho meses.

  Artículo 253.- Cualquiera de los individuos a que se refiere el artículo 251 que se
haga entregar de su cliente dinero u otras cosas, a pretexto de procurar el favor de
testigos, peritos, interpretes, Representantes del Ministerio Público, magistrados o
conjueces que hubieren de decidir en la causa, será castigado con prisión de uno a
tres años y suspensión del ejercicio de su profesión por tiempo igual al de la
condena.

CAPITULO VIII
De la prohibición de hacerse justicia por sí mismo

 Artículo 270.- El que, con el objeto solo de ejercer un pretendido

derecho, se haga justicia por sí mismo, haciendo uso de la violencia
sobre las cosas, cuando podía haber ocurrido a la autoridad, será
castigado con multa de doscientos cincuenta a dos mil bolívares.
 Si el culpable se valiere de amenaza o violencia contra las personas,
aunque no haya empleado violencia sobre las cosas será castigado con
prisión de uno a seis meses o confinamiento de tres meses a un año.
 Si la violencia se ha cometido con armas, será castigado con el duplo de
la pena establecida.
 Y si resultare cometida lesión corporal o algún otro delito, será
castigado con la pena correspondiente a estos hechos punibles.

 Si el hecho no fuere acompañado de otro delito enjuiciable de oficio,
no se procederá sino a instancia de parte.

 Artículo 271.- Cuando el culpable del delito previsto en el artículo
precedente, compruebe la existencia del derecho con que procede, se
disminuirá la pena de un tercio a la mitad.

2CIUDADANO:
JUEZ DECIMO NOVENO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO.
Su Despacho. -

Nosotros, ALBERTO JOSÉ MARTÍNEZ Y JUAN DE DIOS NAVEDA CASTILLO, venezolanos,

mayores de edad, abogados en ejercicio, titulares de las cedulas de identidad N.º
5.051.758 y 649.495 e inscritos en el INPREABOGADO bajo los números:49.328 y 112.829,
con domicilio procesal en el Área Metropolitana de Caracas en la Avenida Sur, Esquina de
Zamuro, Edificio Morichal, Piso 13, Oficina 13-C diagonal al Palacio de Justicia- Caracas-
Venezuela , zona postal 1010, teléfono 0212-5419262/5431593- Telefax: 0212-5459469,
email: [email protected] y [email protected] y actuando en
nombre y representación del ciudadano José Antonio Maldonado Andará, venezolano, con
domicilio procesal en la Urbanización Prados del Este, Calle El Paují, Quinta Bruma.
Numero de la casa: S/N del área Metropolitana de Caracas Teléfonos de Habitación 0212-
991-54-31; celular 0414-320-26-61, titular de la cedula de identidad N.º. 1.714.126, según
poder especial que corre inserto en auto marcado con la letra “ “ y ratificado en fecha
-------- tal como consta en este Expediente signado con el Nº ------------- ante este digno
Tribunal 19 de Juicio del Área metropolitana de Caracas y actuando de conformidad con lo
establecido en el articulo 270 del Código Penal en su cuarto aparte, en vista que no hay
otro delito enjuiciable de oficio, ante usted muy respetuosamente ocurrimos en nombre y
representación de la victima José Antonio Maldonado Andará antes identificado de
conformidad con lo previsto en el Artículo 292 del Código Orgánico Procesal Penal, a los
fines de presentar formal QUERELLA, dándose cumplimiento igualmente a lo establecido
en los Artículos 293 y 294 Ejusdem, y encontrándonos en la oportunidad legal establecida
para la facultad y carga de las partes, prevista en el artículo 411 ordinal cuarto del Código
Orgánico Procesal Penal y lo hacemos en los siguientes términos:

DE LOS HECHOS:

Es el caso ciudadano Juez, que en fecha 03 de julio de 2008, falleció ab-instituto en esta
ciudad la madre de nuestro mandante, la ciudadana Elvira Anduviera Nouel, tal como se
evidencia de Acta de Defunción, el cual anexo marcado con la letra “” y también en la
misma se mencionan los causantes del de cujes y son sus cuatros hijos: José Antonio
Madriz Andará, Manuel Madriz Andará y María Elvira Madriz Andará y nuestro mandante
José Antonio Maldonado Andará todos antes identificados. Su difunta madre dejo los
bienes de fortunas que están suficientemente identificados en la querella criminal
admitida por este digno Tribunal de Juicio y signada con el N.º -------- de fecha ---------------
y en la misma nuestro representado acusa a sus hermanos maternos de apropiación
indebida y la de hacerse justicia por sus propias manos delitos previstos y sancionados en
nuestro código penal en los artículos 466 y 270 respectivamente y nuestro poderdante se
basa en tal acusación porque en reiteradas oportunidades ciudadano Juez, trato de
comunicarse y arreglar el asunto con sus hermanos maternos sobre la apertura de la
sucesión de su difunta madre y hacer las adjudicaciones, partición y declaración al fisco
nacional sobre los bienes de fortuna dejados por la de cujes, y tales gestiones fueron
infructuosa hasta el punto de decirles que todos esos bienes fueron repartidos y
adjudicados, hasta el punto que no ha tenido nuestro mandante acceso a la parte de esos
bienes que por derecho le corresponden, una vez hecho los trámites legales
correspondiente y constantemente le han dicho que nuestro poderdante no tiene derecho
sobre esos bienes, cuestión que siempre le ha refutado nuestro patrocinado en vista que
les aviso de la muerte de su madre de conformidad con lo establecido en el artículo 1.712
del Código Civil que dice: “En caso de muerte del mandatario, sus herederos, si tienen
conocimiento del mandato, deben avisar al mandante y proveer entre tanto a lo que exijan
las circunstancias en interés de éste”. La respuesta de ellos es que aquí no hay nada que
repartir porque según ellos tienen poder para disponer de tales bienes.
Sin embargo, para fundamentar la pretensión de nuestro mandante, es bueno saber lo
siguiente:

El 21/03/2007: Regreso en vida la de cujes Elvira Anduviera Nouel madre de nuestro

poderdante a Venezuela procedente Barbados y Miami con malestar, aparentemente
resfriado.

El 23/03/2007: Es ingresada al Centro Médico de Caracas en San Bernardino y permanece

hospitalizada hasta el 28/03/2007, por tratamiento de Bronconeumonía.

El 01/04/2007: Recibió nuestro mandante el llamado de los empleados domésticos de la

casa de mi madre, notificando que se ve muy mal de salud, se dirigió a su casa, y llamo a
Escarben y la llevamos al Centro Médico de San Bernardino, permaneció hospitalizada por
10 días aproximadamente, a causa de un ACV que le dejo paralizada permanentemente
todo el lado derecho, es de hacer notar que la señora es derecha.

Al salir de la clínica, la madre de nuestro mandante es recluida en su casa, donde

permanece en cama casi 24 horas al día, con tratamientos y cuidados especiales,
quedando baja el cuidado 24 horas al día por enfermeras profesionales, además es
controlada por medico geriatra (Dr. Germán Balda) que, a domicilio, lleva la observación y
control de su enfermedad. Este Dr. Balda elaboro un informe médico donde describe el
estado de salud y discapacidad en el que se encontraba mi madre y que esta anexado con
la letra “ojo”

El 01/01/2008: El equipo de enfermeras elaboraba minuciosamente un informe de los

eventos médicos, clínicos y demás detalles acerca de la madre de nuestro poderdante -
Libro Diario-. Estos informes los anexo con la letra “OJO” y están a partir de enero del
2.008, además las enfermeras -(Sra. Doris Olaya Tel: 0424-344.7848 y Sra. Ivana Pérez
0426-242.0466)-.

El 28/02/2008: Ya en cama, recluida en su casa, la madre de nuestro patrocinado sufre

otro ACV más serio que le paraliza TOTALMENTE, generando una discapacidad total.

El 13/03/2008: El "abogado” Rafael Sánchez, esposo de María Elvira Madriz hermana de

materna de nuestro mandante sustituye en el hermano materno de nuestro patrocinado el
ciudadano José Antonio Madriz un poder que permanecía bajo su dominio desde 1.976,
dicho poder fue redactado por Rafael Sánchez, para el mismo, con el fin de tramitar
los créditos hipotecarios, en nombre de mi madre, para la construcción de la casa de Valle
Arriba.

El 14/04/2008: Estando ya la madre de nuestro poderdante en estado vegetal -

totalmente discapacitada física y mentalmente-, sus hermanos maternos María Elvira
Madriz y José Antonio Madriz, "apoyados" en ese poder, actuando como
supuestos apoderados de los bienes de mi madre, constituyen dos empresas (Inmobiliaria
La Lobaza de la cortada I e Inmobiliaria la Lobaza de la Cortada II) en las cuales ellos se
autodenominan directores y ponen a sus hijos José Antonio Madriz Siervo y María Cristina
Sánchez Madriz como directores suplentes y además sin justificación adjudican a María
Elvira Madriz el 25% de las acciones en ambas compañías.

El 03/07/2008: Fallece la madre de nuestro mandante en su casa.

El 07al10/07/2008: Es contratado por los hermanos maternos de nuestro mandante, el Sr.

euro San Martí Cárdenas para coordinar una "venta de garaje" donde, de manera
inconsulta, se dispuso de los bienes de la sucesión, allí se vendió obras de arte como
cuadros, muebles antiguos y objetos de valor como platería.

Durante la vigencia de la sucesión, nuestro poderdante el ciudadano José Antonio

Maldonado Andará no ha tenido acceso a ninguno de los bienes de su difunta madre, sin
embargo, sus hermanos si lo tienen:
Cobran alquiler de las propiedades de la cortada del guayabo sin reportarlo a la sucesión.

Cobran alquileres por apartamento en Club Playa Azul, sin reportarlo a la sucesión.

Han dejado de pagar los costos mensuales de la acción del Club Playa
Azul, generándose una deuda que hasta marzo de 2.011 asciende a más de 75 mil Bs.F

Habitan la casa de Valle Arriba sin pagar alquileres.

Sus hijos habitan apartamento en Cumbres de Churumo sin pagar alquileres.

El producto de la venta de las obras de arte a precios subvaluados, muebles y otros

objetos de valor tampoco se ha reportado a la sucesión.

Como hemos de observar, las argumentaciones acerca del tipo penal de la apropiación
indebida y la de hacerse justicia por sus propias manos que se suscitan en este caso en
particular y la cual invocamos, se establece la relación entre el sujeto y el objeto de los
delito antes mencionado y a la que podemos concluir con lo siguiente:

Primero: La apropiación en el de cursar de la humanidad ha transitado o ha sido regulada

formando parte de figuras delictivas como el hurto, la estafa, el de cursar en sus inicios, y
de manera sui géneris como algún tipo de engaño o como infidelidad o abuso de
confianza.

Segundo: La figura delictiva de la apropiación indebida está recogida dentro de los Códigos
penales de Iberoamérica bajo diversas denominaciones, abuso de confianza, apropiación
irregular, estafa y otros engaños, apropiación y retenciones indebidas y apropiación
indebida propiamente dicha.

Tercero: Es un delito que tiene como elemento esencial y constante el apoderamiento de

cosas ajenas, un sujeto activo, de carácter general que toma para sí o para otro dinero o
cosas, (objeto material), pertenecientes a un sujeto pasivo, también general, como verbos
rectores en la conducta: apropiarse o consentir que otro se apropie, lleva implícito el
ánimo de lucro, lo que unido al propósito de obtener una ventaja o beneficio patrimonial
ilegítimo, hacen del tipo penal un delito intencional.

Por otro lado, es bueno recordar, que una de las características del derecho penal es que,
es Único y Exclusivo: Porque nadie puede hacerse justicia por sus propias manos. Así la
finalidad del Derecho Penal en general, es la protección de los intereses de la persona
humana, los que constituirán los bienes jurídicos; más no todos los intereses, sólo aquéllos
de superior jerarquía, a los que otorga esa protección mediante la amenaza y la ejecución
de la pena.

De lo anterior, es que nuestro mandante acusa a sus hermanos maternos a los ciudadanos:
José Antonio Madriz Andará, Manuel Madriz Andará y María Elvira Madriz Andará, todos
suficiente identificados en autos.

En vista de lo anterior es muy importante saber que el poder conferido por el de cujes en
fecha 30 de junio de 1976 a Rafael Sánchez González y que luego éste lo sustituyera o lo
otorgara a José Antonio Madriz Anduviera para que representara a su progenitora y
también la madre de nuestro poderdante; no le da derecho a los querellados apropiarse
de los bienes dejados por el de cujes, así como tampoco hacerse una partición amistosa de
los bienes dejados por la causante porque como bien es sabido que una de las formas de
trasmitir la propiedad es cuando uno muere y para lo cual se deben cumplir con
formalidades legales para adquirirla.
Es decir, que el ciudadano José Antonio Madriz Anduviera está en la obligación de restituir
el poder que le fuera conferido cuando estaba en vida su poderdante, y que quede bien
claro, no es que caduque el poder, (la caducidad es una figura jurídica que no opera en los
poderes) si no que al morir el otorgante, de forma inmediata deja de surtir efectos el
poder, toma en cuenta que el poder es un acto unilateral donde el poderdante otorga
facultades legales a favor del apoderado, y como es unilateral el apoderado no tiene que
comparecer al otorgamiento, por lo tanto a la muerte del poderdante el poder queda sin
efectos y si fuere el caso que estuviese en estado de interdicción como lo establece el
artículo 1.704 ordinal tercero del Código Civil venezolano el cual extingue el mandato,
cualquier acto hecho en su nombre por el apoderado después de la muerte, es nulo de
pleno derecho. Si así no lo hiciere se estaría en presencia de hechos ilícitos, tal como lo
establece nuestra ley sustantiva penal en sus artículo 466 del Código Penal Venezolano con
respecto a la Apropiación Indebida, que dice “El que haya apropiado, en beneficio propio
o de otro, alguna cosa ajena que se le hubiere confiado o entregado por cualquier título
que comporte la obligación de restituirla o de hacer de ella un uso determinado, será
castigado con prisión de tres meses a dos años, por acusación de la parte agraviada”. Por
otro lado también hemos considerado que se han hecho justicia por sus propias manos en
virtud de hacerse ellos mismo la partición y adjudicación de los bienes de fortuna dejados
por la difunta madre de nuestro mandante y hasta la presente fecha no se ha hecho la
declaración de los bienes al SENIAT, así como tampoco el inventario para luego hacer la
respectiva partición y adjudicación legal de tales bienes en caso de hacer una partición
amistosa o contenciosa, para que posteriormente fuéramos declarados Únicos y
Universales Herederos por un Juez o Jueza de la localidad, cuestión que los querelladlos y
querellada se han negado hacer en vista que según ellos ya partieron y se han nombrado
heredero de la de cujes, y lo hacen con amenaza a mi persona y a mi familia, cuestión que
es un delito contra la administración de justicia, en los cuales se les prohíbe hacerse
justicia por sus propias manos, como lo establece el artículo 270 de nuestro CÓDIGO
PENAL, que dice: “El que, con el objeto solo de ejercer un pretendido derecho, se haga
justicia por sí mismo, haciendo uso de la violencia sobre las cosas, cuando podía haber
ocurrido a la autoridad, será castigado con multa de doscientos cincuenta unidades
tributarias (250 U.T) a dos mil unidades tributarias (2.000 U.T)”.
De la interpretación de este artículo 270 se puede deducir que los querellados no
utilizaron la violencia como lo establece la norma penal pero la agresividad puede
ejercerse de dos formas: Activa o pasiva. La activa es lo que todo el mundo entiende por
conducta violenta. Se caracteriza por una actitud de pisoteo constante y sin escrúpulos
hacia los derechos de las otras personas involucradas en el problema. Aquí el fin justifica
los medios y se puede recurrir a instrumentos como el bate de béisbol, pero también a
veces puede hacerse solapadamente "con una sonrisa en los labios" como sucede en este
caso.

La agresividad pasiva es mucho más difícil de detectar. Personas que se comportan

primero pasivamente, aparentando que tienen todo el derecho de apoderarse de los
bienes de los demás porque tienen dominio de los mismos, y que cuando ven que otro no
lo tienen se sienten con el poder de atropellar el derecho del otro y esto es también una
violencia pero pasiva y que si bien el articulo no la especifica tenemos que discernir que
existen dos tipos de violencia: la activa y la pasiva y en este caso se utilizó la violencia
pasiva para apoderarse de los bienes patrimoniales que por derecho de sucesión le
pertenecen a nuestro mandante y que los querellados se lo han negado constantemente.
II
PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES
Estos hechos, como los delitos de apropiación indebida y de la prohibición de hacerse
justicia por sí mismo previstos y sancionados en los artículos 466 y 270 del Código Penal
Venezolano respectivamente, en grado de autores por haberlos perpetrados por sí mismo,
según lo establecido en el artículo 83 ajusten.

III
MEDIOS DE PRUEBAS
IV
PETITORIO

Por tanto, ciudadano Juez, solicito se me reconozca como víctima en la causa que se forme
para conocer de estos hechos, reservándome el derecho a proponer oportunamente las
pruebas correspondientes.
Nuestro domicilio Procesal en la avenida Sur 3, Esquina de Zamuro, Edificio Morichal, Piso
13, oficina 13-C diagonal al Palacio de Justicia. Caracas apartado postal 1010 Venezuela.
Telefax (0212) 541 92 62/ 543 15 93 Telefax (0212) 5459469. Celular 0414 372 96 41
En Caracas a la fecha de su presentación.

CAPITULO III
De la falsedad en los actos y documentos

Artículo 326.- Será penado con prisión de quince días a nueve meses:

1.- El que haya falsificado licencias, pasaportes, itinerarios o permisos de residencia.

2.- El que de alguna manera haya alterado documentos originariamente verdaderos, de la

clase de los indicados en el número anterior, con el objeto de atribuirles o referirlos a
personas, tiempos o lugares diferentes de los expresados, o falsamente hiciere aparecer
ejecutadas o cumplidas las condiciones requeridas para la validez y eficacia de los mismos
documentos.

3.- El que haya hecho uso de las licencias, itinerarios, pasaportes o permisos de residencia,
falsificados o alterados, o los haya dado a un tercero con el mismo objeto.

Artículo 327.- El que haciéndose de licencias, pasaportes, itinerarios o permisos de

residencia se atribuyere en estos documentos un falso nombre o apellido o una falsa
calidad, y también el que con su testimonio haya contribuido a que se den así alterados los
documentos dichos, será castigado con prisión de quince días a tres meses.

Artículo 328.- El funcionario público que, en ejercicio de su ministerio, haya cometido

alguno de los delitos previstos en los artículos precedentes, o de alguna manera hubiere
cooperado a su perpetración, será penado con prisión de tres a dieciocho meses.

Artículo 329.- El que obligado por la ley a tener registros especiales sujetos a la
inspección de los funcionarios de policía o a darles noticias o informes relativos a sus
propias operaciones industriales o profesionales, haya escrito o dejado escribir en los
primeros o en los segundos indicaciones o datos falsos, será castigado con arresto desde
uno a hasta tres meses o multa de veinticinco (25U.T.) a doscientos cincuenta unidades
tributarias (250U.T.).
Artículo 330.- Todo médico, cirujano o empleado de sanidad, que por favor haya dado
una falsa certificación destinada a hacer fe ante la autoridad, será castigado con arresto
hasta de quince días o multa de cincuenta (50U.T.) a doscientos cincuenta unidades
tributarias (250U.T.). Al que hubiere hecho uso de la falsa certificación, se le aplicará la
misma pena.

Si por causa de la falsa certificación se ha admitido o mantenido en un asilo de enajenados

a alguna persona en su cabal juicio, o si resulta algún otro mal importante, la pena será de
arresto de tres a dieciocho meses.
Si el hecho se hubiere cometido mediante dinero u otras dádivas, entregadas o
prometidas, para si o para un tercero, el arresto será por tiempo de cuarenta y cinco días a
doce meses. Y lo ser por tiempo de uno a tres años, si la certificación ha tenido las
consecuencias previstas en el aparte precedente.
Las penas indicadas en los dos apartes precedentes, serán también aplicables al que haya
dado el dinero o los otros presentes.
Todo lo dado será confiscado.

Artículo 331.- Todo funcionario público o cualquier otro individuo a quien la ley permite
expedir certificados, que afirme mentirosamente en alguno de estos documentos la buena
conducta, la indigencia u otras circunstancias capaces de procurar a la persona favorecida
con el certificado, la beneficencia o la confianza del Gobierno o de los particulares, el
acceso a los destinos o empleos públicos, la protección o ayuda legales o la exención, en
fin, de funciones, servicios o cargos públicos, será penado con prisión hasta por ocho días,
o multa de cincuenta (50U.T.) a setecientos cincuenta unidades tributarias (750U.T.).
La misma pena será aplicable al que hubiere hecho uso de los falsos certificados.

Artículo 332.- Todo aquel que, no teniendo ni la cualidad ni las facultades indicadas en los
dos artículos anteriores, haya falsificado un certificado de los que quedan
precedentemente especificados o el que hubiere alterado alguno originariamente
verdadero, será penado con prisión de uno a tres meses, la misma pena se aplicará al que
haya hecho uso de algún certificado así falsificado o alterado.

Artículo 333.- La pena establecida en el artículo precedente será aplicable al individuo

que, para inducir en error a los agentes de la autoridad, les hubiere presentado algún acto
o certificado verdadero, atribuyéndoselo falsamente a si mismo o a un tercero.

TITULO VIII
De los delitos contra las buenas costumbres y buen orden
de las familias
  CAPITULO I

 De la violación, de la seducción, de la prostitución o corrupción de menores y de
los ultrajes al pudor

 Artículo 374.- El que por medio de violencias o amenazas haya constreñido a

alguna persona, del uno o del otro sexo, a un acto carnal por vía vaginal, anal u oral
o introducción de objetos por alguna de las dos primeras vías, o por vía oral se le
introduzca un objeto que simulen objetos sexuales, el responsable será castigado
como imputado de violación, con la pena de prisión de diez a quince años. Si el
delito de violación aquí previsto se ha cometido contra una niña, niño o
adolescente, la pena será de quince años a veinte años de prisión.
 La misma pena se le aplicará aun sin haber violencias o amenazas, al individuo que
tenga un acto carnal con persona de uno u otro sexo:
 1.- Cuando la víctima sea especialmente vulnerable, por razón de su edad o
situación, y en todo caso, cuando sea menor de trece años.
 2.- O que no haya cumplido dieciséis años, siempre que, para la ejecución del
delito, el responsable se haya prevalido de una relación de superioridad o
parentesco, por ser ascendiente, descendiente o hermano, por naturaleza o
adopción, o afines con la víctima.
 3.- O que hallándose detenida o detenido, condenado o condenada, haya sido
confiado o confiada a la custodia del culpable.
 4.- O que no estuviere en capacidad de resistir por causa de enfermedad física o
mental; por otro motivo independiente de la voluntad del culpable o por
consecuencia del empleo de medios fraudulentos o sustancias narcóticas o
excitantes de que este se haya valido.

Artículo 375.- Cuando alguno de los hechos previstos en la parte primera y en los
ordinales 1 y 4 del artículo precedente, se hubiere cometido con abuso de autoridad, de
confianza o de las relaciones domésticas, cuando se cometan por la actuación conjunta de
dos o más personas, la pena será de prisión de ocho años a catorce años en el caso de la
parte primera, y de diez años a dieciséis años en los casos de los ordinales 1 y 4.

DEROGADO
Medida cautelar anunciada por la Sala Constitucional del T.S.J. 22 abril 2.008

Parágrafo Único: Quienes resulten implicados en cualquiera de los supuestos expresados,

no tendrán derecho a gozar de los beneficios procesales de ley ni a la aplicación de
medidas alternativas del cumplimiento té la pena.
Artículo 376.- El que valiéndose de los medios y aprovechándose de las condiciones o
circunstancias que se indican en el artículo 374, haya cometido en alguna persona de uno
u otro sexo, actos lascivos que no tuvieren por objeto del delito previsto en dicho artículo,
será castigado con prisión de seis a treinta meses.
Si el hecho se hubiere cometido con abuso de autoridad, de confianza o de las relaciones
domesticas la pena de prisión será de uno a cinco años, en el caso de violencias y
amenazas; y de dos a seis a años en los casos de los números 1 y 4 del artículo 374.

Artículo 377.- Cuando alguno de los hechos previstos en los artículos precedentes se
hubiere cometido con el concurso simultaneo de dos o más personas, las penas
establecidas por la ley se impondrán con el aumento de la tercera parte.

Artículo 378.- El que tuviere acto carnal con persona mayor de doce y menor de dieciséis
años, o ejecutare en ella actos lascivos, sin ser su ascendiente, tutor ni institutor y aunque
no medie ninguna de las circunstancias previstas en el artículo 375, será castigado con
prisión de seis a dieciocho meses y la pena será doble si el autor del delito es el primero
que corrompe a la persona agraviada.
El acto carnal ejecutado en mujer mayor de dieciséis años y menor de veintiuno con su
consentimiento, es punible cuando hubiere seducción con promesa matrimonial y la mujer
fuere conocidamente honesta; en tal caso la pena será de seis meses a un año de prisión.
Se considerará como circunstancia agravante especial, en los delitos a que se contrae este
artículo, la de haberse valido el culpable de las gestiones de los ascendientes, guardadores
o representantes legales u otras personas encargadas de vigilar la persona menor de edad
o de los oficios de proxenetas o de corruptores habituales.

Artículo 379.- En lo que concierne a los delitos previstos en los artículos precedentes, el
enjuiciamiento no se hará lugar sino por acusación de la parte agraviada o de quien sus
derechos representen.
Pero la querella no es admisible si ha transcurrido un año desde el día en que se cometió
el hecho o desde el día en que tuvo conocimiento de él la persona que pueda querellarse
en representación de la agraviada.
El desistimiento no tendrá ningún efecto, si interviene después de recaída sentencia firme.
Se procederá de oficio en los casos siguientes:

1.- Si el hecho hubiese ocasionado la muerte de la persona ofendida, o si hubiere sido

acompañado de otro delito enjuiciable de oficio.

2.- Si el hecho se hubiere cometido en algún lugar público o expuesto a la vista del público.

3.- Si el hecho se hubiere cometido con abuso del poder paternal o de la autoridad tutelar
o de funciones públicas.

Artículo 380.- Todo individuo que, en circunstancias capaces de causar escándalo público,
tenga relaciones incestuosas con un ascendiente o descendiente, aunque fuere ilegitimo,
con algún afín en línea recta o con un hermano o hermana, hermanos, consanguíneos o
uterinos, será castigado con presidio de tres a seis años.

Artículo 381.- Todo individuo que, fuera de los casos indicados en los artículos
precedentes, haya ultrajado el pudor o las buenas costumbres por actos cometidos en
lugar público o expuesto a la vista del público será castigado con prisión de tres a quince
meses. El que reiteradamente o con fines de lucro y para satisfacer las pasiones de otro,
induzca, facilite o favorezca la prostitución o corrupción de alguna persona, será castigado
con prisión de uno a seis años. Si este delito se cometiere en alguna persona menor, la
pena se aplicará entre el término medio y el máximo.

Artículo 382.- Todo individuo que haya ultrajado el pudor por medio de escritos, dibujos
u otros objetos obscenos, que bajo cualquier forma se hubieren hecho, distribuido o
expuesto a la vista del público u ofrecido en venta, será castigado con Prisión de tres a seis
meses. Si el delito se hubiere cometido con un fin de lucro, la prisión será de seis meses a
un año.

 CAPITULO I
 El bien jurídico tutelado se refiere a las buenas costumbres, el
buen orden de familia, relaciones en sociedad, lo cual es una
cultura, una idiosincrasia que viene de religiones y con ello
regular todos los aspectos que tengan que ver con sexualidad,
como serían los casos de prostitución, de la corrupción de
menores, los aspectos relativos a conductas humanas
conocidos como parafilias (conductas sexuales contrarias al
patrón normal de la relación heterosexual; o desviaciones que
tienen que ver con la condición mental de quien la sufre).

Con estas especies de delitos se protege la familia, el

matrimonio, la filiación, la libertad sexual, la moralidad, el
pudor; es decir, una serie de elementos que están
relacionados con las buenas costumbres y el buen orden de la
familia distribuidos en la Constitución Nacional en diversos
artículos.

DELITOS CONTRA LAS BUENAS COSTUMBRES Y EL BUEN ORDEN DE LA FAMILIA

LOS DELITOS DE VIOLACIÓN. Actos lascivos violentos. Corrupción de menores. Seducción
bajo promesa matrimonial y el incesto. Elementos. Tipos. Ubicación en el Código Penal
venezolano.

El bien jurídico tutelado se refiere a las buenas costumbres, el buen orden de familia,
relaciones en sociedad, lo cual es una cultura, una idiosincrasia que viene de religiones y
con ello regular todos los aspectos que tengan que ver con sexualidad, como serían los
casos de prostitución, de la corrupción de menores, los aspectos relativos a conductas
humanas conocidos como parafilias (conductas sexuales contrarias al patrón normal de la
relación heterosexual; o desviaciones que tienen que ver con la condición mental de quien
la sufre).

Con estas especies de delitos se protege la familia, el matrimonio, la filiación, la libertad

sexual, la moralidad, el pudor; es decir, una serie de elementos que están relacionados con
las buenas costumbres y el buen orden de la familia distribuidos en la Constitución
Nacional en diversos artículos.

En las antiguas legislaciones se hablaba de estupro que era una suerte de violación de una
doncella (mujer de 25 años de edad), se hablaba de relaciones sexuales con menores de
25 años y ese tipo de delito fue evolucionando, protegiendo edades, protegiendo
relaciones de personas con parentescos en aquellas épocas, con lo cual se evitaba tanto
relaciones incestuosas como relaciones anormales (parafilias); y dentro de esa evolución
siempre se siguieron patrones relacionados con la iglesia, dependiendo por un lado de las
personas que por su condición física o psíquica, relacionadas con la edad, el desarrollo
físico, el desarrollo mental, pudieran ser susceptibles de tipos de delitos sexuales; y por
otro lado, en aquellas personas que estaban en completo desarrollo mental y físico, que
salían del patrón anterior, se protegía la libertad sexual. Dentro de estos patrones fueron
apareciendo una serie de delitos que han sido modificados; en el caso de nuestro país, por
ejemplo, en la reforma del Código Penal de 1.926; que es el mismo Código Cenársela,
italiano, del siglo pasado, se establecía el delito de violación a nivel genérico y era muy
estricto para aplicar la atipicidad y encuadrarle hechos, es decir, la conducta asumida para
que fuera considerada violación, era estrictamente lo que decía un solo verbo de esa
acción que estaba en el anterior Código Penal, lo cual produjo impunidad, sin contar,
además que estos delitos tienen dos modalidades; algunos son de acción pública y otros
de acción privada. En el caso del género, de la violación simple, es un delito de acción
privada, porque sólo se actúa a instancia de parte, por ello, la violación era un delito que
siempre quedaba impune, porque la mayoría de las mujeres no denunciaban la violación
para evitar que esto se supiera; eran muy pocas las causas denunciadas por este delito; y,
además cuando se denunciaba, en el 90% de esos procedimientos había impunidad,
porque era muy difícil por los aspectos técnicos, médico legales, por las características del
anterior tipo penal, determinar, si en verdad hubo o no violación o que el mismo se
adecuara al tipo; por lo general, como la pena era baja, los sujetos activos de estos delitos
salían en libertad, etc. Lo expuesto anteriormente, cambia, a partir del caso sonado, en
nuestro país, de Linda Loaiza, que ante la serie de denuncias que existían, motivo a la
Asamblea Nacional, para que dentro de la última reforma hecha al Código Penal, se
reformaran completamente estos artículos, aumentando su penalidad y agregando una
serie de condiciones a los tipos penales, como nuevas conductas que amplían el espectro
de lo que significa desde el punto de vista penal la violación; por ejemplo, antiguamente,
solo había violación cuando existía una cópula entre hombre y mujer; caso que no preveía
que una mujer violara a un hombre o a otra mujer; porque el sujeto activo, en el código
anterior, exigía, por lo que establecía el núcleo rector, el verbo, que fuera un hombre, por
poseer éste el órgano sexual masculino, que era con lo único que hasta ese entonces se
podía violar; ahora no, porque cambió a raíz de esa reforma.

Ahora, la norma establece una serie de condiciones:

Art. 374 C.P. "Quien por medio de violencias o amenazas haya constreñido a alguna
persona, de uno u otro sexo, a un acto carnal por vía vaginal, anal u oral, o introducción de
objetos por alguna de las dos primeras vías, o por vía oral se le introduzca un objeto que
simulen objetos sexuales, el responsable será castigado, como imputado de violación, con
la pena de prisión de diez años a quince años. Si el delito de violación aquí previsto se ha
cometido contra una niña, niño o adolescente, la pena será de quince años a veinte años
de prisión.

La misma pena se le aplicará, aun sin haber violencias o amenazas, al individuo que tenga
un acto carnal con persona de uno u otro sexo:
Cuando la víctima sea especialmente vulnerable, por razón de su edad o situación, y, en
todo caso, cuando sea menor de trece años.
O que no haya cumplido dieciséis años, siempre que, para la ejecución del delito, el
responsable se haya prevalido de una relación de superioridad o parentesco, por ser
ascendiente, descendiente o hermano, por naturaleza o adopción, o afines con la víctima.
O que hallándose detenida o detenido, condenada o condenado, haya sido confiado o
confiada a la custodia del culpable.
O que no estuvieren en capacidad de resistir por causa de enfermedad física o mental; por
otro motivo independiente de la voluntad del culpable o por consecuencia del empleo de
medios fraudulentos o sustancias narcóticas o excitantes de que éste se haya valido.
Parágrafo único: Quienes resulten implicados en los supuestos expresados, no tendrán
derecho a gozar de los beneficios procesales de ley, ni a la aplicación de medidas
alternativas del cumplimiento de la pena".

En este artículo nos encontramos con dos tipos de violación: En el encabezado del artículo
está la violación simple, que refiere en primer lugar que debe existir una intención. La
violación simple es de acción privada (Art. 25 C.O.P.P. - Delitos de instancia privada -) este
artículo 25 C.O.P.P.

El Art. 25 C.O.P.P guarda relación con el Art. 379 C.P. "En lo que concierne a los delitos
previstos en los artículos precedentes, el enjuiciamiento no se hará lugar sino por
acusación de la parte agraviada o de quien sus derechos represente (esta parte guarda
relación con el Art. 25 C.O.P.P. que nos explica que son delitos de acción privada: Cuando
es la víctima, la persona que se ha lesionado, el titular del bien jurídico que ha sido
agraviado la que debe intentar la acción y no hay intervención del Ministerio Público; el
artículo explica que habrá intervención del Ministerio Público cuando la persona esté entre
dicha o haya este tipo de situaciones)

Pero la querella no es admisible si ha transcurrido un año desde el día en que se cometió

el hecho o desde el día en que tuvo conocimiento de él la persona que pueda querellarse
en representación de la agraviada.

El desistimiento no tendrá ningún efecto, si interviene después de recaída sentencia firme.

Se procederá de oficio en los casos siguientes:

Si el hecho hubiese ocasionado la muerte de la persona ofendida, o si hubiere sido
acompañado de otro delito enjuiciable de oficio.
Si el hecho se hubiere cometido en algún lugar público o expuesto a la vista del público.
Si el hecho se hubiere cometido con abuso de poder paternal o de la autoridad tutelar o
de funciones públicas.
Tanto el artículo 25 C.O.P.P. como el 379 C.P. nos remiten a un procedimiento especial, que
es el procedimiento en los delitos de acción privada o a instancia de parte agraviada que
se encuentra en el C.O.P.P.: La persona va a los tribunales e introduce una querella ante un
Juez de juicio y se sigue un procedimiento de tipo especial; lo cual no pasa por el Juez de
control, ni por Fiscalía; sino que va directo a juicio; que es como una especie de acusación
privada; el tribunal de Juicio la admite e inicia un proceso donde hay una fase para evacuar
pruebas; otra fase para que la otra part5e presente sus pruebas; van al debate oral y
público después de un acto de conciliación; lo cual es una forma expedita y rápida de que
las personas obtengan una justicia expedita y sin dilaciones indebidas como establece la
Constitución. Este era otro de los problemas con el delito de violación, que el
procedimiento era muy largo y por ello la persona al final desistía del mismo.

El Art. 374 C.P. tiene unas características, primero tiene que cumplirse la intención y debe
verificarse por violencia o amenaza, precisamente para constreñir, compeler o someter a la
persona y llevarla a un acto carnal por la fuerza; recuérdese que la amenaza constituye
violencia psicológica y la violencia física es la propiamente dicha a que se refiere el
artículo; pero ahora establece algo muy importante que hizo variar las condiciones de este
delito: Primero como dijimos habla de "quien por medio de amenazas" es decir que se
refiere a cualquier persona y más aún, cuando se refiere a los instrumentos o
herramientas que pueden usarse para cometer el delito de violación, vuelve a ratificar que
una mujer puede cometer violación igual que un hombre; lo que permite que, ahora como
antes, el sujeto pasivo pueda ser hombre o mujer; sobre todo cuando se apartó la forma
de cometer violación se apartó de la cópula y agregó nuevos elementos al tipo penal,
porque ahora se refiere "vaginal, anal u oral" antes no existía oral y contra natura estaba
en tela de juicio (doctrina dividida); y agrega, que una persona puede ser violada tanto con
el órgano sexual masculino como con objetos sexuales, que puede ser de cualquier tipo
por cualquiera de las tres vías. El artículo es tan amplio y extenso, que cualquier conducta,
fuera de lo normal, puede ser considerada como una violación.
El artículo establece una modalidad (agravante) cuando es niño, niña o adolescente; con
pena de 15 a 20 años de prisión. Sin menoscabo de los delitos que aparecen en la LOPNA
(concurso de normas: cuando hay dos normas parecidas con conductas semejantes, por lo
que el Ministerio Público cuando va a acusar o el Juez cuando va a calificar decide cuál de
las dos normas va a aplicar), pero en el segundo aparte del artículo hay unas condiciones
en las que encontramos lo que se llama la violación presunta: que es la misma violación
simple pero que si es de acción pública y se llama presunta porque tiene un elemento, que
sin importar que esté o no esté presente la violencia o la amenaza del encabezado del
artículo, lo cual haría, en el caso de la violación simple que existiera consentimiento y por
tanto no existiera el delito de violación como tal, pero, en el caso de la violación presunta
da igual que dicha violencia o amenaza esté o no, porque la misma se da en los siguientes
casos "la misma pena se le aplicará, aun sin haber violencias o amenazas - primer aparte
-", entonces la violación presunta es aquella donde puede o no haber violencia o amenaza
y de igual manera se configura el delito, exista o no violencia o amenaza; porque el delito
tiene una condiciones:

1. Cuando la víctima sea especialmente vulnerable, en razón de su edad o situación, y,

en todo caso cuando sea menor de 13 años.

Este numeral se refiere a que hay violación presunta, cuando hay menores de 13 años, sin
importar si fue con violencia o amenaza; habla el artículo, en este caso, en razón de la
edad como limitación abierta; supóngase el caso de una persona de noventa años de
edad, por ejemplo, y que además no esté en capacidad mental para entender lo que está
pasando; son personas vulnerables y no tienen por esta causa capacidad para discernir
sobre lo que está sucediendo en cuanto a la sexualidad.

2. O que no haya cumplido 16 años, siempre que para la ejecución del delito, el
responsable se haya prevalido de una relación de superioridad o parentesco, por ser
ascendiente, descendiente o hermano, por naturaleza o adopción, o afines con la víctima.

Hay una relación de subordinación familiar o no familiar, pero de tutor, de institutor, de

maestro, etc.; y, hay una edad que es sumamente susceptible, porque se supone que no
hay capacidad de discernimiento; entonces, priva además de la edad, la circunstancia en
que la persona pueda influir sobre la víctima, debido a la afinidad y a la subordinación que
tiene sobre ella, en cuyos casos hay violación presunta; por que se presume que la
persona que viola se aprovecha de esa condición para que consienta en un acto sexual, sea
por medio de mentiras o cualquier otra forma de fraude.

3. que hallándose detenida o detenido, condenada o condenado, haya sido confiado o

confiada a la custodia del culpable.

Es decir, que la persona está detenida o presa, sea hombre o mujer, y su guardador, su
cuidador, aprovechándose de esa situación, someta a la persona para tener acto carnal
con ella.

4. Que no estuvieren en capacidad de resistir por causa de enfermedad física o mental;

o por otro motivo independiente de la voluntad del culpable o por consecuencia del
empleo de medios fraudulentos o sustancias narcóticas o excitantes de que éste se haya
valido.

En este caso se aprovechan de la incapacidad física o mental de la persona para

aprovecharse de ella; o a través del uso de sustancias narcóticas como la muy de moda
droga burundanga.

La característica fundamental es que este tipo de violación son de acción pública; es decir,
que, al tener conocimiento de tales hechos, interviene el Ministerio Público; y aquí se
sigue el procedimiento ordinario.

Violación agravada. Art. 375 C.P. "Cuando alguno por los hechos previsto en la parte
primera y en los hechos establecidos en los numerales 1 y 4 del artículo precedente, se
hubiere cometido con abuso de autoridad, de confianza o de las relaciones domésticas,
cuando se cometan por la actuación conjunta de dos o más personas, la pena será de
prisión de ocho a catorce años en los casos de la parte primera, y de diez a dieciséis años
en los casos establecidos en los numerales 1 y 4".

Curiosamente la pena de esta violación agravada no fue aumentada, simplemente porque

se equivocaron y la dejaron igual: Obsérvese que el Art. 375 C.P habla de una pena de
prisión de 10 a 15 años; cuando es cometido el delito sobre niño o niña de 15 a 20 años; y
luego especifica los casos donde hay violación presunta. Pero el Art. 375 C.P., trae unas
condiciones de agravación porque el hecho delictivo es más aborrecible que los hechos
anteriores: refiriéndose a los casos descritos en los numerales 1 y 4, si se cometieron con
abuso de autoridad, de confianza, de relaciones domésticas; o cuando se cometan por la
acción conjunta de dos o más personas, la pena será de prisión de 8 a 14 años en la parte
primera y de 10 a 16 en los numerales 1 y 4.

Hay dos parágrafos, el primero nos dice que estos delitos no tienen ningún tipo de
beneficio. Ni de ninguna de las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena
(destacamento de trabajo, régimen abierto y libertad condicional) o sea que debe cumplir
la pena completa; cuando la persona ha sido condenada por un delito que permite la
aplicación de estas fórmulas alternativas y está pagando condena; cuando cumpla ¼ de
pena ya puede hacer trámite de destacamento de trabajo y salir en libertad; a la mitad de
la pena tiene derecho a redención por estudio y trabajo; por cada dos días de estudio y
trabajo le rebajan uno de la pena; es decir, si trabaja dos años le rebajan un año de la pena
y anualmente le van haciendo redenciones y va restando penas que son beneficios
procesales. ¿Cuáles son los delitos que no aceptan esas fórmulas alternativas? Por
ejemplo, el delito de violación.
Actos lascivos violentos:

Art. 376 C.P. "El que valiéndose de los medios y aprovechándose de las condiciones o
circunstancias que se indican en el artículo 374, haya cometido en alguna persona de uno
u otro sexo, actos lascivos que no tuvieren por objeto del delito previsto en dicho artículo,
será castigado con prisión de seis a treinta meses.

Si el hecho se hubiere cometido con abuso de autoridad, de confianza o de relaciones

domésticas la pena de prisión será de uno a cinco años, en el caso de violencias y
amenazas; y de dos a seis años en los casos de los numerales 1 y 4 del artículo 374".

Los actos lascivos violentos son actos de concupiscencia, actos lúdicos (lujuriosos) o
dirigidos a la lubricidad; es decir, son tocamientos libidinosos dirigidos al goce sensual, a la
sexualidad o a la excitación; todo acto que implique lubricidad o concupiscencia o que esté
dirigido a la excitación es una acto lascivo. No incluye ademanes, señales, muescas; es un
tocamiento; actos físicos sin llegar a la cópula de ninguna especie.

¿Cuáles son los medios o circunstancias del Art. 374 C.P.? Violencias o amenazas; por eso
se llaman actos lascivos violentos, porque tiene que haber violencia o amenaza; porque si
no hay violencia ni amenaza hay consentimiento; e incluye todos los detalles que
estudiamos precedentemente sin llegar a la cópula.

En el Art. 377 C.P. establece un concurso de personas en este delito "Cuando alguno de los
hechos previstos en los artículos precedentes se hubiere cometido con el concurso
simultáneo de dos o más personas, las penas establecidas por la ley se impondrán con el
aumento de la tercera parte".

Los artículos precedentes son violación o actos lascivos; y la circunstancia referida en el

Art. 377 es una circunstancia agravante.

El acto carnal. Art. 378 C.P. "El que tuviere acto carnal con persona mayor de doce y menor
de dieciséis años, o ejecutare en ella actos lascivos, sin ser su ascendiente, tutor ni
institutor y aunque no medie ninguna de las circunstancias previstas en el artículo 374,
será castigado con prisión de seis a dieciocho meses y la pena será doble si el autor del
delito es el primero que corrompe a la persona agraviada.

El acto carnal ejecutado en persona mayor de dieciséis años y menor de veintiuno con su
consentimiento, es punible cuando hubiere seducción con promesa matrimonial y la mujer
fuere conocidamente honesta; en tal caso la pena será de seis meses a un año de prisión.

Se considerará como circunstancia agravante especial, en los delitos a que se contrae este
artículo, la de haberse valido el culpable de las gestiones de los ascendientes, guardadores
o representantes legales u otras personas encargadas de vigilar la persona del menor de
edad o de los oficios de proxenetas o de corruptores habituales".
La violación es un acto carnal; en cambio, el acto carnal no es una violación; o dicho de
otra manera, todo acto carnal no necesariamente es violación; no existiría el matrimonio
en todo caso, por supuesto que en éste existe el débito conyugal; pero también en la Ley
Contra la Violencia de la Mujer y la Familia, hay unos artículos que se refieren al abuso
sexual, Art. 18, llamado acto carnal violento. Entre las parejas no existe la violación
(cónyuges), pero la referida Ley, establece el acto carnal violento.

El acto carnal tiene dos modalidades:

1) El que tuviere acto carnal con persona mayor de 12 y menor de 16 (primera

circunstancia de acto carnal), o ejecutare en ella actos lascivos sin ser su ascendiente,
tutor ni institutor (circunstancias agravantes del artículo anterior), y aunque no medie
ninguna de las circunstancias previstas en el Art. 374 (igualmente la hace presunta) será
castigado con prisión de seis a dieciocho meses y la pena será doble si es el primero que
corrompe a la persona agraviada.

Tenemos, entonces: Acto carnal o actos lascivos o corrupción (de menores).

2) Como segunda circunstancia; nos habla de la seducción, lo que se conoce como

seducción bajo promesa matrimonial: "El acto carnal ejecutado en mujer mayor de 16
años y menor de 21 con su consentimiento es punible cuando hubiere seducción con
promesa matrimonial; en tal caso la pena será de seis meses a un año de prisión".

En esta segunda modalidad hay un acto carnal, pero la forma de engaño fue la promesa
matrimonial; condición de un tipo penal distinto para calificar otro.

El incesto.

Art. 380 C.P. "Todo individuo que, en circunstancias capaces de causar escándalo público,
tenga relaciones incestuosas con un ascendiente o descendiente, aunque fuere ilegítimo,
con algún afín en línea recta o con un hermano o hermana, hermanos, consanguíneos o
uterinos, será castigado con presidio de tres a seis años".

Para que exista incesto debe existir escándalo público (condición para que exista), porque
si no existe el escándalo público y nadie se entera de que en una familia hay relaciones
incestuosas, no pasa nada y también la relación afín.

Preguntas típicas del tema:

¿Cuándo se procede en estos delitos de oficio; por denuncia o por intervención del
Ministerio Público?

Cuando la violación es presunta y cuando ocurren las circunstancias previstas en el artículo

379 C.P.; Primer aparte Art. 374 C.P. y en sus cuatro numerales. Y lo establecido en el
tercer aparte del Art.379 C.P. La diferencia es que una es expresa, para todas las especies
de delito y la otra es porque es violación presunta.

Art. 379 C.P. "En lo que concierne a los delitos en los artículos precedentes el
enjuiciamiento no se hará a lugar sino por acusación de la parte agraviada o de quien sus
derechos representen (...)

OJO: Cuándo se procede de oficio (cuando el órgano instructor se entera por cualquier
forma: denunciaron, salió en la prensa, etc., que se ha cometido alguno de estos delitos):

Se procederá de oficio en los casos siguientes:

1. Si el hecho hubiere ocasionado la muerte de la persona ofendida, o si hubiere sido

acompañado de otro delito enjuiciable de oficio.

La persona violada se murió, además de que la robaron la violaron, por ejemplo.

2. Si el hecho se hubiere cometido en algún lugar público o expuesto a la vista del

público.

Por ejemplo, en la plaza Bolívar

3. Si el hecho se hubiere cometido con abuso de poder paternal o de autoridad tutelar o

de funciones públicas.

Cuando es un funcionario público o tiene una relación de tutor o es el padre, se actúa de

oficio.

¿Cuándo se procede de oficio?

Expresamente por esto último y por lo que está allá también.

CAPITULO III
De los corruptores

 Artículo 387.- El que por satisfacer las pasiones de otro hubiere inducido a la
prostitución o a actos de corrupción a alguna persona menor, será castigado con
prisión de tres a dieciocho meses.
 La prisión se impondrá por tiempo de uno a cuatro años si el delito se ha cometido:

  1.- Por alguna persona menor de doce años.

 2.- Por medio de fraude o de engaño.

 3.- Por los ascendientes, los afines en línea recta ascendente, por el padre o madre
adoptivos, por el marido, el tutor u otra persona encargada del menor para
cuidarlo, instruirlo, vigilarlo o guardarlo, aunque sea temporalmente.

 Si han concurrido varias circunstancias de las distintas categorías mencionadas, la
prisión será de dos a cinco años.

 Artículo 388.- Todo individuo que, para satisfacer las pasiones de otro, haya
facilitado o favorecido la prostitución o corrupción de alguna persona menor, de
cualquiera de los modos o en cualquiera de los casos especificados en la primera
parte y ordinales 1, 2 y 3 del artículo precedente será castigado con prisión de tres
a doce meses. En el caso del último aparte, la prisión será de tres a diez y ocho
meses.

CAPITULO III
De los corruptores

Artículo 387.- El que por satisfacer las pasiones de otro hubiere inducido a la prostitución
o a actos de corrupción a alguna persona menor, será castigado con prisión de tres a
dieciocho meses.
La prisión se impondrá por tiempo de uno a cuatro años si el delito se ha cometido:

1.- Por alguna persona menor de doce años.

2.- Por medio de fraude o de engaño.

3.- Por los ascendientes, los afines en línea recta ascendente, por el padre o madre
adoptivos, por el marido, el tutor u otra persona encargada del menor para cuidarlo,
instruirlo, vigilarlo o guardarlo, aunque sea temporalmente.

Si han concurrido varias circunstancias de las distintas categorías mencionadas, la prisión

será de dos a cinco años.

Artículo 388.- Todo individuo que, para satisfacer las pasiones de otro, haya facilitado o
favorecido la prostitución o corrupción de alguna persona menor, de cualquiera de los
modos o en cualquiera de los casos especificados en la primera parte y ordinales 1, 2 y 3
del artículo precedente será castigado con prisión de tres a doce meses. En el caso del
último aparte, la prisión será de tres a diez y ocho meses.
Artículo 389.- El ascendente, a fin en línea ascendente, marido o tutor, que, por medio de
violencias o amenazas, haya constreñido a la prostitución o corrupción al descendiente a la
esposa, aunque sea mayor o al menor que se halle bajo su tutela, será penado con
presidio de cuatro a seis años.
Si el ascendiente o el marido hubieren empleado fraude o engaño para la corrupción del
descendiente o de la esposa, aunque sea mayor, se castigarán con presidio de tres a cinco
años.

Artículo 390.- En los delitos previstos en los artículos precedentes, el enjuiciamiento no

se hará lugar sino por acusación de la parte agraviada o de su representante legal, menos
en los casos en que el autor del hecho punible sea ese mismo representante legal.
Cuando el culpable sea el marido y la mujer fuere menor, la querella deberá proceder de la
persona que, si aquella no fuere casada, tendría sobre ella el derecho de patria potestad o
de tutela.
Será consecuencia de la condena la pérdida del poder marital.

CAPITULO III
De la estafa y otros fraudes

 CONCEPTO DE ESTAFA (ART. 462 C.P): El que con artificio o medios

capaces de engañar o sorprender la buena fe de otro, induciéndole en
error, procure para si o para otro un provecho injusto con perjuicio
ajeno, será penado prisión de 1 a 5 años.
 ELEMENTOS:
 v Debe existir artificios o medios capaces de engañar o sorprender la
buena fe de otro.
debe existir inducción en error.
debe existir aprovechamiento injusto con perjuicio ajeno, para sí
mismo o para un tercero.
 Sujeto activo. La estafa es un delito de sujeto activo indiferente. Pero
no se debe confundir al autor de la inducción a error con el
beneficiario del provecho injusto. Ambas cualidades coinciden, de
ordinario, pero pueden estar separadas. Así resulta de la expresión
del Código «procure para sí o para otro un provecho injusto». De
 modo que, uno puede ser el estafador y otro el que obtiene el
provecho.
 Sujeto pasivo. Es, también, indiferente. La víctima del engaño es la
persona que sufre el error causado por el artificio del agente. El
sujeto pasivo de la estafa es la persona Perjudicada en su propiedad.
Estas cualidades pueden recaer en la misma Persona o en personas
distintas.

Artículo 462.- El que, con artificios o medios capaces de engañar o sorprender la buena fe
de otro, induciéndole en error, procure para si o para otro un provecho injusto con
perjuicio ajeno, será penado con prisión de uno a cinco años. La pena será de dos a seis
años si el delito se ha cometido:

1.- En detrimento de una administración pública, de una entidad autónoma en que tenga
interés el Estado o de un instituto de asistencia social.

2.- Infundiendo en la persona ofendida el temor de un peligro imaginario o el erróneo

convencimiento de que debe ejecutar una orden de la autoridad.

El que cometiere el delito previsto en este artículo, utilizando como medio de engaño un
documento público falsificado o alterado, o emitiendo un cheque sin provisión de fondos,
incurrirá en la pena correspondiente aumentada de un sexto a una tercera parte.

Artículo 463.- Incurrirá en las penas previstas en el artículo 462 el que defraude a otro:

1.- Usando de mandato falso, nombre supuesto o calidad simulada.

2.- Haciéndole suscribir con engaño un documento que le imponga alguna obligación o
que signifique renuncia total o parcial de un derecho.

3.- Enajenando, gravando o arrendando como propio algún inmueble a sabiendas de que
es ajeno.

4.- Enajenando un inmueble o derecho real ya vendido a otras personas, siempre que
concurra alguna de las siguientes circunstancias: a) Que por consecuencia del registro de la
segunda enajenación fuere legalmente imposible registrar la primera. b) Que no siendo
posible legalmente el registro de la segunda enajenación, por estar registrada la primera,
hubiere pagado el comprador el precio del inmueble o derecho real o parte de él.

5.- Cobrando o cediendo un crédito ya pagado o cedido.

6.- Enajenando o gravando bienes como libres, sabiendo que están embargados o
gravados o que eran objeto de litigio.

7.- Ofreciendo, aunque tenga apariencias de negocio legítimo, participación de fingidos

tesoros o depósitos, a cambio de dinero o recompensa.

8.- Abusando, en provecho propio o de otro, de las necesidades, pasiones o inexperiencia

de un menor, de un entredicho o de un inhabilitado, a quienes se les haga suscribir un acto
cualquiera contentivo de una obligación a cargo del menor o de un tercero, a pesar de la
nulidad resultante de su incapacidad.

Artículo 464.- En los casos que se enumeran a continuación se aplicarán las penas
siguientes:

1.- Prisión de uno a cinco años, a quien habiendo vendido un inmueble por documento
privado o autenticado y recibido el precio del negocio o parte del mismo, lo gravare en
favor de otra persona sin el expreso consentimiento del comprador o sin garantizar a éste
el pleno cumplimiento del contrato celebrado.

2.- Prisión de uno a cuatro años a quien defraudare a otro promoviendo una sociedad por
acciones en que se hagan afirmaciones falsas sobre el capital de la compañía, o se oculten
fraudulentamente hechos relativos a ella.

3.- Prisión de seis meses a dos años quien para obtener algún provecho sustrajere,
ocultare o inutilizare, en todo o en parte, un expediente o documento con perjuicio de
otro.

4.- Prisión de tres a dieciocho meses a quien, por sorteos o rifas, se quede en todo o en
parte con las cantidades recibidas sin entregar la cosa ofrecida.

5.- Prisión de seis a dieciocho meses a quien defraudare a otro con pretexto de una
supuesta remuneración a funcionarios públicos.
6.- Prisión de dos a seis meses a quien hubiere destruido, deteriorado u ocultado cosas de
su propiedad, con el objeto de cobrar para si o para otro el precio de un seguro. Si hubiere
conseguido su propósito incurrirá en las penas establecidas en el artículo 462.

7.- Arresto de dos a seis meses a quien comprare una cosa mueble ofreciendo pagarla al
contado y rehúse, después de recibirla, hacer el pago o devolverla.

Artículo 465.- El que, con un fin de lucro, induzca a algún individuo a emigrar,
engañándolo, aduciendo hechos que no existen o dándoles falsas noticias, será castigado
con prisión de seis a treinta meses.

CAPITULO III
De la estafa y otros fraudes
Objeto material. Además de las cosas, muebles o inmuebles, el objeto material sobre el
cual recae la acción delictiva es la persona engañada. La conducta del agente actúa
sobre las facultades cognoscitivas y volitivas de la víctima, sea determinando una
falsa representación del entorno existencial, sea provocando un acto de voluntad
viciado por error.
 Objeto jurídico. Es el interés del Estado en la tutela de los bienes patrimoniales,
contra los engaños realizados con el fin de alcanzar un provecho injusto,
antijurídico.
Provecho injusto con perjuicio ajeno. Provecho injusto es cualquier beneficio,
económico o moral, que el sujeto activo deriva de su conducta, para sí o para
otro, sin tener motivo legítimo para ello. Por tanto, no hay estafa cuando el
acreedor logra, mediante artificios, que el deudor le entregue lo que le debe.

 Perjuicio ajeno es el daño económico, jurídicamente apreciable y correlativo al
provecho obtenido, causado a otro. Cuando los resultados del provecho injusto
con perjuicio ajeno son varios y están regidos por la misma resolución delictiva,
previa, la estafa es continuada.
 Culpabilidad. La estafa es un delito doloso. El agente ha de obrar con la voluntad
consciente (intención) de inducir a alguno en error, por medio de artificios o
engaños, con el fin de lograr, para sí o para un tercero, un provecho, económico o
moral, injusto y perjudicial para el sujeto pasivo.
Consumación. La estafa se consuma cuando el agente obtiene el provecho injusto
con perjuicio ajeno.
 va estafa admite el grado de tentativa, pero no el de frustración.
 Penalidad. La pena correspondiente a la estafa simple es de prisión de uno a
cinco años
 Naturaleza de la acción penal. La estafa es, siempre, un delito perseguible de
oficio.
 TIPOS DE ESTAFA:
 ESTAFA SIMPLE (art. 462 del Código Penal):
 El que, con artificios o medios capaces de engañar o sorprender la buena fe de otro, induciéndole en
error, procure para si o para otro un provecho injusto con perjuicio ajeno, será penado con prisión de
uno a cinco años. La pena será de dos a seis años si el delito se ha cometido:
1.- En detrimento de una administración pública, de una entidad autónoma en que tenga interés el
Estado o de un instituto de asistencia social.
2.- Infundiendo en la persona ofendida el temor de un peligro imaginario o el erróneo convencimiento
de que debe ejecutar una orden de la autoridad.
El que cometiere el delito previsto en este artículo, utilizando como medio de engaño un documento
público falsificado o alterado, o emitiendo un cheque sin provisión de fondos, incurrirá en la pena
correspondiente aumentada de un sexto a una tercera parte.
 ESTAFA AGRAVADA: En la estafa agravada, se impone una pena autónoma, mayor que la que
acarrea el tipo simple. En cambio, cuando media una agravante especifica se aumenta una pena de
tipo simple, o la del agravada en cuota parte.
 CASOS ESPECÍFICOS DE ESTAFA (art. 463 C.P.): Incurrirá en las penas previstas en el art. 462
el que defraude a otro:
 Usando de mandato falso, nombre supuesto o calidad simulada (falsa representación). Se requiere
que tales engaños hayan determinado el error en la victima lo cual da origen que se acceda a la
prestación perjudicial.
 1.Haciéndole suscribir a la víctima un documento con engaño que le imponga una obligación o que
signifique renuncia total o parcial de un derecho.
 2.Enajenando, gravando o arrendando como propio algún inmueble a sabiendas que es ajeno.
 3.Enajenando un inmueble o derecho real ya vendido a otras personas, siempre que concurra
alguna de las siguientes circunstancias:
 a. Que la víctima por consecuencia del registro de la segunda enajenación, le fuere legalmente
imposible registrar la primera.
 víctima no siendo posible legalmente el registro de la segunda enajenación por estar registrada la
primera, hubiere pagado el comprador el precio del inmueble o derecho real o parte de él.
 4.Cobrando o cediendo un crédito ya pagado o cedido.
 5.Enajenando o gravando bienes como libres, sabiendo que estaban embargados o gravados o que
eran objeto de un litigio.
 6.Ofreciendo, aunque tenga apariencia de negocio legítimo, participación en fingidos tesoros o
depósitos, a cambio de dinero o recompensa.
 7.Abusando en provecho propio o de otro de las necesidades, pasiones o inexperiencia de un menor,
de un entredicho o de un inhabilitado, a quienes se les haga hecho suscribir un acto cualquiera
contentivo de una obligación a cargo del menor o de un tercero a pesar de la nulidad resultante de
su incapacidad.
 OTROS FRAUDES (art. 464): En los casos que se enumeran a continuación se aplicaran las penas
siguientes:
 1.Prisión de uno a cinco años, a quien habiendo vendido un inmueble por documento privado o
autenticado y recibido el precio del negocio o parte del mismo, lo gravare a favor de otra persona
sin el expreso consentimiento del comprador o sin garantizar a este el pleno cumplimiento del
contrato celebrado.
 2.Prisión de uno a cuatro años a quien defraudare a otro promoviendo una sociedad por acciones en
que se hagan afirmaciones falsas sobre el capital de la compañía, o se oculten fraudulentamente
hechos relativos a ella.
 3.Prisión de seis meses a dos años quien para obtener algún provecho sustrajere, ocultare o
inutilizare, en todo o en parte, un expediente o documento con perjuicio de otro.
 4.Prisión de tres a dieciocho meses a quien, por sorteos o rifas, se quede en todo o en parte con las
cantidades recibidas sin entregar la cosa ofrecida.
 ANÁLISIS DE LA FIGURA DELICTUAL PREVISTA EN AL ART 494 DEL CÓDIGO DE
COMERCIO:
 La emisión de cheque sin provisión de fondo como delito autónomo y figura subsidiaria del delito de
estafa. Con frecuencia los estafadores recurren al cheque, instrumento que lleva incorporada una
orden de pago que se dirige generalmente a un Banco, en el cual el librador tiene fondos o deposito a
su disposición, como medio especialmente apto para defraudar a Oto, en este caso el autor del hecho
utiliza simplemente un engaño consistente en aparentar bienes, esto es fingir que tiene fondo
disponible que pueda movilizar a través de un cheque, cuando en realidad carece de tales
disponibilidades.
 Evidentemente para que se configure el delito de estafa, han de darse todos los requisitos ya
estudiados que tipifican este hecho punible, en otras palabras, se exige la existencia de un engaño, en
esta hipótesis concretado en la emisión de un cheque sin provisión de fondo, la inducción del error
producida por el medio engañoso y la obtención de un provecho injusto con perjuicio ajeno, a su vez
consecuencia del error que se padece. Si no se dan todos estos elementos o falla la sucesión
cronológica de los mismos, no puede decirse que se ha cometido un hecho estafa torio.
 La simple emisión o libramiento de un cheque sin fondo a diferencia de la estafa, es de índole formal
y se consuma cuando se emite un cheque con conocimiento de que esta desprovisto de fondo,
señalando además la ley que el sujeto ni incurrirá en delito si provee al librado de los fondos antes
de su presentación al cobro; no interesa aquí, ni se exige, un determinado resultado o daño.
 ANÁLISIS DE LA FIGURA DELICTUAL PREVISTA EN AL ART 494 DEL CÓDIGO DE
COMERCIO:
 La emisión de cheque sin provisión de fondo como delito autónomo y figura subsidiaria del delito de
estafa. Con frecuencia los estafadores recurren al cheque, instrumento que lleva incorporada una
orden de pago que se dirige generalmente a un Banco, en el cual el librador tiene fondos o deposito a
su disposición, como medio especialmente apto para defraudar a Oto, en este caso el autor del hecho
utiliza simplemente un engaño consistente en aparentar bienes, esto es fingir que tiene fondo
disponible que pueda movilizar a través de un cheque, cuando en realidad carece de tales
disponibilidades.
 Evidentemente para que se configure el delito de estafa, han de darse todos los requisitos ya
estudiados que tipifican este hecho punible, en otras palabras, se exige la existencia de un engaño, en
esta hipótesis concretado en la emisión de un cheque sin provisión de fondo, la inducción del error
producida por el medio engañoso y la obtención de un provecho injusto con perjuicio ajeno, a su vez
consecuencia del error que se padece. Si no se dan todos estos elementos o falla la sucesión
cronológica de los mismos, no puede decirse que se ha cometido un hecho estafa torio.
 La simple emisión o libramiento de un cheque sin fondo a diferencia de la estafa, es de índole formal
y se consuma cuando se emite un cheque con conocimiento de que esta desprovisto de fondo,
señalando además la ley que el sujeto ni incurrirá en delito si provee al librado de los fondos antes
de su presentación al cobro; no interesa aquí, ni se exige, un determinado resultado o daño.
 Cabe señalar asimismo que el propio artículo 494 del Código de Comercio, se prevén también otras
figuras delictivas que guardan relación con la emisión de cheques y que se concreta en la frustración
del pago del cheque una vez librado, y en la recepción de un cheque a sabiendas de que fue emitido
sin provisión sin fondo. En razón de lo expresado habrá estafa agravada y no el delito previsto en el
artículo 494 del Código de Comercio.
Señalemos por último que la estafa también puede cometerse a través de cheques cuando se frustra
el pago de los mismos una vez emitido con provisión de fondos, ya sea mediante una contra orden de
pago o mediante un retiro de fondo. Por ello se hace necesario examinar cada caso cuidadosamente
en orden a determinar sin un libramiento de un cheque carente de fondo solo configura la hipótesis
descrita en la legislación mercantil o si debe enmarcarse en la disposición del Código Penal que hace
referencia a la estafa; en caso contrario solo se tendrá el delito previsto por el artículo 494 del
Código de Comercio.
 DIFERENCIAS CON LA ESTAFA.
 Las diferencias que median entre el delito de estafa cometido mediante la emisión de un cheque sin
provisión de fondos y el delito de emisión de cheque sin provisión de fondos. Son las siguientes:
 a) Diferencia circunstancial. La estafa es un delito común, previsto en el artículo 462 del Código
Penal; en tanto que la emisión de cheque sin fondos es un delito especial, tipificado en el
encabezamiento del artículo 494 del Código de Comercio (4 bis).
 b) Diferencia esencial. Para que exista el delito de estafa, es preciso que se cumplan los requisitos
examinados oportunamente. Es decir, se requiere la existencia de un engaño, que, en este caso,
consiste en la emisión de un cheque sin provisión de fondos, la inducción en error causada merced al
artificio o ardid y la consecución de un provecho injusto con perjuicio ajeno. Es menester, por tanto,
que el agente logre una contraprestación actual o inmediata por el cheque sin fondos. Ejemplo: el
 agente recibe determinadas mercancías (ropas, libros, etc.) a cambio del cheque emitido sin
provisión de fondos; u obtiene dinero en efectivo mediante un cheque no provisto de fondos,
etcétera.
 c) Diferencia adjetiva. Hemos indicado que la estafa es, en todas sus clases, un delito de acción
pública; en cambio, como se verá después, el delito especial de emisión de cheque sin provisión de
fondos es una infracción de acción privada
 DIFERENCIAS CON LA ESTAFA.
 Las diferencias que median entre el delito de estafa cometido mediante la emisión de un cheque sin
provisión de fondos y el delito de emisión de cheque sin provisión de fondos. Son las siguientes:
 a) Diferencia circunstancial. La estafa es un delito común, previsto en el artículo 462 del Código
Penal; en tanto que la emisión de cheque sin fondos es un delito especial, tipificado en el
encabezamiento del artículo 494 del Código de Comercio (4 bis).
 b) Diferencia esencial. Para que exista el delito de estafa, es preciso que se cumplan los requisitos
examinados oportunamente. Es decir, se requiere la existencia de un engaño, que, en este caso,
consiste en la emisión de un cheque sin provisión de fondos, la inducción en error causada merced al
artificio o ardid y la consecución de un provecho injusto con perjuicio ajeno. Es menester, por tanto,
que el agente logre una contraprestación actual o inmediata por el cheque sin fondos. Ejemplo: el
agente recibe determinadas mercancías (ropas, libros, etc.) a cambio del cheque emitido sin
provisión de fondos; u obtiene dinero en efectivo mediante un cheque no provisto de fondos,
etcétera.
 c) Diferencia adjetiva. Hemos indicado que la estafa es, en todas sus clases, un delito de acción
pública; en cambio, como se verá después, el delito especial de emisión de cheque sin provisión de
fondos es una infracción de acción privada


CAPITULO VI
De las usurpaciones
El Tribunal Supremo de Justicia ordenó la desaplicación de
los artículos 471 y 472

 Artículo 471.- Quien, para apropiarse, en todo o en parte, una cosa inmueble de
ajena pertenencia o para sacar provecho de ella, remueva o altere sus linderos o
límites, será castigado con prisión de un año a cinco años.
 A la misma pena queda sujeto el que para procurarse un provecho indebido, desvíe
las aguas públicas o de los particulares.
 Si el hecho se ha cometido con violencia o amenazas contra las personas, o por dos
o más individuos con armas, o por más de diez sin ellas, la prisión se aplicará por
tiempo de dos años a seis años; sin perjuicio de la aplicación, a las personas
armadas, de la pena correspondiente al delito de porte ilícito de armas.
 Articulo 471-A. Quien con el propósito de obtener para si o para un tercero
provecho ilícito, invada terreno, inmueble o bienhechuría, ajenos incurrirá en
prisión de cinco años a diez años y multa de cincuenta unidades tributarias (50 UT)
a doscientas unidades tributarias (200 UT), el solo hecho de invadir, sin que se
obtenga provecho, acarreara la pena anterior rebajada a criterio del Juez hasta en
una sexta parte.
 La pena establecida en el inciso anterior se aplicará aumentará hasta la mitad para
el promotor, organizador o directo de la invasión. Se incrementará la pena a la
mitad de la pena aplicable cuando la invasión se produzca sobre terrenos ubicados
en zona rural.
 Las penas señaladas en los incisos precedentes se rebajarán hasta las dos terceras
partes, cuando antes de pronunciarse sentencia de primera o única instancia,
cesen los actos de invasión y se produzca el desalojo total de los terrenos y
edificaciones que hubieren sido invadidos. Será eximente de responsabilidad penal
además de haber desalojado el inmueble que el invasor o invasores comprueben
haber indemnizado los daños causados a entera satisfacción de la víctima.
 Artículo 472.- Quien, fuera de los casos previstos en los dos artículos anteriores y
por medio de violencias contra las personas o las cosas perturbe la pacifica
posesión que otro tenga de bienes inmuebles, será castigado con prisión de uno a
seis años, y resarcimiento del daño causado a la víctima de cincuenta unidades
tributarias (50 UT) a cien unidades tributarias (100 UT).
 Si el hecho se hubiere cometido por varias personas con armas, o por más de diez
sin ellas, la prisión será de seis años a ocho años; e igualmente se aplicará la pena
respectiva por el porte ilícito de armas.
 Invasiones legalizadas Está a salvo la propiedad urbana con esta decisión? Solo por ahora
 El Tribunal Supremo de Justicia ordenó la desaplicación de los artículos 471 y 472 del Código Penal, que
tipifican como delito las invasiones. La desaplicación, por ahora, abarca solo predios rurales. Dos
campesinos del estado Guárico habían sido condenados a 10 años y 6 meses de prisión por la comisión de
los delitos de invasión, perturbación violenta de un bien inmueble e incendio. Sus representantes legales
solicitaron el avocamiento de la Sala Constitucional y esta se pronunció, eliminando los delitos,
ordenando la liberación inmediata de los campesinos y señalando que cuando se trate de predios rurales ya
no existe el delito de invasión para ellos y ningún otro invasor. En consecuencia, todos quienes estén
presos por la comisión de este delito deben ser liberados de inmediato por los jueces que lleven esas
causas y, para aquellos que se encuentren aún procesados, sus juicios decaen.
 En 2005, ante la ola de invasiones que se venía produciendo y la inmensa presión condenatoria de la
opinión pública, el gobierno nacional se vio obligado a pedir a sus diputados a la Asamblea Nacional que
reformaran ambos artículos del Código Penal, para penalizar severamente las invasiones.
 El artículo 471 establece que “… quien con el propósito de obtener para sí o para un tercero provecho
ilícito, invada terreno, inmueble o bienhechuría, ajenos, incurrirá en prisión de cinco años a diez años y
multa de 50 Unidades Tributarias (UT) a 200 UT (…) se incrementará la pena a la mitad de la pena
aplicable cuando la invasión se produzca sobre terrenos ubicados en zona rural”. El legislador consideró
como un agravante que la invasión se produjera en terrenos rurales, aumentándole la pena a la mitad
adicional a la pena aplicable si el mismo delito es cometido en una propiedad urbana.
 El artículo del Código Penal anterior a la reforma no hablaba de invasiones. Usaba la expresión genérica
de apropiación de un bien ajeno y contemplaba una pena muy baja (de 4 a 15 meses de prisión, aumentada
hasta 30 meses si el hecho se realizaba con violencia). Ante la falta de tipificación expresa de la invasión
como delito, la reforma acogió lo que en 2005 se había convertido en clamor social y lo tipificó de manera
explícita y con penas muy fuertes.
 La sentencia argumenta que el “estado de necesidad” para la producción alimentaria es suficiente excusa
para que invadir los campos no sea delito. Señala que, en materia de invasiones rurales, los conflictos
deben dirimirse por los mecanismos dispuestos en la Ley de Tierras y eliminó el delito que hace apenas 6
años se había establecido -incluso con mayor severidad- a las invasiones rurales. El fondo que subyace en
todo esto no es cosa distinta a la concepción radical de izquierda, según la cual quien sea propietario es
culpable de serlo y por tanto debe ser despojado de su propiedad a favor de quien no lo sea.
 ¿Está a salvo la propiedad urbana con esta decisión? Solo por ahora. El fundamento de la decisión fue el
“estado de necesidad” de los campesinos. Con ese mismo argumento puede cualquier invasor de una
propiedad urbana alegar para sí estar en “estado de necesidad” de una vivienda y, por tanto, sostener que
ese estado de necesidad justifica invadir lo que no es suyo. ¿Y quién puede negar que en Venezuela no
 existen millones de familias sin vivienda propia? Será solo cuestión de tiempo para que otra decisión
desaplique también ambos artículos que protegen la propiedad urbana.

CAPITULO VI
De las usurpaciones
El Tribunal Supremo de Justicia ordenó la desaplicación de
los artículos 471 y 472
 Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia de carácter vinculante para todos los tribunales de la
República, incluso para las demás Salas del Tribunal Supremo
de Justicia, mediante la cual se desaplica por control difuso de
la constitucionalidad los artículos 471-a y 472 del Código
Penal Venezolano, en aquellos casos en donde se observe un
conflicto entre particulares devenido de la actividad agraria,
conforme a las previsiones establecidas en el artículo 197 de
la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, resultando aplicable el
procedimiento ordinario agrario establecido en el Capítulo VI
del texto legal mencionado, y competente para conocer en
estos supuestos los juzgados de primera instancia agraria”.

Para mayor información ver la Sentencia 1881 de la Sala

Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, del 08 de
diciembre de 2011, LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO,
Ponente, Expo. N.º 11-0829

CAPITULO VII
De los daños

 Artículo 473.- El que de cualquiera manera haya destruido, aniquilado, dañado o

deteriorado las cosas, muebles o inmuebles, que pertenezcan a otro, será
castigado, a instancia de parte agraviada, con prisión de uno a tres meses.
  La prisión será de cuarenta y cinco días a dieciocho meses, si el hecho se hubiere
cometido con alguna de las circunstancias siguientes:

 1.- Por venganza contra un funcionario público, a causa de sus funciones.

 2.- Por medio de violencias contra las personas, o por alguno de los medios
indicados en los números 4 y 5 del artículo 453.

 3.- En los edificios públicos o en los destinados a algún uso público, a utilidad
pública o al ejercicio de un culto; o en edificios u obra de la especie indicada en el
artículo 351, o en los monumentos públicos, los cementerios o sus dependencias.

 4.- En diques, terraplenes u otras obras destinadas a la reparación de un desastre
público o en los aparatos y señales de algún servicio público.
 5.- En los canales, esclusas y otras obras destinadas a la irrigación.

 6.- En las plantaciones de caña de azúcar, de café, cacao, de árboles o arbustos
frutales o sementeras de frutos menores.

CAPITULO VII
De los daños
Artículo 473.- El que de cualquiera manera haya destruido, aniquilado, dañado o
deteriorado las cosas, muebles o inmuebles, que pertenezcan a otro, será castigado, a
instancia de parte agraviada, con prisión de uno a tres meses.
La prisión será de cuarenta y cinco días a dieciocho meses, si el hecho se hubiere cometido
con alguna de las circunstancias siguientes:

1.- Por venganza contra un funcionario público, a causa de sus funciones.

2.- Por medio de violencias contra las personas, o por alguno de los medios indicados en
los números 4 y 5 del artículo 453.

3.- En los edificios públicos o en los destinados a algún uso público, a utilidad pública o al
ejercicio de un culto; o en edificios u obra de la especie indicada en el artículo 351, o en
los monumentos públicos, los cementerios o sus dependencias.

4.- En diques, terraplenes u otras obras destinadas a la reparación de un desastre público o

en los aparatos y señales de algún servicio público.
5.- En los canales, esclusas y otras obras destinadas a la irrigación.
6.- En las plantaciones de caña de azúcar, de café, cacao, de árboles o arbustos frutales o
sementeras de frutos menores.

Artículo 474.- Cuando el hecho previsto en el artículo precedente se hubiere cometido

con ocasión de violencias o resistencia a la autoridad, o en reunión de diez o más
personas, todos los que hayan concurrido al delito serán castigados así:
En el caso de la parte primera, con prisión hasta de cuatro meses; y en los casos previsto
en el aparte único, con prisión de un mes a dos años, procediéndose siempre de oficio.

Artículo 475.- El que haya ocasionado estragos en fundo ajeno, por introducir en él sin
derecho o por dejar allí animales, será castigado según las disposiciones del artículo 473.

Por el solo hecho de haber introducido o abandonado abusivamente los animales para
hacerlos perecer, el culpable a instancias de la parte agraviada, será penado con arresto de
ocho a cuarenta y cinco días o multa de cincuenta unidades tributaria (50 UT) a doscientos
unidades tributarias (200 UT)

Artículo 476.- El que arbitrariamente se hubiere introducido en fundo ajeno, cercado de

fosos, setos vivos, zanjas, calzadas artificiales, vallados de piedra o de madera, o de otro
modo, será penado, a instancia de la parte agraviada, con multa de diez unidades
tributarias (10 UT) a veinticinco unidades tributarias (25 UT); y, en caso de reincidencia, se
aplicará al culpable arresto de ocho a quince días.

Artículo 477.- El que, sin previa licencia del dueño, entre a cazar en fundo Ajeno, será
penado por acusación de la parte agraviada, con multa de diez unidades tributarias (10
U.T.) a veinticinco unidades tributarias (25 U.T.) En el caso de reincidencia, se aplicará al
culpable arresto de ocho a quince días.

Parágrafo Único. - Si el fundo estuviere cercado, la pena será de arresto de quince días a
un mes.

Artículo 478.- El que sin necesidad haya matado un animal ajeno o le haya causado algún
mal que lo inutilice, ser penado por acusación de la parte agraviada, con arresto de ocho a
cuarenta y cinco días.
Si el perjuicio es ligero, podrá aplicarse solamente multa hasta por ciento cincuenta
unidades tributarias (150 U.T.)
Si el animal tan sólo hubiere disminuido de valor, la pena de arresto será, a lo más, de
quince días o la multa, de ciento cincuenta unidades tributarias (150 U.T.) como
máximum.
No se impondrá ninguna pena al que haya cometido el hecho contra animales volátiles
hallándose dentro de su propio fundo, en el momento de causar algún estrago o perjuicio.

Artículo 479.- El que fuera de los casos previstos en los artículos precedentes, deturpe o
manche una cosa ajena, de alguna manera, sea mueble o inmueble, será penado, por
acusación de la parte agraviada, con multa de veinticinco unidades tributarias (25 U.T.)
Si ha ocurrido alguna de las circunstancias indicadas en el artículo 474, la multa podrá
imponerse hasta por quinientos unidades tributarias (500 UT) y el enjuiciamiento será de
oficio.

CAPITULO VIII
Disposiciones comunes a los Capítulos precedentes

Artículo 480.- Cuando el culpable de alguno de los delitos previstos en los Capítulos I, III,
IV y V del presente Título y en los artículos 473, en su primera parte, 475 y 478, antes de
toda providencia judicial en su contra, haya restituido lo que hubiese tomado, o reparado
enteramente el daño causado, en el caso de que por la naturaleza del hecho o por otras
circunstancias no fuere posible la restitución, la pena se disminuirá en la proporción de
uno a dos tercios.
Si la restitución o la reparación se efectúan en el curso del juicio antes de la sentencia, la
pena se disminuirá en la proporción de una sexta a una tercera parte.

Artículo 481.- En lo que concierne a los hechos previstos en los Capítulos I, III IV y V del
presente Título, y en los artículos 473, en su parte primera, 475 y 479, no se promoverá
ninguna diligencia en contra del que haya cometido el delito:

1.- En perjuicio del cónyuge no separado legalmente.

2.- En perjuicio de un pariente o afín en línea ascendente o descendente; del padre o de la

madre adoptiva, o del hijo adoptivo.

3.- En perjuicio de un hermano o de una hermana que viva bajo el mismo techo que el
culpable.

La pena se disminuirá en una tercera parte si el hecho se hubiere ejecutado en perjuicio de

su cónyuge legalmente separado, de un hermano o de una hermana que no vivan bajo el
mismo techo con el autor del delito, de un tío, de un sobrino o de un afín en segundo
grado, que viva en familia con dicho autor; y no se procederá sino a instancia de parte.
Artículo 482.- En lo que concierne a los delitos especificados en el presente Título, el Juez
podrá aumentar la pena hasta con la mitad de su señalamiento, si el valor de la cosa sobre
la cual ha recaído el delito, o el que corresponda al daño que éste ha causado, fuere de
mucha importancia. Podrá al contrario disminuirla hasta la mitad, si es ligero y hasta la
tercera parte si fuere levísimo.

Para determinar el valor se tendrá en cuenta, no el provecho que reporta al culpable sino
el valor que tuviere la cosa y el daño que se ha causado en la época misma del delito.

Las indicadas reducciones de penas, no serán aplicables si el culpable era reincidente en

algún delito de la misma naturaleza, o si se tratare de alguno de los delitos previstos en el
Capítulo II del presente Título.

CAPITULO V
De las faltas relativas a los espectáculos, establecimientos y
ejercicios públicos

 Artículo 496.- El que abra o tenga abiertos lugares destinados a

espectáculos públicos o a tertulias, sin haber llenado las prescripciones
dictadas por la autoridad en interés del orden público, será penado con
arresto hasta por quince días o multa de cincuenta unidades tributarias
(50 U T) a trescientos unidades tributarias (300 U T)

 Artículo 497.- Todo individuo que, sin permiso de la autoridad, haya
dado algún espectáculo o cualquiera representación en un lugar
público, o abierto al público, será penado con multa de diez unidades
tributarias (10 U T) a cien unidades tributarias (100 U T); y si el hecho
se hubiere cometido contra prohibición de la autoridad, la pena será de
arresto por quince días o multa de cincuenta unidades tributarias (50 U
T) a trescientos unidades tributarias (300 U T)

 Artículo 498.- Todo individuo que, sin estar previamente autorizado,
haya Abierto una agencia de negocios, algún establecimiento, o
cualquiera empresa que necesite del permiso de la autoridad, será
penado con multa de cincuenta unidades tributarias (50 U.T.).
  En el caso de reincidencia en la misma infracción, se impondrá,
además, la pena de arresto hasta por quince días.
 Si el permiso se hubiere negado, la multa podrá ser hasta por
doscientos cincuenta bolívares; en caso de reincidencia en la misma
infracción, se impondrá también la pena de arresto hasta por cuarenta
y cinco días
CAPITULO VIII
De la perturbación causada en la tranquilidad pública y
privada

 Artículo 506.- Sin menoscabo del ejercicio de los derechos políticos y

de participación ciudadana establecida en la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela y demás que regulan la materia,
todo el que, con gritos o vociferaciones, con abuso de campanas u
otros instrumentos, o valiéndose de ejercicios o medios ruidosos, haya
perturbado las reuniones públicas o las ocupaciones o reposo de los
ciudadanos y ciudadanas en su hogar, sitio de trabajo, vía pública, sitio
de esparcimiento, recintos públicos, privados, aeronaves o cualquier
medio de transporte público, privado o masivo, será penado con
multas hasta de cien unidades tributarias (100 UT), aumentándose
hasta doscientas unidades tributarias (200 UT) en caso de reincidencia.

 Si el hecho ha sido contra la persona del vicepresidente Ejecutivo de la
República, de alguno de los Magistrados del Tribunal Supremo de
Justicia, un ministro del despacho, diputado o diputada de la Asamblea
Nacional, de los Consejos Legislativos de los Estados, alcalde, de rector
o rectora del Consejo Nacional Electoral o Procurador general o fiscal
general o Contralor General de la República, o Gobernadores de
Estado. En la persona de algún miembro de las Fuerza Armada
Nacional, de la policía o de algún otro funcionario público, siempre que
respecto a estos últimos el delito se hubiere cometido a causa de sus
funciones, podrá imponerse arresto de tres meses a cuatro meses y la
multa podrá ser hasta de quinientas unidades tributarias (500 UT).
 Artículo 507.- Cualquiera que, públicamente, por petulancia u otro
vituperable motivo, hubiere molestado a alguna persona o perturbado
 su tranquilidad, será penado con multa hasta de cincuenta unidades
tributarias o con arresto hasta por ocho días.

De las faltas relativas a los signos y aparatos que interesan al público

 CAPITULO III
 De las faltas relativas a los signos y aparatos que interesan al público

 Artículo 519.- Todo individuo que haya dejado de poner las señales y
cercas prevenidas por las ordenanzas para indicar el peligro que resulte
de trabajos que se están ejecutando u objetos que se dejan en lugares
por donde transita el público, será penado con multa hasta de
trescientas unidades tributarias (300 U T); y, además, en los casos
graves, con arresto hasta por diez días.
 El que hubiere removido arbitrariamente las señales, será penado con
multa de cincuenta unidades tributarias (50 U T) a mil quinientas
unidades tributarias (1.500 U T), y podrá serlo, además, con arresto
hasta por veinte días.

 Artículo 520.- El que, sin derecho por ello, haya apagado las luces del
alumbrado público, o removido los signos o aparatos distintos de los
indicados en el artículo precedente, y destinados al servicio público,
será penado con multa hasta de doscientas unidades tributarias (200 U
T).

CAPITULO V
De las faltas que se refieren a la vigilancia de los
enajenados

 Artículo 523.- Todo individuo que hubiere dejado vagar dementes

confiados a su custodia, o no hubiere dado aviso inmediato a la
 autoridad cuando se hayan escapado, será castigado con multa hasta
de doscientas unidades tributarias (200 U T)

 Artículo 524.- Todo individuo que, sin dar inmediatamente aviso a la
autoridad o que, sin autorización, cuando es necesaria, haya recibido
para su custodia personas conocidamente enajenadas, o las haya
puesto en libertad, será penado con multa de cincuenta unidades
tributarias (50 U T) a quinientas unidades tributarias (500 U T); y en los
casos graves, podrá imponerse, además, la de arresto hasta por treinta
días.

 Artículo 525.- En lo que concierne a las infracciones especificadas en
los artículos precedentes, cuando el culpable fuere director de un
establecimiento de enajenados, o algún individuo que ejerce el arte de
curar, se le aplicará como pena accesoria, la suspensión del ejercicio de
su profesión.

CAPITULO VI
De la falta de vigilancia y dirección en los animales y
vehículos

Artículo 526.- Cualquiera que, faltando a las precauciones que imponen las
ordenanzas, hubiere dejado libres y sin custodia bestias feroces o
animales peligrosos, propios o encomendados a su guarda, y todo
individuo que, en el caso de estar dichos animales atacados de
hidrofobia, no prevenga el peligro o no lo hubiere participado
inmediatamente a la autoridad, será penado con arresto hasta por un
mes.
 Artículo 527.- Será penado con arresto hasta por treinta días:
 1.- El que en lugares no cercados hubiere de alguna manera dejado sin
vigilancia o abandonados, sueltos o atados, animales de tiro o carga.
 2.- El que, sin estar para ello en capacidad suficiente, los hubiere
conducido o confinado a un conductor inexperto.
  3.- El que, bien por la manera de conducirlos o de atarlos, sin sujeción a
las reglas de ordenanzas, bien por excitarlos o asustarlos, haya
expuesto a la gente a algún peligro.
 Si el contraventor es un cochero o conductor sujeto a patente, se
impondrá, como pena accesoria, la suspensión del ejercicio de su oficio
por tiempo de doce días a lo más.
 Artículo 528.- El que, de algún modo peligroso para las personas o las
cosas, dejare animales o vehículos en las vías o pasajes públicos o
abiertos al público, será penado con multa hasta de cincuenta unidades
tributarias (50 U T); si el contraventor fuere un cochero o conductor
patentado, se le aplicará, como pena accesoria, la suspensión del
ejercicio de su oficio por tiempo hasta de quince días, sin perjuicio de
lo que dispongan las ordenanzas locales sobre la materia.

CAPITULO VII
De las faltas referentes a peligros comunes

 Artículo 529.- El que por negligencia o impericia hubiere creado, de

alguna manera, el peligro de un daño contra las personas o de un grave
daño contra las cosas, será penado hasta con doscientas unidades
tributarias (200 U T) de multa o con arresto hasta por veinte días.
 Si al mismo tiempo el hecho constituye una infracción de las
ordenanzas relativas al ejercicio de las artes, comercio o industrias, y
siempre que la ley no disponga otra cosa, la pena será de arresto de
tres a treinta días y la suspensión del arte o profesión hasta por un
mes.

CAPITULO II
De la embriaguez
 Artículo 534.- Cualquiera que en un lugar público se encuentre en
estado de embriaguez manifiesta, molesta o repugnante, será penado
con multa hasta de treinta unidades tributarias (30 U T).
 Si el hecho es habitual, la pena será de arresto por un mes y la
autoridad podrá imponer, además, que se cumpla en una casa de
 trabajo o mediante la prestación de un servicio en alguna empresa de
utilidad pública.

 Artículo 535.- El que, en lugar público o abierto al público, haya
ocasionado la embriaguez de otro, haciéndole tomar con ese fin
bebidas o sustancias capaces de producirla, y asimismo el que haya
hecho tomar más a una persona ya ebria, será penado hasta con diez
días de arresto.

 Si el hecho se hubiere cometido en persona menor de quince años o
que manifiestamente se hallase en estado anormal, por consecuencia
de debilidad o alteración de sus facultades mentales, el arresto será de
diez a treinta días.
 Como pena accesoria se impondrá según los casos, la suspensión del
ejercicio del arte, industria o profesión, si el contraventor fuere
comerciante en bebidas o sustancias embriagantes.

 CAPITULO IV
 Del mal tratamiento a los animales

 Artículo 537.- El que cometa crueldades con los animales, los maltrate
sin necesidad o los someta a trabajos manifiestamente excesivos, será
penado con multa hasta por cien bolívares. El que solo con un fin
científico o didáctico, por fuera de los lugares destinados al estudio o
enseñanza, haya sometido los animales o pruebas o experimentos que
causen disgusto a las personas que las presencien, incurrirá en la
misma pena.

TITULO IV
De las faltas relativas a la protección pública de la propiedad
CAPITULO I
De la posesión injustificada de objetos y valores

 Artículo 538.- El que, habiendo sido condenado por mendicidad,

hurto, robo, extorsión, estafa, secuestro, o por delito previsto en el
 Artículo 470, esté‚ en posesión de dinero o de objetos que no se hallen
en relación con su condición o circunstancias, y respecto de los cuales
no compruebe legítima procedencia, será penado con arresto de
quince días hasta dos meses.
 Si el culpable se hallare en posesión de llaves falsificadas o alteradas, o
de instrumentos propios para abrir o forzar cerraduras, sin que pueda
justificar su legítimo actual destino, será penado con arresto hasta de
dos meses.
 El dinero y los objetos sospechosos serán confiscados.

CAPITULO II
De la falta de precauciones en las operaciones de comercio o de
prendas

Artículo 539.- Todo individuo que, sin haber previamente adquirido la

certidumbre de una procedencia legítima, haya comprado o recibido en
prenda, en pago o depósito, objetos que por razón de su naturaleza o de
la circunstancias de la persona que los presenta o del precio exigido, o
aceptado, parecieren provenir de un hecho punible, será castigado con
multa de veinte unidades tributarias (20 U T) a cien unidades tributarias
(100 U T).Si el contraventor es una de las personas indicadas en el
Artículo 538, será castigado además, con arresto hasta de dos meses.
 El que compruebe la legítima procedencia de los objetos, quedara
exento de toda pena.
 Artículo 540.- Todo individuo que después de recibir dinero o de
comprar o haberse procurado objetos provenientes de un delito,
supiere que son de ilegítima procedencia, y no haya dado inmediato
aviso a la autoridad, denunciando el hecho, será castigado con multa
de treinta unidades tributarias (30 U T), por lo menos, y podrá
imponérsele, además, el arresto hasta por veinte días.

 Artículo 541.- El que dedicado al comercio o a operaciones de empeño
de cosas preciosas o cosas usadas, no observe para el efecto las
prescripciones de la ley o de los reglamentos relativos a su comercio o
a sus operaciones, será penado con multa hasta de trescientas
unidades tributarias (300 U T) y en caso de reincidencia en la misma
 infracción, se impondrá, además, el arresto hasta por treinta días y la
suspensión del ejercicio de la profesión o industria.
