2016 – 1.

a) ¿Cuál o cuáles son los sujetos de DI mencionados en la nota de

prensa? Desarrolle la noción de sujeto de Derecho Internacional en no
más de 10 renglones.
La personalidad jurídica en general es la capacidad de un ente de adquirir derechos y contraer
obligaciones dentro de un cierto orden jurídico. Además, debe tener la capacidad para
reclamar los remedios que ese orden jurídico pone a disposición de sus sujetos cuando sean
violados sus derechos. Para determinar la capacidad de una persona coma el marco jurídico de
referencia esencial.

Por consiguiente, para referir la definición anterior al derecho internacional hay que agregar
que las obligaciones y derechos mencionados ocurren en el orden internacional y que los entes
en cuestión son sujetos de derecho internacional. El contacto con el derecho debe ser
inmediato o sea que las obligaciones y derechos deben ser otorgadas sin intermediarios, ya
que, si una entidad los recibe a través de otra entidad, no estará actuando por sí mismo por lo
menos en cuanto a esos particulares derechos opciones se refiere.

Son sujetos del derecho internacional:

1) Los Estados

Tienen personalidad originaria, son al tiempo que sujetos, legisferantes porque crean las
normas jurídicas y de su voluntad derivan las otras personas o sujetos en el plano
internacional. Tienen personalidad plena toma esto es coma pueden tener capacidad ilimitada
para ejercer derechos y asumir obligaciones cuando son soberanos.

2) Las Organizaciones Internacionales.

Las organizaciones internacionales son sujetos de personalidad derivada debido a que

encuentran su génesis en un acto constitutivo de la voluntad de los estados. A diferencia de los
estados, las organizaciones internacionales poseen personalidad limitada en tanto solamente
la adquieren en las funciones por las cuales son creadas.

3) Sujetos Ligados A La Actividad Religiosa

Existen asimismo sujetos de derecho internacional ligados a la actividad religiosa como son la
iglesia católica el Estado de la Ciudad del Vaticano y la soberana orden de Malta.

4) Sujetos Ligados A La Beligerancia:

a) Sujetos del derecho humanitario:

Aunque pueda parecer a primera vista materia exclusiva del derecho interno, la existencia de
sujetos en situación de beligerancia puede afectar intereses o valores de la comunidad
internacional o de estados en particular, y son por ende materia del derecho de gentes. En
cambio, un nuevo sujeto constituido por los movimientos de liberación nacional coma se
relaciona con la beligerancia de un grupo contra una metrópoli colonial, beligerancia que es en
realidad un conflicto internacional. Todos estos casos tienen un carácter común: que la
personalidad jurídica constituida durante la beligerancia termina con esta para dar paso a una
situación definitiva y diferente.
Entre los primeros, hay algunos sujetos exclusivos del derecho humanitario, o sea de los
grupos armados que deben respetar el artículo 3 común a las convenciones de ginebra de
1949 y el protocolo adicional de 1977.
‘ las mencionadas normas imponen a las partes contendientes en una lucha armada de
carácter no internacional la obligación de tratar humanitariamente a las personas que no
participan directamente en las hostilidades y prohíbe la adopción de ciertas medidas contra
dichas personas’

b) La comunidad beligerante:
En los casos en los que un grupo se levanta en armas contra el gobierno de su propio estado,
se produce una situación de insurgencia que es materia de derecho interno del estado en
cuestión. Si bien el conflicto es interno, obviamente puede afectar ciertos valores de la
comunidad internacional y los insurgentes a adquirir la personalidad internacional por sus
obligaciones frente al derecho humanitario coma que es el caso anterior. También pueden
afectar a terceros estados, o puede suceder que el propio estado contra el cual va dirigida la
insurrección estime conveniente la aplicación del derecho internacional a sus relaciones con el
grupo insurgente coma por ejemplo coma para ejercer sus derechos respecto a terceros
estados mediante el bloqueo de puertos en la zona rebelde. Es importante señalar que los
terceros estados no pueden reconocer la beligerancia de cualquier grupo insurgente en
cualquier condición: deben cumplirse ciertos requisitos objetivos coma sin los cuales tal
reconocimiento por terceros estados sería una injerencia inadmisible en los asuntos internos
del estado territorial, tales requisitos son:
 La posesión por el movimiento insurreccional de una parte del territorio nacional (del
tercer estado)
 Los elementos de un gobierno regular, que ejerza de hecho sobre dicha parte del
territorio los derechos aparentes de la soberanía.
 La conducción de las hostilidades por tropas regulares, sometidas a la disciplina del
militar y que se conforme a los usos y costumbres de la guerra.

c) Los movimientos de liberación nacional:

A través de numerosas resoluciones de la asamblea general se fueron reconociendo los
partidos en armas de las colonias que luchaban contra sus metrópolis para obtener la
independencia la calidad de sujetos del derecho internacional. esta misma calidad se otorgó a
movimientos cuya finalidad era la derrota de un régimen impuesto por la fuerza por una
minoría racista, como el apartheid en Sudáfrica, o contra una ocupación foránea.
Es importante destacar que la Asamblea exige que el movimiento en cuestión haya sido
reconocido como tal por la organización regional en que se encuentre el territorio colonial por
cuya autodeterminación brega, y así lo hizo en varios casos la Organización de la Unidad
Africana o la Liga de los Estados Árabes.

5) El Individuo

Materia de discusión doctrinaria. Es difícil negarle personalidad pasiva coma tanto el derecho
convencional como consuetudinario, y que a través de tratados tienen cierta participación en
el plano internacional en el campo de los derechos humanos, pensemos en el caso del Estatuto
de Roma.
2016 – 1.b) ¿Se menciona alguna/s fuente/s del DIP? Si su respuesta es
positiva, defina cada fuente mencionada, sin desarrollar.
Las fuentes del derecho internacional que conviene analizar son las conocidas como fuentes
formales o sea los procedimientos de creación de normas jurídicas internacionales. El artículo
38 del estatuto de la corte internacional de justicia los enumera de la siguiente forma.

'1. la corte, cuya función es decidir conforme al derecho internacional las controversias que le
sean sometidas, deberá aplicar:

a) Las convenciones internacionales, sean generales o particulares coma que establecen reglas
expresamente reconocidas por los estados litigantes.

b) La costumbre internacional coma como prueba de una práctica generalmente admitida

como derecho.

c) Los principios generales del derecho reconocido por las naciones civilizadas.

d) Las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de mayor competencia de las
distintas naciones coma como medio auxiliar para la determinación de las reglas de derecho
coma sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 59.

2. La presente disposición no restringe la facultad de la corte para decidir un litigio ex aequo et

bono coma si las partes así lo convinieren'

2016 – 1.c) ¿Qué etapas de celebración del tratado se han cumplido y cuál
está pendiente? De una breve explicación en no más de 10 renglones.
Hola diversas etapas en la celebración de un tratado son las siguientes:

1) CONFORMACIÓN DEL TEXTO:

En este primer trecho coma las partes llegan a conformar un texto sobre el que están
de acuerdo y a autenticarlo punto para eso recorren el siguiente camino.
Negociación: se conducen normalmente a través de los representantes de las partes,
debidamente acreditados coma que formulan propuestas, contrapropuestas y realizan
los pasos necesarios con vistas a arribar a un acuerdo. Esto puede hacerse en
conversaciones directas o a través de una conferencia internacional.
Adopción del texto: cuando todas las partes han manifestado su opinión de que un
cierto texto refleja lo negociado y que coma por ende coma ya no habrá de ser objeto
de cambio alguna coma se dice que ese texto ha sido adoptado.
Autenticación del texto: una vez que se cumplió con la etapa anterior coma y que el
texto ha sido adoptado coma su autentificación se verificará normalmente ya sea
mediante la firma coma la firma ad referéndum o la rúbrica de los representantes
coma ya sea puesta en un texto del tratado toma o bien en el acta final de la
conferencia en que figure el texto. La autentificación coma en suma es la prueba
formal de la adopción de un texto.
2) MANIFESTACIÓN DEL CONSENTIMIENTO EN OBLIGARSE:
Una vez cumplidos estos pasos coma las partes deben manifestar su consentimiento
en vincularse por ese texto que aún no los obliga a nada.
La firma: normalmente ese instrumento se abre a la firma de los estados participantes
por un periodo determinado punto la mera firma del texto es suficiente para obligar a
los estados participantes. Es muy importante recordar que los estados firmantes de un
tratado tienen una obligación fundamental, aunque éste no haya todavía entrado en
vigencia: la de abstenerse de actos en virtud de los cuáles se frustre el objeto y fin del
tratado (artículo 18)
La ratificación: normalmente no alcanzará la firma, será necesario una instancia
posterior, representada por instrumento de ratificación. Modernamente coma la
ratificación parece surgir más bien de la división de poderes imperantes en una
democracia, siendo el ejecutivo normalmente el encargado de conducir las relaciones
internacionales coma a él le toca el manejo de las negociaciones. Sin embargo, llegado
el momento de concluir un tratado el parlamento adquirió también normalmente la
atribución de aprobarlo para autorizar al ejecutivo a emitir el instrumento de
ratificación. El artículo 14 de la convención de Viena establece que la ratificación será
necesaria cuando lo disponga del tratado, o conste de otro modo que los negociadores
así lo han establecido.
La adhesión: si un estado no participó en la negociación puede acceder a un tratado
por la adhesión posterior coma cuando así lo dispusiere en el tratado, o constare de
otro modo que los estados negociadores lo han convenido así coma o cuando se
hubiera llegado a ese mismo consenso posteriormente al tratado, esto sucede en los
llamados tratados abiertos.

2016 – 2) ¿ Cuáles son las medidas que puede tomar el consejo de

seguridad en virtud del capítulo 7 de la carta de la onu?

Capítulo 7: Acción en casos de amenazas a la Paz, Quebrantamientos de la Paz o

Actos de Agresión.

Artículo 39: el Consejo de Seguridad determinará la existencia de toda amenaza a La

Paz, quebrantamiento de La Paz o acto de agresión y a las recomendaciones o decidirá
qué medidas serán tomadas de conformidad a los artículos 41 y 42 para mantener
correcta de ser La Paz y seguridad internacional.

Artículo 40: a fin de evitar que la situación se agrave coma el consejo de seguridad
antes de hacer las recomendaciones o decidir las medidas de que trata el artículo 39,
podrá instar a las partes interesadas a que cumplan con las medidas provisionales que
juzgue necesario o aconsejable. Dichas medidas provisionales no perjudicarán los
derechos coma las reclamaciones o la posición de las partes interesadas el consejo de
seguridad tomará debida nota del incumplimiento de dichas medidas provisionales.

Artículo 41: el consejo de seguridad podrá decidir quién medidas que no impliquen el
uso de la fuerza armada han de emplearse para hacer efectivas sus decisiones y podrá
instar a los miembros de las naciones unidas a que apliquen dichas medidas coma que
podrán comprender la interrupción total o parcial de las relaciones económicas y las
comunicaciones ferroviarias, marítimas como aéreas, postales, telegráficas,
radioeléctricas coma y otros medios de comunicación coma así como la ruptura de las
relaciones diplomáticas.
Artículo 42: si el consejo de seguridad estima lo que las medidas de que trata el
artículo 41 pueden ser inadecuadas o han demostrado serlo, podrá ejercer, por medio
de fuerzas aéreas, navales o terrestres, la acción que sea necesaria para mantener o
restablecer la paz y la seguridad internacional. Tal acción podrá comprender
demostraciones, bloqueos y otras operaciones ejecutadas por fuerzas aéreas navales o
terrestres de miembro de las naciones unidas.
2017 – 1) Explique la distinción entre soberanía y supremacía territoriales.
Ejemplifique.
Cuando hablamos de una soberanía territorial hacemos vinculación del soberano con el
ambiente geográfico en el cual ejerce su poder. La soberanía implica la idea de un poder por
encima de todos, el poder del soberano es general y exclusivo, es general porque intenta
satisfacer TODAS las necesidades de su población (civitas perfectae) y exclusivo en cuanto no
admite la existencia de otros poderes supremos en su ámbito de ejercicio. Un ejemplo de
Soberanía Territorial es la aplicación uniforme de las leyes sobre un territorio, por ejemplo, la
obligatoriedad de las constituciones provinciales de dictarse de acuerdo con la Constitución
Nacional es ejemplo de un caso en el que un Estado soberano ejerce su poder sobre otros
poderes territoriales de carácter limitado.

En su calidad de soberano, el Estado ejerce poder supremo sobre la población que habita su
territorio. En el caso de la población nacional, el Estado ejerce una supremacía personal, es
personal ya que invoca un vínculo de nacionalidad que le permite ejercer en cierta medida su
poder, aunque estas personas no se encuentren en su territorio. Con respecto a los extranjeros
que habitan el territorio (y que también hacen a la población) el Estado ejerce una supremacía
territorial por el simple hecho de que se encuentran habitual o accidentalmente dentro del
ámbito en que ejerce su soberanía territorial, aunque no tengan su nacionalidad. Ejemplo de
supremacía territorial son las condiciones que establece el Estado argentino para el ingreso y
permanencia de individuos, estas pueden incluir tan amplias que abarquen desde aspectos
legales, sanitarios o económicos.

2017 – 2) Explique la diferencia entre los propósitos y principios de

Naciones Unidas. Desarrolle dos principios incorporados por la Resolución
2625 de la AGNU relacionándolos con la Carta de las Naciones Unidas.
Podemos decir que la principal diferencia entre el Art. 1 de la Carta de las Naciones Unidas
(propósitos) y el Art. 2 (principios) radica en el hecho de que el Art. 1 define la misión de las
UN, su razón de ser y los argumentos principales para su accionar. Por otro lado, el Art. 2
define los parámetros entre los cuales se moverá no solo el accionar de las UN, sino también el
comportamiento de sus Miembros, en la búsqueda de cumplir sus objetivos.

La Resolución 2625 de la AGNU establece los Principios del Derecho Internacional referentes a
las relaciones de amistad y a la cooperación entre los estados de conformidad con la carta de
las UN. Podemos entenderla como un complemento y actualización del Art. 2 de la Carta. Uno
de los principios de la Res. 2625 es el principio relativo a la obligación de no intervenir en los
asuntos que son de la jurisdicción interna de los Estados, de conformidad con la Carta;
complementa el inc. 7 del Art. 2 el cual establecía el mismo principio de no intervención, pero
aplicándolo al accionar y las disposiciones de la Organización, por tal motivo, este principio
viene a extender esta obligación a los Miembros y a los Estados en general (debido al carácter
universal de la Organización). Otro principio que extiende una obligación contraída por la
Organización a los Estados es el principio de la igualdad de derechos y de la libre determinación
de los pueblos. Correspondiéndose con el inc. 1 Art. 2, que establecía que la Organización se
basaba en esta igualdad soberana entre Estados, la Res significa la aplicación de este principio
hacia los Estados, imponiendo así un comportamiento adecuado de éstos en al ámbito
internacional. En definitiva, podemos decir que en relación con la vocación universal de las UN,
la Res 2625 intenta aplicar los principios recogidos en el Art. 2 al sistema internacional en su
conjunto, extendiendo, complementando y ampliando los principios recogidos en el Tratado
de San Francisco de 1945.

Es importante resaltar las resoluciones de la AGNU no poseen el mismo carácter vincular que
las decisiones del Consejo de Seguridad, sin embargo, la importancia de las Resoluciones de la
AGNU radica en la expresión de conformidad que hacen los Estados respecto a adoptar un
accionar concreto en sus relaciones internacionales; de esta forma, cuando dichas resoluciones
no plasman una costumbre ya existente, sientan las bases para la creación de nuevas
costumbres al definir un comportamiento esperado por parte de los Estados miembro,
siguiendo a Bin Cheng, citado en Barboza, éstas podrían significar una “costumbre
instantánea”.

2017 – 3) Costumbre internacional: Utilizando lo afirmado por la Corte

Internacional de Justicia en el extracto reproducido a continuación,
explique los elementos de la costumbre y el proceso de formación de esta
fuente del DD II.
El Art. 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, establece las fuentes de Derecho
que serán aplicados por dicha Corte. El inc. 1 b menciona la costumbre “como prueba de una
practica generalmente admitida como derecho”. Siguiendo a Barboza, la costumbre, a pesar de
que un primer momento se pensó que organismos como la AGNU llevarían a una codificación
de las normas consuetudinaria, sigue representando importantes áreas del Derecho
Internacional como en materia de sucesión de Estados, procedimiento arbitral o
responsabilidad internacional. Según el mismo autor, el inc. 2 del Art. 38 nos pone en
presencia de dos elementos.

El elemento material, consistente en una práctica que pueda ser sustrato de una costumbre se
constituye por el comportamiento uniforme de los sujetos del DIP en ciertas situaciones, o sea
por la repetición constante de ciertas conductas de aquellos sujetos durante un período de
tiempo. Las costumbres se originan principalmente entre Estados, pero también los
organismos internacionales pueden participar en configurarlas, sobre todo cuanto a sus
prácticas internas. Tradicionalmente se exige generalidad a la práctica idónea para generar
costumbre. Este requisito de la generalidad es, sin embargo, relativo a las costumbres
universales; hay costumbres regionales que solo exigen la adhesión de los miembros de la
región y hay costumbres bilaterales que no comprenden sino a dos países.

El elemento psicológico, es necesario que el elemento material sea acompañado de una

convicción de que aquella es obligatoria. La convicción de que esta práctica es obligatoria por
la existencia de una regla de derecho que de ser violada implicaría un tipo de sanción
coercitiva. Los Estados interesados deben tener el sentimiento de conformarse a lo que
equivale a una obligación jurídica. La doctrina más corriente señala que la opinio juris (la
costumbre jurídica es coercible) es lo que identifica a la costumbre jurídica y la hace
distinguible de otras maneras de repetición de conductas que no son jurídicas, como los usos
sociales o costumbres no jurídicas.
El proceso de creación comienza con un PERÍODO FORMATIVO, (1) en el cual la costumbre no
pasa de ser una conducta repetida, carente de la opinio juris. Esta repetición ocurre en el
ámbito de una conducta compartida, en el que participan dos o más actores. El rasgo principal
de este periodo es la capacidad de impedir o no la repetición de una conducta. (2) Esta
repetición de conducta significa que los hechos individuales de cada episodio responden a un
género común, dejando de lado los rasgos individuales y elevándolos a conceptos ideales
(Buque, paso, mar territorial, aviso, etc.); ese género común a los sucesivos episodios de
idéntica conducta es lo que se repite. (3) Como lo que se repite es conducta, y no puede haber
conducta sin sentido, la identidad genérica del número anterior tendrá una unidad de sentido,
es decir que el sentido es siempre el mismo, por ejemplo “un paso ininterrumpido que no
afecta la seguridad del Estado ribereño”. (4) La repetición de conducta en los términos
descriptos, genera entre los Estados protagonistas una costumbre válida, su período formativo
no puede ser muy extenso y tiene como base el consentimiento en obligarse de los
mencionados Estados.

LA COSTUMBRE INTERNACIONAL pasa de ser una costumbre válida entre una comunidad de
Estados en el momento en el que es reconocida como norma por la comunidad internacional,
sin embargo, siguiendo a Barboza, ante el poder legisferante difuso de la comunidad
internacional, tácitamente se reconoce a ciertos organismos como los que identifican el
momento en que una costumbre se convierte en norma, la CIJ y la AGNU son dos de ellos.
Cuando la costumbre llega a esta etapa, los Estados que no participaron en su formación
deben aceptarla obligatoriamente.

El extracto demuestra claramente el proceso de formación de una costumbre. Los pescadores

ribereños de subsistencia en la costa costarricense del Rio San Juan llevan realizando esta
práctica durante largo tiempo de manera ininterrumpida y sin objeciones por parte de
Nicaragua (el otro Estado de la ribera opuesta). El hecho de que Nicaragua no impidió esta
costumbre es lo que sirve de argumento para el reconocimiento de la costumbre, por el
contrario, el extracto menciona la pesca desde embarcaciones, acción que Nicaragua si buscó
impedir y que queda expresamente excluida de la costumbre internacional. La característica
principal de esta costumbre es que tiene carácter bilateral, y desde el momento en que la
Corte se pronuncia al respecto, posee carácter de norma consuetudinaria.

2017 – 4) Explique qué son las contramedidas. Ejemplifique.

En cuanto a las Circunstancias que excluyen la ilicitud se encuentran las CONTRAMEDIDAS.
Las llamadas “contramedidas” se refieren, en particular, a las represalias; acciones que serían
ilícitas si no fuera por el hecho de que el Estado contra el cual van dirigidas ha cometido
anteriormente, contra el que toma la contramedida¸ un hecho también ilícito.

Como en el caso del consentimiento (otro excluyente de la ilicitud), se trata aquí de una
circunstancia que invalida la obligación sólo para el caso particular y también, como en aquel
caso, la exclusión de ilicitud está dada por la conducta previa del otro sujeto.

Debe tratarse de una medida “legitima” de acuerdo con el derecho internacional, o sea debe
cumplir todos los requisitos que aquél establece para que una contramedida sea legal, y que se
determinan en la segunda parte del proyecto, relativa al contenido, formas y grados de la
responsabilidad.
Un ejemplo de contramedidas puede ser el despliegue de fuerzas militares en el territorio del
otro Estado a los fines de evitar incursiones del otro Estado en el territorio nacional. Puede ser
también el bloqueo de puertos, sanciones económicas o acciones bélicas que busquen la
cesación de la situación anterior, se me ocurren las medidas tomadas por las naciones de la
ONU en la primera guerra del Golfo.
2018 – 1) Explique la diferencia entre obligatoriedad de las normas cuya
aplicación solicitan los Estados A y B referido a contaminación ribereña.
(ver examen)
El Estado B solicita la aplicación del Protocolo bilateral de 1995, que ha sido ratificado por
ambos Estados al año de su celebración: En este caso nos encontramos ante un tratado
bilateral que regulará las relaciones entre los Estados A y B. En cuanto a su procedimiento, el
Protocolo se entiende completamente vigente debido a que fue ratificado por ambos países al
momento de la controversia, lo que significa que ambos han consentido, de manera expresa,
someterse a lo determinado en dicho protocolo.

El Estado A solicita la aplicación de la Convención de Estaño, cuyas normas se refieren

concretamente al tipo de contaminación analizada en este caso. Tanto A como B fueron
negociadores de dicho Convención, pero A no es parte aún: Es entendible que exista una
intención de aplicar un tratado más especifico en la materia por sobre otro más general,
debido a que es uno de los principios del orden de prelación relativo entre las normas
internacionales que enumera Barboza. Sin embargo, se expresa que el Estado A NO es parte de
dicha Convención, y de acuerdo con el Art. 34 de la Convención de Viena de 1969 “un tratado
no creo derechos ni obligaciones para un tercer Estado sin su consentimiento”.

El Estado B se basa en el Código de Conducta propuesto en la materia por las organizaciones

no gubernamentales IPSA y POSA: Este es un caso de Soft Law, o bien de lex ferenda si
adherimos a Barberis. Siguiendo a dicho autor, los casos de Soft Law no significan obligaciones
vinculares para los Estados, tratándose de normas en proceso de formación, normas jurídicas
de contenido vago o difuso (“hacer esfuerzos para…”, “analizar con atención…”, “adoptar las
medidas convenientes tendientes a…” son ejemplos de cláusulas vagas de difícil contrastación)
y las expresiones de organismos internacionales que no posean carácter vincular (AGNU,
ONG’s). Por lo tanto, si el Estado B aplica esos Códigos de forma unilateral, estos
comportamientos no son aplicables al Estado A por más loables que fuesen sus fines, y en todo
caso, podrían ser interpretados como promesas unilaterales que sólo serian vinculantes y
obligatorios para el Estado B, lo que podría incluso llegar a ser perjudicial.

En definitiva, y por lo antes expuesto, entiendo que el argumento de someter la controversia

según el Tratado bilateral ratificado por ambos Estados es el único que debería seguirse debido
a los argumentos supra y que invalidad la posibilidad de aplicar los argumentos 2 y 3.

2018 – 2) Explique la prescripción adquisitiva y la cesión como modos de

adquisición del territorio.
Ambos casos forman parte de las formas derivadas de adquisición territorial, junto con la
conquista y el uti possidetis juris (como poseéis, seguiréis poseyendo).

La cesión, es una de las formas más corrientes, implica el traspaso voluntario del titulo a través
de un tratado. Definida como “renuncia efectuada por un Estado, en favor de otro, de los
derechos y títulos que el primero pudiera tener sobre el territorio en cuestión”. La cesión
requiere para perfeccionarse, el despliegue en el territorio cedido de las competencias
territoriales del Estado sucesor. La CPJI determinó que la soberanía en el territorio cedido
continúa siendo del anterior soberano hasta que se produzca “la completa desaparición de
todo vinculo político con el Estado cedente, aunque el tratado relativo a cesión hubiera
entrado en vigor”.

La prescripción adquisitiva, de acuerdo con Barboza, suele citarse en apoyo de la existencia de

las prescripción adquisitiva la opinión de Huber, que en su célebre fallo de la Isla de Palmas
hizo predominar el despliegue pacifico de soberanía durante un cierto tiempo por encima del
descubrimiento. Es entonces la prescripción adquisitiva el límite a la soberanía por
descubrimiento, haciendo alusión a que no es requisito solamente ser el descubridor de una
res nullis, sino que es necesario también el despliegue de soberanía sobre el territorio. El caso
de la prescripción se da cuando un Estado despliega su soberanía territorial (que ya sabemos
es general y exclusiva) mediante la ocupación del territorio, que, si bien pertenece a otro
soberano, el supuesto poseedor del título no hace nada para recuperar la posesión de sus
territorios. Por tal motivo, es necesaria la prolongación de esta situación a lo largo de un
período de tiempo extenso. Es posible trazar un paralelismo con el Derecho argentino en
cuanto a la figura del usucapión y los derechos posesorios sobre un terreno baldío.

Los otros dos casos de formas derivadas de adquisición territorial son la conquista y el uti
possidetis juris.

La conquista, es considerada hoy en día un medio ilícito de adquisición territorial. Teniendo

sus orígenes en el Pacto Briand-Kellog de 1928 y posteriormente declarado principio de las
Naciones Unidas tanto por la Carta de 1945 como por la Resolución 2625. “El territorio de un
Estado no será objeto de adquisición por otro Estado derivado de la amenaza o el uso de la
fuerza. No se reconocerá como legal ninguna adquisición territorial derivada de la amenaza o
el uso de la fuerza”.

Uti possidetis juris significa como poseéis, seguiréis poseyendo, e implica el reconocimiento de
facto de una autoridad sobre un territorio. Fue de especial aplicación en los procesos
descolonizadores de Hispanoamérica y de África, en tanto otorgaba a los recientes Estados
independizados la posesión de lo que anteriormente eran colonias de las metrópolis.
Siguiendo a Barboza, este principio es tanto aplicable a fronteras coloniales internas, como a
las externas, en cuanto ya definían fronteras internacionales antes de la ruptura colonial.

2018 – 3) Explique brevemente las excepciones a la prohibición del uso de

la fuerza.
La primer excepción a la prohibición del uso de la fuerza en las relaciones internacionales es el
caso de la legítima defensa, tanto individual como colectiva (ésta última en el caso en el que
un Estado solicite ayude a otro u otros Estado, sólo de manera formal). No es necesario
explicar demasiado este caso, más que decir que son requisitos que legitiman tal acción 1) que
la acción fuera respuesta a una amenaza apremiante, 2) que la amenaza no pudiera evitarse
por otros medios, 3) que la fuerza utilizada fuera proporcional al peligro.

Otro caso es el de las represalias, siendo quizás el más controvertido. Tanto el articulo 2 de la
Carta como la Resolución 2625 las prohíbe en todos los casos. Sin embargo, es necesario
reconocer que, en la práctica, ante las formas modernas de la guerra, las represalias
constituyen un tipo de legítima defensa en tanto consisten en una medida para evitar ataques
futuros basándose en experiencias pasadas. El caso de Israel con las bases de guerrilla en el
Líbano ejemplifica el caso.
Protección de nacionales y bienes en el exterior es otra de las excepciones, en tanto un
atentado a la vida de un individuo puede considerarse un ataque al Estado mismo y que, en
todo caso, la acción no va dirigida contra la integridad territorial ni la independencia política
del Estado territorial que amenaza la seguridad de los individuos. Por el contrario, el caso de
los bienes no implica una respuesta encuadrada en legítima defensa por parte del Estado
agraviado, y sólo fue argumentada durante la reacción británica contra Egipto en 1956 en lo
concerniente al Canal de Suez.

Por último, la intervención humanitaria intenta proteger a los nacionales del Estado territorial
o a extranjeros no nacionales del Estado interviniente. Esta es la diferencia con el caso
anterior, ya que no hace referencia a los nacionales del estado interviniente, si no a los
naciones del Estado intervenido o terceros Estados. Según Barboza, la legalidad de este tipo de
intervención es sumamente dudosa, por no decir abiertamente ilegal ya que no encuentran
justificación jurídica más allá de las acciones autorizadas por el Consejo de Seguridad en el
marco del Capítulo 7.

2018 – 4) Analice la forma de reparación solicitada por Nicaragua a la CIJ

en el siguiente caso y explique que otras formas de reparación están
previstas en el proyecto de la Comisión de DI sobre responsabilidad del
Estado y recogidas en la Resolución 56/10 de la AGNU:
“Nicaragua pedía a la Corte que fallara y declarara que se debía a
Nicaragua una indemnización cuya cuantía se fijaría posteriormente y que
concediera a Nicaragua la suma de 370.2 millones de USD como
reparación provisional”.
En el extracto podemos ver como Nicaragua solicita un tipo de reparación por equivalente ya
que no sólo solicita una reparación status quo ante (restitución en especie) al solicitar una
suma provisional, sino que también solicita una revisión financiera más profunda del monto de
la indemnización, lo que nos hace pensar que requerirá también el pego de conceptos como
intereses o lucro cesante.

El proyecto de la Comisión, además de la restitución por equivalente y la restitución en

especie, incluye la cesación, el principio de in integrum restitutio (Chorzow), la satisfacción, y
las seguridades y garantías.

Cesación: La obligación de cesar se dirige a aquellas violaciones producidas de un hecho de

carácter continuo y su efecto sería, sin perjuicio de la responsabilidad ya incurrida por el
Estado autor, el de imponerle el cese de su acción u omisión ilícitas.

In integrum restitutio: El Estado lesionado podrá obtener del Estado que haya cometido el
hecho internacionalmente ilícito la íntegra reparación del daño causado en forma de
restitución en especie, indemnización, satisfacción, y seguridades y garantías de no repetición o
por varias de esas formas. Es decir que sería todas las otras opciones de reparación, juntas o
no.

Satisfacción: cubre el daño a la dignidad, al honor o al prestigio del Estado. Puede tomar
formas diferentes según el caso, por ejemplo las disculpas, la indemnización nominal y en caso
de violación grave, una indemnización que refleje la gravedad de la violación. En ningún caso,
las demandas de satisfacción deben tener modalidades que menoscaban la dignidad del
Estado autor.

Seguridades y garantías de no reparación: En lugar de intentar el restablecimiento de la

situación anterior, estas garantías tienen una función preventiva más que reparadora y
presuponen el riesgo de repetición del mismo hecho.

La Resolución 56/10 de la AGNU en tanto establece reparaciones en el Capitulo 2 de la

Segunda Parte.

Artículo 35: Restitución

El Estado responsable de un hecho internacionalmente ilícito está obligado a la restitución, es

decir, a restablecer la situación que existía antes de la comisión del hecho ilícito, siempre que y
en la medida en que esa restitución:
a) No sea materialmente imposible;
b) No entrañe una carga totalmente desproporcionada con relación al beneficio que derivaría
de la restitución en vez de la indemnización.

Artículo 36: Indemnización

1. El Estado responsable de un hecho internacionalmente ilícito está obligado a indemnizar el

daño causado por ese hecho en la medida en que dicho daño no sea reparado por la
restitución.
2. La indemnización cubrirá todo daño susceptible de evaluación financiera, incluido el lucro
cesante en la medida en que éste sea comprobado.

Artículo 37: Satisfacción

1. El Estado responsable de un hecho internacionalmente ilícito está obligado a dar

satisfacción por el perjuicio causado por ese hecho en la medida en que ese perjuicio no pueda
ser reparado mediante restitución o indemnización.
2. La satisfacción puede consistir en un reconocimiento de la violación, una expresión de pesar,
una disculpa formal o cualquier otra modalidad adecuada.
3. La satisfacción no será desproporcionada con relación al perjuicio y no podrá adoptar una
forma humillante para el Estado responsable.

Artículo 38: Intereses

1. Se debe pagar intereses sobre toda suma principal adeudada en virtud del presente
capítulo, en la medida necesaria para asegurar la reparación íntegra. La tasa de interés y el
modo de cálculo se fijarán de manera que se alcance ese resultado.
2. Los intereses se devengarán desde la fecha en que debería haberse pagado la suma principal
hasta la fecha en que se haya cumplido la obligación de pago.

Artículo 39: Contribución al perjuicio

Para determinar la reparación se tendrá en cuenta la contribución al perjuicio resultante de la

acción o la omisión, intencional o negligente, del Estado lesionado o de toda persona o entidad
en relación con la cual se exija la reparación.
2019 – 1.a) La mencionada “opinión consultiva” ¿es una sentencia
obligatoria? De acuerdo con el texto fue “solicitada (…). Por la AGNU”
¿Quiénes pueden solicitar una opinión consultiva?
La CIJ tiene dos tipos de funciones, la contenciosa se ejerce exclusivamente sobre los Estados,
su competencia se extiende a todos lo litigios que las partes le sometan y a todos los asuntos
especialmente previstos en la Carta o en los tratados y convenciones vigentes. Pueden recurrir
a la Corte, todos los Estados Miembros de las UN, también pueden hacerlo los Estados No
Miembros en las condiciones que fije el CS. En todos los casos, este procedimientos
contencioso va a concluir con la adopción de sentencias obligatorias.

Por otro lado, las opiniones consultivas, la otra de las funciones de la CIJ, consiste en la
adopción de una opinión de la CIJ sobre cualquier cuestión jurídica que se le plantee. Esta
función consultiva es llevada a cabo a solicitud de la AGNU o del CS, sin embargo, la AGNU
puede autorizar a otros órganos de la ONU u a organismos especializados (OACI, OIT, FAO)
para que requieran de la CIJ tales opiniones, siempre sobre cuestiones jurídicas dentro de la
esfera de sus actividades. Las opiniones consultivas carecen de obligatoriedad, pero en ciertos
casos pueden ser vinculantes, como por ejemplo en cuestiones que puedan presentarse entre
organizaciones internacionales o entre éstas y Estados, en la interpretaciones o aplicación del
Convenio sobre derecho de los tratados entre Estados y organizaciones internacionales o entre
éstas entre sí. Barboza aclara que los Estados no pueden solicitar opiniones consultivas, pero
ciertos tratados entre un Estado y una Organización internacional, prevé la posibilidad de que
se pida una opinión consultiva a la Corte respecto a diferencias que puedan surgir.

2019 – 1.b) Explique brevemente el principio de libre determinación de los

pueblos y de la integridad territorial de los Estados.
El principio de libre determinación tiene seno en el ámbito de las Naciones Unidas, más
concretamente en el proceso de descolonización llevado adelante desde dicho organismo.
Podría decirse en fue incorporado en principio en el Art 1, propósitos, de la Carta de las
Naciones Unidas, sin embargo, ante la debilidad normativa de dicho Articulo, la Asamblea
emitió una serie de Resoluciones estableciendo la libre determinación como principio del
Derecho y en cierta forma reglamentaba su aplicación. Siguiendo a Barboza, este principio, a
través de la uniforme, constante e intensa práctica de la UN se ha transformado,
indudablemente, en una norma consuetudinaria que va más allá de la norma misma (vemos el
poder de creación de costumbre instantánea de la AGNU), lo que fue confirmado por la CIJ en
su opinión consultiva sobre Namibia.

Juristas como Barboza, entienden que este principio no es de aplicación general, esto es, que
el derecho internacional general no admite un derecho de libre determinación para las
minorías que quieran separarse del Estado dentro del cual están enroladas, y que por ende no
existe el derecho a la secesion. Esto es así porque la regla consuetudinaria se formó sobre la
práctica de las Naciones Unidas solamente con respecto a los pueblos coloniales, cuyo
territorio se define en la Resolución 1514 como “geográficamente separado y étnicamente o
culturalmente distinto del país que lo administra” .

Como versa el principio, la libre determinación de los pueblos excluye el concepto de Nación,
por lo tanto, el principio nacido en un proceso de descolonización hace referencia a pueblos o
población en tanto componentes o habitantes de un espacio territorial previamente definido
por las metrópolis en los que conviven una o más naciones. De esta forma, el principio de libre
determinación se subordina al de integridad territorial, como muestra de esto, el proceso de
descolonización apadrinado por la ONU no significó un restablecimiento de fronteras
internacionales, otrora coloniales, si no más bien en la independencia de derecho de esos
territorios, manteniendo las fronteras arbitrariamente establecidas por las ex metrópolis.

2019 – 2) Explique la diferencia entre “Responsabilidad internacional del

Estado por hechos internacionalmente ilícitos” y la “Responsabilidad
internacional por actos no prohibidos por el derecho internacional”.
Comenzaré por definir lo que un hecho internacionalmente ilícito es, entendiéndolo como
“situación resultante del incumplimiento de una obligación jurídica internacional por un
Estado, cualesquiera sean la naturaleza de esa obligación y la materia a la que se refiere”. Para
que haya un ilícito internacional debe existir el incumplimiento de una obligación también
internacional. Así mismo, tal violación no puede ser excusada por disposición alguna del orden
interno del Estado autor del incumplimiento. La ilicitud se conforma con un elemento
subjetivo y un elemento objetivo: El elemento subjetivo se refiere a la atribución al Estado,
como sujeto de Derecho Internacional, de la conducta de ciertos individuos, cuando la
conducta de los individuos puede ser atribuida al Estado nos encontramos ante un hecho de
Estado, y son plausibles de atribución los hechos cometidos por a) órganos del Estado, b)
entidades publicas territoriales/entidades facultadas para ejercer prerrogativas del poder
publico, c) personas que actúan de hecho por cuenta del Estado, o que desempeñan de hecho
prerrogativas del poder publico, d) Actuación ultra vires de órganos del Estado; exceptuando
de la atribución los hechos particulares de los individuos. El elemento objetivo hace referencia
a la ilicitud en sí, que consiste en la violación de una obligación internacional o la violación de
una obligación como crimen internacional del Estado.

Por tanto, la Responsabilidad internacional del Estado por hechos internacionalmente ilícitos
nace ante el incumplimiento por parte del Estado, en las condiciones de atribución en cuanto
al elemento subjetivo, de una obligación jurídica internacional, lo que como resultado trae
aparejado tanto una situación de obligatoriedad de la reparación o sanción por parte del
Estado responsable.

Por otro lado, la Responsabilidad internacional por actos no prohibidos por el derecho
internacional (sine delicto) consiste en la responsabilidad ante actividades internacionalmente
lícitas que creen el riesgo de producir daños transfronterizo. En estos casos, la indiferencia del
derecho hacia la culpa en estas actividades se debe a que predominan a su respectos
consideraciones de tipo practico: las actividades en cuestión no pueden prohibirse, a pesar del
riesgo que engendran, por ser socialmente útiles, o por haberse incorporado a la vida moderna
de tal forma que no se las puede erradicar. La reparación de los daños debe ser expeditiva, lo
que seria imposible si se cargara a la victima la prueba de la culpa. Este tipo de responsabilidad
no solo ser atribuible al Estado, si no más bien a operadores u explotadores privados, y el
Estado suele tener una responsabilidad residual en tanto su relación con la jurisdicción de las
actividades riesgosas. A diferencia de la reparación ante un hecho ilícito, en donde prima el
principio in integrum restitutio, estos casos no poseen un principio fundamental sobre los
cuales basar la reparación, y más bien ceden ante cuestiones prácticas, tratando lo más posible
de acercarse a la regla de Chorzow.

La principal diferencia entre este tipos de Responsabilidades no radica solamente en la

atribución al Estado que pueda o no aplicar, si no que mas importante es la figura del daño. La
Responsabilidad ante un hecho internacionalmente ilícito desdeña del daño en tanto lo que
importa es el incumplimiento de una obligación internacional, sin importar si llegó a producirse
daño o no. En cambio, la responsabilidad sine delicto requiere del daño como condición sine
qua non que cumple la función de catalizar del mecanismo de reparación ante la concreción
del riesgo.
2020 – 1) Explique los actos unilaterales de los Estados como fuente del
DIP y mencione sus características principales.
Siguiendo a Barboza, los actos unilaterales pueden ser encuadrados dentro de la categoría de
“otras fuentes” de acuerdo con el inc. 2 del Art. 38 del Estatuto de la CIJ. Dicho artículo otorga
a la corte la facultad de decidir un litigio ex aequo et bono (de acuerdo con lo correcto y lo
bueno) siempre que las partes así lo convinieren. Desde este punto de vista, la CIJ puede
valerse de las fuentes que considere apropiadas incluso en detrimento de lo estipulado en el
inc. 1 de dicho artículo.

Lo actos unilaterales de los Estados han sido objeto de estudio especial y en la jurisprudencia
son aquellos que crean obligaciones para el Estado que los cumplió; su fundamento final es
el principio de Buena Fe. De acuerdo con Barboza, son actos unilaterales:

La notificación ya que pone al Estado notificado en la imposibilidad de negar su conocimiento

del hecho o de la situación que fue notificada.
El reconocimiento por parte de los Estados puede crear para ellos la imposibilidad de
desconocer lo reconocido. Tiene su fundamento en el carácter descentralizado de la
comunidad internacional.
La protesta implica el NO reconocimiento por parte de un Estado de un derecho de otro
Estado, y significa una reserva del propio. Es oportuna en los casos en el que el silencio puede
significar un reconocimiento tácito.
La renuncia significa que un Estado declina de ejercer un cierto derecho o ventaja. Pensemos
en la prescripción adquisitiva en tanto ejemplo de renuncia.
La promesa unilateral es un acto por el cual un Estado se compromete a adoptar cierta
conducta en relación con otros Estados. Para producir efectos jurídicos, la voluntad de
obligarse por parte del Estado debe ser inequívoca. El caso más emblemático es la promesa de
Francia o no continuación ensayos nucleares en el pacífico, a lo que la Corte reconoció la
validez que Francia creaba para si misma como consecuencia de esas declaraciones. Aclara la
sentencia que, para completar los efectos, las declaraciones no necesitan forma alguna de
contraprestación por parte de los otros Estados, ni de aceptación, replica o reacción alguna de
éstos, lo que sería incompatible con la naturaleza estrictamente unilateral del acto jurídico en
cuestión.
2020 – 2.a) De conformidad con lo indicado en la Opinión Consultiva,
explique el principio de libre determinación de los pueblos y su relación
con la Cuestión de las Islas Malvinas.
El principio de la Libre Determinación de los Pueblos nace en el seno de la Carta de las
Naciones Unidas como uno de los propósitos contenidos en el Art. 1 y posteriormente en el
Art. 55. Sin embargo, dicho propósito ha ido evolucionando gracias a los esfuerzos de la AGNU
que mediante Resoluciones ha continuado expandiendo, complementando y mejorando
principios del Derecho Internacional incluyendo así a la Libre Determinación de los Pueblos
como uno de los más importantes actualmente, las más reconocidas son las Res. 2514, 2541,
2625. El proceso posterior se concreta en el plano del derecho convencional con el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1966) y por el Pacto Internacional de Derechos
Económicos, Sociales y Culturales de Derechos Humanos (1966), vigentes desde 1973.

De acuerdo con Barboza, los límites de este principio son claros y es posible encontrarlos
mediante la definición del contexto en que se produce, el proceso de descolonización post II
GM, y por consiguiente excluye la posibilidad de aplicarlo en casos de, por ejemplo, secesión.
Es así como sólo en los casos de territorios coloniales o no autónomos, dicho principio
encuentra su ámbito de aplicación. Barboza además nos demuestra que este principio
encuentra otro límite con respecto a la integridad territorial. La integridad territorial de los
Estados es, en la mayoría de los casos, el limite y principio rector de la libre determinación de
los pueblos, es por ellos por ejemplo, que África pasó por un proceso de descolonización en la
que los nuevos países mantuvieron las fronteras coloniales en detrimento de las fronteras
nacionales en su interior (el nuevo país nacido, por uti possidetis, poseía el territorio de su ex
metrópolis, y por el principio de integridad territorial, la naciones, tribus o etnias en su
interior, no terminaron por constituir países en sí mismos).

En cuanto a la cuestión Malvinas, la postura Argentina toma forma en 1964 (Recordemos que
las Res 1514 y 1541 son de 1960) con el Alegato Ruda ante la intención de Gran Bretaña de
terminar el conflicto mediante la aplicación del principio de Libre Determinación; la postura
argentina sostuvo que subyace al problema de descolonización un problema de soberanía que
desafecta la aplicación del principio rector, es decir, la autodeterminación de los pueblos, en
salvaguarda del respeto al principio de soberanía e integridad territorial de los Estados,
contenido en la Res 1514, como excepción válida a aquel principio. El Alegato Ruda recuerda
que el derecho a la autodeterminación de los pueblos es un derecho reconocido por la
Comunidad Internacional a favor de los pueblos sometidos por un poder colonial. Por lo tanto,
no puede ser invocado como un derecho de quienes, en última instancia, fueron impuestos por
la metrópoli o por quienes serían los representantes de ese poder colonial. Desde este punto de
vista, la población de las Malvinas no constituye un “pueblo” en los términos del principio
mencionado, en tanto dicha población no es propia de las islas, si no que se asienta en las islas
a partir de la ocupación británica.

2020 – 2.b) Explique brevemente el rol de la AGNU en el proceso de

descolonización.
El principio de la Libre Determinación de los Pueblos nace en el seno de la Carta de las
Naciones Unidas como uno de los propósitos contenidos en el Art. 1 y luego en el Art. 55. Sin
embargo, dicho propósito ha ido evolucionando gracias a los esfuerzos de la AGNU que
mediante Resoluciones ha continuado expandiendo, complementando y mejorando principios
del Derecho Internacional incluyendo así a la Libre Determinación de los Pueblos como uno de
los más importantes actualmente, las más reconocidas son las Res. 2514, 2541, 2625.

La AGNU, siguiendo a Barboza, constituye uno de los pilares de la elaboración de principios del
Derecho Internacional, en tanto crea de forma instantánea y mediante expresiones oficiales de
su voluntad (Resoluciones) normas de comportamiento u aplicación que los Estados
internalizan y de esta manera “crean” una norma consuetudinaria. En otros casos, como en el
principio mencionado, la AGNU se dio a la tarea de clarificar, complementar y expandir los
principios establecidos en la Carta. En cierto modo, las resoluciones de la AGNU funcionan
como catalizador tanto para, como ya dijimos, una norma consuetudinaria como para el
derecho convencional; en el caso mencionado, dicho principio fue luego universalmente
reconocido tanto por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1966) y por el
Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de Derechos Humanos
(1966).

2020 – 3) Enumere las circunstancias que excluyen la ilicitud de un hecho

que de otra manera acarrearía responsabilidad internacional. Explica tres
de esas circunstancias.
Dice Barboza, ¿por qué exclusión de la ilicitud y no simplemente de la responsabilidad? Porque
el efecto de estas causas es el de convertir en lícita una conducta que de otro modo sería ilícita
y de no simplemente el de desproveer de consecuencias a un hecho que continúa siendo ilícito.

Consentimiento: Un estado no puede reclamar contra el hecho de otro para el cual prestó
previamente su consentimiento, dicho consentimiento equivale a un acuerdo entre las partes
que ha quitado fuerza a la obligación en el caso particular.

Contramedidas: represalias, acciones que serían ilícitas si no fuera por el hecho de que el
Estado contra el cual van dirigidas ha cometido anteriormente, contra el que toma la
contramedida, un hecho también ilícito. Solo aplicable en el para el caso en particular, y su
exclusión esta dada por la conducta del otro Estado.

Caso fortuito o Fuerza Mayor: requiere del común denominador que los Estados pueden
quedar, por circunstancias ajenas a su voluntad en la imposibilidad de seguir la conducta
prescrita por la obligación, ya fuere materialmente, porque una fuerza exterior se lo impide, o
bien porque no pudieron percatarse de que el comportamiento seguido configuraba el de la
prohibición legal. Total falta de voluntariedad y no se relaciona a la conducta anterior de otro
Estado.

Peligro extremo (del órgano de Estado): situación de necesidad en que se encuentra, no el

Estado, sino el órgano del Estado que está actuando, ya que la alternativa que se le presenta
es la de violar una obligación internacional del Estado que representa o en su defecto poner en
peligro su propia vida o la de las personas confinadas en su cuidado. No sería un caso de
exclusión de ilicitud, si no de exclusión de la atribución al Estado.
Estado de Necesidad (del Estado): El estado de necesidad ocurre cuando un “interés esencial”
del Estado se pone en peligro si ese Estado intenta cumplir con una obligación internacional.
Sí, para proteger ese interés esencial viola la obligación, se dice que actúa en necesidad y por
ende que su conducta está desprovista de ilicitud. No se justifica por la acción del Estado
contra el que va dirigida la acción. El Estado que lo invoca no debe haber dado lugar (con su
comportamiento) él mismo al estado de necesidad y el interés sacrificado del otro Estado no
debe ser, a su vez, uno de sus intereses esenciales.

Legítima defensa: Es admisible en los supuestos de 1) Su empleo sólo “en los casos en que
tenga finalidades defensivas, es decir, que adopte la forma de oposición al ataque violento de
otro sujeto, y 2) Su carácter de excepción a una norma por la que se reserva a una autoridad
centralizada el monopolio o el cuasi monopolio del uso de la fuerza. Existe controversia en
tanto si solo es válida ante ataque armado o ante otros tipos de ataques (como ataque a los
nacionales).
2021 – A.1) Enuncie y desarrolle cuáles son las excepciones a la
prohibición del uso de la fuerza según el derecho internacional.
Respondido en 2018 -3).

2021 – A.2) Respecto del Derecho de los Tratados, ¿Qué es una reserva al
tratado y en qué momento puede formularse?
La reserva a un tratado es una declaración unilateral, cualquiera sea su enuncia o
denominación, hecho por un Estado al firmar, ratificar, aceptar o aprobar un tratado o al
adherirse a él, con el objeto de excluir o modificar los efectos jurídicos de ciertas disposiciones
de un tratado en su aplicación a ese Estado. Barboza dice que es solo aparentemente
unilateral, en cuanto a su formulación, pero carece de efectos jurídicos mientras no haya una
reacción de los otros miembros del tratado, ya sea que la acepten o la rechacen; en el fondo,
una reserva se resuelve de manera no unilateral. El autor también llega a la conclusión de que
las reservas solo pueden ser afectadas en el ámbito multilateral, ya que, en el ámbito bilateral,
la reserva por parte de uno de los dos Estados involucrados significaría una nueva apertura a
las negociaciones.

La Convención de Viena de 1969 relativa a los Tratados entre Estados trata las reservas desde
el Art. 19 al 23, y adhiere a la postura interamericana en cuanto a su aplicación. Según el Art.
19, un Estado podrá presentar una reserva en el momento de firmar, ratificar, aceptar o
aprobar un tratado, o adherirse a él, a menos que la reserva esté prohibida en el tratado, o
éste solo permita determinadas reservas y ésta no pertenezca a esa categoría, o que no sea
compatible con el objeto y fin de la convención. En el Art. 20 la Convención es flexible en
cuanto a la objeción a las reservas: basta que un solo Estado contratante acepte la reserva
para que el reservante forme parte en el tratado con respecto al aceptante. Por lo demás, si
otro Estado quiere que el tratado no tenga vigencia entre él mismo y el reservante, debe
indicarlo así expresamente, no basta su silencio. Esta situación genera cuatro subsistemas,
siguiendo a Barboza: 1) Entre el reservante y los aceptantes rige el tratado con sus reservas; 2)
Entre el reservante y los que no aceptan la reserva, no rige el tratado si los que no la aceptan
expresan su intención de que no rija el tratado entre ellos; 3) El tratado rige en su forma
original entre todos los otros estados; 4) Entre un Estado que haya hecho una objeción a la
reserva, pero no se haya opuesto a la entrada en vigor del tratado entre él y el reservante, las
disposiciones a que se refiera ésta no se aplican entre los dos Estados en la medida
determinada por la reserva.

Cuando el tratado ser un instrumento constitutivo de una organización internacional, y a

menos que en él se disponga otra cosa, una reserva exigirá la aceptación del órgano
competente de la organización.
2021 – A.3) Enumere las fuentes principales del Derecho Internacional y
explique en qué se diferencian de las fuentes auxiliares, según lo
establecido en el Art. 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia.
Según el Art. 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia las fuentes que ésta utilizará
para decidir conforme al derecho internacional se dividen en fuentes principales y fuentes
auxiliares. Las fuentes principales son:

a) Las convenciones internacionales, sean generales o particulares, que establecen reglas

expresamente reconocidas por los Estados litigantes.
b) La costumbre internacional como prueba de una práctica generalmente admitida
como derecho
c) Los principios generales del derecho reconocidos por las naciones civilizadas
(actualmente se le otorga el significado de “civilizado” a cualquier Estado que
conduzca sus relaciones internacionales de acuerdo con el Derecho de Gentes).

En cuanto a las fuentes auxiliares, el Art. 38 sólo menciona en su inc. d a: “las decisiones
judiciales (jurisprudencia) y las doctrinas de los publicistas de mayor competencia de las
distintas naciones, como medio auxiliar, para la determinación de las reglas del derecho, sin
perjuicio de lo dispuesto en el Art. 59”.

La diferencia entre ambas fuentes, según Barboza, radica en que la jurisprudencia ni la

doctrina, fuentes auxiliares ambas, sirven para ayudar a la Corte a determinar la interpretación
de las normas emanadas de las fuentes principales, a mejorar sus perfiles, pero no para ser
utilizadas como única base.

Es de destacar que el inc. 2 del Art. 38 menciona que la Corte puede decidir un litigio en base
al principio ex aequo et bono, lo que según Barboza abre la puerta a otras fuentes como la
equidad y las actos unilaterales (éstos últimos reconocidos por la Corte como creadores de
obligaciones para los Estados que los lleven a cabo, recogido en el fallo del litigio entre
Australia y Nueva Zelanda contra Francia por la prueba de armas atómicas en el Pacífico).

2021 – A.4) Enumere las causales de terminación de los Tratados según la

Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados de 1969 y explique
dos de ellas brevemente.
Según la Convención de Viena, las causales de terminación de los Tratados son la voluntad
expresa o tácita de las partes, la denuncia o el retiro, el cambio fundamental de las
circunstancias, violación del tratado.

En primer lugar, se termina un tratado de acuerdo con los términos especificados en el mismo
tratado, o en cualquier otro momento por la voluntad común de las partes. O sea, mediante la
voluntad expresa de cada una de las partes. Puede ser también una voluntad tácitamente
expresada la que dé terminación a un acuerdo (cuando todas las partes en un tratado
suscriben otro en la misma materia que sea totalmente incompatible con el primero).

Otra causal es la denuncia o retiro del Tratado, según Barboza, si nada se dice en el texto
sobre la posibilidad de denuncia, cabe siempre la posibilidad de encontrar que ha habido una
clausula tácita en ese sentido.

El cambio fundamental de circunstancias es aceptado en la doctrina con el principio rebus sic

stantibus (estando así las cosas) y receptado por la Convención en el art. 62, estableciendo a
su vez varios requisitos: 1) ser imprevisto; 2) ser fundamental (de gran importancia); 3)estar en
relación con las circunstancias existentes en el momento de la celebración; 4) alterar
radicalmente el alcance de las obligaciones todavía a cumplir; 5) ser base esencial del
consentimiento de las partes al obligarse. El principio rebus sic stantibus no es aplicable a
tratados fronterizos (al igual que la denuncia o el retiro).

La última causal de terminación es la violación del tratado, en los tratados bilaterales, si una
de las partes comete una violación grave del tratado, la otra puede pedir la terminación o la
suspensión de su aplicación total o parcial. En los casos de tratados multilaterales, es necesario
distinguir si la terminación es pedida por todos los miembros, por la parte principalmente
perjudicada, o por un tercer Estado.

2021 – A.5) Desarrolle el concepto de norma ius cogens.

Una norma ius cogens son aquellas normas propias del Derecho de Gentes que poseen
carácter imperativo o perentorio, esto es, que no admiten ni la exclusión ni la alteración de su
contenido, de tal modo que cualquier acto que sea contrario al mismo será declarado nulo.

La Convención de Viena de 1969 las define en sus Art. 53 y 64. El Art. 53 declara la nulidad de
cualquier tratado contrario a una norma imperativa. El Art. 64 establece el orden de prelación
al definir a la norma imperativa como suprema en cuanto al derecho convencional.

Una norma ius cogens se caracteriza por ser de obligatorio cumplimiento y no admite acuerdo
en contrario de los Estados. Esto la diferencia de la costumbre internacional, que
tradicionalmente ha requerido del consentimiento de los Estados y permite su alteración
mediante tratados. Sin embargo, Barberis nos advierte que:
“La costumbre tiene la facultad de poder derogar cualquier norma internacional.
En efecto, cualquiera de ellas puede caer en desuetudo esto es ser derogada por la
vía consuetudinaria. Este poder derogatorio de la costumbre no puede ser
suprimido en el orden jurídico internacional por medio de ninguna norma jurídica
porque cualquiera de ellas podría, a su vez, caer en desuetudo”.

Por el contrario, no cabe que una norma ius cogens contradiga a otra de la misma naturaleza:
en tal caso, la nueva norma reemplaza a la antigua. Tanto la Convención de Viena de 1969
como el Proyecto de la Comisión de Derecho Internacional han evitado hacer enumeraciones
de las normas ius cogens dejando su interpretación y determinación a la práctica y a la
jurisprudencia internacional.

Como ejemplos de normas ius cogens se suelen citar la prohibición del uso de la fuerza y el
arreglo pacífico de las controversias, la igualdad soberana de los Estados, la protección de los
DDHH, la buena fe, el principio pacta sunt servanda, la igualdad de derechos y la libre
determinación de los pueblos.

2021 – A.6) Desarrolle el concepto de sujeto del Derecho Internacional.

Respondido en 2016 – 1.a).

2021 – A.7) Enuncie los métodos de Solución de Controversias. Explique la

diferencia entre mediación y arbitraje.
Según Barboza, el Arreglo Pacífico de Controversias tiene dos características: nace de una
obligación general, en tanto es considerada una norma ius cogens; las segunda es que los
Estados tienen amplio margen para elegir el medio por el cual aplicarán este principio.

Es necesario partir de la base de que la Solución Pacífica de Controversias se divide en dos

tipos de procedimientos: los diplomáticos y los jurisdiccionales (judiciales).

1) Son procedimientos diplomáticos:

a. LA NEGOCIACIÓN: la negociación diplomática directa es el método más utilizado. En
general, según Barboza, es el procedimiento por excelencia al que se acude para iniciar
cualquier otro de los métodos existentes y más de una vez también para aplicar las
soluciones emergentes de aquellos. Como ventaja el autor destaca la relación directa y
exclusiva de las partes y la falta de formalismo; entre las desventajas llama a
considerar la asimetría de la importancia política y económica de los Estados, que
posibilita a los más fuertes a ejercer presión sobre sus contrapartes.
b. BUENOS OFICIOS Y MEDIACIÓN: A diferencias de la negociación en éste y en los otros
métodos diplomáticos interviene un tercero, generalmente otro Estado o una
personalidad internacional o representante de un organismo internacional, que busca
facilitar la solución. En el procedimiento de los buenos oficios, el tercero toma la
iniciativa de acercar a las partes distanciadas por el conflicto sin participar
directamente en las negociaciones, esto es, sin proponer soluciones. Por el contrario,
en la mediación el tercero elabora una propuesta de solución luego de escuchadas
ambas partes, sobre la que éstas tendrán que pronunciarse. La propuesta no es
vinculante por lo que las partes podrán aceptarla o no, su rechazo no impide al
mediador presentar nuevas propuestas.
c. LA INVESTIGACION O ENCUESTA (determinación de los hechos: Este método se aplica
fundamentalmente a determinar los hechos motivo de la controversia, puesto que
muchas veces son los hechos mismos los cuestionados por las partes. Determinados
los hechos, suele suceder que el derecho sea claramente aplicable, o bien que, sobre
su base, puedan instalarse otros procedimientos, en especial la conciliación.
d. LA CONCILIACION: Este método es parecido a la investigación, ya que autoriza la
determinación de los hechos de la controversia, y a la mediación, puesto que busca
finalizar la controversia mediante una propuesta de la Comisión de Conciliación basada
 en el Derecho Internacional. Normalmente se designa una comisión de conciliación
compuesta por tres a cinco miembros: cada Estado nombra uno o dos de su
nacionalidad y el o los restantes se designan por común acuerdo. Es el método más
utilizado en los grandes convenios multilaterales de codificación, y en algunos casos, se
establece su obligatoriedad.

2) Procedimientos jurisdiccionales;

Puede utilizarse un órgano jurisdiccional (árbitro o Juez) para resolver la controversia. Aunque
la aceptación de su jurisdicción es voluntaria, una vez emitido el laudo arbitral o el fallo judicial
en su caso, las partes quedan obligadas a cumplirlo. Esta obligación encuentra su fundamento
en un tratado previo que ambas celebraron, un compromiso en el que fijaron la competencia
del árbitro o en el caso de solución judicial, uno en que someten el caso a un tribunal judicial
de que se trate. Si una de las partes no acata el laudo o la decisión judicial, incurre en
responsabilidad internacional.

a. EL ARBITRAJE: Los Convenios de la Haya de 1899 y 1907 son los instrumentos que
normativizaron la figura del arbitraje, definiéndolo de la siguiente manera:
“el arbitraje internacional tiene por objeto arreglar los litigios entre los Estados
mediante jueces por ellos elegidos y sobre la base del respeto al derecho… El Convenio
de arbitraje implica el compromiso de someterse de buena fe a la sentencia arbitral”.
Las Convenciones de la Haya crearon la Corte permanente de Arbitraje, que no es otra
cosa que una lista de juristas, formada a razón de cuatro por cada Estado signatario, de
entre los cuales los litigantes pueden elegir libremente los que formarán parte del
tribunal. Este tribunal en la práctica a servido poco, pero ha servido de antecedente
para promover el arbitraje internacional. A diferencia del arreglo judicial, las partes
determinan, normalmente en el tratado previo, el derecho aplicable, pudiendo ser el
DIP o un tratado, como también según ex aequo et bono.
b. ARREGLO JUDICIAL: procedimiento por el que las partes someten la solución del litigio
a un órgano judicial permanente, integrado por jueces independientes constituido en
forma institucionalizada, que emite una sentencia obligatoria sobre la base del
derecho internacional (aunque también puede hacer en base al principio ex aequo et
bono) y a través de un procedimiento preestablecido.

La diferencia entre la Mediación y el Arbitraje es que, en el proceso de la mediación, el

mediador puede determinar posibles soluciones a la que las partes prestarán su conformidad o
su rechazo, pero siempre careciendo de carácter vinculante, por lo que el no cumplimiento de
ésta no incurre en responsabilidad internacional. Por el contrario, el laudo o decisión arbitral,
tiene carácter vinculante (obligación nacida de un tratado previo entre las partes) y como tal
su incumplimiento incurre en responsabilidad internacional.

2021 – EXTRA) Nulidad de los Tratados:

La nulidad de los tratados puede surgir por diferentes causas, de las cuales la Convención de
Viena cataloga de tres formas: 1) Falta de capacidad del órgano de Estado; 2)Vicios de
consentimiento; 3) Violación de un norma ius cogens.

1) FALTA DE CAPACIDAD DE UN ÓRGANO DE ESTADO: Es el caso en que el órgano que

decidió el consentimiento del Estado en cuestión actuó en violación de una disposición
de derecho interno concerniente a su competencia. Se trata de la única excepción a la
regla de imposibilidad de aplicar el derecho interno para desconocer el derecho
internacional. La violación (del órgano) debe ser manifiesta y debe afectar una norma
de importancia fundamental de su derecho interno, que será normalmente su
Constitución. En la doctrina prevalece la corriente que considera que sólo habrá
nulidad cuando la violación de normas internas sea de tal carácter que cualquier
Estado de buena fe no pueda ignorarlas.
2) VICIOS DE CONSENTIMIENTO:
2.A) ERROR (Art. 48): Admitido cuando se refiere a “error de hecho o situación” y no a
error de derecho. Debe reunir dos condiciones: 1) que el error haya sido tenido por
supuesto por el Estado que lo alega en el momento de la celebración del tratado; 2)
haber constituido una base esencial de su consentimiento en obligarse por el tratado.
El inc. 2 excluye la posibilidad de interponer el propio error cuando el Estado
contribuyó a su producción con su conducta, o cuando las circunstancias fueran de tal
índole que hubiera quedado advertido de la posibilidad del error.
2.B) DOLO (Art. 49): consiste en una “conducta fraudulenta” de otro Estado
negociador que ha inducido al que lo alega a celebrar un cierto tratado. La corrupción
del representante de un Estado es una causal independiente de nulidad (art. 50), no
obstante, podría ser un caso de conducta fraudulenta.
2.C) COACCION (Art. 51): ejercida tanto sobre el representante como sobre el Estado
mismo es causa de nulidad. Debe tratarse de actos o amenazas contra la persona
misma del representante o su familia. En tanto ejercida sobre el Estado, se trata de la
fuerza armada y no de otras formas de coacción.

3) VIOLACION DE UNA NORMA IUS COGENS: incluida en los Art. 53 y 66 de la

Convención. Las obligaciones erga omnes (respecto de todos o frente a todos) son
aquellas que conciernen a todos los Estados para con la comunidad internacional en su
conjunto, y que éstos tienen un interés jurídico en que esos derechos sean protegidos.
Todas las obligaciones erga omnes son ius cogens, pero no todas las normas ius cogens
son erga omnes. El Art. 66 de la Convención de Viena sobre Tratados internacionales
estables la jurisdicción obligatoria de la CIJ sobre la interpretación o aplicación de los
art. 53 y 64, es decir que la CIJ determina que normas son ius cogens y cuales no. De
acuerdo con Barboza:
“ En todo caso, una norma imperativa debe ser una norma general, o sea, consuetudinaria de
ese carácter y además también reconocida como imperativa por la comunidad en su conjunto,
… debe determinar que la práctica es obligatoria – o sea, que es una costumbre – y que también
esa costumbre es imperativa. Dadas esas exigencias son porcas las normas imperativas
existentes sobre las que exista un consenso suficiente en la comunidad internacional en su
conjunto.”

Si lo relacionamos con lo dicho por Barberis (ver 2021 – A.5) ambos autores coinciden
en que una norma internacional es en definitiva una costumbre; Barboza lo enuncia
expresamente, mientras que Barberis al reconocer el poder del desuetudo
perteneciente a la costumbre, implícitamente reconoce que una norma ius cogens no
puede ir en contra de la costumbre, por consiguiente, ésta debe ser una costumbre en
sí misma.