Tarea de Medida de No Innovar

EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA
ESCRITO N° 01
CUADERNO: CAUTELAR
SUMILLA: SOLICITA MEDIDA
CAUTELAR DE NO INNOVAR FUERA
DEL PROCESO
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE

AREQUIPA
RENATO MARTIN RODRÍGUEZ SUERO,

identificado con Documento Nacional de Identidad N° 80143199, señalando domicilio real y
procesal en Av. Mariscal Castilla N° 46 – distrito de Cerro Colorado; a usted con el debido
respeto digo:
I. PETITORIO FORMA Y MONTO DE LA MEDIDA

CAUTELAR:
En vía de proceso cautelar, que a solicitud, y a fin de asegurar la

eficacia de la futura sentencia que deberá emitirse en el proceso principal, de acuerdo con lo
dispuesto en los artículos 608 y 687 del Código Procesal Civil; recurro a vuestro Juzgado,
a fin de solicitar fuera del Proceso se sirva dictar MEDIDA CAUTELAR DE NO
INNOVAR, en la modalidad de PROHIBICIÓN DE INNOVAR, y en su oportunidad
ORDENAR MANTENER EL STATU QUO Y UNA SITUACIÓN DE HECHO Y
DERECHO que se ordene a las ejecutadas SHAMIRA LUCÍA PÉREZ QUISPE Y
LIZETH LEONELA MAMANI MAMANI se abstengan y suspenda todos los actos que
se puede realizar cuando se emplee el proyecto de investigación de mi autoría, pues este fue
registrado en INDECOPI hacia ya varios años atrás con el N° de Registro 4567826.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1
1. Que, tal como señala anteriormente que tengo registrado con mi
autoría en INDECOPI, las demandadas Shamira Lucy Pérez Quispe y Lizeth Leonela
Mamani Mamani, argumentando supuestos derechos en el proyecto de investigación sobre
energías renovables, estas alumnas de la universidad Católica Santa María, intentaron
registrar dicha investigación en la fecha 26 de abril del 2024 y por ante la Notaría “Becerra
Collantes” ubicado en el distrito de Yanahuara.
2.- Que, los supuestos derechos industriales que ellas decían tener
daban uso y goce de beneficios sobre el proyecto de investigaciones dando garantías de que
son los autores exclusivos de dicha investigación.
3.- Que, las estudiantes en medio de un proyecto realizado a nivel

nacional intentaron que dicho proyecto sea reconocido que ellas se dieron el esfuerzo de
investigar dicho proyecto dejando de lado al verdadero autor , además sin ningún
reconocimientohaciaél.
III. VEROSIMILITUD Y APARIENCIA DEL DERECHO

(FUMUS BONI IURIS).-
Mi pretensión cuenta con los elementos fácticos y jurídicos, y

estando al mérito de las pruebas presentadas que también se acompañan en la presente
cautelar, respecto a la actitud arbitraria y
2
contraria a derecho con la que vienen actuando los demandados, lo que evidentemente
vulnera gravemente mi derecho industrial, entre otros derechos implícitos.
En tal sentido, por estos hechos invocados y las pruebas de las

mismas que ofrezco y acompaño a mi solicitud cautelar, se puede inferir no solamente la
verosimilitud del derecho invocado, sino también la PROBABILIDAD INMINENTE DE
UN PERJUICIO IRREPARABLE, en mi agravio.
IV. PELIGRO EN LA DEMORA (PERICULUM IN MORA) Y

PERJUICIO IRREPABLE
Cabe precisar, Señor Juez, que la parte demandada está

contraviniendo a la ley en forma flagrante, en mi agravio; siendo que la adjudicación del
en mi reconocimiento como autor del proyecto de investigación sobre energías
renovables donde no tengo exclusividad, y además hacen uso y goce de dicho material
sin ninguna autorización mía, y por ende un perjuicio irreparable, si es que no se
dispone a tiempo una medida cautelar se mantenga el statu quo y la situación De
hecho y derecho donde ordene también a las ejecutadas que se abstenga y suspendan
todos los actos que se puedan realizar cuando se emplee el proyecto de investigación.
3
Bajo dicha premisa, manifiesto a su Despacho que, de mis argumentos
expuestos y pruebas aportadas; se evidencia pues, la existencia de un peligro en la demora
del proceso principal, en el sentido de que éste se torne ineficaz, y convierta en ilusorio
mi derecho.
Por los fundamentos antes expresados, se amerita y se hace necesaria

una decisión preventiva de su Despacho; por lo que, solicito con el carácter de urgencia se
ampare mi solicitud cautelar fuera del proceso.
V. RAZONABILIDAD DE LA MEDIDA CAUTELAR PARA

GARANTIZAR LA EFICACIA DE LA PRETENSIÓN.-
La razonabilidad de la medida implica que con ella se pueda asegurar

de mejor manera la pretensión principal de la solicitud. Por ello, hago presente a vuestro
Despacho, que la medida cautelar solicitada es la adecuada y razonable, para garantizar la
eficacia de mi pretensión; debido a que mi pedido busca conservar la situación de hecho y
de derecho existente en la Partida N° 4567826, a fin de garantizar la protección de mi
derecho industrial.
VI. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Sustento la presente medida cautelar en lo dispuesto por las siguientes

normas contenidas en nuestro Código Procesal Civil.
 608º del C.P.C.: Por el cual se establece que cualquier Juez puede, a pedido de parte,
dictar medida cautelar fuera de un proceso destinada a asegurar el cumplimiento de
la decisión definitiva.
 687º: por el cual se establece que ante la inminencia de un perjuicio irreparable,

puede el Juez dictar medidas destinadas a conservar la situación de hecho o de
4
derecho cuya situación vaya a ser o sea invocada en la demanda y, se encuentra en
relación a las personas y bienes comprendidos en el proceso.
VII. VIA PROCEDIMENTAL:

La presente solicitud cautelar se tramitará según las normas del
Procedimiento Cautelar (Artículo 635º y siguientes del C.P.C.).
VIII. MEDIOS PROBATORIOS:
Conforme al Artículo 640º del Código Procesal Civil, relativo a la

formación del cuaderno cautelar, ofrezco el mérito de los siguientes documentos:
a) Copia del Registro del Proyecto de investigación sobre energías renovables en INDECOPI.
b) Copia de la solicitud de registro sobre el mismo proyecto de investigación que trata de

energías renovables y sobre rechazo de que ya existía dicho tema.
IX. CONTRACAUTELA
A fin de cumplir con lo dispuesto por el artículo 613° del Código

Procesal Civil ofrecemos en calidad de contracautela, caución juratoria hasta por la suma de
S/ TRES MIL nuevos soles con el objeto de asegurar los posibles resarcimientos por
daños y perjuicios que pudiera causar la ejecución de la medida cautelar. Para la validez de
este acto cumplo con legalizar mi firma, ante el secretario cursor.
X. ORGANO DE AUXILIO JUDICIAL:
En cumplimiento de lo dispuesto por el inciso 5) del Artículo 610º

del Código Procesal Civil, solicitamos que se nombre como órgano de auxilio judicial al
5
Señor Gerente de la Zona Registral N° IX - Sede-Arequipa, domiciliado en Av. Edgardo
Rebagliati M. N° 561 – Yanahuara, Arequipa.
XI. JUEZ COMPETENTE:
Conforme al Artículo 608º del C.P.C., El juez competente para dictar

medidas cautelares es aquel que se encuentra habilitado para conocer de las pretensiones de
la solicitud cautelar; en este caso el Juez del S e g u n d o Juzgado Especializado en lo
Civil de Arequipa.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, adjunto en calidad de anexos los siguientes documentos:
1.A.- Copia del Registro del Proyecto de investigación sobre energías renovables en
INDECOPI.
1.B.- Copia de la solicitud de registro sobre el mismo proyecto de investigación que trata de
energías renovables y sobre rechazo de que ya existía dicho tema.
1.C.- Copia Legible de mi documento de identidad.
6
POR TANTO:
A Usted Señor Juez, solicito declarar Procedente mi solicitud cautelar,

y disponer con el carácter de urgencia la medida solicitada, a fin de evitar un perjuicio
irreparable en mi agravio.
Arequipa, de mayo del 2024.

Tarea de Medida de No Innovar

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tarea de Medida de No Innovar

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tarea de Medida de No Innovar

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE:

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE

RENATO MARTIN RODRÍGUEZ SUERO,

I. PETITORIO FORMA Y MONTO DE LA MEDIDA

En vía de proceso cautelar, que a solicitud, y a fin de asegurar la

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

3.- Que, las estudiantes en medio de un proyecto realizado a nivel

III. VEROSIMILITUD Y APARIENCIA DEL DERECHO

Mi pretensión cuenta con los elementos fácticos y jurídicos, y

En tal sentido, por estos hechos invocados y las pruebas de las

IV. PELIGRO EN LA DEMORA (PERICULUM IN MORA) Y

Cabe precisar, Señor Juez, que la parte demandada está

Por los fundamentos antes expresados, se amerita y se hace necesaria

V. RAZONABILIDAD DE LA MEDIDA CAUTELAR PARA

La razonabilidad de la medida implica que con ella se pueda asegurar

VI. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Sustento la presente medida cautelar en lo dispuesto por las siguientes

 687º: por el cual se establece que ante la inminencia de un perjuicio irreparable,

VII. VIA PROCEDIMENTAL:

VIII. MEDIOS PROBATORIOS:

Conforme al Artículo 640º del Código Procesal Civil, relativo a la

b) Copia de la solicitud de registro sobre el mismo proyecto de investigación que trata de

A fin de cumplir con lo dispuesto por el artículo 613° del Código

X. ORGANO DE AUXILIO JUDICIAL:

En cumplimiento de lo dispuesto por el inciso 5) del Artículo 610º

XI. JUEZ COMPETENTE:

Conforme al Artículo 608º del C.P.C., El juez competente para dictar

1.C.- Copia Legible de mi documento de identidad.

A Usted Señor Juez, solicito declarar Procedente mi solicitud cautelar,

Arequipa, de mayo del 2024.

También podría gustarte