Conteste

1.¿Qué ventajas o desventajas trajo el tratado Hay Bunau Varilla?

R/. Una de las principales desventajas fue que el tratado trasformaba a Panamá en un
protectorado de los Estados unidos, además se lo otorgaba a perpetuidad a los Estados
Unidos, así como las aguas y tierras necesarias para la construcción mantenimiento,
saneamiento, operación y defensa del canal. Las ventajas era la neutralidad del Canal, la
igualdad para todas las banderas, tanto la estadounidense como las demás y la protección de
Panamá contra cualquier agresión.
2.¿Que representaba la isla contadora en las negociaciones?
R/. Era un escenario en el cual se llevaban a cabo las conversaciones para las negociaciones
de alto perfil.
3.¿Cuál era la posición de panamá en las negociaciones con Estados Unidos?
R/. La posición era recibir con cortesía y reserva las declaraciones de los norteamericanos
de realizar un nuevo tratado sobre el Canal. Las conversaciones eran muy reservadas
porque los negociadores panameños estaban actuando con mucha cautela. Los panameños
temían por la mala experiencia vividas en siglos anteriores y volver a tener esperanzas
frustradas debido a las promesas incumplidas, las interpretaciones unilaterales y de
negociaciones sin fin.
4.¿Taft y Roosevelt apoyaron a panamá?
R/. Roosevelt si apoyaba a Panamá, porque en su carta dirigida a Taft declaraba que la
población panameña temía sin ningún motivo el establecimiento de la comisión en la zona
del Canal. Los panameños temían que en el territorio se creara una comunidad
independiente y competitiva que perjudicara el comercio, redujera las rentas y disminuyera
su prestigio como nación. Teodoro Roosevelt mencionó que la intención no era establecer
una colonia independiente en el centro de la república de Panamá ni ejercer mayores
funciones de gobierno innecesarias para permitir a convivencia y seguridad de los
norteamericanos la construcción, mantenimiento y explotación del Canal. Las palabras de
Roosevelt hacia Manuel Amador Guerrero fueron que el daba su palabra en nombre de los
Estados Unidos y ofrecía a Panamá su apoyo y un tratamiento fundado en las bases de una
igualdad entre ambos países
5.¿Cuál era el punto de vista de Franklin D Roosevelt, C Dwight D. Eisenhower,
John F Kennedy, Lyndon B Johnson, Richard M Nixon?
R/. Franklin D Roosevelt: Su punto de vista se centraba en la pacifica y sincera amistad
entre Estados Unidos y Panamá, y los beneficios del Canal para ambos países que hicieron
posible su construcción. C Dwight D. Eisenhower: Establecía que Panamá es el soberano
titular en la zona del Canal. John F Kennedy: Dijo que cuando dos naciones están
vinculadas a un tratado y un país considera una inconformidad, ambos países deben discutir
y resolver esas inconformidades. Lyndon B Johnson: Mencionaba que el tratado de 1903
será abrogado y el nuevo tratado reconoce a Panamá como un país soberano en la zona del
Canal. Richard M Nixon: Comprometió a los Estados Unidos a completar la negociación de
manera rápida
6.¿Cuándo fue nombrado e primer gobernador en la zona del canal y el punto de
vista de armodio Arias?
R/. Fue nombrado de 1936, y fue Armodio Arias, quien era presidente de Panamá en aquel
entonces. Su punto de vista fue que Estados Unidos recibía por peajes y el ferrocarril
millones al año y Panamá recibía la anualidad de 250,000 dólares, beneficios de
saneamiento y acueductos se pagaban con dinero contante y sonante, lo que perjudicaba la
reputación del país porque se pensaba que se recibía dinero del tesoro americano haciendo
que el pueblo panameño quedara resentido. Sobre el tratado, Arias decía que ratificaba la
igualdad de oportunidades y trato hacia los panameños, pero después de varios años y
negociaciones, aún no se cumplían las promesas de los años anteriores. Gracias a Remón
Canteras y sus negociadores, se insistió y exigió para que hubiera igual salario y trabajo
para ambos países con la firma del tratado Remón Eisenhower.
7.¿Cuánto ganaba un zonian vs cuanto ganaba un panameño?
R/. Un panameño podía tener un salario promedio de 210 dólares, mientras que un zonian
ganaba alrededor de 780 dólares.
8.¿Qué papel jugo Remón Canteras y que le exigió a Dwight D. Eisenhower?
R/. Remón Canteras quería hacer negociaciones e insistir por las promesas de buena fe que
no se habían cumplido en 1908, 1914, 1920 y 1936. Canteras le exigió a Dwight D.
Eisenhower igual salario por igual trabajo. Fue hasta el 28 de diciembre de 1954 que
Remón Canteras presento a la nación las condiciones del nuevo tratado.
9.¿Que se celebró en 1956 en panamá y quienes asistieron, cual fue el logro de esa
Cumbre?
R/. En 1956 se reunieron todos los presidentes del continente americano en la república de
Panamá. Se celebro una cumbre para formular una política panamericanista que asegura un
desarrollo económico y social para los pueblos iberoamericanos. Lo que se logro de este
suceso fue la escritura de la declaración de Panamá, donde se fija como principio básico
que el Estado existe para servir y no para dominar al hombre.
10.¿Qué represento el puente de las América, y la salida del último tren que salió de la
capital, cuanto recibió panamá en concepto de alquiler?
R/. El puente de las Américas representaba un reemplazo para el anacrónico sistema de
trasbordo o ferry que impedía una mejor comunicación y desarrollo del interior del país. La
salida del último tren fue el 28 de octubre de 1960 observado por el presidente Chiari en la
plaza 5 de mayo a las 3:00 de la tarde. Panamá recibió de los Estados Unidos 16,780,000.00
dólares en concepto de alquiler por la zona del canal y la concesión del ferrocarril.
 Posibles interrogantes:
 Cual fue el aporte del presidente Chiari sobre el revisionismo, de los tratados.
R/. Chiari aprovecho la reunión de Panamá con los 7 presidentes de Centroamérica y
Estados Unidos para subrayar en su discurso que los pueblos tenían el derecho de exigir a
sus mandatarios una solución rápida y oportuna de los problemas.
 Porqué los estudiantes zonian no aceptaron el convenio de la colocación de bandera.
R/. Los zonian no aceptaban el convenio porque era contrario a sus ideales colonialistas y
los estudiantes desafiaban y se burlaban del acuerdo.
 Narre los acontecimientos del 9 de enero de 1964. Tome en cuenta el pos encuentro
del 9 de enero del 64, la reacción de la acción panameña.
R/. Debido a que los zonian no estaban de acuerdo con el convenio de la colocación de la
bandera de Panamá, se iniciaron los trágicos eventos del 9 de enero de 1964. La vida de
muchos jóvenes panameños fueron perdidas, ya que estaban frente al ejército de Estados
Unidos. Un pabellón de estudiantes estaba desfilando en alto incumbía el pánico. Un grupo
de panameños armados con piedras, palos y pinturas querían enfrentar los tanques del
ejercito norteamericano, pero estos permanecían escondidos para evitar la mala imagen del
país a nivel mundial. En la asamblea hubo muchos impactos por la persecución de jóvenes
panameños, pero eran supuestos cartuchos para cazar patos según un general. Las calles de
la república quedaron como tierra de nadie, se cortaron las comunicaciones terrestres,
barricadas y destrucción por todas partes. Se realizo un gran funeral para los caídos, la
población panameña estaba sufrida y el grito de libertad y soberanía del 9 de enero
cambiaron el destino de la nación.
 Que hizo UEA para remedir la situación con la ruptura de las relaciones con
EUA. Reacción de Panamá.
Debido a que los zonian no estaban de acuerdo con el convenio de la colocación de la
bandera de Panamá, se iniciaron los trágicos eventos del 9 de enero de 1964. La vida de
muchos jóvenes panameños fueron perdidas, ya que estaban frente al ejército de Estados
Unidos. Un pabellón de estudiantes estaba desfilando en alto incumbía el pánico. Un grupo
de panameños armados con piedras, palos y pinturas querían enfrentar los tanques del
ejercito norteamericano, pero estos permanecían escondidos para evitar la mala imagen del
país a nivel mundial. En la asamblea hubo muchos impactos por la persecución de jóvenes
panameños, pero eran supuestos cartuchos para cazar patos según un general. Las calles de
la república quedaron como tierra de nadie, se cortaron las comunicaciones terrestres,
barricadas y destrucción por todas partes. Se realizo un gran funeral para los caídos, la
población panameña estaba sufrida y el grito de libertad y soberanía del 9 de enero
cambiaron el destino de la nación.
 Que sintió usted al ver los estudiantes cuando presentaron la bandera destrozada por los
Zonian?
R/. Es una impotencia increíble sobre todo porque no estuve allí, pero más que nada la falta
de respeto, el menosprecio, y cómo le dábamos asco a quienes invadían nuestro territorio.
La molestia por esto y más está más que a flor de piel, nuestra patria, nuestra nación,
nuestra tierra, nuestra gente y sobre todo lo que nos representa, es decir, nuestros símbolos
patrios deben ser respetados y quien no lo haga debe ser enemigo público de todo el país.
En este orden de ideas, una parte que más me molestó es que nuestro gobierno no tuvo el
temple para hacerle frente a la situación con el fervor que las circunstancias ameritaban, y
es que estoy seguro de que si hubiésemos sido nosotros quienes le hacíamos esto a la
bandera de los EEUU, hubieran rodado cabezas, literal y metafóricamente.
El 14 de febrero de 1964 se detuvo panamá, analice el comportamiento ciudadano de la
época con la actual población.
R/. El comportamiento ciudadano de aquella época era pacifica y unida, ya que, debido a
los malos tratos, las falsas esperanzas de oportunidades y promesas incumplidas, el pueblo
panameño estaba cansado, solo querían la plena soberanía en su país y los mismos derechos
que tenían los norteamericanos en la zona del Canal, porque gracias a los panameños
también, el Canal nunca hubiera sido construido. Actualmente ya no se ve eso, ya que son
pocas las unidades que quieren que su país tenga mejores cambios para bien y aunque
salgan a las calles a protestar por sus derechos, nadie les da la atención, pero a diferencia de
aquella época, no se esta exigiendo a otro gobierno extranjero, sino al mismo gobierno de
Panamá para que el país mejore en todos sus puntos, como el desempleo, la educación,
salud, corrupción, entre otras problemáticas que se viven hoy en día en nuestro país.
Observe el discurso del presidente robles y Eisenhower, frente la negociación del
canal en reemplazo del 1903. Reacciones. Acuerdos.
R/. Las reacciones de los panameños solo fueron el optimismo y esperanza de que con el
nuevo tratado los malos tratos de los estadounidenses y la completa soberanía en todo el
territorio incluyendo la zona del canal, serian promesas que cambiarían la historia de
Panamá. El acuerdo era abrogar el tratado de 1903, reconocer de manera efectiva la
soberanía de Panamá sobre el territorio del canal y el nuevo tratado expirara cuando se
apertura el canal u otro hecho que ocurra antes de. Otro acuerdo del nuevo tratado es
proveer la integración política, económica y social del territorio donde se usa el canal.
Qué piensa usted si se hubiese hecho el cierre del canal, por otras rutas a nivel, como la de
sasarti morti y el aporte de Quiroz guardia.
R/. Opino que, si el canal hubiera cerrado, la economía del país se vería afectado, incluso
hoy en día también, ya que Panamá en ese entonces dependía mayormente del canal y su
cierre ocasionaría un impacto total en la historia del país. Pero ya se sabe que actualmente
Panamá ya no solo depende del canal, porque hay otros sectores que aportan
económicamente al país.
Importancia del 22 de agosto 1970, con rio hato, que papel jugo el presidente Lacas en su
discurso en la ONU.
R/. Fue importante esta fecha porque se dio el fin de la era revolucionaria con la ocupación
de la base militar de rio hato, el cual estaba ocupada por los norteamericanos. El papel de
Lacas fue esencial en la ONU, ya que el gobierno revolucionario necesitaba aliados para
liberarse de los estadounidenses en la zona del canal. El 20 de octubre de 1970, Lacas
propuso que Panamá solo era un país soberano que quería aliarse pacíficamente con otros
países para hacer fuerzas y no seguir luchando por una justicia que aún no se había dado
Cual fue la causa panameña liderado por Lacas, reacción de México hacia Lacas.
R/. La causa panameña de Lacas era de que el país quería aliados para ser un país más
fuerte y ya no querían justicia por todos los trágicos eventos pasados. La reacción de
México fue de apoyo y amistad hacia Panamá, ya que sentían empatía y querían respaldar
su lucha por la plena soberanía.
Que papel jugo Omar Torrijos en el Tratado Torrijos Carter.
R/. Fue el principal intermediario para que este tratado se llevara a cabo, le expuso casi al
mundo entero la realidad que se vivía en Panamá en ese entonces.
 Parte 3

Como se logró los tratados Torrijos Carter, relación de Kissinger-Torrijos.

R/. El general Omar Torrijos quería que el mundo estuviera al tanto de la lucha que tenia
Panamá con la zona del canal; muchos países sintieron esa empatía y dieron su apoyo al
pueblo panameño. Gracias a que la situación hacía eco en todo el mundo, Estados Unidos
cedió por fin un acuerdo en el cual se comprometía con Panamá para tener una buena
amistad y cooperación en la administración del canal, dando así el inicio de la firma del
tratado Torrijos Carter. La relación Kissinger – Torrijos se trataba de negociaciones y de
opiniones a favor de una lucha que Panamá estaba teniendo por alcanzar esa soberanía
plena en el territorio de la zona del canal. Tanto Omar Torrijos como Henry Kissinger,
querían lograr un acuerdo en el cual Panamá y Estados Unidos mantenían una neutralidad y
cooperación amistosa y pacífica en la administración del canal, el cual se haría años más
tarde los tratados de Torrijos Carter.
Que países apoyaron la causa de Panamá, declaración de Guyana, la declaración de
Panamá.
R/. Los países que apoyaron la causa panameña fueron 46, entre ellas estaba Venezuela,
Ecuador, Colombia, Chile, Bolivia, Argentina, entre otros más. La declaración de Guyana
fue la segunda histórica proclama latinoamericana que apoyaba la lucha de Panamá por el
canal, a su vez representaba el compromiso de países dignatarios que defendían la paz, la
justicia y el bienestar económico de la región. La declaración de Panamá fue que
consideraban las relaciones con los países fronterizos y que cuando el país esté en plena
soberanía sobre el canal, no se pueden tomar medidas sin consultar con los usuarios del
canal.