Ampliacion Vif

PROCEDIMIENTO: ESPECIAL.
MATERIA: VIOLENCIA INTRAFAMILIAR.
DENUNCIANTE: BRENDA ROXANA JARA SEPÚLDEVA.
R.U.T: 14.407.614-1.
ABOGADA: PAULETTE ALEJANDRA AROS AROS.
R.U.T: 19.612.034-3.
DENUNCIADO: MARCELO RODRIGO CORDERO CANALES.
EN LO PRINCIPAL: AMPLÍA DENUNCIA DE VIOLENCIA INTRAFAMILIAR Y
SOLICITA MEDIDAS ACCESORIAS; PRIMER OTROSÍ: RECURSO DE
REPOSICIÓN; TERCER OTROSÍ: PATROCINIO Y PODER; CUARTO OTROSÍ:
FORMA ESPECIAL DE NOTIFICACIÓN; QUINTO OTROSÍ: ACOMPAÑA
DOCUMENTOS.-
S.J.L DE FAMILIA DE VALPARAÍSO
BRENDA ROXANA JARA SEPÚLDEVA, cédula nacional de identidad

N°14.407.614-1, chilena, casada, domiciliada en Camino Viejo Santiago, comuna y región
de Valparaíso, denunciante en autos sobre Violencia Intrafamiliar, RIT F-695-2024,
caratulados “JARA/CORDERO”, a S.S respetuosamente digo:
Que, por este acto, vengo en ampliar los hechos contenidos en el parte de denuncia
N°00076, emitido por el Cabo Segundo Miguel Ángel Sepúlveda Jelves, con fecha 05 de
mayo del año en curso, en virtud de los antecedentes de hecho y fundamentos de derecho
que paso a exponer:
HECHOS
i. Con fecha 10 de Julio del año 2014 a las 11:28 horas, contraje matrimonio con el
denunciado, don MARCELO RODRIGO CORDERO CANALES, el que fue
inscrito por el Servicio de Registro Civil e Identificación, bajo la circunscripción de
Valparaíso, Número de Inscripción 671, del registro del mismo año.
ii. Posteriormente, con fecha 08 de junio del año 2009, nace nuestra única hija común,
ISIDORA CATALINA CORDERO JARA, inscrita por el Servicio de Registro
Civil e Identificación, bajo la circunscripción de Valparaíso, Número de Inscripción
1.363, del Registro del mismo año.
iii. Cabe mencionar, que soy madre de dos hijos nacidos de una relacion matrimonial
anterior, SEBASTÍAN CÁRDENAS JARA de 27 años y NICOLÁS
CÁRDENAS JARA de 30 años.
iv. Al comienzo, nuestra relación era buena, teniendo los problemas propios de toda
relación, pero nada que no pudiera solucionarse a través de conversaciones y la
búsqueda de soluciones en conjunto.
v. Sin embargo, la actitud del denunciado poco a poco fue tornándose más inestable,
agresiva y violenta, comenzó las agresiones tanto físicas, como psicológicas hacia
mi persona.
vi. Lo anterior, se vio plasmado en la causa RIT 10361-2010, seguida ante el Juzgado
de Garantía de Valparaíso, la que tuvo como antecedente el parte de denuncia
N°999, emitido con fecha 07 de septiembre del año 2010, por el carabinero Ricardo
Mois Larranaga Larranaga, funcionario de la 3ra comisaria norte de Valparaíso,
cuya relacion de hechos es la siguiente: “Relacion de los hechos, doy cuenta a
esta fiscalía, que el día de hoy a las 11:00 horas, el sargento 2do. Andrés
Riquelme Railen, de servicio 1er patrullaje en la población, en el Z-3067 y de
dotación de este departamento, por un comunicado de cenco se constituyó en
calle Noruega frente al Nro. 898, del Cerro San Roque de Valparaíso,
entrevistándose en el lugar con la victima; Brenda Roxana Jara Sepúlveda, 36
años, chilena, casada, estudios medios, labores de casa, fecha de nacimiento 19
de enero de 1974, cédula de identidad nro. 14.407.614-1, domiciliada en camino
viejo a Santiago nro.23,km 8, cerro san roque de Valparaíso, fono 2122252 y
99731651, quien expuso; que, el día de hoy a las 10:30 horas, aproximadamente
en circunstancias, que viajaba en el vehículo particular de su conviviente;
Marcelo rodrigo cordero canales, 37
años, chileno, soltero, estudios medios, obrero, fecha de nacimiento 14 de junio
de 1973, cedula de identidad nro. 12.452.113-0, mismo domicilio, con el cual
sostuvo una discusión de índole familiar, en donde este se ofusco procediendo a
insultarla
verbalmente como "huevona de mierda porfiada", para posteriormente
tomarla del pelo y el brazo izquierdo tironeándola violentamente, momentos en
que la víctima le solicito que la dejara bajar del móvil, dejando abandonada en
la vía pública, en el lugar en donde posteriormente se entrevistó con
carabineros, quienes la trasladaron a la asistencia pública local, para
constatarle lesiones, en donde le diagnosticaron lo siguiente; lesiones;
"contusión brazo izquierdo leve sin fractura", de carácter leve, según consta en
boleta de atención medica nro. 007816, otorgada por el medico de turno, en el
servicio de urgencia adulto, del hospital Carlos Van Buren, la cual se adjunta.
Testigos; del hecho no mantiene. Citación; la denunciante quedo en espera de
citación por parte de esa Fiscalía. Ricardo M. Larrañaga Larrañaga, Cabo 1ro.
de Carabineros suboficial de guardia. Miguel A.
López valencia Suboficial de Carabineros jefe de tenencia.”
vii. En la causa recién mencionada, se decretó la medida accesoria establecida en el

artículo 9° letra d) de la Ley 20.066. Sin embargo, con fecha 02 de agosto del año
2012, el Hospital del Salvador informó que: “Se informa que Don Marcelo asistió a
diez citaciones, cuatro de estas con Psicólogo y seis sesiones con Asistente Social,
registrando una inasistencia, no solicitando nueva atención, manifestando una baja
motivación a la intervención terapéutica. Por lo anterior, se da de ALTA al
paciente en CSMPA (Centro de Salud Mental y Psiquiatría Ambulatoria) por
abandono del tratamiento.”
viii. El mismo año (2010), estuve involucrada junto al denunciado en un accidente de

tránsito, específicamente un choque, el que tuvo como resultado la muerte del otro
conductor, lesiones en mi mandíbula y una fractura de brazo de nuestra hija común,
Isidora Catalina Cordero Jara. Producto de la lesión sufrida en mi mandíbula, quedé
con marcas y cicatrices en el lado derecho de mi rostro, situación que el denunciado
utilizaba para burlarse y amenazarme diciendo que “me dejaría igual el lado
izquierdo”, haciendo alusión atacaría mi rostro en miras de dejarme cicatrices y
marcas.
ix. Nuestra relación se tornó totalmente inestable, terminándola cada vez que el
denunciado incurría en nuevos hechos de violencia y, retornándola a la misma toda
vez que existían promesas -falsas- de cambios y compromisos de no repetir dichas
situaciones. En este punto, mi salud mental se encontraba del todo perjudicada,
volviéndome dependiente emocionalmente de mi cónyuge, no siendo capaz de
reconocer que estaba siendo violentada.
x. Debo hacer presente a Su Señoría, muy a mi pesar, que durante mi infancia fui
víctima de violación en reiteradas oportunidades, lo que me ocasionó un gran
trauma, que, hasta el día de esta presentación, intento sobrellevar con terapia
psicológica.
xi. El denunciado conocía el hecho descrito precedentemente, y lo utilizaba para

mofarse, burlase y humillarme en frente de mis amigos, a quienes les decía:
“¿USTEDES SABÍAN QUE A ESTA SE LA PESCABAN DESDE
CHIQUITITA?”, aludiendo a los abusos de los que fui objeto. En una de las
ocasiones en que se burló de esto, lamentablemente nuestra hija común lo escuchó,
enterándose de esta forma de lo que había ocurrido en mi infancia. Esto trajo como
consecuencia, que mi hija comenzara a cortar sus brazos, padeciera de ansiedad,
depresión y un Trastorno de la Conducta Alimentaria (TCA).
xii. Otro de los hechos que se hace menester mencionar, es que don Marcelo Rodrigo
Cordero Canales, me grababa de forma oculta cada vez que manteníamos una
discusión, sin importarte si me encontraba con pijama o en ropa interior, y difundía
estos videos hacia su hermano, vulnerando totalmente mi privacidad. Lo anterior, lo
justificaba en que “quería que el resto supiera las cosas que decía cuando me
enojaba, para que vieran la persona que era”, argumentando que yo era el problema
de la relacion y él debía “arreglarme”.
DERECHO
i. El artículo 5 de la Ley N°20.066 señala: “Violencia intrafamiliar. Será

constitutivo de violencia intrafamiliar todo maltrato que afecte la vida o la
integridad física o psíquica de quien tenga o haya tenido la calidad de cónyuge
del ofensor o una relación de convivencia con él; o sea pariente por
consanguinidad o por afinidad en toda la línea recta o en la colateral hasta el
tercer grado inclusive, del ofensor o de su cónyuge o de su actual conviviente.
También habrá violencia intrafamiliar cuando la conducta referida en el inciso

precedente ocurra entre los padres de un hijo común, recaiga sobre persona
menor de edad, adulto mayor o discapacitada que se encuentre bajo el cuidado
o dependencia de cualquiera de los integrantes del grupo familiar.
Asimismo, constituyen violencia intrafamiliar las conductas ejercidas en el
contexto de relaciones afectivas o familiares, que tengan como objeto directo la
vulneración de la autonomía económica de la mujer, o la vulneración
patrimonial, o de la subsistencia económica de la familia o de los hijos, tal
como el incumplimiento reiterado del deber de proveer alimentos, que se lleven
a cabo con el propósito de ejercer control sobre ella, o sobre sus recursos
económicos o patrimoniales, generar dependencia o generar un menoscabo de
dicho patrimonio o el de sus hijos e hijas.”
ii. El artículo 9° letras a) y b) del mismo cuerpo legal, indica: “Medidas

accesorias. Además de lo dispuesto en el artículo precedente, el juez deberá
aplicar en la sentencia una o más de las siguientes medidas accesorias:
a) Obligación de abandonar el ofensor el hogar que comparte con la víctima.
b) Prohibición de acercarse a la víctima o a su domicilio, lugar de trabajo o

estudio, así como a cualquier otro lugar al que ésta concurra o visite
habitualmente. Si ambos trabajan o estudian en el mismo lugar, se oficiará al
empleador o director del establecimiento para que adopte las medidas de
resguardo necesarias.”
iii. El artículo 1 de la Convención Belem Do Pará, señala: “Para los efectos de esta
convención debe entenderse por violencia contra la mujer cualquier acción o
conducta basada en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico,
sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como privado.”
iv. El artículo 2 letra a) de la misma Convención, indica: “Se entenderá que

violencia contra la mujer incluye la violencia física, sexual y psicológica: a)
que tenga lugar dentro de la familia o unidad domestica o en cualquier otra
relación interpersonal, ya sea que el agresor comparta o haya compartido el
mismo domicilio que la mujer, y que comprende, entre otros, violación, maltrato
y abuso sexual.”
v. La Excelentísima Corte Suprema, en fallo de 17 de febrero de 2023, ROL
105993-2022, señala que el: “concepto legal de violencia intrafamiliar es
amplio ya que comprende todo agravio que afecte la vida o integridad física o
psíquica de las personas que se encuentran atadas por los vínculos que señala,
y que se devela por actos constitutivos de abusos reales de poder o maltrato –
que puede ser físico, psicológico o emocional, económico y sexual- que se
ejerce entre las personas que indica, esto es, de una en contra de la otra; y
cubre las categorías de maltrato infantil, violencia conyugal y maltrato al
adulto mayor.
La violencia física se traduce en cualquier tipo de lesión no fortuita; la
económica en el descuido o negativa a contribuir a las necesidades básicas del
otro, ejerciendo un abusivo e injusto control físico y mental utilizando el poder
económico; la sexual obligando a la otra persona a ejecutar actos sexuales en
contra de su voluntad; y la sicológica o emocional humillando, injuriando,
descalificando, ofendiendo, y el designio del agresor es generar miedo en la
víctima, manejar sus sentimientos, su forma de pensar, su conducta en general,
siendo el común denominador producir un menoscabo del martirizado en su
esfera espiritual”.
POR TANTO, en mérito de los antecedentes de hecho y de los artículos 5°, 9° letra
a), b) y siguientes aplicables de la Ley 20.066, Convención Interamericana para prevenir,
sancionar y erradicar la violencia contra la mujer “Belem Do Pará”.
SOLICITO A S.S, tener por interpuesta ampliación de denunciar de violencia

intrafamiliar y decretar las medidas accesorias contenidas en el artículo 9° letra a) y b) de
Ley 20.066
PRIMER OTROSÍ: En atención a lo establecido en el artículo N°67 de la Ley

N°19.968, vengo en interponer recurso de reposición respecto de la resolución emitida por
S.S con fecha 07 de mayo de 2024, que consta a folio N°2 y la que no da curso a la
demanda de Violencia Intrafamiliar, en virtud de los antecedentes de hecho y fundamentos
de derecho indicados en lo principal de esta presentación, los que, por economía procesal,
doy por completa y expresamente reproducidos.
POR TANTO, en mérito de lo establecido artículo N°67 de la Ley N°19.968
SOLICITO A S.S, tener por interpuesto recurso de reposición en contra de la

resolución de fecha 07 de mayo de 2024, acogerlo a tramitación y, en definitiva, dejar sin
efecto dicha resolución, declarando admisible la demanda de violencia intrafamiliar, dando
curso progresivo a los presentes autos.
TERCER OTROSÍ: Que, vengo en designar abogada patrocinante y conferir poder

a la abogada habilitada para el ejercicio de la profesión, doña PAULETTE ALEJANDRA
AROS AROS, cédula nacional de identidad N°19.612.034-3. A su vez confiero poder al
habilitado en derecho, don GUIDO IGNACIO SANTOS ASENJO, cédula nacional de
identidad N°19.488.475, ambos domiciliados en Miraflores Alto, Pasaje 1, comuna de Viña
del Mar, Región de Valparaíso, otorgándole las facultades de ambos incisos del artículo N°7
del Código de Procedimiento Civil, las que se dan por expresamente reproducidas,
especialmente transigir y percibir.
CUARTO OTROSÍ: Solicito a S.S, tener presente que señalo como forma especial
de notificación, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo N°49 del Código de
Procedimiento Civil, las casillas de correo electrónico:
[email protected] y [email protected]
QUINTO OTROSÍ: Solicito a S.S, tener por acompañados los siguientes

documentos, sin perjuicio de su incorporación en la oportunidad procesal correspondiente:

Ampliacion Vif

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ampliacion Vif

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ampliacion Vif

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROCEDIMIENTO: ESPECIAL.

MATERIA: VIOLENCIA INTRAFAMILIAR.

DENUNCIANTE: BRENDA ROXANA JARA SEPÚLDEVA.

ABOGADA: PAULETTE ALEJANDRA AROS AROS.

DENUNCIADO: MARCELO RODRIGO CORDERO CANALES.

EN LO PRINCIPAL: AMPLÍA DENUNCIA DE VIOLENCIA INTRAFAMILIAR Y

SOLICITA MEDIDAS ACCESORIAS; PRIMER OTROSÍ: RECURSO DE

REPOSICIÓN; TERCER OTROSÍ: PATROCINIO Y PODER; CUARTO OTROSÍ:

FORMA ESPECIAL DE NOTIFICACIÓN; QUINTO OTROSÍ: ACOMPAÑA

S.J.L DE FAMILIA DE VALPARAÍSO

BRENDA ROXANA JARA SEPÚLDEVA, cédula nacional de identidad

vii. En la causa recién mencionada, se decretó la medida accesoria establecida en el

viii. El mismo año (2010), estuve involucrada junto al denunciado en un accidente de

xi. El denunciado conocía el hecho descrito precedentemente, y lo utilizaba para

i. El artículo 5 de la Ley N°20.066 señala: “Violencia intrafamiliar. Será

También habrá violencia intrafamiliar cuando la conducta referida en el inciso

ii. El artículo 9° letras a) y b) del mismo cuerpo legal, indica: “Medidas

b) Prohibición de acercarse a la víctima o a su domicilio, lugar de trabajo o

iv. El artículo 2 letra a) de la misma Convención, indica: “Se entenderá que

SOLICITO A S.S, tener por interpuesta ampliación de denunciar de violencia

PRIMER OTROSÍ: En atención a lo establecido en el artículo N°67 de la Ley

POR TANTO, en mérito de lo establecido artículo N°67 de la Ley N°19.968

SOLICITO A S.S, tener por interpuesto recurso de reposición en contra de la

TERCER OTROSÍ: Que, vengo en designar abogada patrocinante y conferir poder

QUINTO OTROSÍ: Solicito a S.S, tener por acompañados los siguientes

También podría gustarte