Estadística II Evaluación Prof.

Julia Marcano 1-2023

Se sospecha que la altura de las mujeres es un factor para tener partos difíciles; esto es, una mujer más bajita tiene más
probabilidades de necesitar una cesárea. Un investigador médico encontró, en una muestra de 45 mujeres que habían
tenido un parto normal, que su estatura media era de 61.4 pulgadas. Una segunda muestra de 39 mujeres que fueron
sometidas a cesárea tuvo una estatura media de 60.6 pulgadas. Suponga que la población de estaturas relacionadas con
los partos normales tiene una desviación estándar de 1.2 pulgadas. También, que las estaturas de la población de mujeres
que tuvieron partos por cesárea tienen una desviación estándar de 1.1 pulgadas. ¿Eran más bajas las que tuvieron parto
por cesárea? Utilice un nivel de significancia de 0.05.
Lo primero que se tiene que hacer es ver cuáles son los datos que se tiene:
La variable de estudio es el promedio de estatura de las mujeres que tuvieron un parto.
Se tienen dos poblaciones.
Población 1 (Parto normal Población 2 (Cesárea)
Tamaño de la muestra 𝑛1 = 45 𝑛2 = 39
Media (𝑋̅1 ) de la muestra de la estatura 𝑋̅1 = 61.4 𝑋̅2 = 60.6
Desviación estándar de la población(𝜎1 ) 𝜎1 = 1.2 𝜎2 = 1.1
Media de la población(𝜇) 𝜇1 𝑑𝑒𝑠𝑐𝑜𝑛𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎 𝜇2 𝑑𝑒𝑠𝑐𝑜𝑛𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎

Hipótesis:

𝐻𝑖𝑝ó𝑡𝑒𝑠𝑒𝑖𝑠 𝑁𝑢𝑙𝑎: → 𝜇1 ≤ 𝜇2

𝐻𝑖𝑝ó𝑡𝑒𝑠𝑒𝑖𝑠 𝐴𝑙𝑡𝑒𝑟𝑛𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎: → 𝜇1 > 𝜇2 → 𝜇1 − 𝜇2 > 0

Nivel de significancia: 𝛼 = 0.05

Estadístico de prueba:

(𝑋̅1 − 𝑋̅2 ) − (𝜇1 − 𝜇2 )

𝑧=
𝜎2 𝜎2
√ 1 + 2
𝑛1 𝑛2

Cálculos:

(61.4 − 60.6) − 0 0.50

𝑧= = = 3.187
2 2 0.251
√1.2 + 1.1
45 39

Región de rechazo:

Con nivel de significación de 0.05 se va a la tabla normal el valor de 𝑍(𝛼=0.05) = 1.64

Se rechaza la hipótesis nula, si y sólo si, 𝑍𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 es mayor a 1.64.

Decisión: Como el 𝑍𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 es mayor a 1.64 (3.187 > 1.64) se rechaza la hipótesis nula, esto indica que no hay evidencia
suficiente para aceptarla.

Conclusión: Se puede concluir que las mujeres que tuvieron partos por cesárea son más bajas en promedio
Estadística II Evaluación Prof. Julia Marcano 1-2023

Lisa Márquez es una directora de presupuestos de Nexos Media, Inc. Ella quiere comparar los gastos diarios en viáticos
del personal de ventas con los gastos del personal de auditoría, para lo cual recopiló la información siguiente sobre las
muestras.
Ventas 131 135 146 165 136 142
Auditoría 130 102 129 143 149 120 139
Con un nivel de significancia de 0.10, ¿puede Márquez concluir que los gastos diarios medios del personal de ventas son
mayores que los del personal de auditoría?
Lo primero que se tiene que hacer es ver cuáles son los datos que se tiene:
La variable de estudio es el promedio de gasto diario del personal.
Se tienen dos poblaciones.
Población 1 (Ventas) Población 2 (Auditoria
Tamaño de la muestra 𝑛1 = 6 𝑛2 = 7
Media (𝑋̅1 ) de la muestra del gasto del ̅
𝑋1 = 142.5 ̅
𝑋2 = 130.3
personal
Desviación estándar (𝑆1, 𝑆2) de las muestras 𝑆1 = 12.24 𝑆2 = 15.79
de los gastos y auditoria
Varianza de las muestras (𝑆12 , 𝑆22 ) 𝑆12 = 149.90 𝑆22 = 249.24
Desviación estándar de la población(𝜎1 ) 𝜎1 𝑑𝑒𝑠𝑐𝑜𝑛𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎 𝜎2 𝑑𝑒𝑠𝑐𝑜𝑛𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎
Media de la población(𝜇) 𝜇1 𝑑𝑒𝑠𝑐𝑜𝑛𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎 𝜇2 𝑑𝑒𝑠𝑐𝑜𝑛𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎

Hipótesis:

𝐻𝑖𝑝ó𝑡𝑒𝑠𝑒𝑖𝑠 𝑁𝑢𝑙𝑎: → 𝜇1 ≤ 𝜇2

𝐻𝑖𝑝ó𝑡𝑒𝑠𝑒𝑖𝑠 𝐴𝑙𝑡𝑒𝑟𝑛𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎: → 𝜇1 > 𝜇2 → 𝜇1 − 𝜇2 > 0

Nivel de significancia: 𝛼 = 0.10

Estadístico de prueba:
2
𝑆2 𝑆2
(𝑋̅1 − 𝑋̅2 ) − (𝜇1 − 𝜇2 ) (𝑛1 + 𝑛2 )
1 2
𝑡= 𝑐𝑜𝑛 𝑔𝑟𝑎𝑑𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑖𝑏𝑒𝑟𝑡𝑎𝑑 𝜗 =
2 2 2
𝑆2 𝑆2 𝑆 𝑆2
√ 1+ 2 ( 1) ( 2)
𝑛1 𝑛2 𝑛1 𝑛2
+
(𝑛1 − 1) (𝑛2 − 1)

Cálculos:
2
𝑆2 𝑆2 149.9 249.24 2
(𝑛1 + 𝑛2 ) ( 6 + 7 )
1 2
𝜗= 2 = = 10.92 ≈ 11
2 2 149.9 2 249.24 2
𝑆1 𝑆22 ( 6 ) ( 7 )
(𝑛 ) (𝑛 )
1
+ 2 +
(𝑛 − 1) (𝑛 − 1) (6 − 1) (7 − 1)
1 2
Estadística II Evaluación Prof. Julia Marcano 1-2023

(𝑋̅1 − 𝑋̅2 ) − (𝜇1 − 𝜇2 ) (142.5 − 130.3) − 0 12.2

𝑡= = = = 1.57
7.78
𝑆2 𝑆2 √149.9 + 249.24
√ 1+ 2 6 7
𝑛1 𝑛2

Región de rechazo:

Con grados de libertad 𝜗 = 11 𝑦 𝛼 = 0.10 se va a la tabla t -student el valor de 𝑡(𝛼=0.10 ;𝜗=11 ) = 1.363

Se rechaza la hipótesis nula, si y sólo si, 𝑡𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 es mayor a 1.363.

Decisión: Como el 𝑡𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 es mayor a 1.363 (1.57 > 1.363) se rechaza la hipótesis nula, esto indica que no hay evidencia
suficiente para aceptarla.

Conclusión: Se puede concluir que los gastos promedios diarios del personal de ventas son mayores que los del personal
de auditoría.

Un fabricante de café está interesado en saber si el consumo diario medio de bebedores de café regular es menor que el
de bebedores de café descafeinado. Suponga que la desviación estándar de la población de los bebedores de café regular
es 1.20 tazas por día, y 1.36 tazas por día en el caso de los bebedores de café descafeinado. Una muestra aleatoria de 50
bebedores de café regular reveló una media de 4.35 tazas por día. Una muestra de 40 bebedores de café descafeinado
reveló una media de 5.84 tazas por día. Utilice el nivel de significancia de 0.01.
La variable de estudio es el consumo promedio de café de los bebedores.
Se tienen dos poblaciones.
Población 1 (Café regular) Población 2 (Café descafeinado)
Tamaño de la muestra 𝑛1 = 50 𝑛2 = 40
Media (𝑋̅1 ) de la muestra de la estatura 𝑋̅1 = 4.35 𝑋̅2 = 5.85
Desviación estándar de la población(𝜎1 ) 𝜎1 = 1.20 tazas/dia 𝜎2 = 1.36 𝑡𝑎𝑧𝑎𝑠/𝑑í𝑎
Media de la población(𝜇) 𝜇1 𝑑𝑒𝑠𝑐𝑜𝑛𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎 𝜇2 𝑑𝑒𝑠𝑐𝑜𝑛𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎

Hipótesis:

𝐻𝑖𝑝ó𝑡𝑒𝑠𝑒𝑖𝑠 𝑁𝑢𝑙𝑎: → 𝜇1 = 𝜇2

𝐻𝑖𝑝ó𝑡𝑒𝑠𝑒𝑖𝑠 𝐴𝑙𝑡𝑒𝑟𝑛𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎: → 𝜇1 < 𝜇2

Nivel de significancia: 𝛼 = 0.01

Estadístico de prueba:
(𝑋̅1 − 𝑋̅2 ) − (𝜇1 − 𝜇2 )
𝑧=
𝜎2 𝜎2
√ 1 + 2
𝑛1 𝑛2
Estadística II Evaluación Prof. Julia Marcano 1-2023

Cálculos:
(4.35 − 5.85) − 0 −1.50
𝑧= = = −5.47
2 2 0.274
√1.2 + 1.36
50 40
Región de rechazo:

Con nivel de significación de 0.01 se va a la tabla normal el valor de 𝑍(𝛼=0.01) = −2.33

Se rechaza la hipótesis nula, si y sólo si, 𝑍𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 es menor a -2.33.

Decisión: Como el 𝑍𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 es menor a -2.33 (-5.47 < -2.33) se rechaza la hipótesis nula, esto indica que no hay evidencia
suficiente para aceptarla.

Conclusión: Se puede concluir que el consumo diario de bebedores de café regular es menor que el que el consumo diario
de café descafeinado

Un centro comercial de descuento tiene dos tiendas, una en la avenida Caracas y la otra en la avenida Sucre. Las dos
tiendas están diseñadas de forma distinta, pero ambos gerentes afirman que su diseño maximiza las cantidades de
artículos que los clientes comprarán por impulso. Una muestra de 10 clientes de la tienda de la avenida Caracas reveló
que gastan las cantidades siguientes, adicionales a lo planeado: $17.58, $19.73, $12.61, $17.79, $16.22, $15.82, $15.40,
$15.86, $11.82 y $15.85. Una muestra de 14 clientes de la tienda de la avenida Sucre reveló que gastan las cantidades
siguientes, adicionales a lo planeado: $18.19, $20.22, $17.38, $17.96, $23.92. $15.87, $16.47, $15.96, $16.79, $16.74,
$21.40, $20.57, $19.79 y $14.83. Con un nivel de significancia de 0.01, ¿hay alguna diferencia entre las cantidades medias
compradas por impulso en las dos tiendas?
La variable de estudio es el gasto promedio diario de la tienda.
Se tienen dos poblaciones.
Población 1 (Ventas) Población 2 (Auditoria)
Tamaño de la muestra 𝑛1 = 10 𝑛2 = 14
Media (𝑋̅) de la muestra del gasto de la 𝑋̅1 = 15.87 𝑋̅2 = 18.29
tienda
Desviación estándar (𝑆1, 𝑆2) de las muestras 𝑆1 = 2.33 𝑆2 = 2.55
de los gastos y auditoria
Varianza de las muestras (𝑆12 , 𝑆22 ) 𝑆12 = 5.23 𝑆22 = 6.5
Desviación estándar de la población(𝜎1 ) 𝜎1 𝑑𝑒𝑠𝑐𝑜𝑛𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎 𝜎2 𝑑𝑒𝑠𝑐𝑜𝑛𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎
Media de la población(𝜇) 𝜇1 𝑑𝑒𝑠𝑐𝑜𝑛𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎 𝜇2 𝑑𝑒𝑠𝑐𝑜𝑛𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎

Hipótesis:

𝐻𝑖𝑝ó𝑡𝑒𝑠𝑒𝑖𝑠 𝑁𝑢𝑙𝑎: → 𝜇1 = 𝜇2

𝐻𝑖𝑝ó𝑡𝑒𝑠𝑒𝑖𝑠 𝐴𝑙𝑡𝑒𝑟𝑛𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎: → 𝜇1 ≠ 𝜇2

Nivel de significancia: 𝛼 = 0.01

Estadística II Evaluación Prof. Julia Marcano 1-2023

Estadístico de prueba:
2
𝑆2 𝑆2
(𝑋̅1 − 𝑋̅2 ) − (𝜇1 − 𝜇2 ) (𝑛1 + 𝑛2 )
1 2
𝑡= 𝑐𝑜𝑛 𝑔𝑟𝑎𝑑𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑖𝑏𝑒𝑟𝑡𝑎𝑑 𝜗 = 2 2
𝑆2 𝑆2 𝑆12 𝑆2
√ 1 + 𝑛2 ( ) ( 2)
𝑛1 𝑛1 𝑛2
2 +
(𝑛1 − 1) (𝑛2 − 1)

Cálculos:
2
𝑆2 𝑆2 5.23 6.5 2
( 1 + 2) ( + )
𝑛1 𝑛2 10 14
𝜗= 2 2 = = 20.75 ≈ 21
𝑆12 𝑆22 5.23 2 6.5 2
(𝑛 ) (𝑛 ) ( 10 ) ( )
1
+ 2 + 14
(𝑛 − 1) (𝑛 − 1) (10 − 1) (14 − 1)
1 2

(𝑋̅1 − 𝑋̅2 ) − (𝜇1 − 𝜇2 ) (15.87 − 18.29) − 0 −2.42

𝑡= = = = −2.435
0.9936
𝑆2 𝑆2 √5.23 + 6.5
√ 1+ 2 10 14
𝑛1 𝑛2

Región de rechazo:
𝛼 0.01
Con grados de libertad 𝜗 = 21 𝑦 = = 0.005 se va a la tabla t -student el valor de 𝑡(𝛼=0.005 ;𝜗=21 ) = −2.831
2 2

Se rechaza la hipótesis nula, si y sólo si, 𝑡𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 es menor a -2.831.

Decisión: Como el 𝑡𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 es mayor a -2.831 (-2.435 > -2.831) se acepta la hipótesis nula, esto indica que no hay
evidencia suficiente para rechazarla.

Conclusión: Se puede concluir que no hay diferencia entre las cantidades promedias compradas por impulso en las dos
tiendas.
Estadística II Evaluación Prof. Julia Marcano 1-2023

Fernando es un ingeniero industrial en Productos XYZ, y le gustaría determinar si se producen más unidades en el turno
nocturno que en el matutino. Suponga que la desviación estándar de la población del número de unidades producidas en
el turno matutino es 21 y 28 en el nocturno. Una muestra de 54 trabajadores del turno matutino reveló que el número
medio de unidades producidas fue 345. Una muestra de 60 trabajadores del turno nocturno reveló que el número medio
de unidades producidas fue 351. Con un nivel de significación de 0.05, ¿es mayor el número de unidades producidas en el
turno nocturno?
La variable de estudio es el promedio de unidades producidas en el turno.
Se tienen dos poblaciones.
Población 1 (Matutino) Población 2 (Nocturno)
Tamaño de la muestra 𝑛1 = 54 𝑛2 = 60
̅
Media (𝑋) de la muestra del gasto de la ̅
𝑋1 = 345 ̅
𝑋2 = 351
tienda
Desviación estándar de la población(𝜎1 ) 𝜎1 = 21 𝜎2 = 28
Media de la población(𝜇) 𝜇1 𝑑𝑒𝑠𝑐𝑜𝑛𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎 𝜇2 𝑑𝑒𝑠𝑐𝑜𝑛𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎

Hipótesis:

𝐻𝑖𝑝ó𝑡𝑒𝑠𝑒𝑖𝑠 𝑁𝑢𝑙𝑎: → 𝜇1 ≥ 𝜇2 → 𝜇1 − 𝜇2 ≥ 0

𝐻𝑖𝑝ó𝑡𝑒𝑠𝑒𝑖𝑠 𝐴𝑙𝑡𝑒𝑟𝑛𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎: → 𝜇1 < 𝜇2 → 𝜇1 − 𝜇2 < 0

Nivel de significancia: 𝛼 = 0.05

Estadístico de prueba:

(𝑋̅1 − 𝑋̅2 ) − (𝜇1 − 𝜇2 )

𝑧=
𝜎2 𝜎2
√ 1 + 2
𝑛1 𝑛2

Cálculos:

(345 − 351) − 0 −6
𝑧= = = −1.302
2 2 4.608
√21 + 28
54 60

Región de rechazo:

Con nivel de significación de 0.05 se va a la tabla normal el valor de 𝑍(𝛼=0.05) = −1.64

Se rechaza la hipótesis nula, si y sólo si, 𝑍𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 es menor a -1.64.

Decisión: Como el 𝑍𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 es mayor a -1.64 (-1.302 > -1.64) se acepta la hipótesis nula, esto indica que no hay evidencia
suficiente para rechazarla.

Conclusión: Se puede concluir que es mayor el promedio de unidades producidas en el turno nocturno es menor que en
el turno matutino.
Estadística II Evaluación Prof. Julia Marcano 1-2023

El departamento de ingeniería de Imagen G, desarrolló dos soluciones químicas diseñadas para aumentar la vida útil de
los discos de computadora. Una muestra de discos que se trataron con la primera solución duró 86, 78, 66, 83, 84, 81, 84,
109, 65 y 102 horas. Los discos tratados con la segunda solución duraron 91, 71, 75, 76, 87, 79, 73, 76, 79, 78, 87, 90, 76 y
72 horas. Suponga que las desviaciones estándares de las poblaciones no son iguales. Con un nivel de significancia de 0.10,
¿puede concluir que hay una diferencia entre las duraciones de los dos tipos de tratamientos?
La variable de estudio es duración del tratamiento.
Se tienen dos poblaciones.
Población 1 (Ventas) Población 2 (Auditoria
Tamaño de la muestra 𝑛1 = 10 𝑛2 = 14
Media (𝑋̅) de la muestra del gasto de la 𝑋̅1 = 83.80 𝑋̅2 = 79.29
tienda
Desviación estándar (𝑆1, 𝑆2) de las muestras 𝑆1 = 13.68 𝑆2 = 6.71
de los gastos y auditoria
Varianza de las muestras (𝑆12 , 𝑆22 ) 𝑆12 = 187.07 𝑆22 = 44.99
Desviación estándar de la población(𝜎1 ) 𝜎1 𝑑𝑒𝑠𝑐𝑜𝑛𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎 𝜎2 𝑑𝑒𝑠𝑐𝑜𝑛𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎
Media de la población(𝜇) 𝜇1 𝑑𝑒𝑠𝑐𝑜𝑛𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎 𝜇2 𝑑𝑒𝑠𝑐𝑜𝑛𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎

Hipótesis:

𝐻𝑖𝑝ó𝑡𝑒𝑠𝑒𝑖𝑠 𝑁𝑢𝑙𝑎: → 𝜇1 = 𝜇2

𝐻𝑖𝑝ó𝑡𝑒𝑠𝑒𝑖𝑠 𝐴𝑙𝑡𝑒𝑟𝑛𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎: → 𝜇1 ≠ 𝜇2

Nivel de significancia: 𝛼 = 0.10

Estadístico de prueba:
2
𝑆12 𝑆22
(𝑋̅1 − 𝑋̅2 ) − (𝜇1 − 𝜇2 ) ( + )
𝑛1 𝑛2
𝑡= 𝑐𝑜𝑛 𝑔𝑟𝑎𝑑𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑖𝑏𝑒𝑟𝑡𝑎𝑑 𝜗 = 2 2
𝑆2 𝑆2 𝑆2 𝑆2
√ 1 + 𝑛2 (𝑛1 ) (𝑛2 )
𝑛1 1 2
2 +
(𝑛1 − 1) (𝑛2 − 1)

Cálculos:
2
𝑆2 𝑆2 187.07 44.99 2
(𝑛1 + 𝑛2 ) ( 10 + 14 )
1 2
𝜗= 2 = = 12.11 ≈ 12
2 2 187.07 2 44.99 2
𝑆1 𝑆22 ( 10 ) ( )
(𝑛 ) (𝑛 )
1
+ 2 + 14
(𝑛 − 1) (𝑛 − 1) (10 − 1) (14 − 1)
1 2

(𝑋̅1 − 𝑋̅2 ) − (𝜇1 − 𝜇2 ) (83.80 − 79.29) − 0 4.51

𝑡= = = = 0.9632
4.6819
𝑆12 𝑆22 √187.07 + 44.99
√ + 10 14
𝑛1 𝑛2
Estadística II Evaluación Prof. Julia Marcano 1-2023

Región de rechazo:
𝛼 0.10
Con grados de libertad 𝜗 = 21 𝑦 = = 0.05 se va a la tabla t -student el valor de 𝑡(𝛼=0.05 ;𝜗=12 ) = 1.782
2 2 2

Se rechaza la hipótesis nula, si y sólo si, 𝑡𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 es mayor a 1.782.

Decisión: Como el 𝑡𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 es menor a 1.782 (0.9632 < 1.782) se acepta la hipótesis nula, esto indica que no hay evidencia
suficiente para rechazarla.

Conclusión: Se puede concluir que no hay diferencia entre las duraciones medias de los dos tratamientos.