EXPEDIENTE: 1706-2023-0-2601-JR-FC-02

ESPECIALISTA: FLORIANO ARMANZA

SUMILLA: ABSUELVO TRASLADO DE
CUESTIONES PROBATORIAS Y OFREZCO
NUEVOS MEDIOS PROBATORIOS

SEÑORA JUEZA DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR

DE JUSTICIA DE TUMBES

NORA SILVIA JENNYFER YUYES GARCÍA,

identificada con DNI 46947210, domicilio real
en Urb. José Lishner Tudela Mz. N, lote 28 – II
etapa – Tumbes, correo electrónico
[email protected] y teléfono celular
956157859; en los seguidos contra ADDERLY
ELÍAS COLLANTES ALEMÁN sobre Divorcio
por causal; me presento ante su despacho con el
debido respeto y digo:

Que, con fecha 09 de mayo del 2024 he sido notificada con la resolución número siete
expedida por su despacho, por lo que me permito absolver el traslado en los términos
siguientes, siendo así, a Ud. con la debida consideración me presento y digo:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA CUESTIÓN PROBATORIA DE OPOSICIÓN Y

TACHA

1. Que si bien las cuestiones probatorias son instrumentos procesales dirigidos a

poner en tela de juicio algún medio de prueba con la finalidad de que el Juez
declare su invalidez o tenga presente su ineficacia probatoria. Existen dos formas
de cuestiones probatorias: Tachas y oposiciones. Como refiere el artículo 300°
(Tacha) del Código Procesal Civil “Se puede interponer tachas contra los testigos y
documentos. Asimismo, se puede formular oposición a la actuación de una
declaración de parte, a una exhibición, a una pericia o a una inspección judicial”.
2. Que si bien el demandado con la cuestión probatoria de oposición pretende
restarle eficacia al medio probatorio consistente en el CD de audio que contiene
una conversación entre el señor ADDERLY COLLANTES ALEMÁN y mi menor
hija A.V.C.Y (6), alegando que se trata de una grabación a una menor incapaz de
6 años de edad, se debe considerar que dicha llamada fue grabada desde el
mismo dispositivo móvil de la suscrita, pues la llamada fue recibida desde el
teléfono móvil 974118725 (de propiedad de IRIS ALEMÁN QUEVEDO -madre del
demandado-) hacia el celular 956157859 de propiedad de mi persona; sin mediar
interceptación ilegal alguna, pues se trata de un mecanismo de seguridad
personal, más aun si como partícipe de dicha comunicación se encontraba mi
menor hija de tan sólo 6 años de edad, que es un ser inocente y vulnerable, y que
es mi obligación en mi condición de madre salvaguardar su integridad psicológica
y emocional. La única y exclusiva finalidad de dicho medio probatorio es
acreditar los hechos de violencia psicológica que ha ejercido y continúa
ejerciendo el señor COLLANTES ALEMÁN en contra de la suscrita, mi menor
hija y otros miembros de mi familia, toda vez que la conversación es a todas
luces muy explícita donde se evidencia la personalidad peligrosa, lesiva,
disociadora que caracterizan al demandado y que son permanentes en el
tiempo; además de ello la grabación de la llamada en cuestión es
trascendental, ya que existe el reconocimiento de actos de violencia
perpetrados por parte del agresor, como por ejemplo el hecho de admitir
haber violentado contra un TV; sin mediar reparo alguno que fue en
presencia de nuestra menor hija. Con este medio probatorio también se logra
demostrar la peligrosidad que el señor acceda en cualquier momento al
inmueble donde habitamos mi menor hija y yo, pues como este indica dicho
inmueble es de propiedad de sus padres con lo que tiene la ventaja de
acceder en cualquier momento al mismo y consumar las amenazas que
indica en el audio como son el romper otros artefactos y que con toda
ligereza manifiesta “se olvidó de romper”. De otro lado, se puede constatar
por palabras propias del demandado quien reconoce que venía llevando una
vida desordenada en el vicio del alcohol, pues expresamente señala “YO
ESTOY TOMANDO PORQUE ESTOY MAL”. Señora Juez, la suscrita hasta
hoy en día vive en una situación de angustia y es precisamente la Medida de
Protección vigente a mi favor (Exp. 1512-2023-FT), la que me otorga en cierta
medida la garantía que el agresor no reincida en hechos similares. Por lo
manifestado, considero que dicho CD de audio que contiene la grabación de
llamada entre el señor Collantes Alemán y mi menor hija A.V.C.Y. debe ser
 admitido, actuado y valorado en su oportunidad, con el fin de acreditar los
hechos expuestos por mi persona consistentes en actos de violencia física y
psicológica.
3. Respecto a la Cuestión Probatoria de Oposición formulada contra la testimonial de
la señora SOFÍA PÉREZ APOLO, se debe tener en cuenta que esta persona tuvo
una amistad tanto con mi persona como con el demandado, y es conocedora de
cerca de muchos aspectos de la vida familiar íntima de ambos, incluso posterior al
abandono de hogar realizado por mi aún cónyuge en fecha 29-06-2023; así mismo
algunas de las documentales (capturas de WhatsApp) ofrecidas en mi escrito de
reconvención son precisamente conversaciones sostenidas entre el demandado y
la señora Sofía Pérez Apolo, siendo esta última quien deberá ratificar la
autenticidad de dichas documentales. En el acta de Colegio que el demandado
adjunta como medio probatorio no se evidencia queja alguna en contra de la
docente por el hecho acaecido en relación al accidente sufrido por mi menor hija; y
es de tenerse en cuenta además que para dicha fecha (18-10-2023), el
demandado era un padre ausente, pues desde el 29-06-2023 en que este hizo
abandono de hogar se desentendió del desarrollo y acompañamiento académico
de nuestra menor hija. Vale destacar que el lamentable, suceso de fractura de
pierna de nuestra menor hija A.V.C.Y. fue un hecho fortuito, es decir, un accidente
que pudo sucederle a cualquier menor, es por ello que mi persona también se
apersonó a la Institución Educativa a corroborar lo sucedido con versión de
testigos, así como a manifestar mi gratitud por todas las atenciones inmediatas y
oportunas que realizaron frente al accidente en mención. Por lo que, la presunta
incomodidad que alega el demandado proviene, pero de su parte, en razón
que al existir amistad y confianza entre la testigo propuesta y él mismo
(conforme se verifica de la fluidez de las conversaciones d WhatsApp), se
debe a que ésta le aconsejaba y le invocaba a la reflexión frente a su
abandono de hogar por motivos de infidelidad y adulterio con quien hoy es
su conviviente LUISA MARIELA INFANTES JUAREZ. En consecuencia, existe
una necesidad de acreditar que el señor Collantes Alemán difamaba e
injuriaba constantemente a la suscrita además que mancilla el honor y la
imagen de mi familia directa (madre y hermana), pues se dedicaba a insultar
a los mismos ante terceras personas pretendiendo con ello justificar su mal
comportamiento como cónyuge.
4. Respecto a la Cuestión Probatoria de Oposición formulada contra la testimonial de
la señora LUISA MARIELA INFANTES JUAREZ, resulta ser un medio probatorio
eficaz y útil, toda vez que es un personaje importante en relación a la causal
de adulterio invocada en vía de reconvención, teniendo en cuenta la infidelidad
descubierta y reconfirmada por mi persona en fecha 29-06-2023; toda vez que
conforme lo he manifestado en mi escrito de reconvención y contestación de
demanda, la suscrita se apersonó hasta el domicilio que en ese entonces esta
habitaba a manifestarle que tenía conocimiento de la relación extramatrimonial que
esta sostenía con mi aún cónyuge, relación que hasta el día de hoy de forma
absurda y sinvergüenza pretenden encubrir pese a que ya conviven juntos y hacen
una vida en común teniendo en cuenta además que mi aún cónyuge ha estado
permanentemente atento al cuidado de la gestación que esta testigo atravesó
hasta el día 10 de mayo del presente año y que han procreado un varón producto
de la relación de adulterio. En consecuencia, a fin de acreditar los hechos
expuestos por mi persona es útil y necesario la actuación testimonial de Luisa
Infantes Juárez mediante la absolución del pliego interrogatorio propuesto para la
misma.
5. Señora Juez, como es de apreciarse en los fundamentos de hecho de absolución
de la reconvención realizada por el demandado, en las expresiones propias de
este ha dejado muy claramente demostrado su odio y rencor hacia mi familia,
concretamente contra mi madre y mi hermana, con lo que se convalida los audios
de grabación ofrecidos como medios probatorios por la suscrita en sus escritos de
reconvención y contestación de demanda; donde se puede escuchar claramente
una serie de calificativos despectivos y humillantes que mellaban mi dignidad y mi
estabilidad emocional, pues expresiones de odio hacia mi madre y hermana lo
único que producían en mi persona era un profundo dolor, hechos que sin duda
alguna causaron una afectación psicológica durante años, incluso me considero
afectada hasta la actualidad.
6. Señora magistrada, el demandado sigue demostrando una clara intención por
menguar mi dignidad y mi buena imagen como mujer, madre y hasta trabajadora
del Estado; pues a todas luces insinúa un vínculo sentimental de mi persona con
mi jefe, cayendo en el absurdo de ofrecer como medios de prueba una serie de
fotografías editadas que pretenden hacer creer que la suscrita tenía citas o salidas
a solas con mi jefe inmediato superior; siendo lo cierto que, estas fotografías
 corresponden a actividades de confraternidad y compañerismo propias de
cualquier centro laboral, tales como compartir por Navidad, cumpleaños de
trabajadores del Juzgado en donde laboro, entre otras. Esta acusación hecha por
el señor Collantes Alemán no es más que una prolongación de su constante
violencia psicológica ejercida en mi contra, ya que pretende hacer creer ante su
despacho y ante la sociedad que mi persona era una persona infiel, además de
indicar que durante nuestra convivencia conyugal llevaba una vida de “soltera” y
que departía alcohol en diversas actividades sociales, así mismo hace mención a
cambios de actitud de parte de la suscrita desde que ingresé a laborar a mi centro
de trabajo, aduciendo que mi persona realizaba presuntas actividades deportivas;
sin embargo, durante nuestra convivencia siempre realicé actividades deportivas
relacionadas a mi centro de trabajo; pero ahora pretende sorprender en base a
mentiras que estas rutinas sociales fueron causantes del quebrantamiento de
nuestra relación conyugal, como si acaso los medios probatorios (pantallazos de
mensajería y audios), no dejaran en evidencia que los problemas eran las
constantes agresiones verbales que el señor Collantes Alemán realizaba en mi
contra y contra diversos miembros de mi familia, lo que sin duda alguna deterioró
el respeto y el amor y por ende afectó psicológicamente a mi persona por años.
7. Señora Juez, en la etapa procesal que corresponda la actuación respectiva de los
medios probatorios ofrecidos por la suscrita, se podrá justificar la impotencia y
frustración que durante años padecí a razón de pretender sostener con
esperanzas el vínculo matrimonial y el hogar que formé desde el año 2014 con el
demandado, y con las capturas de pantalla de mensajería instantánea
correspondientes al año 2017 que han sido ofrecidas en su oportunidad, se puede
corroborar que es en efecto a partir del nacimiento de nuestra menor hija A.V.C.Y.
donde acrecentaron y agravaron los problemas maritales, no existía consenso
entre el señor Collantes Alemán y mi persona en el hecho de mudarnos a “vivir a
solas”, es decir salir de casa de sus padres, y es en razón de ello que a manera de
revanchismo y odio se ensañó con miembros de mi familia, propinando insultos
contra ellos, disfrutando del sufrimiento emocional y la afectación psicológica que
ello podía causar en mí.
8. Señora magistrada, el demandado cae en el absurdo de mencionar y sindicar un
sin número de veces a mi cuñado Pablo Mogollón Marchán como el culpable de la
ruptura de nuestro matrimonio; sin embargo, esta persona llega a formar parte de
 mi familia en el año 2020, y desde años anteriores el demandado Collantes
Alemán demostró conductas reprochables, lesivas y crueles en contra mío y de
otros miembros de mi familia, con lo que el señalamiento de personas como mi
cuñado o hermana no son más que excusas, y que a todas luces al mencionar que
mi afectación se debe a la relación entre estos dos miembros de mi familia, su
único fin es exponer parte de la vida íntima de terceras personas a las que él por
motivos que desconozco siente un profundo odio, conforme se puede cotejar en
gran parte de los audios que han sido ofrecidos por mi persona en el escrito d
reconvención.
9. Señora Jueza, la suscrita proviene de una familia cristiana protestante y marcó
notorias discrepancias con el demandado Collantes Alemán, por ello es absurdo
que sea él quien acuse a mi familia de prácticas de hechicería, mencionado que
realizaban “rezos”, uso de sal y aceite; hace referencia a oraciones y el uso de
agua bendita y aceite ungido que realizaba mi familia en atención a la fe que
profesamos; siendo más bien el demandado una persona recurrente y creyente de
la brujería y hechicería conforme se puede oír de los audios ofrecidos
oportunamente en mi escrito de reconvención, varias veces se le oye decir
“cochinos de mierda”, “que te han dado de tragar”, “no te he hecho ver”; esto en
alusión a brujerías, con lo que me perturbaba constantemente y ocasionaba pleitos
dado que mi persona se negaba a dichas prácticas de magia; por tanto,
nuevamente pretende sorprender y tergiversar los hechos a su favor.
10. Señora magistrada, la suscrita ha acreditado ser una persona con discapacidad y
padecer de hipertensión arterial, el demandado niega ser el causante de esta
enfermedad, indudablemente esta enfermedad tiene diversas causas congénitas y
es un padecimiento incurable que sólo puede ser controlado con medicina y una
vida tranquila evitando cuadros de estrés; pero el señor Collantes Alemán era
conocedor de esta condición de la suscrita; siendo lógicos y de acuerdo al acervo
probatorio ofrecido en mi reconvención, se evidencia que el demandado se
esmeró durante años a violentar contra mi persona, esto es a someterla a cuadros
de estrés y angustia, sin importarle que mi persona entrara en crisis de
hipertensión luego de cada discusión, es decir, jamás existió empatía o
consideración, pues afectaba psicológicamente a mi persona un sinnúmero de
veces sin medir las consecuencias.
11. Señora Jueza, en el fundamento quinto de la reconvención presentada por la
suscrita he consignado “(…) a partir de la quincena del mes de junio del presente
año, mi cónyuge Adderly Elías Collantes Alemán empezó a actuar de la forma más
reprochable nunca antes vista durante nuestra vida conyugal; no sólo en contra de
mi persona, sino también en contra de nuestra menor hija”; esto se debe
interpretar como, de todas las conductas reprochables que el señor Collantes
Alemán había demostrado por años la de este periodo fue la peor de todas, Y
NO QUE HAYA SIDO SÓLO EN ESTA OCASIÓN SU CONDUCTA
REPROCHABLE, pues afirmar esto sería ilógico frente a todos los medios
probatorios ofrecidos (audios, chat, etc.), donde he dejado en evidencia la pésima
actitud del señor por años.
12. Señora magistrada, en relación a la causal de adulterio invocada por la suscrita
dado el vínculo extramatrimonial que inició en abril 2023 entre mi aún cónyuge y la
señora LUISA MARIELA INFANTES JUÁREZ, el mismo que está vigente hasta la
fecha, de manera absurda y por obvia conveniencia legal el demandado ha
negado en todo momento, pues es este acto de infidelidad el detonante de la
ruptura matrimonial entre mi persona y el señor; en el cual me reafirmo y que
mediante el presente aprovecho la oportunidad de ofrecer nuevos medios
probatorios que demostrarán la veracidad de los hechos expuesto en su
oportunidad (escrito de reconvención); tal es así que el día 10 de mayo del 2024,
en la CLINICA SALAZAR de Tumbes, ha nacido vivo un menor de edad
producto de dicha relación extramatrimonial, cuyo número de DNI es
93828738.
13. Señora Juez, en relación a los hechos acaecidos el día 29-06-2023, es
absolutamente falso que el demandado haya invitado a mi persona y a nuestra
familia a un departir; pues en dicha fecha su actitud reprochable era de
indiferencia y crueldad, en todo momento indicaba su voluntad de romper el
vínculo matrimonial. Así mismo, en la noche de aquel día, los familiares presentes
en nuestro domicilio conyugal eran los padres de este, los señores Collantes
Alcalde Elías e Iris Alemán Quevedo, además de mi hermano y mi padre; jamás
estuvieron presentes mi madre, mi hermana o mi cuñado, pues para dicha fecha
estos se encontraban fuera de la ciudad de Tumbes. Debo precisar que, su
expresión de querer “salvar su matrimonio” fue hecha una vez que fuese
descubierta su infidelidad.
 14. Señora Juez, el demandado pretende justificar el hecho de haber hecho público
nuestro problema marital e íntimo en prensa local y redes sociales aduciendo una
supuesta exposición de su imagen, habla de fotografías y notas periodísticas e
indica directamente que yo soy la autora de dichas publicaciones; sin embargo no
adjunta prueba alguna que ello sea así, las publicaciones fueron hechas de
páginas de Facebook y medios de prensa local escrita a los que no me une ningún
vínculo, y que de afirmar que es mi persona quien propició dicha exposición debe
acreditar ello; así mismo, mi persona jamás hizo público en sus redes sociales
ningún evento relacionado a nuestro problema marital a comparación suya
que en su Facebook personal lo ha hecho un sinnúmero de veces; con esto
se demuestra que en efecto mi persona se encontraba seriamente afectada
psicológicamente como para osar en realizar este tipo de publicaciones, sin
embargo de parte del señor Collantes Alemán se evidencia la intención maliciosa
por dañar mi buen nombre e imagen.
15. Señora Jueza, el señor niega en todo momento que sus publicaciones morbosas y
de agravio sean en relación a mi persona y hermana, sin embargo en su escrito de
planteamiento de cuestiones probatorias se ha esmerado en exhibir una relación
amorosa entre mi hermana MARCELA YUYES GARCIA y mi cuñado PABLO
MOGOLLÓN MARCHAN trayendo a colación y resaltando que entre ambos existió
una relación de jefe y subordinado; así mismo de forma absurda también ahora
pretende vincularme a mí con mi jefe inmediato; con todo respeto señora
magistrada pero basta una simple interpretación de lógica e inteligencia para
comprender que este señor realiza publicaciones morbosas en relación a mi
hermana y mi persona; sin medir consecuencias que existe vigente una medida de
protección a mi favor donde se le tiene prohibido dirigirse a mí mediante palabras
o publicaciones que impliquen algún tipo de violencia; sin embargo lo único en lo
que persiste es en afectarme psicológicamente peor ahora involucrando mi esfera
laboral.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Amparo mi derecho en lo dispuesto por:

 Artículo 304° del Código Procesal Civil, el que establece que, al litigante que
maliciosamente formule tacha y oposición, se le interpondrá una multa no menor
 de tres ni mayor de diez unidades de referencia procesal, sin perjuicio de las
costas y costos de su tramitación.
 Artículo 429° del Código Procesal Civil, después de la demanda sólo pueden ser
ofrecidos los medios probatorios referidos a hechos nuevos y a los mencionados
por la otra parte al contestar la demanda o reconvenir.
 Artículo 440° del Código Procesal Civil, Hechos no invocados en la demanda. -
Cuando al contestarse la demanda o la reconvención se invocan hechos no
expuestos en ellas, la otra parte puede, dentro del plazo establecido en cada
proceso, que en ningún caso será mayor a diez días desde que fue notificado,
ofrecer los medios probatorios referentes a tal hecho.

III.- OFREZCO NUEVOS MEDIOS PROBATORIOS

1.- Fotografía del señor Adderly Collantes Alemán acompañando a su conviviente Luisa
Mariela Infantes Juárez en la Clínica Salud Mujer Villalta de la ciudad de Piura
correspondiente al día 16-02-2024, donde la señora en mención lleva su control de
gestación, en dicha fotografía se puede apreciar la expresión corporal de la señora que
denota a todas luces la existencia de una relación más que amical y se corrobora el
adulterio invocado y reafirmado desde un principio por mi persona, y negado por mi aún
cónyuge.

2.- Ecografía e informe ecográfico de la señora Luisa Mariela Infantes Juárez, donde se
evidencia el estado de gestación de la misma, de fecha 16-02-2024.

3.- Constancia de pago a través de la Tarjeta de Crédito de mi aún cónyuge Adderly

Collantes Alemán, de fecha 16-02-2024 donde solventa los pagos a favor de la Persona
Jurídica de razón social Clínica Salud Mujer Villalta; debo precisar que esta información
fue obtenida de la PC de mi domicilio donde mi aún cónyuge dejó abierto su cuenta e-
mail.

4.- Fotografías instantáneas del parto de la persona de LUISA MARIELA INFANTES,

posteadas en la red social Facebook de la cuenta denominada “Alberto Salazar”.

5.- Ofrezco como medio probatorio el Acta de Nacimiento con CUI N° 93828738, donde se
podrá corroborar el reconocimiento del menor por parte de mi aún cónyuge, siendo el
reconocimiento de este hijo extramatrimonial la prueba fehaciente de la causal de
adulterio en que incurrió el señor ADDERLY ELÍAS COLLANTES ALEMÁN, al mantener
una relación amorosa con LUISA MARIELA INFANTES JUAREZ desde el mes de abril del
2023; por lo que solicito a su digno despacho se sirva a oficiar a RENIEC Tumbes a
efectos que informe respecto la veracidad de tal información y remita dicha documental;
sin perjuicio de ello, solicito se oficie a la CLINICA SALAZAR de Tumbes, cuyo Gerente
es el Médico Ginecólogo Alberto Salazar Pumahuacre, a efectos que remita el Certificado
de Nacido Vivo del hijo extramatrimonial procreado entre mi aún cónyuge y la persona de
Luisa Mariela Infantes Juárez.

6.- Fotografías de la suscrita en la participación de los compartir de confraternidad en su

centro de labores, donde se aprecia que la misma junto a su jefe inmediato y demás
trabajadores participan de tales eventos, y no sólo ella con el señor Juez como pretende
hacer creer el demandado.

7.- Estado de cuenta bancario de tarjeta CENCOSUD del titular Adderly Elías Collantes
Alemán, donde se aprecia los gastos solventados por su persona respecto a las
atenciones médicas ginecológicas de LUISA MARIELA INFANTES JUAREZ en la Clínica
Salud Mujer Villalta en fecha 16-02-2024.

ANEXOS:

1-A.- 01 Fotografía del señor Adderly Collantes Alemán acompañando a su conviviente

Luisa Mariela Infantes Juárez en la Clínica Salud Mujer Villalta de la ciudad de Piura
correspondiente al día 16-02-2024.

1-B.- Ecografía e informe ecográfico de la señora Luisa Mariela Infantes Juárez, donde se
evidencia el estado de gestación de la misma, de fecha 16-02-2024.

1-C.- Constancia de pago a través de la Tarjeta de Crédito de mi aún cónyuge Adderly

Collantes Alemán, de fecha 16-02-2024 donde solventa los pagos a favor de la Persona
Jurídica de razón social Clínica Salud Mujer Villalta.

1-D.- Fotografía instantánea del parto de la persona de LUISA MARIELA INFANTES,

posteadas en la red social Facebook de la cuenta denominada “Alberto Salazar.

1-E.- 02 Fotografías de la suscrita en la participación de los compartir de confraternidad

en su centro de labores, Navidad 2023 y cumpleaños de la suscrita el 20 de enero de
2024.
1-F.- 01 Estado de cuenta bancario de tarjeta CENCOSUD del titular Adderly Elías
Collantes Alemán.

1-H.- 01 Arancel judicial por concepto de ofrecimiento de pruebas.

1-I.- 02 Aranceles judiciales por concepto de derecho de notificaciones.

POR LO EXPUESTO:

Sírvase usted Señora Magistrada, tener por absuelta las cuestiones probatorias y por
ofrecidos los nuevos medios probatorios.

Tumbes, 14 de mayo de 2024.

NORA SILVIA JENNYFER YUYES GARCÍA