El recurrente apela la sentencia que lo declara padre de un menor y fija una pensión alimenticia del 40% de sus ingresos. Solicita reducir la pensión al 15% debido a que tiene otros dos hijos a su cargo y problemas de salud que generan gastos.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
43 vistas4 páginas
El recurrente apela la sentencia que lo declara padre de un menor y fija una pensión alimenticia del 40% de sus ingresos. Solicita reducir la pensión al 15% debido a que tiene otros dos hijos a su cargo y problemas de salud que generan gastos.
El recurrente apela la sentencia que lo declara padre de un menor y fija una pensión alimenticia del 40% de sus ingresos. Solicita reducir la pensión al 15% debido a que tiene otros dos hijos a su cargo y problemas de salud que generan gastos.
El recurrente apela la sentencia que lo declara padre de un menor y fija una pensión alimenticia del 40% de sus ingresos. Solicita reducir la pensión al 15% debido a que tiene otros dos hijos a su cargo y problemas de salud que generan gastos.
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1/ 4
EXPEDIENTE : N° 6285-2021-FC
ESPECIALISTA : JULCA CARRANZA
SUMILLA : APELACION
SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE
LOS OLIVOS
SANTIAGO ALEXANDER CASTILLO
QUISPE, identificado con DNI N° 44998619, con domicilio real en Asociación de Propietarios Las Lomas de Ancón Mz. 213 Lote 9, distrito de Ancón, provincia y departamento de Lima, con domicilio procesal en Casilla Judicial N° 425 de la Central de Notificaciones de la C.S.J. de Lima Norte, con CASILLA ELECTRONICA N° 114301, con número de Celular 933810553 y correo Gmail mariaaltamiranodiaz7@gmail.com, en el proceso seguido por Flor Lucia Alcala Flores, sobre FILIACION EXTRAMATRIMONIAL, a Ud. con respeto Digo:
I.- PRETENSIÓN IMPUGNATORIA.
Interpongo RECURSO DE APELACIÓN con efecto suspensivo en contra
de la SENTENCIA de fecha 12 de agosto de 2022, que declara FUNDADA la demanda en el extremo referido a la declaración judicial de paternidad extramatrimonial, declarando al recurrente como padre del menor LUCIANO DAVID CASTILLO ALCALA; y FUNDADA EN PARTE la pretensión accesoria de alimentos a favor del referido menor, con una pensión alimenticia mensual y adelantada equivalente al 40% de los ingresos que percibo como trabajador obrero de la Municipalidad de Los Olivos. Y que al revisarla sea REVOCADA la sentencia, o der ser el caso confirmada en parte en el extremo de la pretensión de ALIMENTOS, reformándola en reducir dicha pensión alimenticia al 15% de los ingresos a favor del menor.
II.- FUNDAMENTO DEL RECURSO.
1.- Que, el Juzgador ha desconocido que el máximo intérprete de la Constitución-
Tribunal Constitucional ha dejado establecido en múltiples Jurisprudencias que la debida motivación es una obligación de todo ente judicial a efectos de saber las razones por las cuales llegan a la conclusión en las resoluciones judiciales. EXP. N.° 01873-2011-PA/TC[1] LAMBAYEQUE GOBIERNO REGIONAL DE LAMBAYEQUE.
LA MOTIVACION.- FUNDAMENTO 6: “El derecho a la debida motivación
de las resoluciones judiciales es una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no se encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se deriven del caso (Cfr. STC Nº 3943-2006-PA/TC, fundamento 4). Este Supremo Colegiado, precisando el contenido del derecho constitucional a la debida motivación de las resoluciones judiciales, ha establecido que éste “(…) obliga a los órganos judiciales a resolver las pretensiones de las partes de manera congruente con los términos en que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan modificación o alteración del debate procesal (incongruencia activa). (…)El incumplimiento total de dicha obligación, es decir, el dejar incontestadas las pretensiones, o el desviar la decisión del marco del debate judicial generando indefensión, constituye vulneración del derecho a la tutela judicial y también del derecho a la motivación de la sentencia (incongruencia omisiva) (STC Nº 04295- 2007-PHC/TC, fundamento 5 e)”.
2.- Bajo esta premisa, es necesario identificar que el a quo, como defensor del principio constitucional de la tutela jurisdiccional efectiva, la legalidad y principal responsable de cautelar el debido proceso. No obstante, sin entrar a cuestionar lo resuelto respecto a la pretensión principal, dado que no tengo manera de demostrar que no he sido notificado correctamente con la resolución admisoria, habiéndome recién enterado de este proceso con la notificación de la sentencia; situación que ha llevado a emitir pronunciamiento declarando la paternidad del recurrente sobre el menor; sin que pudiera ejercer mi derecho a la contradicción; por lo que en este extremo recurriré en vía de acción a fin de impugnar la paternidad declarada.
3.- Por otro lado, en relación a la pretensión de alimentos, su despacho ha
declarado fundada en parte la demanda ordenando que el recurrente cumpla con abonar el 40% de mis ingresos; porcentaje que resulta ser excesiva, ello teniendo en cuenta que cuento con carga familiar, como son mis dos menores hijos: ABRAHAM MOISES CASTILLO DIAZ (5) y ABDIEL EMMANUEL CASTILLO DIAZ (1).
4.- El artículo 648 inciso 6 del Código Procesal Civil establece que el porcentaje máximo que se debe abonar en casos de alimentos es del 60% del total de los ingresos. En ese entendido, resulta que dicho porcentaje tiene que ser repartida en forma equitativa para todos los hijos del obligado, además debo precisar que padezco de una enfermedad (asma), el mismo que me genera gastos en mi atención médica y así como gastos en la compra de los medicamentos, habiéndose agravado más aun mi salud al haberme contagiado con el virus del COVID19, por lo que NO estoy realizando trabajo efectivo en mi centro de labores, sin embargo, mi empleador me viene abonando mi remuneración; por lo que ante toda esta situación, solicito se fije la pensión de alimentos a favor del menor el 15% de mis ingresos; a fin de no perjudicar a mis dos hijos antes referidos.
5.- Debo precisar que la demandante tenia pleno conocimiento de la existencia
de mis dos menores hijos y de mis condiciones de salud, información que no ha puesto a conocimiento de su Despacho, lo que ha conllevado a emitir una sentencia que no se ajusta a ley, estando esta situación es evidente infracción del derecho a la tutela procesal efectiva, ya que los argumentos por la Juzgadora no ha sido correctamente aplicada conforme a los hechos reales, denotándose de esta manera un abuso de derecho.
6.- En ese sentido el juzgador no ha realizado un análisis debido, conforme a los
hechos que la demandante ha ocultado; por lo que en segunda instancia corresponde analizar dichas afirmaciones a efectos de cautelar el debido proceso; Por tales consideraciones, solicito se sirva revocar la sentencia por los argumentos precedentes expuestos.
III.- SUSTENTO DEL RECURSO DE APELACION:
La presente apelación tiene sustento legal en lo establecido por el artículo 364º
y 367º y siguiente del Código Procesal Civil.
IV.- MEDIOS PROBATORIOS:
1.- En merito a la copia de DNI del menor ABRAHAM MOISES CASTILLO
DIAZ (5). 2.- En merito a la copia de DNI del menor ABDIEL EMMANUEL CASTILLO DIAZ (1).
3.- En merito al Acta de Nacimiento del menor ABRAHAM MOISES
CASTILLO DIAZ (5). 4.- En mérito al Acta de Nacimiento del menor ABDIEL EMMANUEL CASTILLO DIAZ (1).
5.- En merito a los documentos referidos a mi atención médica y diagnóstico.
6.- En mérito al Formato Solicitud Multiple y Formato de Interconsulta ante la
Municipalidad de Los Olivos.
V.- ANEXOS:
1-A Copia de DNI del recurrente.
1-B Copia de DNI del menor ABRAHAM MOISES CASTILLO DIAZ (5). 1-C Copia de DNI del menor ABDIEL EMMANUEL CASTILLO DIAZ (1). 1-D Acta de Nacimiento del menor ABRAHAM MOISES CASTILLO DIAZ (5). 1-E Acta de Nacimiento del menor ABDIEL EMMANUEL CASTILLO DIAZ (1). 1-F Documentos referidos a mi atención médica y diagnóstico. 1-G Formato Solicitud Multiple y Formato de Interconsulta ante la Municipalidad de Los Olivos. 1-H Aranceles Judiciales.
POR TANTO:
A usted señora juez, sirva conceder el recurso de apelación interpuesto con el fin que sea elevado al superior jerárquico donde espero alcanzar la revocatoria de la sentencia, o de ser el caso de reducir el monto de la obligación por concepto de alimentos.
