Informe General Myca

PROGRAMA DE INVESTIGACIÓN FORMATIVA
Monitoreo ambiental como herramienta para evaluar la calidad del agua

de la PTAR Pampa de Perros
AUTORES:
Bances Ramírez, Mileny Yadhira (orcid.org/0000-0001-6640-5906)
Bustamante Cieza, Antony Aldair (orcid.org/0000-0003-2237-0486)
Bravo Prudencio, Lesly Nicol (orcid.org/0000-0003-1036-7319)
Mendoza Viton, Brayan Estalyn (orcid.org/0000-0002-0555-5211)
Temoche Sanchez, Ximena Jeorghina (orcid.org/0009-0001-7700-5171)
ASESOR:
Mgtr. Mosqueira Arce, Hernan (orcid.org/0000-0003-3581-4824)
OBJETIVO DE DESARROLLO SOSTENIBLE:
Acción por el clima
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Biodiversidad, cambio climático y calidad ambiental
LÍNEA DE RESPONSABILIDAD SOCIAL UNIVERSITARIA:
Desarrollo sostenible y adaptación al cambio climático
CHICLAYO — PERÚ
2024
Monitoreo ambiental como herramienta para evaluar la calidad del
agua de la PTAR Pampa de Perros
Mileny Yadhira Bances Ramírez ; Antony Aldair Bustamante Cieza ; Lesly Nicol
1 2
Bravo Prudencio ; Brayan Estalyn Mendoza Viton ; Ximena Jeorghina Temoche

3 4
Sanchez ; Hernan Mosqueira Arce

5 6
1 Universidad César Vallejo, Chiclayo, Ingeniería Ambiental, VII, 0000-0001-6640-5906,

[email protected]

[email protected]
3 Universidad César Vallejo, Chiclayo, Ingeniería Ambiental, VII,0000-0003-1036-7319,

[email protected]

[email protected]

[email protected]
6 Universidad César Vallejo, 0000-0003-3581-4824, [email protected]

ÍNDICE
I. INTRODUCCIÓN ............................................................................................... 1
II. MÉTODO ........................................................................................................... 4
III. RESULTADOS................................................................................................... 6
REFERENCIAS ...................................................................................................... 13
ANEXOS ................................................................................................................. 15
ii
I. INTRODUCCIÓN
La PTAR Pampa de Perros situada en el distrito de San José, enfrenta una situación
alarmante, se traduce en la inadecuada gestión, tratamiento y manejo que le dan a
estas aguas, tanto al afluente como el efluente, ocasionando problemas
medioambientales y sociales ya que no se garantiza el cumplimiento estándar de las
aguas luego de hacer su recorrido por las lagunas de oxidación, las cuales desarrollan
diferentes operaciones de pretratamiento y tratamiento secundario (Gutierrez, 2019).
La situación actual involucra desafíos que implican al sector social, político, ambiental
y económico, por lo que es muy importante que se tomen las medidas necesarias
para mejorar la calidad de agua a través del monitoreo ambiental como herramienta
a usar y así poder garantizar un funcionamiento eficaz.
En el ámbito de una PTAR, es esencial supervisar el entorno para asegurar que sus
procesos estén operando correctamente. Este seguimiento no solo ofrece datos
cruciales sobre la efectividad de las técnicas de tratamiento empleadas, sino que
también detecta posibles fallos o desviaciones en el procedimiento, como sólidos
suspendidos, nutrientes (nitrógeno y fósforo), metales pesados, compuestos
orgánicos, entre otros. Además, este proceso permite evaluar el impacto ambiental
de la planta en el cuerpo receptor, como ríos, lagos o acuíferos subterráneos, y tomar
medidas correctivas si es necesario para proteger el medio ambiente y la salud
pública.
Referente a eso, en un estudio de Durand (2022), publicado en el repositorio de la

Universidad César Vallejo, nos menciona que implementar un seguimiento ambiental
es crucial para evaluar los impactos contaminantes de las actividades asociadas con
este asunto, ya que a través de un análisis detallado, podemos detectar y regular las
acciones que afectan negativamente al ecosistema, con el objetivo de conservar y
proteger el medio ambiente mediante el uso adecuado de nuestros recursos
naturales, con especial énfasis en su preservación. El estudio empleó la D.S. N° 004-
2017-MINAM, en donde se visualizó a los estándares de calidad del agua clasificados
en categorías y subcategorías, los cuales son necesarios llevar a cabo en el
monitoreo teniendo en cuenta los puntos de liberación con el fin de establecer los
Límites Máximos Permitidos (LMP). Es importante destacar que, a menudo, la
1
interpretación de los datos recopilados en el monitoreo puede resultar complicada,
especialmente para aquellos actores, como la sociedad, que no reconocen la
importancia de desarrollar programas de calidad, sin embargo, es fundamental
establecer regulaciones que contribuyan a mejorar la calidad del medio ambiente, ya
que el monitoreo cumple la función de comprobar que se cumplan las medidas de
mitigación propuestas.
En razón a este problema, es necesario plantear nuestra pregunta de investigación,

¿De qué manera el desarrollo de un protocolo de monitoreo ambiental influirá en la
calidad de agua tratada de la PTAR Pampa de Perros? ¿Qué tan factible resulta
diseñar un protocolo de monitoreo ambiental para mejorar la calidad del agua tratada
de la PTAR Pampa de Perros?
La presente investigación se justifica teniendo en cuenta las carencias de los

procesos y sistemas utilizados dentro de las lagunas de oxidación de la PTAR Pampa
de Perros, y esto se denota a partir de los distintos análisis realizados dando como
resultado que estas aguas no son aptas para el consumo humano ni uso en el
desarrollo de actividades. En este contexto, surge la necesidad de encontrar
alternativas sostenibles y eficientes para mejorar la calidad de agua tratada, que no
solo mitiguen los impactos ambientales, sino que se desarrollen e implementen
métodos de control para el recurso hídrico.
Se proyecta hacia un futuro, que, a través de la implementación y desarrollo de este

proyecto, la PTAR Pampa de Perros administrada por la entidad EPSEL, podrá
diferenciarse como una empresa comprometida con la sostenibilidad, abriendo
nuevas oportunidades de uso de estas aguas para la población y fortaleciendo su
posición competitiva. Asimismo, mediante esta solución se podrá promover la
implementación de prácticas de control más efectivas.
El propósito central de este informe es diseñar un protocolo de monitoreo ambiental

en la PTAR Pampa de Perros con el fin de evaluar y garantizar la calidad del agua
tratada. Asimismo, se plantean los siguientes objetivos específicos: primero, realizar
un diagnóstico general sobre el estado actual del funcionamiento en la PTAR de
estudio; segundo, establecer los procedimientos técnicos para la realización del
monitoreo de la calidad del agua en la PTAR de estudio; por último, recopilar y evaluar
2
los datos obtenidos sobre la calidad del agua que permitan evaluar la eficiencia de los
procesos de tratamiento en la PTAR de estudio y su impacto ambiental.
Mamani (2017), realizó una evaluación de la planta depuradora o de tratamiento.

como resultado de la determinación de su eficacia, verificando que el efluente cumple
los límites máximos permitidos y las normas de calidad ambiental. En el estudio, partió
desde antecedentes y la información recolectada a través de la evaluación, se
propone un rediseño como alternativa de solución, consistente en un tren de
tratamiento compuesto por: una cámara de rejas, un desarenador, un metro caudal,
un canal de distribución, estructuras de entrada y salida de los lagos, y lagos
facultativos que funcionan en paralelo con un lago de maduración sucesiva. Por
último, se presentan las opciones de funcionamiento y mantenimiento de los focos y
se crea un manual a través de más detalles al respecto.
López (2018), presentó una investigación sobre el funcionamiento de un PTAR en el

distrito de Alto con la intención de exponer tecnología de punta con el propósito de
mejorar esta. Este estudio, tiene como principal finalidad disminuir la probabilidad de
que la población local se oponga a posibles enfermedades inflamatorias como
consecuencia de un posible tratamiento inadecuado, y como consecuencia, también
se produce contribuye a disminuir el grado de contaminación ambiental. La mejora
incluye la reestructuración de la estructura, que incluye nuevos componentes que
contribuyen a ello y a su rendimiento.
La investigación propone la hipótesis general de que al diseñar un protocolo de

monitoreo ambiental en la PTAR Pampa de Perros garantizará el cumplimiento de los
LMP. Por otro lado, se tienen las hipótesis específicas, que es realizar un diagnóstico
general para tener conocimiento sobre el estado actual y las características del
recurso hídrico; y segundo, es factible aplicar este monitoreo para mejorar la calidad
del agua tratada.
3
II. MÉTODO
La investigación fue de tipo aplicada, ya que se utilizó información que se aplicará en

la práctica. La clasificación de la investigación se hizo para establecer estrategias,
dado que hay componentes que cambian según el estudio. Además, se empleó la
recolección de datos para probar hipótesis, utilizando mediciones numéricas y análisis
estadísticos para identificar patrones de comportamiento y poner a prueba teorías
(Castro et al., 2022).
En cuanto al enfoque de investigación fue cuantitativo, porque se contrastaron las

hipótesis planteadas mediante análisis estadísticos permitiendo obtener resultados
rigurosos y significativos para respaldar las conclusiones del estudio (Vega, 2024).
El diseño de investigación fue experimental, lo que implica estudios que buscan

examinar el comportamiento de los hechos mediante la manipulación intencional de
variables a través de la operacionalización. Así, la experimentación incluyó la
manipulación de variables dependientes e independientes (Mata, 2019).
La población del estudio ha sido la PTAR Pampa de Perros en su totalidad, incluyendo

sus instalaciones, equipos, procesos y personal involucrado en el tratamiento de
aguas residuales.
La muestra empleada en la investigación estaría compuesta por datos históricos de

calidad del agua tratada en la planta desde el año 2021, informes y registros de
incidentes relacionados con la calidad del agua, y acciones tomadas en respuesta a
los resultados del monitoreo, como ajustes en los procesos de tratamiento y uso de
tecnologías más eficientes.
El tipo de muestreo empleado fue el probabilístico aleatorio estratificado. Este

combina elementos de muestreo probabilístico (que asegura la representatividad de
la muestra) con la estratificación, que permite considerar diferentes subgrupos o
estratos de la población de estudio (Cortés, Moronga & Silva, 2023).
Los criterios de inclusión han sido los datos históricos, informes y registros de
incidentes o eventos pasados relacionados con la calidad del agua tratada en la
PTAR Pampa de Perros desde el año 2021 hasta la actualidad.
Los criterios de exclusión han sido datos de años anteriores al 2020, asimismo
4
información no relacionada con la calidad del agua tratada en la PTAR Pampa de
Perros (datos financieros no relevantes para el estudio), no verificable o de baja
calidad que no pueda respaldar análisis confiables.
Para llevar a cabo la investigación, se emplearon una variedad de técnicas

científicas. La observación directa de las instalaciones de la PTAR Pampa de Perros
proporcionó información detallada sobre su condición y funcionamiento. Se revisó la
bibliografía existente sobre la PTAR Pampa de Perros recopilando datos, como
capacidad de las lagunas, sistema de tratamiento, equipos utilizados o personal
encargado. Asimismo, se determinaron algunos parámetros de la calidad del agua
para obtener una base de datos sólida y determinar puntos críticos.
Además, se utilizaron como instrumentos como las botellas de muestreo, medidor

de pH, multiparámetro, kit de dureza y Turbidímetro para determinar el estado actual
de la calidad del agua, y un software especializado para analizar los datos
recopilados y permitir una interpretación más profunda y precisa de los resultados
obtenidos.
En este contexto, se consideran aspectos éticos fundamentales según el Código de

Ética de Investigación de la UCV. La beneficencia se refleja en el objetivo de contribuir
al mejoramiento de la gestión ambiental a través de un monitoreo efectivo. La
competencia profesional y científica se evidencia en la aplicación de conocimientos
especializados para desarrollar el protocolo con rigor y ética. El cuidado del medio
ambiente y la biodiversidad se enfoca en minimizar impactos negativos y considerar
la biodiversidad local en el proceso de monitoreo. La integridad humana se mantiene
al promover un ambiente de trabajo ético y respetuoso. La justicia se asegura
mediante la distribución equitativa de responsabilidades en el equipo de investigación.
La no maleficencia se garantiza al tomar precauciones para evitar daños durante el
monitoreo. La probidad se refleja en la honestidad y transparencia en todas las etapas
del proyecto. El respeto a la propiedad intelectual se cumple al reconocer los derechos
relacionados con los resultados del monitoreo. La responsabilidad se asume en el
cumplimiento de objetivos y compromisos éticos. La transparencia se fomenta al
compartir información de manera clara y accesible. Finalmente, la precaución se
ejerce al identificar y gestionar riesgos asociados al monitoreo, adoptando medidas
preventivas para mitigar impactos negativos en el entorno.
5
III. RESULTADOS
A. DIAGNÓSTICO GENERAL
La PTAR Pampas de Perros, situada en el distrito de Ciudad de Dios, enfrenta una

situación alarmante, como lo destaca en el informe 4180-2022 presentado por la
Contraloría General de la República (2022), detalla que la Entidad Prestadora
de Servicios de Saneamiento de Lambayeque (Epsel) está gestionando de manera
inapropiada la operación y mantenimiento de esta instalación, ocasionado por una
aparente insuficiencia en el proceso de tratamiento, falta de mantenimiento de la
infraestructura y ausencia de operadores en las lagunas de oxidación, además de
falta de manual de operación, mantenimiento y planos o croquis. Asimismo, al
tener en malas condiciones las tecnologías usadas en la PTAR Pampa de Perros,
los procesos en el sistema de tratamiento de las lagunas de estabilización serían
ineficientes para la reducción de contaminantes, incumpliendo las normativas y
sostenibilidad del proceso.
La PTAR Pampa de Perros utiliza ocho lagunas agrupadas en dos baterías A y B, que
tienen la capacidad de tratar 17,000 m3/día, lo que equivale a un caudal de 196,7
l/seg. Respecto a su infraestructura, tienen una forma sencilla de tratar las aguas
residuales. Comprendiendo en su diseño, excavaciones de forma rectangular poco
profundas rodeadas por taludes de tierra. No requieren energía para funcionar, ya
que utilizan la luz solar y el viento. Así mismo, consta de un sistema de cribado (cabe
resaltar que a pesar de tener la infraestructura de la cámara de rejillas, no cuenta con
ella), una canaleta Parshall, un canal de repartición que dirige las aguas hacia las 4
lagunas primarias, un pozo lateral y 4 vertederos principales.
A continuación se detalla el estado de las lagunas (Ver Anexo 2).
Situación actual de las lagunas primarias (F1, F2,F3, F4)
➢ Facultativa 1: Presencia de maleza en el perímetro y dentro de la laguna.

Presencia de lodo. Color de la laguna: verde grisáceo.
6
Situación actual de las lagunas secundarias (M1,M4)
➢ Maduración 1: Presencia de maleza en el perímetro. Presencia de lodo y

espuma al ingreso de la laguna. Color de la laguna: verde grisáceo.
➢ Maduración 4: Presencia de maleza en el perímetro. Presencia de lodo y
espuma al ingreso de la laguna. Color de la laguna: grisáceo.
Situación actual de las lagunas terciarias (M2,M3)
➢ Maduración 2: Presencia de maleza en el perímetro. Al parecer sin presencia

de lodo. Color de la laguna: verde grisáceo.
➢ Maduración 3: Presencia de maleza en el perímetro. Al parecer sin presencia
de lodo. Color de la laguna: verde grisáceo.
B. PROCEDIMIENTOS TÉCNICOS
Puntos de control
En cumplimiento de la Resolución Ministerial N.° 273-2013-Vivienda, se ha

establecido que los puntos de monitoreo de calidad del agua en la PTAR Pampa de
Perros serán dos, debido a que no cuenta con otros dispositivos de salida.
Un punto será en la entrada de la PTAR Pampa de Perros, ubicado en la recta del

canal de ingreso, después del cribado y canaleta Parshall; y otro en el dispositivo de
salida, ubicado en la tubería de descarga que son reutilizados por los agricultores del
Sector Baldera y Colector (Ver Anexo 3). Estos puntos de monitoreo permitirá que la
muestra sea representativa del flujo; localizado en un punto donde exista una mejor
mezcla; para la medición del afluente, evitando caminos empinados, rocosos,
vegetación densa y fangos.
7
Parámetros de calidad
En la PTAR PAMPA DE PERROS Pampa de Perros, se monitorearon los parámetros

de calidad de agua según lo indicado en el D.S. Nº 003-2010-MINAM, los cuales
establecen los Límites Máximos Permisibles (Ver Anexo 4), siendo esenciales para
evaluar tanto el agua residual cruda (afluente) como el agua residual tratada
(efluente).
Estos proporcionan una visión integral de la calidad del agua tratada y su impacto
ambiental. Por ejemplo, la DBO y la DQO son indicadores clave de la carga orgánica
en el agua, mientras que los Coliformes Termotolerantes indican la presencia de
bacterias potencialmente patógenas. El pH y la temperatura afectan la eficacia de los
procesos de tratamiento y la salud de los ecosistemas acuáticos. Los Aceites y
Grasas y los Sólidos Totales Suspendidos pueden causar problemas operativos en la
planta y afectar la calidad del efluente.
Frecuencia de monitoreo
Según lo referido en la R.M. Nº 273–2013–VIVIENDA, la frecuencia del monitoreo

varía en el caudal promedio anual del año calendario anterior. Por ende, se hace
referencia al informe N° 4180-2022-CG/L430-SOO desarrollado por la Contraloría
General de la Republica del Perú durante el año 2022, el cual indica que el promedio
del caudal de la PTAR Pampa de Perros – Gallito es de 308 litros/segundos,
correspondiendo que la frecuencia de monitoreo en la PTAR ha sido de manera
MENSUAL (Ver Anexo 5). Asimismo, se ha determinado el caudal actual por medio
de calculo debido a que falta accesorios para medición de caudal de ingreso de la
PTAR Pampa de Perros, escogiendo el Método de Sección – Velocidad, dado por
Vivienda (2013) en Metodos de medición de caudales.
➢ Flotador visible: Cañita de plástico

➢ Medición de la velocidad: 0, 4238 (m/s)
Longitud apropiada: 40m
Tiempo promedio: 75.5s
74.5 + 76.5 + 75.5 + 76 + 75
5
8
40
𝑉 = 0.8 ∗ → 𝑽 = 𝟎. 𝟒𝟐𝟑𝟖 𝒎/𝒔
75.5
➢ Medición de la sección transversal: 0, 7124 (m2)
𝐴 = 0.77 − 0.0576
𝑨 = 𝟎. 𝟕𝟏𝟐𝟒 𝒎𝟐
➢ Medición de Caudal. 0,30194 m3/s

𝑄 = 0.4238 ∗ 0.7124
𝑸 = 𝟎. 𝟑𝟎𝟏𝟗𝟒𝟒 𝒎𝟑/𝒔 → 𝟑𝟎𝟏. 𝟗𝟒 𝒍/𝒔
Preparación de materiales y equipos
Para el monitoreo de la PTAR Pampa de Perros establecido en la R.M. Nº 273-2013-

VIVIENDA, se asegura que al contar con los materiales, equipos e indumentaria de
protección adecuados, se garantiza la seguridad del personal encargado del
monitoreo y la integridad de las muestras, así como la precisión en los análisis
realizados en la PTAR Pampa de Perros, por ello se consideró lo siguiente:
➢ Materiales:
• Envases estériles y etiquetados para el almacenamiento de muestras de agua.
• Hojas de registro para anotar información relevante de cada muestra.
• Reactivos químicos necesarios para los análisis de laboratorio.
• Soluciones patrón para calibración de equipos de medición.
• Etiquetas identificativas para las muestras.
• Material de limpieza y desinfección de equipos.
➢ Equipos:
• Equipos de muestreo como botellas de muestreo, bombas de agua, etc.
• Medidores de pH, DQO, DBO, temperatura, entre otros.
• Equipos de análisis de laboratorio como espectrofotómetros, incubadoras, etc.
9
• Equipos de medición de sólidos suspendidos, aceites y grasas, coliformes, etc.
• Balanzas de precisión y pipetas para dosificación de reactivos.
➢ Indumentaria de Protección:
• Guantes de nitrilo o látex para manipulación de muestras y reactivos.
• Gafas de seguridad para protección ocular durante manipulación de productos
químicos.
• Batas o mandiles de laboratorio para proteger la ropa de salpicaduras.
• Calzado cerrado y antideslizante para evitar accidentes en áreas húmedas.
Toma de muestras de agua, preservación, etiquetado, rotulado y transporte
1) Toma de muestras de agua: El personal responsable se aseguró de tener los EPP

necesarios para realizar su función antes del inicio de la toma de muestras y luego
los desechó culminando su labor. Los reactivos fueron manejados
cuidadosamente y sin el manejo inapropiadas como tomar el frasco por la boca.
Asimismo, se tomó muestras representativas en los puntos designados,
colocándolos en los recipientes adecuados específicos de cada parámetro a
analizar (Ver Anexo 6).
2) Preservación de muestras: Las muestras han sido preservadas según los
requerimientos específicos de cada parámetro a analizado, el cual esta detallado
en el Anexo 6.
3) Etiquetado y rotulado de las muestras: Las muestra fueron etiquetadas de forma
clara y legible, incluyendo información establecida por la R.M. Nº 273-2013-
VIVIENDA. El rotulado se realizó con etiquetas resistentes al agua para garantizar
su identificación durante el transporte al laboratorio escogido (Ver Anexo 6).
4) Llenado del formato de Cadena de Custodia: Este formato ha sido llenado según
el Anexo 6, el cual es establecido por la R.M. Nº 273-2013-VIVIENDA y exigido
por el laboratorio escogido para poder analizar la muestra entregada.
5) Conservación y Transporte de las Muestras: Se transportó las muestras en
condiciones adecuadas de temperatura y conservación, evitando la contaminación
cruzada y asegurando su integridad hasta el laboratorio. Se tomó en cuenta en
todo momento los tiempos requeridos señalados en el Anexo 6, el llenado de la
cadena de custodia y de la caja de almacenamiento térmica para la entrega de las
muestras al laboratorio escogido.
10
Muestreo
Para esto, es necesario tener en cuenta la ubicación del punto de monitoreo, la cual
se ha georeferenciado (al ingreso y salida de la PTAR Pampa de Perros), todas las
especificaciones y fotografias hacia los puntos de monitoreo se especifican en el
Anexo 3. En el punto de monitoreo se toma una muestra representativa a un tercio
del tirante de la superficie para analizar los parámetros establecidos anteriormente.
Además, se ha tomado en cuenta que las muestras no deben contener partículas
grandes, sedimentos o material flotante que se acumule en el punto de muestreo
(Ministerio de Vivienda, 2013).
C. EVALUACIÓN DE LOS DATOS OBTENIDOS SOBRE LA CALIDAD DEL AGUA
Resultados de la medición de parámetros e interpretación de resultados
En base al informe de la Contraloría General de la República del Perú (CGRP) en el

año 2022, el laboratorio NKAP Laboratorios ambientales, fue el encargado de la
medición de los parámetros en dos muestras de agua recogidas del afluente y
efluente de la PTAR PAMPA DE PERROS “Pampa de Perros” con ayuda metodos
de ensayo, físico, químicos y microbiológicos, determinando los siguientes
parámetros con el fin de observar y señalar las variaciones existentes entre el afluente
y el efluente de la PTAR estudiada durante el año 2021 y 2022 (Ver Anexo 7):
➢ Para el año 2021, el informe realizado por la CGRP detalla que el pH registrado
es de 7.99, indicando una ligera alcalinidad. La temperatura del efluente es de
23.2 °C. Los SST alcanzan un valor de 82.50 mg/L, mientras que la DQO y la
DBO son de 316.3 mg/L y 111.6 mg/L, respectivamente, lo que refleja la carga
orgánica presente. Los aceites y grasas se encuentran en una concentración de
6.73 mg/L. Finalmente, los coliformes termotolerantes tienen una alta
concentración de 220,000 NMP/100 mL, evidenciando la presencia significativa
de bacterias en los efluentes.
➢ Para el año 2022, el informe realizado por la CGRP detalla que el pH es de 7.69,
manteniéndose en un rango ligeramente alcalino. La temperatura ha aumentado
a 27.3 °C. Los SST han incrementado a 107.5 mg/L. La DQO es de 287.6 mg/L,
mientras que la DBO ha disminuido a 76.2 mg/L, indicando una reducción en la
carga orgánica biodegradable. La concentración de aceites y grasas es menor de
11
1.59 mg/L, reflejando una mejora significativa en este parámetro. Finalmente, los
coliformes termotolerantes han disminuido a 79,000 NMP/100 mL, mostrando una
reducción considerable en la presencia de bacterias en los efluentes.
Eficiencia de remoción
Los datos obtenidos proporciona información detallada que permitió evaluar la

eficiencia del proceso de tratamiento (Ver Anexo 7), identificar posibles desviaciones
de los estándares ambientales establecidos y tomar medidas preventivas y
correctivas para mejorar continuamente la calidad del agua tratada.
La eficiencia de remoción del 25% indica que se logró eliminar una cuarta parte de
los aceites y grasas presentes en el agua durante el proceso de tratamiento. El DQO
y DBO muestra que se eliminó el 60% y 32% (1/3 DBO) respectivamente, lo que
indica una reducción significativa de la carga orgánica biodegradable en el agua
tratada. La eficiencia de remoción del pH superior al 100% sugiere que no solo se
ajustó el pH del agua tratada dentro del rango deseado (6.5 - 8.5), sino que se logró
un valor por encima de lo esperado, lo que indica una corrección efectiva. En el caso
de 67% de remoción en SST indica que se eliminó un porcentaje significativo de
sólidos en suspensión total presentes en el agua, mejorando su claridad y calidad
visual. Asimismo, la eficiencia de remoción del 103% en temperatura indica que el
agua tratada se mantuvo por debajo del límite establecido de 35°C, lo que es crucial
para evitar impactos negativos en los ecosistemas acuáticos sensibles a cambios de
temperatura. Por último, la eficiencia de remoción del 10% en coliformes
termotolerantes muestra que se logró reducir la presencia de estos microorganismos
patógenos en el agua tratada, aunque aún se encuentran por encima del límite
aceptable.
Por ello, observamos una eficiencia de remoción significativa en varios parámetros,

como la reducción del contenido de aceites y grasas, DQO, DBO y coliformes
termotolerantes en el efluente en comparación con el afluente. Además, se destaca
que la eficiencia de remoción del pH es superior al 100%, indicando una corrección
exitosa del pH del agua tratada. Estos resultados reflejan un proceso de tratamiento
efectivo en la PTAR, demostrando mejoras en la calidad del agua tratada y su
potencial impacto positivo en el medio ambiente acuático.
12
REFERENCIAS
CASTRO MALDONADO, John Jairo; GOMEZ MACHO, Leidy

Katherine & CAMARGO CASALLAS, Esperanza.La investigación aplicada y
el desarrollo experimental en el fortalecimiento de las competencias de la
sociedad del siglo XXI. Tecnura [online]. 2023, vol.27, n.75, pp.140-
174. Epub Nov 29, 2022. ISSN 0123-921X. Disponible
en: https://doi.org/10.14483/22487638.19171
CHICLOTE, Y. E. Mejora de la calidad del agua del río Cumbe empleando filtro de
carbón activado (Tesis de licenciatura). 2018. Repositorio de la Universidad
Privada del Norte. Recuperado de http://hdl.handle.net/11537/13839
CLEMENTE, Y. Evaluación de la eficiencia de la PTAR PAMPA DE PERROS del

distrito de Santa Ana de Tusi, como aporte del compromiso ambiental
municipal – 2021. 2022. [Tesis de grado, Universidad Nacional Daniel Alcides
Carrión]. Repositorio UNDAC. http://repositorio.undac.edu.pe/T.pdf
CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. Operación y

mantenimiento de la planta de tratamiento de aguas residuales pampa de
perros-gallito [en línea]. CHICLAYO, junio de 2022 [consultado el 30 de mayo
de 2024]. Informe de orientación de oficio N°4180-2022-CG/L430-SOO.
Disponible en: https://apps8.contraloria.gob.pe/SPIC/_CODIGO=2022CSIL
CORTÉS, Margarita; MORAGA-ÁLVAREZ, Esteban; SILVA JIMÉNEZ, Diego.

Técnicas De Muestreo Probabilístico Para Investigación En Ciencias De La
Salud. 2023. Disponible en:
https://www.researchgate.net/publication/374695823
DURAND, S. Monitoreo Ambiental como herramienta para evaluar aguas

contaminadas: Revisión Bibliográfica . 2022. [Tesis de grado, Universidad
César Vallejo]. Repositorio UCV.
https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/100245/
EMPRESA PRESTADORA DE SERVICIOS DE SANEAMIENTO DE LAMBAYEQUE.

Sistema de tratamiento de desague de chiclayo mediante lagunas de
estabilizacion. Empresa Prestadora de Servicios de Saneamiento de
13
Lambayeque [en línea]. 2024 [consultado el 30 de mayo de 2024]. Disponible
en: https://www.epsel.com.pe/sue/PortalAlcantarillado
GONZALES, M. Evaluación de la calidad de agua residual industrial y agua de mar

de una empresa de productos químicos en la planta Callao, 2019. 2021.
[Tesis de grado, Universidad Nacional del Callao]. Repositorio UNAC.
https://repositorio.unac.edu.pe/handle/20.500.12952/7268?show=full
MATA SOLÍS, L. D. Investigaciones cuantitativas de tipo experimental. Parte 2.

Investigalia. 2019. Disponible en: https://investigaliacr.com/cuantitativas
MINISTERIO DE VIVIENDA, CONSTRUCCIÓN Y SANEAMIENTO -VIVIENDA. R.M.

Nº273-2013-VIVIENDA, Protocolo de Monitoreo de la Calidad de los
Efluentes de plantas de tratamiento de aguas residuales domésticas o
municipales. Lima, 2013 [consultado el 30 de mayo de 2024]. Disponible en:
https://sinia.minam.gob.pe/documentos/protocolo-monitoreo-calidad-
MINISTERIO DEL AMBIENTE. Decreto Supremo Nº 003-2010-MINAM, Límites

Máximos Permisibles (LMP) para los efluentes de Plantas de Tratamiento de
Aguas Residuales Domésticas o Municipales (PTAR), para el sector Vivienda.
Lima, 2010 [consultado el 30 de mayo de 2024]. Disponible en:
https://sinia.minam.gob.pe/normas/limites-maximos-permisibles
SALAZAR, J. Evaluación del impacto de las aguas residuales sobre la calidad del
agua del río Tarma en el período 2015-2019 [Tesis de grado, Universidad
Continental]. 2020. Repositorio ALICIA. https://repositorio.continental.edu.pe
SGS. ¿De qué se trata un monitoreo ambiental?. 2022. Disponible en:

https://www.sgs.com/es-pe/noticias/2022/12/que-es-monitoreo-ambiental
VEGA FIGUEROA, Enver. Seminario de investigación. Enfoques cuantitativo y

cualitativo. Acta Académica [en línea]. 22 de enero de 2024 [consultado el 21
de abril de 2024]. Disponible en:
https://www.aacademica.org/enver.vega.figueroa/14
YACOUB, C. Monitoreo ambiental como herramienta de gestión de la calidad del

agua. 2019. Disponible en: https://rnia.produce.gob.pe/wp-content/.pdf
14
ANEXOS
ANEXO Nº1. TABLAS DE OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES

Tabla 1. Operacionalización de variable independiente
Variable Definición Escala de

Definición conceptual Dimensiones Indicadores
Independiente operacional medición
Metas y objetivos
Razón
Planificación establecidos
El monitoreo ambiental se Se realizó un
refiere al proceso sistemático protocolo de estratégica
Cumplimiento del plan
de observación y evaluación de monitoreo donde se dentro del calendario Razón
establecido
los parámetros ambientales, incluyen detalles de
como la calidad del aire, agua, las actividades Cobertura geográfica del
Razón
monitoreo
Monitoreo suelo y biodiversidad, con el fin programadas para
Ambiental de comprender el estado y los contrastar la calidad Frecuencia de las
Razón
cambios en el medio ambiente, de agua actual, Eficacia del mediciones
así como para tomar decisiones asimismo el Monitoreo Precisión de las
Intervalo
informadas sobre su gestión y cumplimiento de los mediciones
conservación (SGS, 2022). LMP en el efluente.
Porcentaje de datos
Intervalo
faltantes o incompletos
Fuente: Elaboración propia, 2024.

Tabla 2. Operacionalización de variables
Variable Escala de
Definición conceptual Definición operacional Dimensiones Indicadores
Dependiente medición
Temperatura ºC
Parámetros
físicos
STS mL/L
Se realizará un estudio
Según la RAE la palabra para saber la
optimizar es buscar la caracterización de las DBO mg/L
manera más conveniente aguas tratadas en la PTAR
de realizar una acción, por Pampa de Perros DQO mg/L
Calidad del otra parte Chiclote (2018) analizando cada Parámetros
agua explica que calidad de parámetro y a la vez químicos
pH Unidad
agua indica las evaluando su nivel de
características químicas, concentración para validar
físicas y biológicas del la calidad del agua tratada. Aceites y grasas mg/L
agua.
Parámetros
Coliformes
NMP/100 ml
biológicos termotolerantes

ANEXO Nº2. DESCRIPCIÓN ACTUAL DE LA PTAR PAMPA DE PERROS
Imagen 1. Señalización de las lagunas de oxidación (Facultativas y de Maduración)
MADURACIÓN 1 FACULTATIVA 1
Fuente: Google Earth - Elaboración propia, 2024.
Tabla 3. Dimensiones geométricas de las lagunas de estabilización
Tiempo de
Batería Lagunas Ancho Largo Profundidad Superficie Volumen
retención
F1 114.7 244.7 1.63 3.05 47670 9.4
F2 114.7 244.7 1.63 3.05 47670 9.4

A
Fs1 116.4 246.2 1.20 3.04 35440 3.7
M1 116.6 246.4 1.20 3.05 35530 3.8
F3 112.3 242.6 2.15 3.05 61930 12.3
F4 112.1 242.1 2.26 3.05 65000 12.9

B
Fs2 114.3 244.1 1.63 3.03 45390 4.9
M2 114.5 244.3 1.57 3.03 45690 4.7

ANEXO Nº3. UBICACIÓN DEL PUNTO DE MONITOREO
Tabla 4. Detalle de los puntos de monitoreo
Nombre de EPS/Municipio: Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento de

Lambayeque
Nombre de la PTAR: Pampa de Perros
UBICACIÓN DE LA PTAR
Localidad Distrito Provincia Departamento
C.P. Ciudad de Dios San Jose Lambayeque Lambayeque
IDENTIFICACIÓN DE PUNTOS DE MONITOREO
AFLUENTE
Denominación del 1º Punto de Monitoreo - Afluente
punto de muestreo
(afluente)
COORDENADAS (WGS84)
Norte Este Zona UTM Altitud
9250553.80 619251.60 17 S 13 m.s.n.m.
CAUDAL DE 𝑙𝑖𝑡𝑟𝑜𝑠 Método de Sección -
OPERACIÓN 301.94
𝑠𝑒𝑔𝑢𝑛𝑑𝑜 medición Velocidad
(promedio diario)
EFLUENTE
Denominación del 2º Punto de Monitoreo - Efluente
punto de muestreo
(afluente)
COORDENADAS (WGS84)
Norte Este Zona UTM Altitud
9250133.40 618555.40 17 S 13 m.s.n.m.
CAUDAL DE 𝑙𝑖𝑡𝑟𝑜𝑠 Método de Sección -
OPERACIÓN 301.94
𝑠𝑒𝑔𝑢𝑛𝑑𝑜 medición Velocidad
(promedio diario)
Datos del GPS (marca, modelo, número de serie, precisión del equipo)
Google Earth y Google Maps

Imagen 2. Ubicación de los puntos de control

Imagen 3. Coordenadas del punto de Afluente
Imagen 4. Coordenadas del punto de Afluente

Imagen 5. Croquis de ubicación del punto de monitoreo 1
A 10 metros punto 1º de Muestreo
1º Punto de Muestreo
Fuente: Fotografía propia, 2024.

Imagen 6. Croquis de ubicación del punto de monitoreo 2
2º Punto de Muestreo
Fuente: Fotografía propia, 2024.

Imagen 7. Flujograma de procesos de tratamiento con la información básica de cada uno de ellos

ANEXO Nº 4. PARÁMETROS DE CALIDAD
Imagen 8. Límites máximos permisibles para efluentes.
Fuente: Decreto Supremo Nº 003-2010-MINAM, 2010.
ANEXO Nº 5. FRECUENCIA DE MONITOREO
Imagen 9. Rangos establecidos para determinar la frecuencia de monitoreo
Fuente: R.M. Nº 273 – 2013 – VIVIENDA, 2013.

ANEXO Nº 6. TOMA DE MUESTRAS DE AGUA, PRESERVACIÓN,
ETIQUETADO, ROTULADO Y TRANSPORTE
Imagen 10. Rangos establecidos para determinar la frecuencia de monitoreo

Tabla 5. Registro de datos de campo
Nombre de la PTAR:
AFLUENTE
Denominción del punto de monitoreo:
Fecha Hora pH Temperatura Caudal afluente (*)
Eventuales obsrvaciones
al punto de monitoreo
Caracteristicas del agua
residual
EFLUENTE
Denominción del punto de monitoreo:
Fecha Hora pH Temperatura STS
Eventuales obsrvaciones
al punto de monitoreo
Caracteristicas del agua
residual
Tabla 6. Llenado de Registro de Datos de Campo, año 2021
Nombre de la PTAR: Pampa de Perros

AFLUENTE
Denominción del punto de monitoreo: 1º Punto de Monitoreo - AFLUENTE
Fecha Hora pH Temperatura SST
11/12/2021 11:01 7.26 24.4 ºC 153.8 mg/L
Coliformes
DQO 461.2 mg/L 92 X 104 NMP/100 ml
Termotolerantes
DBO 209.6 mg/L Aceites y grasas 13.7 mg/L
EFLUENTE
Denominción del punto de monitoreo: 2º Punto de Monitoreo - EFLUENTE
11/12/2021 11:43 7.99 23.2 82.50 mg/L
Coliformes
DQO 316.3 mg/L 22 X 104 NMP/100 ml
Termotolerantes
DBO 111.6 mg/L Aceites y grasas 6.73 mg/L
Fuente: Elaboración propia, 2024. Datos obtenidos de CGRP, 2022.

Tabla 7. Llenado de Registro de Datos de Campo, año 2022
Nombre de la PTAR PAMPA DE PERROS: Pampa de Perros

AFLUENTE
Denominción del punto de monitoreo: 1º Punto de Monitoreo - AFLUENTE
Fecha Hora pH Temperatura SST
07/03/2022 10:19 7.03 26.4 161.0 mg/L
Coliformes
DQO 479.7 mg/L 79 X 104 NMP/100 ml
Termotolerantes
DBO 238.8 mg/L Aceites y Grasas 6.35 mg/L
EFLUENTE
Denominción del punto de monitoreo: 2º Punto de Monitoreo - EFLUENTE
07/03/2022 10:26 7.69 27.3 107.50 mg/L
Coliformes
DQO 287.6 mg/L 79 X 103 NMP/100 ml
Termotolerantes
DBO 76.2 mg/L Aceites y Grasas <1.59 mg/L
Imagen 11. Etiqueta para muestras de agua residual

Imagen 12. Registro de cadena de custodia

ANEXO Nº 7. COMPARATIVA DE DATOS CON LMP
Gráfico 1. Resultados de los parámetros obtenidos en la muestra de agua – afluente.
COMPARATIVA DE RESULTADOS CON LMP - AFLUENTE

600
500
400
Año 2021
300
Año 2022
200 LMP
100
0
Aceites y DQO DBO pH SST Temperatura
grasas
Gráfico 2. Resultados de los parámetros obtenidos en la muestra de agua – efluente.
COMPARATIVA DE RESULTADOS CON LMP- EFLUENTE

350
300
250
200
Año 2021
150 Año 2022
LMP
100
50
0
Aceites y DQO DBO pH SST Temperatura
grasas

Gráfico 3. Resultados de Coliformes Termotolerantes.
1000000
900000
800000
700000
600000
500000
400000
300000
200000
100000
0
AFLUENTE EFLUENTE
Año 2021 Año 2022 LMP
Tabla 8. Parámetros obtenidos durante el 2021 y 2022 del afluente.
AFLUENTE
Parámetros Año 2021 Año 2022 LMP
Aceites y grasas 13.7 6.35 20 CUMPLE
DQO 461.2 479.7 200 NO CUMPLE
DBO 209.6 238.8 100 NO CUMPLE
pH 7.26 7.03 6.5 – 8.5 CUMPLE
SST 153.8 161 150 NO CUMPLE
Temperatura 24.4 26.4 < 35 CUMPLE
Coliformes
920 000 790 000 10 000 NO CUMPLE
Termotolerantes
Tabla 9. Parámetros obtenidos durante el 2021 y 2022 del efluente.
EFLUENTE
Parámetros Año 2021 Año 2022 LMP
Aceites y grasas 6.73 1.59 20 CUMPLE
DQO 316.3 287.6 200 NO CUMPLE
DBO 111.6 76.2 100 NO/ CUMPLE
pH 7.99 7.69 6.5 – 8.5 CUMPLE
SST 82.5 107.5 150 CUMPLE
Temperatura 23.2 27.3 < 35 CUMPLE
Coliformes
220 000 79 000 10 000 NO CUMPLE
Termotolerantes
Tabla 10. Eficiencia de remoción con respecto a los efluentes
Eficiencia
de
Parámetros Unidad Afluente Efluente (*) LMP (**)
remoción
(%)
Aceites y grasas mg/l 6.35 1.59 25% 20
DQO mg/l 479.7 287.6 60% 200
DBO mg/l 238.8 76.2 32% 100
pH unidad 7.03 7.69 109% 6.5 – 8.5
SST mg/l 161 107.5 67% 150
Temperatura ºC 26.4 27.3 103% < 35
NMP/100
Coliformes
790 000 79 000 10% 10 000
Termotolerantes
ml
Fuente: Elaboración propia, 2024. *Datos obtenidos de (*)CGRP, 2022 y (**) LMP.

Informe General Myca

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informe General Myca

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe General Myca

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROGRAMA DE INVESTIGACIÓN FORMATIVA

Monitoreo ambiental como herramienta para evaluar la calidad del agua

Bances Ramírez, Mileny Yadhira (orcid.org/0000-0001-6640-5906)

Bustamante Cieza, Antony Aldair (orcid.org/0000-0003-2237-0486)

Bravo Prudencio, Lesly Nicol (orcid.org/0000-0003-1036-7319)

Mendoza Viton, Brayan Estalyn (orcid.org/0000-0002-0555-5211)

Temoche Sanchez, Ximena Jeorghina (orcid.org/0009-0001-7700-5171)

Mgtr. Mosqueira Arce, Hernan (orcid.org/0000-0003-3581-4824)

OBJETIVO DE DESARROLLO SOSTENIBLE:

Acción por el clima

Biodiversidad, cambio climático y calidad ambiental

LÍNEA DE RESPONSABILIDAD SOCIAL UNIVERSITARIA:

Desarrollo sostenible y adaptación al cambio climático

Bravo Prudencio ; Brayan Estalyn Mendoza Viton ; Ximena Jeorghina Temoche

Sanchez ; Hernan Mosqueira Arce

1 Universidad César Vallejo, Chiclayo, Ingeniería Ambiental, VII, 0000-0001-6640-5906,

2 Universidad César Vallejo, Chiclayo, Ingeniería Ambiental, VII, 0000-0003-2237-0486,

3 Universidad César Vallejo, Chiclayo, Ingeniería Ambiental, VII,0000-0003-1036-7319,

4 Universidad César Vallejo, Chiclayo, Ingeniería Ambiental, VII, 0000-0002-0555-5211,

5 Universidad César Vallejo, Chiclayo, Ingeniería Ambiental, VII, 0009-0001-7700-5171,

6 Universidad César Vallejo, 0000-0003-3581-4824, [email protected]

II. MÉTODO ........................................................................................................... 4

Referente a eso, en un estudio de Durand (2022), publicado en el repositorio de la

En razón a este problema, es necesario plantear nuestra pregunta de investigación,

La presente investigación se justifica teniendo en cuenta las carencias de los

Se proyecta hacia un futuro, que, a través de la implementación y desarrollo de este

El propósito central de este informe es diseñar un protocolo de monitoreo ambiental

Mamani (2017), realizó una evaluación de la planta depuradora o de tratamiento.

López (2018), presentó una investigación sobre el funcionamiento de un PTAR en el

La investigación propone la hipótesis general de que al diseñar un protocolo de

La investigación fue de tipo aplicada, ya que se utilizó información que se aplicará en

En cuanto al enfoque de investigación fue cuantitativo, porque se contrastaron las

El diseño de investigación fue experimental, lo que implica estudios que buscan

La población del estudio ha sido la PTAR Pampa de Perros en su totalidad, incluyendo

La muestra empleada en la investigación estaría compuesta por datos históricos de

El tipo de muestreo empleado fue el probabilístico aleatorio estratificado. Este

Para llevar a cabo la investigación, se emplearon una variedad de técnicas

Además, se utilizaron como instrumentos como las botellas de muestreo, medidor

En este contexto, se consideran aspectos éticos fundamentales según el Código de

La PTAR Pampas de Perros, situada en el distrito de Ciudad de Dios, enfrenta una

A continuación se detalla el estado de las lagunas (Ver Anexo 2).

Situación actual de las lagunas primarias (F1, F2,F3, F4)

➢ Facultativa 1: Presencia de maleza en el perímetro y dentro de la laguna.

Situación actual de las lagunas secundarias (M1,M4)

➢ Maduración 1: Presencia de maleza en el perímetro. Presencia de lodo y

Situación actual de las lagunas terciarias (M2,M3)

➢ Maduración 2: Presencia de maleza en el perímetro. Al parecer sin presencia

En cumplimiento de la Resolución Ministerial N.° 273-2013-Vivienda, se ha

Un punto será en la entrada de la PTAR Pampa de Perros, ubicado en la recta del

En la PTAR PAMPA DE PERROS Pampa de Perros, se monitorearon los parámetros

Según lo referido en la R.M. Nº 273–2013–VIVIENDA, la frecuencia del monitoreo

➢ Flotador visible: Cañita de plástico

➢ Medición de Caudal. 0,30194 m3/s

Preparación de materiales y equipos

Para el monitoreo de la PTAR Pampa de Perros establecido en la R.M. Nº 273-2013-

Toma de muestras de agua, preservación, etiquetado, rotulado y transporte

1) Toma de muestras de agua: El personal responsable se aseguró de tener los EPP

C. EVALUACIÓN DE LOS DATOS OBTENIDOS SOBRE LA CALIDAD DEL AGUA

Resultados de la medición de parámetros e interpretación de resultados