Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 6 vistas

    Actividad 01

    Cargado por

    Alex Morocco
    vvvv

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Actividad 01

    Cargado por

    Alex Morocco
    6 vistas2 páginas
    vvvv

    Título original

    ACTIVIDAD 01 (1)

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    vvvv

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    6 vistas2 páginas

    Actividad 01

    Cargado por

    Alex Morocco
    vvvv

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 2

    UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO

    ESCUELA DE POSGRADO
    MAESTRÍA EN DERECHO CON MENCIÓN
    EN DERECHO PROCESAL PENAL

    ACTIVIDAD N° 01

    CURSO: SEMINARIO DE DERECHO PROCESAL PENAL II


    SESION: 06-04-2024
    DOCENTE: MSC ARTURO SAUL ZIRENA ASENCIO

    PAUTAS DE ORIENTACION

    a. Revisar y leer la lectura obligatoria:


    • Lectura Nº 01: Manual dePROCESAL
    Litigación PENAL
    en Juicios Orales. Andrés Baytelman y Mauricio
    Duce (pag. 11-25)
    • Lectura N° 02: Litigación y Defensa en Juicio. Steven H. Goldberg.
    • Lectura N° 03: Estudios de Técnicas de Litigación. Thomas A. Mauet.
    • Lectura N° 04: Teoria del caso Arsenio Ore Guardia y Giulliana Loza Avalos.
    . Lectura Nº 05: Teoria del Caso de Leonardo Moreno Holman

    b. Los maestrandos de manera grupal deben analizar las lecturas obligatorias que
    les han sido asignados cada grupo; y remitir los PPT formulados en sus
    exposiciones, respondiendo principalmente las siguientes interrogantes:

    Lectura N° 01:
    1. ¿El juicio penal es un ejercicio de averiguación de la verdad? Justifique de
    manera adecuada.
    2. ¿Es suficiente el talento intuitivo y personal de cada litigante?
    3. ¿Porque el juicio oral es vertiginoso?
    4. ¿En el juicio oral se narran proposiciones fácticas o teorías jurídicas?
    5. ¿Cuál es el test para evaluar la calidad de una proposición fáctica?
    6. ¿Es suficiente el test de la superposición?
    7. ¿Que es la teoría del caso?

    Lectura N° 02:
    1. ¿Que deberías y no deberías hacer en tu alegato de apertura?
    2. ¿Cual es la meta del alegato de apertura?
    3. ¿El alegato de apertura es una argumentación?

    Lectura N° 03:
    1. ¿Es confiable la investigación de Jurado?
    2. ¿Seleccionar al Jurado es lo mismo que dirigir el Veredicto?
    3. ¿Los rasgos y actitudes psicológicas pueden predecir veredictos de jurado?
    4. ¿Cómo procesan la información los miembros del Jurado?
    5. ¿Cómo integrar los datos sociológicos en los principios operacionales?

    Lectura N° 04
    1. ¿Qué es la litigación oral penal?
    2. ¿Qué es la teoría del caso?
    3. Justifique las características de la teoría del caso
    4. ¿Cuál es la importancia y utilidad de la teoría del caso’
    5. ¿Cuáles son los componentes de la teoría del caso?
    UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
    ESCUELA DE POSGRADO
    MAESTRÍA EN DERECHO CON MENCIÓN
    EN DERECHO PROCESAL PENAL

    Lectura Nº 05
    1. Para el autor, que es el juicio oral y la estrategia y la verdad.
    2. Para el autor, cual es concepto de teoría del caso
    3. ¿desde que momento empieza a elaborarse la teoría del caso?
    4. ¿hasta que momento se puede seguir modificando?
    5. ¿Cuales son las características de la teoría del caso?
    6. ¿Cuales son las etapas de construcción de la teoría del caso?
    7. ¿Tienen la misma liberad el fiscal y los defensores en la generación de su teoría del
    Caso?
    PROCESAL PENAL
    c. Revisar el video complementario:
    ¿Qué es la teoría del caso?, Enlace:
    https://www.youtube.com/watch?v=GhylbWNFu4w

    d. Criterios de calificación

    Presentación debidamente caracterizada

    La exposición y comprensión del tema fue realizado 15-20


    adecuadamente, demostrando conocimiento de la actuación
    procesal, dominio y facilidad en las intervenciones, utiliza
    adecuadamente lenguaje jurídico.

    La exposición y comprensión del tema fue realizado 10-15


    regularmente, demostrando un regular conocimiento de la
    actuación procesal, regular dominio en las intervenciones,
    utiliza regularmente lenguaje jurídico.

    Se observan deficiencias en exposición y comprensión del 0-10


    tema, demostrando desconocimiento de la actuación
    procesal, débil dominio en las intervenciones, deficiencias
    en el lenguaje jurídico.

    También podría gustarte