Derecho de Petición Foto Multas

Sincelejo sucre 23-03-2024
SEÑORES:
SECRETARIA DE TRANSITO Y TRANSPORTE
DE COROZAL SUCRE
Referencia: Derecho de Petición Art 23 C.P
Erika patricia Anaya, Mayor de edad, identificado con cédula de ciudadanía

número 64.702.368 de Sincelejo, con fundamento en el Derecho de petición
consagrado en el Artículo 23 de la Constitución Política de Colombia,
reglamentado mediante la Ley 1755 de 2015 y con el lleno de los requisitos
previstos en el artículo 16 del CPACA, Artículo 5º y subsiguientes del Código
Contencioso Administrativo; en forma respetuosa acudo a ustedes para consultar
y hacer valer mi derecho constitucional de petición así:
HECHOS:
1. El 27/02/2024 , revise la página del SIMIT, con la finalidad de verificar una

infracción de tránsito de la cual fui notificada con una orden de
comparendo N° 13836000000040520436 con dirección VIA
TRONCAL_DE_OCCIDENTE - KM 98+650 de cuales no tenía conocimiento,
ya que dicha infracción fue cometida en la fecha 12/11/2023, dicha orden
tienen como referencia; C29 - Conducir un vehículo a velocidad superior a la
máxima permitida
2. Como se evidencia en el detalle del comparendo consultado en la página

del SIMIT, la supuesta infracción fue cometidas 12/11/2023y la misma
consulta arroja una supuesta notificación el día 27/02/2024
3. Cabe aclarar y resaltar, que fui notificada 3 meses después de la supuesta

infracción, en indebida forma como lo ordena la LEY 1843 DE 2017 en su
artículo 8°, el cual determina que la notificación debe ser personal, por
correo certificado y a los 3 días siguientes y en mi caso dicha condición no
se dio por parte de la SECRETARIA DE TRANSITO Y TRANSPORTE DE
TURBACO.
4. cabe resaltar que como lo menciona en detalle el comparendo, consultado

en la pagina del SIMIT, la presunta fecha de notificación esta fuera del
termino que estipula la ley (el cual determina que la notificación debe ser
personal, por correo certificado y a los 3 días siguientes), que en mi caso
la supuesta notificación se ve reflejada después de 3 meses.
PRETENSIONES
Por lo anterior, en cumplimiento de los principios de oportunidad, proporcionalidad

y finalidad que amparan el ejercicio del derecho fundamental de petición, solicitó lo
siguiente:
1. Que de manera perentoria de evidenciado una indebida notificación solicito

de manera perentoria, se cancele y se me exonere del pago del
comparendo registrado con el número N° 13836000000040520436 (Fotomulta)
y a su vez, se elimine el correspondiente registro del SIMIT, del RUNT y de
todas las bases de datos donde aparezca dicho reporte.
2. Que se emita respuesta de fondo a esta petición teniendo en cuenta lo

mencionado en el acápite de hechos y lo solicitado dentro de las
pretensiones
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Constitucionales y legales:
El presente se fundamenta legalmente en las siguientes normas las cuales tienen

la finalidad de hacer respetar mis derechos fundamentales, como también me
permiten utilizar el derecho de petición como un mecanismo de participación
ciudadana: consagrado en el Artículo 23 de la Constitución Política de Colombia,
reglamentado mediante la Ley 1755 de 2015 y con el lleno de los requisitos
previstos en el artículo 16 del CPACA, Artículo 5º y subsiguientes del Código
Contencioso Administrativo.
Además, La ley 1843 de 2017 en su artículo 8° el cual establece que:
Artículo 8°. Los procedimiento ante la comisión de una contravención

detectada por el sistema de ayudas tecnológicas, la autoridad de tránsito
debe seguir el procedimiento que se describe a continuación: El envío se
hará por correo y/o correo electrónico, en el primer caso a través de una
empresa de correos legalmente constituida, dentro de los tres (3) días
hábiles siguientes a la validación del comparendo por parte de la
autoridad, copia del comparendo y sus soportes al propietario del vehículo
y a la empresa a la cual se encuentra vinculado; este último caso, en el
evento de que se trate de un vehículo de servicio público. En el evento en
que no sea posible identificar al propietario del vehículo en la última
dirección registrada en el RUNT, la autoridad deberá hacer el proceso de
notificación por aviso de la orden de comparendo.
Una vez allegada a la autoridad de tránsito del respectivo ente territorial

donde se detectó la infracción con ayudas tecnológicas se le enviará al
propietario del vehículo la orden de comparendo y sus soportes en la que
ordenará presentarse ante la autoridad de tránsito competente dentro de
los once (11) días hábiles siguientes a la entrega del comparendo,
contados a partir del recibo del comparendo en la última dirección
registrada por el propietario del vehículo en el Registro Único Nacional de
Tránsito, para el inicio del proceso contravencional, en los términos del
Código Nacional de Tránsito.
La ley 769 de 2002, Modificado por el art. 1, Ley 1383 de 2010 Código
Nacional de Tránsito, artículo 1° que a la letra señala:
“…ÁMBITO DE APLICACIÓN Y PRINCIPIOS. Las normas del

presente Código rigen en todo el territorio nacional y regulan la
circulación de los peatones, usuarios, pasajeros, conductores,
motociclistas, ciclistas, agentes de tránsito, y vehículos por las vías
públicas o privadas que están abiertas al público, o en las vías
privadas, que internamente circulen vehículos; así como la
actuación y procedimientos de las autoridades de tránsito…”.
Ello implica que cualquier multa que impongan los organismos de transito
debe ceñirse a los procedimientos taxativamente señalados, además de
los específicamente enumerados en los artículos 129 y 135 del ibidem:
Los principios rectores de este código son: seguridad de los usuarios,

calidad, oportunidad, cubrimiento, libertad de acceso, plena
identificación, libre circulación, educación y descentralización.
La ley 1437 de 2011 por la cual se dicta el código de procedimiento

administrativo y de lo contencioso administrativo, en su artículo 72
preceptúa lo siguiente:
“…ARTÍCULO 72. FALTA O IRREGULARIDAD DE LAS

NOTIFICACIONES Y NOTIFICACIÓN POR CONDUCTA
CONCLUYENTE. Sin el lleno de los anteriores requisitos no se
tendrá por hecha la notificación, ni producirá efectos legales la
decisión, a menos que la parte interesada revele que conoce el
acto, consienta la decisión o interponga los recursos legales…”
Negrillas y subrayas al margen del texto.
Por lo anterior se deja claro que la indebida notificación deja sin efectos
legales cualquier decisión en un procedimiento administrativo de tipo
sancionatorio.
Jurisprudenciales:
El Consejo de Estado, en sentencia 25000234200020130432901 del 26 de

septiembre de 2013 dejo claro que;
“…la multa nace cuando se demuestra la culpabilidad de la persona y

no solo cuando se le toma la foto”.
En efecto, la Ley 1383 de 2010 que reforma el Código Nacional de Tránsito

estipula que los comparendos realizados por medios técnicos y
tecnológicos se notificaran por correo dentro de los tres días hábiles
siguientes la infracción y sus soportes, disposición que no tiene
excepciones legales
En estas condiciones es claro que, al no realizar la respectiva

notificación se le está vulnerando los derechos fundamentales al
debido proceso y a la defensa del accionante, puesto que, el actor no
podrá ejercer su derecho de contradecir e impugnar el comparendo y,
si fuera el caso, allegar pruebas.
(Negrillas extraídas del texto original)
PRUEBAS
Para sustentar la presente acción me permito anexar a los siguientes documentos:
1. Cédula de ciudadanía del suscrita
NOTIFICACIONES
Manifiesto respetuosamente que las notificaciones las recibiré al siguiente correo

electrónico: [email protected]
Cordialmente.
Firma
______________________________
Erika patricia Anaya
C.C 64 702 368 de Sincelejo

Derecho de Petición Foto Multas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho de Petición Foto Multas

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho de Petición Foto Multas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Sincelejo sucre 23-03-2024

Referencia: Derecho de Petición Art 23 C.P

Erika patricia Anaya, Mayor de edad, identificado con cédula de ciudadanía

1. El 27/02/2024 , revise la página del SIMIT, con la finalidad de verificar una

2. Como se evidencia en el detalle del comparendo consultado en la página

3. Cabe aclarar y resaltar, que fui notificada 3 meses después de la supuesta

4. cabe resaltar que como lo menciona en detalle el comparendo, consultado

Por lo anterior, en cumplimiento de los principios de oportunidad, proporcionalidad

1. Que de manera perentoria de evidenciado una indebida notificación solicito

2. Que se emita respuesta de fondo a esta petición teniendo en cuenta lo

El presente se fundamenta legalmente en las siguientes normas las cuales tienen

Además, La ley 1843 de 2017 en su artículo 8° el cual establece que:

Artículo 8°. Los procedimiento ante la comisión de una contravención

Una vez allegada a la autoridad de tránsito del respectivo ente territorial

“…ÁMBITO DE APLICACIÓN Y PRINCIPIOS. Las normas del

Los principios rectores de este código son: seguridad de los usuarios,

La ley 1437 de 2011 por la cual se dicta el código de procedimiento

“…ARTÍCULO 72. FALTA O IRREGULARIDAD DE LAS

Negrillas y subrayas al margen del texto.

El Consejo de Estado, en sentencia 25000234200020130432901 del 26 de

“…la multa nace cuando se demuestra la culpabilidad de la persona y

En efecto, la Ley 1383 de 2010 que reforma el Código Nacional de Tránsito

En estas condiciones es claro que, al no realizar la respectiva

(Negrillas extraídas del texto original)

Para sustentar la presente acción me permito anexar a los siguientes documentos:

1. Cédula de ciudadanía del suscrita

Manifiesto respetuosamente que las notificaciones las recibiré al siguiente correo

También podría gustarte