Tes Is 161869

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 2

Semanario Judicial de la Federación

Tesis

Registro digital: 161869

Instancia: Tribunales Novena Época Materia(s): Civil


Colegiados de Circuito

Tesis: I.5o.C. J/28 Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Jurisprudencia


Federación y su Gaceta.
Tomo XXXIII, Junio de 2011, página
965

DERECHO DE VISITAS Y CONVIVENCIAS. SU IMPORTANCIA EN MOMENTOS DE CRISIS


FAMILIAR.

Este derecho y específicamente la implementación del régimen de visitas y convivencias, adquieren


una importancia inusitada en situaciones de crisis matrimoniales, extramatrimoniales o de malos
entendidos entre los miembros de una familia, pues en esos casos, el ejercicio del derecho de
visitas y convivencias constituye un remedio o recurso de protección excepcional al reactivar la
convivencia que se ha perdido o desgastado en un sinnúmero de situaciones. En estos casos de
crisis llega a ocurrir que alguno de los progenitores, o ambos, tomen partido y, frecuentemente, en
lugar de buscar acuerdos convenientes a los intereses de los menores, cierran toda posibilidad al
otro de ver o tener contacto con ellos, lo que provoca que los niños se vuelvan verdaderas víctimas
de las desavenencias del matrimonio, y no en pocas ocasiones son utilizados como instrumentos
para que los cónyuges o custodios se ofendan o dañen entre sí, siendo los hijos los más
perjudicados. Por ello, en este tipo de crisis, la autoridad jurisdiccional competente debe
implementar el régimen de visitas y convivencias a favor de los hijos menores de edad, de la
manera más conveniente, atendiendo a su interés superior, con independencia de los intereses y
derechos de sus progenitores, para incentivar, preservar y reencausar la convivencia en el grupo
familiar.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 309/2010. 10 de junio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano
Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya Herrejón.

Amparo directo 657/2010. 21 de octubre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano
Hobelsberger. Secretaria: Carmina Cortés Pineda.

Amparo directo 706/2010. 25 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Juan


Francisco Sánchez Planells, secretario en funciones de Magistrado en términos del artículo 26,
segundo párrafo, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Secretario: Abel Jiménez
González.

Amparo directo 733/2010. 25 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: María Soledad
Hernández Ruiz de Mosqueda. Secretario: Hiram Casanova Blanco.

Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 27/02/2024


https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/161869
Semanario Judicial de la Federación

Amparo directo 170/2011. 25 de marzo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano
Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya Herrejón.

Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 27/02/2024


https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/161869

También podría gustarte