SAMPIERI INV CUALI y CUANTI Del Libro 002
SAMPIERI INV CUALI y CUANTI Del Libro 002
SAMPIERI INV CUALI y CUANTI Del Libro 002
1
¿Qué enfoques se han presentado en la investigación?
2
han surgido diversas corrientes de pensamiento tales como el empirismo, el
materialismo dialectico, el positivismo, la fenomenología, el estructuralismo, así
como diversos marcos interpretativos tales como la etnografía y el constructivismo,
que han originado diferentes rutas en la búsqueda del conocimiento. No se
profundizara por ahora en ellas; su revisión. Sin embargo, y debido a las diferentes
premisas que las sustentan, desde la segunda mitad del siglo XX tales corrientes se
han polarizado en dos enfoques principales 0 aproximaciones al conocimiento: el
enfoque cuantitativo y el enfoque cualitativo de la investigación.
A continuación comentaremos brevemente cada uno y después propondremos
esquemas para visualizar como pueden formar parte de un mismo estudio 0 de una
misma aplicación del proceso investigativo, lo cual denominamos enfoque
integrado multimodal, también conocido en plural como enfoques mixtos.
Sabemos que este último enfrentara escepticismo entre algunos colegas, en
especial entre quienes se muestran radicales ante alguna de estas posturas. No
obstante, desde hace varios años creemos firmemente que ambos enfoques,
utilizados en conjunto, enriquecen la investigación. No se excluyen ni se sustituyen.
Nuestra posición es incluyente, y en toda Iberoamérica, quienes han compartido
experiencias con nosotros, han sido testigos de ello.
En términos generales, los dos enfoques (cuantitativo y cualitativo) son paradigmas
de la investigación científica, pues ambos emplean procesos cuidadosos,
sistemáticos y empíricos en su esfuerzo por generar conocimiento y utilizan, en
general, cinco fases singulares y relacionadas entre si (Grinnell, 1997):
a) Llevan a cabo observación y evaluación de fenómenos.
b) Establecen suposiciones 0 ideas como consecuencia de la observación y
evaluación realizadas.
c) Demuestran el grade en que las suposiciones 0 ideas tienen fundamento.
d) Revisan tales suposiciones 0 ideas sobre la base de las pruebas 0 del análisis.
e) Proponen nuevas observaciones y evaluaciones para esclarecer, modificar y
fundamentar las suposiciones e ideas; 0 incluso para generar otras.
Así, el investigador sobre organizaciones busca conocer y evaluar aspectos de las
empresas o instituciones, tales como el grado de satisfacción de los obreros 0 sus
sentimientos respecto al trabajo. EI investigador en derecho fiscal hará lo mismo
con los fenómenos tributarios e intentara explicar 0 comprender la captación de
impuestos en épocas de crisis. EI investigador en Ingeniería Civil, por ejemplo,
observara y/o evaluara los nuevos materiales para estructuras. EI investigador en
Ciencias de la Comunicación aplicara dichas estrategias para entender mas los
fenómenos comunicativos, como el surgimiento de rumores cuando una fuente
3
emite mensajes contradictorios. Sin embargo, aunque ambos enfoques comparten
esas estrategias generales, cada uno tiene sus propias características.
4
este enfoque se pretende medir, los fenómenos estudiados deben poder
observarse o medirse en el "mundo real" (perdón por la necesaria redundancia).
10. AI final, con los estudios cuantitativos se pretende explicar y predecir los
fenómenos investigados, buscando regularidades y relaciones causales entre
elementos. Esto significa que la meta principal es la construcción y demostración
de teorías (que explican y predicen).
5
11. Para este enfoque, si se signe rigurosamente el proceso y, de acuerdo con
ciertas reglas lógicas, los datos generados poseen los estándares de validez y
confiabilidad, las conclusiones derivadas contribuyen a la generación de
conocimiento.
12. Este enfoque utiliza la lógica o razonamiento deductivo, que comienza con la
teoría y de esta se derivan expresiones lógicas denominadas hipótesis que el
investigador busca someter a prueba.
Neuman (1994) sintetiza las actividades principales del investigador cualitativo son
los siguientes comentarios:
• EI investigador observa eventos ordinarios y actividades cotidianas tal como
suceden en sus ambientes naturales, además de cualquier acontecimiento inusual.
• Está directamente involucrado con las personas estudiadas y con sus
experiencias personales.
• Adquiere un punto de vista "interno" (desde dentro del fenómeno), aunque
mantiene una perspectiva analítica o una distancia como observador externo.
• Utiliza diversas técnicas de investigación y habilidades sociales de una manera
flexible, de acuerdo con los requerimientos de la situación.
• Produce datos en forma de notas extensas, diagramas, mapas o "cuadros
humanos" para generar descripciones bastante detalladas.
• Sigue una perspectiva holística (los fenómenos se conciben como un "todo" y no
como partes) e individual.
• Entiende a los participantes que son estudiados y desarrolla empatía hacia ellos;
no solo registra hechos objetivos, "fríos".
• Mantiene una doble perspectiva: analiza los aspectos explícitos, conscientes y
manifiestos, así como aquellos implícitos, inconscientes y subyacentes. En este
sentido, la rea/idad subjetiva en sí misma es objeto de estudio.
• Observa los procesos sin irrumpir, alterar o imponer un punto de vista externo,
sino tal como son percibidos por los actores del sistema social.
• Es capaz de manejar paradojas, incertidumbre, dilemas éticos y ambigüedad.
9
"acotar" la información (medir con precisión las variables del estudio, tener
"foco”).
.
-Somete a prueba las hipótesis mediante el empleo de los diseños de investigación Si los
resultados corroboran las hipótesis o son congruentes con estas, se aporta evidencia en su favor.
- Para obtener resultados el investigador recolecta datos numéricos de los objetos, fenómenos o
participantes, que estudia y analiza mediante procedimientos estadísticos.
10
Las hipótesis se generan antes de recolectar y analizar los datos.
Dentro del enfoque cualitativo existe una variedad de concepciones o marcos de interpretación,
pero en todos ellos hay un común denominador que podríamos situar en el concepto de patrón
cultural.
11
12
13
14
15
Desde nuestro punto de vista, ambos enfoques resultan muy valiosos y han realizado notables
aportaciones a! avance del conocimiento. Ninguno es intrinsecamente mejor que el otro, solo
constituyen diferentes aproximaciones al estudio de un fenómeno. Pensamos que la controversia
entre las dos visiones ha sido innecesaria y no está exenta de dogmatismo. La posición asumida
en esta obra es que son enfoques complementarios; es decir, cada uno se utiliza respecto a una
Función para conocer un fenómeno y para conducirnos a la solución de los diversos problemas y
cuestionamientos. EI investigador debe ser metodologicamente plural y guiarse por el contexto,
la situación, los recursos de que dispone, sus objetivos y el problema de estudio. En efecto, se
trata de una postura pragmática.
16