1

AVILES GUTIERREZ TABATA ALEJANDRA.

VS
ALAN MARCO ANTONIO RAMIREZ BUSTAMANTE.
CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR
ALIMENTOS
EXPEDIENTE: 316/2022

C. JUEZ VIGÉSIMO DE LO FAMILIAR

EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

ALAN MARCO ANTONIO RAMIREZ BUSTAMANTE, señalando

como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones documentos y valores el
ubicado en Av. Canal de San Juan, número 117 casa 24, Colonia Agrícola Oriental,
Alcaldía Iztacalco, C.P. 08500 en esta Ciudad de México; y proporcionando la siguiente
dirección electrónica marcosgerman09 autorizando para oírlas y recibirlas al Licenciado
en Derecho Marcos Germán Melgarejo Báez, con número de Cedula
Profesional 6643212 en términos del artículo 112 penúltimo párrafo así como a la C.
Paola Mendoza Patiño, ante Usted, con el debido respeto, comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito, vengo a dar

CONTESTACION A LA INFUNDADA, OSCURA Y NOTORIAMENTE
IMPROCEDENTE DEMANDA formulada por la C TABATA ALEJANDRA
.AVILES GUTIERREZ, en los términos siguientes:

PRESTACIONES

A).-EN CUANTO A LA PRESTACION CONSISTEN EN

“PENSION ALIMENTICIA” a favor de la C., TABATA ALEJANDRA.AVILES
GUTIERREZ se niega que le asista acción y derecho a reclamar dicha
prestación en virtud que la hoy actora NO SE ENCUENTRA IMPOSIBILITADA
PARA TRABAJAR, NI MUCHO MENOS EN UN ESTADO DE NECESIDAD
AUNADO A QUE ACTUALMENTE ELLA ESTA UNIDA CON OTRA PAREJA
CON EL CUAL PROCREO OTRO MENOR HIJO MOTIVO POR EL CUAL
RESULTA IMPROCEDENTE EL RECLAMO DE DICHA PRESTACION HACIA MI
PERSONA.

Por lo que respecta al OSCURO E IRRERGULAR CAPITULO

DE HECHOS en los cuales la parte actora pretende valer su acción lo contesto en
los siguientes términos:

HECHOS

1.- El hecho que se contesta ES CIERTO, toda vez que en el

año de 2015, tuve la equivocada decisión de contraer nupcias con la hoy
actora; Y COMO BIEN LO CONFIESA LA PARTE ACTORA EL SUSCRITO
DURANTE TODO EL TIEMPO QUE DURO NUESTRO MATRIMONIO EL
SUSCRITO LE PROPORCIONO ALIMENTOS A LA ACTORA Y A MI MENOR
HIJA NAHOMÍ ZERET RAMIREZ AVILES.

2.- El hecho que se contesta ES CIERTO, y se aclara que

durante nuestro matrimonio la hoy actora ABANDONABA CONSTANTEMENTE
EL DOMICILIO CONYUGAL POR CUALQUIER MOTIVO, SIENDO EL CASO
QUE ESCASAMENTE UN MES DESPUES QUE NACIO MI MENOR HIJA
NAHOMÍ ZERET RAMIREZ AVILES, EN REPETIDAS OCASIONES SE LA
LLEVO DE NUESTRO DOMICILIO CONYUGAL SIN QUE ME AVISARA Y ME
AMENAZABA QUE NUNCA MAS VOLVERIA A VERLA.
 2

3.- El hecho que se contesta ES FALSO, y se aclara que LO

MANIFESTADO POR LA PARTE ACTORA RESULTA OSCURO Y COLMADO
DE CONTRADICCIONES POR LO SIGUIENTE:

EN PRIMER LUGAR, REFIERE QUE ELLA NO TRABAJA PORQUE NUESTRA

MENOR HIJA NACIO ENFERMA Y QUE DEDICA TODO SU TIEMPO PARA
LLEVARLA AL MEDICO, LO CUAL ES CONTRADICTORIO PUES DESPUES
MANIFIESTA QUE VENDE PRODUCTOS “AVON” Y CON ESTAS VENTAS
CUBRE SUS GASTOS, LO CUAL RESULTA UNA CONFESION EXPRESA DE
LA PARTE ACTORA EN CUANTO A QUE ESTA NO SE ENCUENTRA
IMPOSIBILITADA PARA TRABAJAR.

EN SEGUNDO LUGAR, CONFIESA EXPRESAMENTE QUE ACTUALMENTE

RECIBE POR CONCEPTO DE PENSION ALIMENCIA PARA NUESTRA MENOR
HIJA NAHOMÍ ZERET RAMIREZ AVILES EL VEINTICINCO POR CIENTO (25%)
DEL TOTAL DE PERCEPCIONES Y CLARO QUE ES UNICAMENTE PARA
CUBRIR LOS GASTOS DE NUESTRA MENOR, PUES EL SUSCRITO ES
ACREEDOR ALIMENTICIO PARA CON MI MENOR HIJA NAHOMÍ ZERET
RAMIREZ AVILES Y NO PARA CON LA PARTE ACTORA, EN VIRTUD QUE
ESTA NO SE ENCUENTRA IMPOSIBILITADA FISICAMENTE PARA TRABAJAR,
ADEMAS QUE ELLA ESTA UNIDA CON OTRA PAREJA Y PROCREO OTRO
HIJO CON SU ACTUAL PAREJA, INCLUSO LOS GASTOS EXORBITANTES
QUE MANIFIESTA EROGAR SON INCONGRUENTES PUES MANIFIESTA
PAGAR PREDIAL, AGUA Y LUZ SIN QUE ACREDITE DE FORMA ALGUNA
DICHAS CIRCUNSTANCIAS Y GASTOS, PUES COMO LO MANIFESTO EN SU
COMPARECENCIA ELLA ABONDONO EL DOMICILIO CONYUGAL
LLEVANDOSE A NUESTRA MENOR HIJA A VIVIR A LA CASA DE SUS
FAMILIARES.

4.-.-El hecho que se contesta ES CIERTO, Y SE ACLARA

QUE EL SUSCRITO TIENE LA OBLIGACION ALIMENCIA UNICAMENTE
HACIA NUESTRA MENOR HIJA NAHOMÍ ZERET RAMIREZ AVILES Y NO
PARA CON LA PARTE ACTORA TODA VEZ QUE ESTA NO SE ENCUENTRA
FISICAMENTE IMPOSIBILITADA PARA TRABAJAR Y NO SE ENCUENTRA EN
ESTADO DE NECESIDAD PUES ACTUALMENTE CUENTA CON TRABAJO
ESTABLE, ESTA UNIDA CON OTRA PAREJA SENTIMENTAL CON LA CUAL
PROCREO OTRO MENOR HIJO, AUNADO A QUE FUE ELLA QUIEN
ABANDONO EL DOMICILIO CONYUGAL, PUES ES UNA PERSONA
INESTABLE EMOCIONAL GENERADORA DE VIOLENCIA HACIA MI PERSONA
Y NUESTRA MENOR HIJA.

MANIFESTACIONES A LAS MEDIDAS PROVISIONALES.

EN CUANTO A LAS DE LAS MEDIDAS PROVISIONALES DECRETAS EN

COMPARECENCIA DE FECHA VEINTIOCHO (28) DE FEBRERO DEL AÑO EN
CURSO SE MANIFIESTA LO SIGUIENTE:

Atendiendo el derecho humano consistente en que los

alimentos se deben de proporcionar de forma justa y proporcional y en
virtud que la parte actora manifiesta que ya percibe pensión alimenticia para
mi menor hija NAHOMÍ ZERET RAMIREZ AVILES, consistente en el veinticinco
por ciento (25%) del total de mis percepciones salariales y toda vez que esta no se
encuentra imposibilitada para trabajar Y MUCHO MENOS SE ENCUENTRE EN
ESTADO DE NECESIDAD SOLICITO ATENTAMENTE A SU SEÑORIA SE
LEVANTE LA MEDIDA PROVISIONAL CONSISTENTE EN EL PAGO DE
PENSION ALIMENTICIA DEL 15% A FAVOR DE LA PARTE ACTORA, EN
VIRTUD QUE ESTA ACTUALMENTE LABORA EN EMPLEO ESTABLE, CON
TODAS Y CADA UNA DE LAS PRESTACIONES DE SEGURIDAD SOCIAL.
 3

POR LO ANTERIOR SOLICITO ATENTAMENTE A SU SEÑORIA SE LE

REQUIERA A LA PARTE ACTORA PARA QUE INFORME A ESTE JUZGADO SU
FUENTE DE TRABAJO, PUES RESULTA FALSO QUE ELLA DEDIQUE TODO
SU TIEMPO Y ENERGIA A LOS CUIDADOS DE NUESTRA MENOR HIJA Y SE
SOLVENTE SUS GASTOS POR LA VENTA DE PRODUCTOS DE “AVON”, PUES
ELLA GOZA DE SEGURIDAD SOCIAL Y ESTA INSCRITA ANTE EL INSITUTUO
MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL (I.M.S.S.), MOTIVO POR EL CUAL
SOLICITO SE GIRE ATENTO OFICIO A DICHO INSTITUTO A EFECTO DE QUE
INFORME SU ESTATUS ANTE DICHA INSTITUCION SOCIAL.

EN CUANTO A LAS DOCUMENTALES OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA

CONSISTENTE EN EL CUESTIONARIO DE TRABAJO SOCIAL QUE SE LE
REALIZO A LA PARTE ACTORA, RESULTA SER FALSO LO MANIFESTADO
POR LA PARTE ACTORA, POR LO QUE SE OBJETA EN CUANTO A SU
CONTENIDO, ALCANCE Y VALOR PROBATORIO PLENO QUE SE LE
PRETENDA DAR, PUES NO ESTA AJUSTADO A LA REALIDAD QUE
MANIFIESTA LA FARSANTE PARTE ACTORA, POR LO QUE SE SOLICITA A
SU SEÑORÍA SE REALICEN LAS PRUEBAS PERICIALES CONSISTENTES EN
EL ESTUDIO SOCIOECONOMICO QUE EN TRABAJO SOCIAL SE LE REALICE
A LA PARTE ACTORA PARA EL EFECTO DE DETERMINAR SI ESTA SE
ENCUENTRA EN UN ESTADO DE NECESIDAD PARA EL EFECTO DE
RECLAMAR DEL SUSCRITO PENSION ALIMENCIA.

ASIMISMO SOLICITO ATENTAMENTE A SU SEÑORÍA SE DECRETE QUE A

PRECLUIDO EL DERECHO DE LA PARTE ACTORA PARA INFORMAR DE
FORMA PORMENORIZADA Y ACREDITAR CON DOCUMENTALES ANTE
ESTE JUZGADO EL MONTO DE LOS SUPUESTOS GASTOS DE LA PARTE
ACTORA.

Ofrezco de mi parte las siguientes:

PRUEBAS

A).- CONFESIONAL. A cargo de la C.TABATA

ALEJANDRA AVILES GUTIERREZ, al tenor de las posiciones que contendrá el
pliego de posiciones que en sobre cerrado se exhibirá a este juzgado en su
oportunidad. Para el desahogo de esta prueba, pido a su Señoría se sirva mandar
citar personalmente a la actora, a efecto de que de manera personalísima y no por
conducto de apoderado comparezca a este juzgado a absolver las posiciones que
se le articulen y sean previamente calificadas de legales, debiendo quedar
apercibida de ser declarada confesa de las posiciones que se le articulen, para el
caso de que no comparezca sin causa justificada, el día y hora que se cite para su
desahogo. Esta prueba se relaciona con todos los hechos señalados en la
presente contestación a la demanda planteada por el mi contraria.

Con esta prueba se pretende acreditar y se acreditará

que la actora no le asiste acción y derecho para reclamar la prestación contenida
en su libelo.

B).- LA PERICIAL.- EN TRABAJO SOCIAL:

Consistente en el estudio socioeconómico que se le realice a la C. TABATA
ALEJANDRA AVILES GUTIERREZ, por lo que solicito atentamente se gire oficio a
el Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de las Familias (DIF), a efecto de
que designe perito en Trabajo Social para que realice el estudio socioeconómico
correspondiente a la parte actora, esta prueba se relaciona con todos y cada uno
de los hechos narrados por la parte actora así como de lo manifestado en la
contestación a su libelo.
Con esta prueba se pretende acreditar y se acreditará
que la actora no le asiste acción y derecho para reclamar la prestación contenida
en su libelo.
 4

C).- LA DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en el

informe que rinda el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), respecto del alta
ante dicha Institución de Seguridad Social por parte de la parte de la C. TABATA
ALEJANDRA AVILES GUTIERREZ, por lo que solicito se gire oficio a dicho
Instituto de Seguridad Social, esta prueba se relaciona con todos y cada uno de
los hechos narrados por la parte actora así como de lo manifestado en la
contestación a su libelo.
Con esta prueba se pretende acreditar y se acreditará
que la actora no le asiste acción y derecho para reclamar la prestación contenida
en su libelo.

D).- TESTIMONIAL.- A cargo de los C. EDGAR

FRANCISCO RAMIREZ BUSTAMANTE Y CHRISTOPHER GUTIERREZ
GONZALEZ a quienes me comprometo a presentar el día y hora señalado por su
Señoría para que rindan su testimonio. Esta prueba la relacionó con los todos y
cada uno de los hechos contestados a la demanda de TABATA ALEJANDRA
AVILES GUTIERREZ toda vez que los testigos ofrecidos saben y les constan lo
narrado en los hechos contestados a la demanda.

Con esta prueba se pretende acreditar y se acreditará

que la actora no le asiste acción y derecho para reclamar la prestación contenida
en su libelo.

E).- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. En lo que

favorezca a los intereses de la suscrita. Esta prueba la relaciono con todos y cada
uno de los hechos contenidos en el presente escrito.

F).- PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. En los

mismos términos de la prueba anterior.

Por lo anteriormente expuesto y fundado,

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en términos del

presente escrito, dando contestación en tiempo y forma de la infundada, irregular e
oscura demanda planteada por la C.TABATA ALEJANDRA AVILES GUTIERREZ

SEGUNDO.- Señalar día y hora para la celebración de

la Audiencia de ley.

TERCERO.- Previos los trámites de ley dictar la

sentencia definitiva en la cual se resuelva que ha sido improcedente la prestación
reclamada por la parte actora.

_____________________________
ALAN MARCO ANTONIO RAMIREZ BUSTAMANTE.

En la Ciudad de México a la fecha de su presentación.