1984 es una obra escrita en el año 1949 por George Orwell donde se nos relata

una distopia en la sociedad y, al igual que “un mundo feliz” de Aldous Huxley está
centrada en una dictadura totalitaria que, pese a sus diferencias en la forma de
aplicar dichos sistemas, igualmente mantiene a la sociedad bajo un régimen
estricto y restrictivo. cabe mencionar que lo que más destaca la diferencia entre
ambas obras, es que la de Huxley nos muestra la dictadura del placer y Orwell una
con la ilusión de libertad que realmente es esclavitud.
La razón por la que creo que la obra de Orwell se trata de una dictadura, y
específicamente una totalitaria, es por lo que se nos va relatando a lo largo de la
historia.
Para empezar ¿qué es una dictadura? Pues bien, una dictadura es un sistema del
gobierno, y al cual no se aplica democracia alguna, el pueblo no tiene voz ni voto.
Con ello empleando terror y con el objetivo de eliminar a cualquiera que piense
distinto. pues todos los poderes se centran en un individuo en particular, y que
mediante ello dicha dictadura puede generar una fuerte dependencia a la figura
“salvadora” que toma el poder ya sea a la fuerza o no. en el caso de 1984 se nos
presenta la figura del gran hermano, que era la cara protagonista del partido en el
que vive dicha sociedad, otra particularidad que forma una dictadura totalitaria es
que dichos dictadores no permiten la oposición a sus ideas y acciones, ya que
tienen el poder y autoridad absolutas para ejercerlas, ahora bien, este personaje
del gran hermano curiosamente nunca hace aparición en ningún momento, sin
embargo es tratado como la máxima autoridad, el salvador de esta sociedad del
cual también pareciera haber una especie de culto por dicha figura de líder y si en
dado caso hubiera algún individuo que no apoye el sistema seria tratado como un
enemigo público por todos. También una cosa característica de una dictadura
totalitarista es que adoctrinan, por así decirlo, a las masas para suprimir toda
forma de pensamiento opuesta. Por ello es por lo que considero que esta distopia
cumple con todos los parámetros relacionados con una dictadura totalitaria. Pues
todas estas características se muestran el 1984, pues hay una figura a la que se
idolatra, la libertad de expresión fue erradicada por completo mediante la
constante vigilancia de telepantallas que registran todo movimiento o
conversación, suprimieron todo placer sexual y sentimental para anular todo
interés que no tenga que ver con el partido y en cambio hacer que se centraran en
los minutos de odio, el cual se dedicaba a que los ciudadanos descargaran toda
su furia a los “enemigos” del gran hermano y a todo aquel que acusara de que el
partido era una tirana dictadura. Básicamente los fomentaban a odiar a cualquiera
que se considere enemigo del partido pese a no tener la más mínima idea de
quien era o haberlo conocido, si el gobierno decía que era enemigo, era enemigo.
¿En el caso de la reproducción? Pues se les hacía pensar que reproducirse era
simplemente un deber para con su partido, implementando esa ideología de que
vivían, reproducían y morían por y para el partido. Ese partido que a la más
mínima sospecha de que estas en contra del el, o más bien dicho eras
considerado un antisistema, te condenarían a la muerte, a tal grado, de que si
hablabas en sueños y decías algo que no gustase al partido eras retenido y se te
implementaban diversas torturas, tanto físicas como psicológicas. Lo cual me
parece una completa ironía puesto que el departamento que se encarga de estas
tareas es llamado “el ministerio del amor” su proceso de castigo resulta ser muy
premeditado pues se les obliga a confesar crímenes que no fueron cometidos para
posteriormente justificar a los ciudadanos el motivo de su ejecución, después
quebrantaban la mente del individuo obligándolos a creer en lo que se les dice, un
claro ejemplo que se menciona es “dos más dos es igual a cinco” y pese a que
suene una completa incoherencia para el cautivo, simplemente se le
atormentarían las veces que sean necesarias hasta que la conciencia del
desafortunado acabe por tomarlo como una verdad absoluta. Y finalmente eras
eliminado.
También cabe mencionar que una de las formas más efectivas de tortura que
garantizarían la rendición de los opositores era la misteriosa habitación 101, la
cual servía para reflejar los miedos más profundos de cada individuo, los cuales se
estaría dispuesto a ceder.
Personalmente esta táctica me parece escalofriante y maquiavélica, por el simple
hecho de tomarse tantas molestias, para que aquel desobediente se quebré por
completo, deshumanizándolo y creándole un sentimiento de culpa hasta el final de
su vida. es difícilmente un sistema al que se pueda hacer caer. Si al final, ni
siquiera a los condenados a muerte se les permitía finalizar su vida con las
convicciones por las que tanto lucharon y se arriesgaron. A lo largo de este
ensayo iré planteando mis puntos de vista y como creo que la obra de Orwell tiene
una cierta similitud a lo que pasa actualmente en la vida real. Pero para ello iré
abordando los puntos que a mi parecer fueron muy importantes en la trama.
Para empezar, tenemos a la prole, son trabajadores casi al nivel de esclavos a los
cuales no necesariamente se les adoctrina con las ideologías del partido, solo se
limitaban a que tuvieran simplemente patriotismo por su nación y de esta manera
hacerlos trabajar horas extras con raciones más reducidas que los demás, pues
como toda sociedad, existe una jerarquía. En primer lugar y quien está por encima
de todo y todos es el gran hermano, después están las figuras del ministerio, luego
le siguen los que trabajan para los ministerios ya sea el ministerio del amor, el
ministerio de la paz o el ministerio de la verdad, después son seguidos de los
ciudadanos comunes que podría definirse como la clase media y finalmente la
denominada prole que podría percibirse como la clase baja o pobre.
Iniciando con los personajes tenemos al personaje principal que nos narra sus
vivencias bajo dicho sistema, Winston Smith. Este personaje en particular
demuestra cautelosamente una oposición y odio al partido y al gran hermano,
pues el individualismo era mal visto y sospechoso, el solo era un civil más, pero
con la diferencia de que él estaba consciente de la situación en la que Vivian, ya
que al trabajar para el ministerio de la verdad, lugar donde se reescribe la historia
en las sombras, se le permitía tener acceso a información y antiguos datos para
modificarlos conforme vaya siendo conveniente para el partido, un ejemplo de ello
era el crear a personas ficticias y hacerlas pasar como héroes de guerra, modificar
estadísticas o cambiar datos históricos, sin embargo, cabe destacar que el hecho
de que Winston Smith no hubiera sido fiel al partido desde el inicio, le permitía
formar un criterio propio y con ello empezarse a cuestionar si el partido hacia las
cosas bien o no. Su argumento era que las personas al tener tan idealizado al
partido se les imposibilitaba ir en contra del gran hermano, gracias a su fiel y
cegada confianza, sumando el hecho de que desde la educación hasta en la vida
adulta se les enseñaba a no pensar diferente a lo que el partido decía, y en
consecuencia el no saber lo que ocurría detrás del telón, provocaba que fuera
ridículamente fácil hacerles creer lo que el partido decía, sin cuestionarlos. No si
no saben que habría algo mejor con que comparar su estilo de vida actual. Sin
embargo, el constante miedo de ser descubierto por la policía del pensamiento lo
llevaría a tomar medidas extremas de precaución para evitar ser detectado por las
telepantallas.
Por otro lado, tenemos a Julia, confidente y amante de Winston y de la cual
aparentemente le disgusta por igual el partido, pero sin estar tan interesada de la
situación en la que se encontraban, se podría decir que este personaje no tenía un
fuerte propósito en concreto más allá de la rebeldía, pues a diferencia de Winston,
el si se sentía verdaderamente inconforme e indignado. En cambio, ella no, era
simplemente indiferente a la verdadera problemática.
Y por último tenemos a O’ Brian, personaje al cual de inicio se sabe muy poco, y
del que el protagonista (Winston) cree que los motivaban los mismos ideales en
contra del gran hermano, pero que para su desgracia se descubre que en realidad
se trataba de un doble agente que le hizo creer a Winston que estaba del lado de
los contrarios junto con una “hermandad” dedicada a derrocar el partido.
Ahora bien, me gustaría ahondar un poco en ciertas partes de la trama como, por
ejemplo, el hecho de que se mencione que los ciudadanos de todas las edades,
incluyendo a los niños, desarrollaron todo tipo de sentimientos hostiles, considero
que uno de los principales factores de ello es el que la sociedad ya se encontraba
en una constante guerra, pues literalmente al ser adoctrinados desde los inicios de
sus vidas, y al ser lo único que conocieron en su educación se les logro inculcar
en ellos la idea de que siempre había sido así, que siempre hubo y habrá guerras,
como resultado también logrando desembocar en ellos un enfermo fanatismo
bélico por ellas.
También me parece importante el cómo se menciona en la obra que ciertos
individuos importantes del partido se les tenía permitido apagar sus telepantallas
por un cierto lapso de tiempo, o tener acceso a la comida de primera, en cambio al
resto de la sociedad se los veía obligados a ser vigilados las 24 horas por las
telepantallas, y reducirles las raciones de comida y que encima eran de pésima
calidad y aunque suene terrible la idea, para mi me hace sentido, pues a la
minoría que si es privilegiada no les convendría que la mayoría también tengan
privilegios. Pues ello llevaría a que no se denotara una jerarquía y por ende no
tendrían el control sobre ellos.
La creación de una lengua nueva, denominado el neolenguaje, el cual se
encargaría de eliminar a un sinfín de palabras, en especial; “libertad” y donde los
componentes de dicho lenguaje solo se resuman en algunas palabras que se
pudieran emplear de manera genérica, para que las palabras compuestas fueran
asociadas con muchas otras y no simplemente en una, esto con el fin de eliminar
todo tipo de palabras que resultaran específicas y que por consecuencia llevara a
los ciudadanos a plantearse su forma de vida o empezaran a dudar y cuestionar
todo lo que el partido dictara, por ello suprimieron el pensamiento, y el libre
albedrio fue erradicado por completo. Pues entre menos raciocinio menos
pensamiento crítico o analítico y sin ello dejaría de existir la desobediencia, y aquí
aplicaría una parte de la frase que siempre se menciona “la ignorancia, es la
fuerza” probablemente para el partido, en cualquier caso.
Otro punto a tratar son los tres ministerios que se mencionan, todos con una
finalidad o funcionamiento especifico, como el ministerio de la paz, quien se
encarga de las estrategias de guerra contra Eurasia y Asia oriental, después está
el ministerio del amor, y como anteriormente se habló, su finalidad no es otra más
que doblegar a todos los que son considerados rebeldes mediante torturas para
remodelar la mente de los que no aceptaban al gran hermano, principalmente
funge como una especie de correccional y por ultimo está el ministerio de la
verdad, lugar donde radica todo tipo de información y es creada, modificada o
eliminada según los intereses del partido, en pocas palabras ahí hay una completa
manipulación de la información. Ya de por si es curiosa la manera en la que
Orwell, nos quiso enfatizar que cada uno de estos ministerios son completamente
opuestos.
Respecto al final, me dejo algo confusa. no se si tomar la muerte de Winston como
literal o hipotética, puesto que se menciona en la narración como se le atraviesa la
cabeza después de que llora por el gran hermano, como si estuviese aceptando
que ahora lo acepta, personalmente considero que le da un mejor trasfondo el que
sea hipotético pues se puede interpretar la muerte de aquel espíritu rebelde que
estaba en contra del partido, y dando paso a un hombre vacío que ahora ama al
gran hermano dejando en claro que al final, quien obtuvo la victoria no fue otro
mas que el partido.
Mis pensamientos finales sobre la obra es que, deja una sensación pesimista y
desesperante por el hecho de que en ese mundo siempre se es vigilado, es un
mundo donde impera el terror y entre más poder tenga el partido menos tolerante
será. A mi parecer Orwell creo una distopia a la cual fácilmente se podría entrar en
paranoia o crear una fobia, creo un mundo donde no hay escape, por lo cual es
más apreciable entender lo valiosa que es libertad. De cierta manera no esta tan
alejado de la realidad que vivimos hoy en día, por ejemplo. El uso de las
telepantallas en la obra es extrañamente similar a nuestros teléfonos celulares, las
pantallas de televisión entre otros aparatos, si bien es cierto que dichos aparatos
nos facilitan la vida en muchos aspectos también resulta ser un arma de doble filo,
pues son dispositivos de los cuales fácilmente se puede reunir información y crear
perfiles específicos en base a nuestros datos, lo que buscamos, lo que vemos, lo
que nos gusta e incluso el simple hecho de aceptar todos los términos y
condiciones que normalmente siempre omitimos, aceptamos a que tanto
aplicaciones como paginas tengan acceso a el micrófono, cámara, archivos
multimedia entre otros o es muy difícil hoy en día encontrar información verídica.
Si se tuviera que diferenciar entre la obra de Orwell y Huxley es que uno se enfoca
en el miedo y el otro en el placebo del placer. Pese a tener ideas muy diferentes
de lo que al control respecta, personalmente prefiero verlos más como un
complemento porque ambos me parecen acertados en ciertas partes, como el
ejemplo que se mencionó anteriormente sobre los celulares y las telepantallas,
también está todo aquel contenido que nos hace felices a la mayoría de nosotros y
al igual que describió Huxley controlados por medio del placer, en nuestro caso el
contenido basura que consumimos, cosas que no nos aportan absolutamente
nada, por dar un ejemplo; el reality show mexicano “Big Brother” enfocado en ver
personas random convivir en un mismo lugar mediante cámaras que los graban
las 24 horas y que, ahora mediante la lectura de 1984 las coincidencias no
existen, pues es más que obvio que se hace alusión a esta obra, también me
hacer reflexionar sobre lo decadente que es el contenido que vemos, o las series
de narcos donde nos muestran a hombres que con poder lo hacen todo, no
importa porque medios, o el hecho de que romanticen en novelas la pobreza
¿Cómo es posible que shows y series tan ridículos llegue a gustarnos? La obra de
Orwell también toca el tema de la censura la cual ya se ve en muchos países un
claro ejemplo es china ¿y la manipulación mediática? ya es muy bien sabido que
ocurre en todo el mundo, creo que no es notica que los medios, incluyendo
noticias, nos manipulan todo el tiempo y en ocasiones descaradamente, tampoco
es raro que varias cadenas televisivas quieran hacer quedar bien o mal a los
candidatos en época de selecciones. El mundo está plagado de cortinas de humo
y noticias falsas, y es curioso, por que siempre se nos ha dicho que las noticias
son la verdad, siempre se nos ha dicho que son las que nos muestran la verdad,
pero ¿en verdad es así? Personalmente me hace cuestionarme y reflexionar lo
fácilmente manipulables que somos, porque cualquiera que tenga poder para
controlar los medios de comunicación controla las mentes. Y el hecho de que haya
muy poca reflexión sobre esto es preocupante y peligroso para nosotros mismos,
si no nos detenemos a analizar las cosas, jamás habrá un cambio, solo
permaneceremos en la ignorancia y por ende estamos condenados a ser
forzosamente cambiados por alguien más. Es nuestra responsabilidad ver más
allá de lo que vemos en los medios, porque siempre está la posibilidad de que
exista algún otro trasfondo mucho peor, lo cual es muy notorio cuando hay alguna
nota grande y de mucha importancia generalmente son recubiertos por otra cosa
más banal e irrelevante para desviar la atención de las masas a otro lado, hay
temas importantes como el cambio climático, sin embargo. son temas que muy
poco se tocan o les dan muy poca importancia de la que se debería. también es
mas que sabido que hasta en las canciones se nos muestra que quien tiene
dinero, tiene poder. Fácilmente cualquier persona con los recursos puede evitar
pagar con cárcel los cargos de los que se les acusa con dinero, bajo el corrupto
sistema en el que estamos es muy sencillo sobornar a la justicia o los casos en el
que casi siempre se representa a países como Irak, como un lugar donde radican
puros terroristas, es claro que es un país muy inestable. Pero siempre que surgen
disputas entre este país y otros, siempre son retratados como los verdaderos
malos, pero ¿por qué no mostrar la otra cara de la moneda? También en ese lugar
radican terceros como mujeres y niños que no tienen nada que ver con sus
guerras y son los principales afectados. Pero reiterando el punto anterior, es muy
raro que se muestren estos acontecimientos en las noticias ¿Qué la justicia es
justa? Eso se ha reescrito muchísimas veces, los valores difieren para los niños
que no conocen la paz y para los niños que no conocen la guerra.
El que llega a la cima es el que escribe lo que esta bien y lo que está mal.