Division y Particion

EXP:
ESP :
ESC : Nº 01
DEMANDO DIVISIÓN Y PARTICIÓN
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL:

DAYAN MAGHY SOTO CARO, con DNI-40304591,
casilla electrónica N° 7203, correo electrónico
[email protected], teléfono 947333111, a
usted con respeto digo:
I.- DEMANDADA:
Contra LUCIA DEL CARMEN CANCHACHÍ
JULIÁN, domiciliada en calle Los Cipreces 493, manzana A, lote 6, Unidad
02, urbanización Fátima, distrito de Víctor Larco, provincia de Trujillo,
departamento de La Libertad, 2do piso.
II.- PETITORIO:
Contra LUCÍA DEL CARMEN CANCHACHÍ
JULIÁN, en nombre y representación de JEENE FANY CANCHACHÍ
JULIÁN, interpongo demanda sobre DIVISIÓN Y PARTICIÓN a fin de que
entre ellas, demandante y demandada, se dividan y partan el inmueble
ubicado en calle Los Cipreces, manzana A, lote 6, Unidad 02,
urbanización Fátima, distrito de Víctor Larco, provincia de Trujillo,
departamento de La Libertad, inscrito en la Partida Registral No 11008933
de la Oficina Registral No V . sede Trujillo, a razón del 50% del inmueble
para cada una, debiéndose en ejecución de sentencia NOMBRAR un
PERITO INGENIERO CIVIL O ARQUITECTO para que presente su fórmula
de división y partición; y de no ser posible ello, que se proceda a la venta
en pública subasta, para que la dvisión y partición se haga sobre el
producto de la venta.
III.- HECHOS EN CUALES FUNDO EL PETITORIO:
1) Conforme acredito con la copia literal de la
Partidfa Registral No11008933 de la Oficina Registral No V - sede
Trujillo, el inmueble descrito en el petitorio pertenece a la demandante y
demandada, por ende ambas son co-propietarias del bien.
2) Con el fin de superar la indivisión del bien,
mi mandante me ha dado instrucciones precisas para interponer la
presente demanda, con fin de que el inmueble sea dividido en dos sub-
unidades equivalentes, y repartidas una sub-.unidad a cada parte de
este proceso.
3) Procede la presente demanda por cuanto,
por la división y partición, según nuestra ley civil vigente, cada heredero
es copropietario del bien en proporción a la cuota que tenga derecho de
heredar. En el caso de autos, son dos personas con derecho a la
herencia, la demandante y la demandada, incluso el bien ya se halla
inscrito a sus nombres, previo el traslado de dominio del bien, de la
propietaria causante a favor de sus herederas;
4) La presente demanda es fundada por
cuanto es derecho de mi mandante ingresar al uso del bien hereditario,
en la sub-unidad que en ejecución de sentencia, le corresponda, y con
ese fin planteo la presente demanda.
5) Antes de interponer la presente demanda,
hemos invitado a la hoy demandada para que asista a un Centro de
Conciliación Extrajudicial, a fin de que se pueda arribar a un acuerdo
conciliatorio respecto al tema de división y partición. Pero, no ha asistido
a ninguna de las dos citaciones, por cuya razón, el Juzgado tendrá que la
demandada nada tiene que decir en contra de la invitación y de esta
demanda. Siendo así, la demanda es fundada y pido así se la declare.
IV.- SUSTENTACIÓN JURÍDICA:
1.-. CODIGO CIVIL:

Fundo mi demanda en las siguientes nromas:
Para ejercitar una acción, proponiéndola o contestándola, en imperativo
tener legítimo interés económico o moral.
De existir indivisión, cualquiera de las partes puede pedir la división y

partición del bien.
2.-
2.- CODIGO PROCESAL CIVIL:

Esta norma fija los requisitos de la demanda, todos los cuales cumplo rigurosamente, en la
presente postulación.
Esta norma fija cuáles son los anexos de la demanda, cuales cumplo con presentar
objetivamente.
3.- JURISPRUDENCIA:
V.- MONTO DEL PETITORIO

La oresente demanda carece de cuantía.
VI.- VÍA PROCEDIMENTAL:
La presente demanda se tramitará en proceso de
conocimiento.
VII.- MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco los siguientes:
1.- DOCUMENTOS:
1.1) Copia literal de la Partida Registral No. 11008933
1.2) Carta notarial de Ofrecimiento en venta de acciones y derechos.
1.3) Acta de conciliación extrajudicial.
1.4) Acta de Sucesión intestada de la causante 0lga Mercedes Julián
Sánchez.
VIII.- ANEXOS:
1A . Copia simple de mi DNI.
1B . Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.
1C . Poder especial para juicios.
1D . Acta de conciliación extrajudicial.
1E .Partida Registral No 11428150: Sucesión Intestada de la causante
Olga Mercedes Julián Sánchez.
1F . Carta notarial de ofrecimiento en venta de acciones y derechos.
1G . Copia litersal de la Partida Registral No 11008933
POR TANTO:
A usted, señor Juez, pido se sirva admitir la
presente demanda, tramitarla con arreglo a ley, declarándola fundada
oportunamente.
Trujillo, 16 de mayo del 2022.
AN4XO 1A. COPIA DNI DAYAN
ANEXO 1B . ARANCELES JUDICIALES DAYAN
ANEXO 1C - PODER ESPECIAL PARA JUICIOS
1D- ACTA DE CONCILIACIÓN
1E - COPIA LITERAL. PARTIDA 11008933
ANEXO 1F – SUCESIÓN INTESTADA
ANEXO 1G – CERTIFICADO DE HABILITACIÓN PROFESIONAL DEL DEFENSOR
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL - BOLIVAR,
Juez:DELGADO SUAREZ ELIZA SOLEDAD /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 27/07/2022 09:28:35,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LA LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

1° JUZGADO CIVIL
LA LIBERTAD - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
EXPEDIENTE : 01727-2022-0-1601-JR-CI-01
MATERIA : DIVISION Y PARTICION
Secretario:ARROYO DIAZ LUZ JUEZ : ELIZA DELGADO SUAREZ
DEL CARMEN /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú ESPECIALISTA : ERICK FRANCIS ECHAVARRÍA HUAYNATE
Fecha: 27/07/2022 10:39:56,Razón:
RESOLUCIÓN
DEMANDADO : CANCHACHI JULIAN, LUCIA DEL CARMEN
JUDICIAL,D.Judicial: LA
LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA
DEMANDANTE : SOTO CARO, DAYAN MAGHY
DIGITAL
Resolución Nro UNO

Trujillo, veintiséis de julio del dos mil veintidós
AUTOS Y VISTOS; Con la demanda y anexos que lo

escoltan; y CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Estando a la pretensión que se postula, para su admisión es necesario que concurran los
presupuestos procesales y las condiciones de ejercicio de la acción, no debiendo de encontrarse incursa en los
supuestos generales de inadmisibilidad e improcedencia a que aluden los artículos 426° y 427° del Código
Procesal Civil.
SEGUNDO.- Del escrito postulatorio de la demanda, se verifica que la accionante no ha cumplido con:
(1) Señalar la casilla postal del Colegio de Abogados o de la Corte Superior de Justicia de La Libertad,
de conformidad con el artículo 155-I del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 017-93-JUS, incorporado por la Primera
Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley N° 30229, cuyo texto reza: “En todas las leyes
procesales de actuación jurisdiccional que contengan disposiciones referidas al señalamiento de domicilio procesal,
entiende que debe consignarse el domicilio procesal postal y el domicilio procesal electrónico, constituido por
casilla electrónica asignada por el Poder Judicial.”
(2) Señalar domicilio procesal.
TERCERO.- De lo precisado, se determina que la demanda se encuentra incursa en la causal de

inadmisibilidad prevista en el inciso 2) del artículo 426° del Código Procesal Civil, debiendo entonces de
concederse un plazo prudencial para que lo subsane.
Estando a lo anterior, se resuelve:
Declarar INADMISIBLE la demanda interpuesta por DAYAN MAGHY SOTO CARO. En

consecuencia: CONCEDASE el plazo de TRES DIAS de notificado con la presente, a fin de que subsane
las omisiones advertidas en el segundo considerando de esta resolución, bajo apercibimiento de
RECHAZAR y ARCHIVAR su demanda. NOTIFICAR conforme a ley.-
Asistente Judicial (notificaciones):MARTINEZ URQUIAGA CLARA
GRACIELA /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 05/08/2022 08:15:49,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LA LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA DIGITAL
PODER JUDICIAL DEL PERU 05/08/2022 08:16:24

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
LA LIBERTAD
Número de Digitalización
Sede Central - Bolivar
0000594701-2022-ANX-JR-CI
*420221058942022017271601232000*
420221058942022017271601232000201
NOTIFICACION N° 105894-2022-JR-CI
EXPEDIENTE 01727-2022-0-1601-JR-CI-01 JUZGADO 1° JUZGADO CIVIL
JUEZ GABRIEL ERNESTO OTINIANO CAMPOS ESPECIALISTA LEGAL LILIAM BLANCA PATRICIA MORENO SALAZAR
MATERIA DIVISION Y PARTICION

DESTINATARIO SOTO CARO DAYAN MAGHY
DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 7203
Se adjunta Resolución UNO de fecha 27/07/2022 a Fjs : 1

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
SE NOTIFICA CON COPIA DE LA RESOLUCION N° UNO.
5 DE AGOSTO DE 2022
EXP: 1727-2022-0
ESP: Echevarría Huaynate
ESC: Nº
SUBSANA OMISIÓN, SE ADMITA LA
DEMANDA, OTROSÍ.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL:
DAYAN MAGHY SOTO CARO, por Jeene Fany Canchachí

Julián, casilla electrónica No 7203, correo electrónico
[email protected], teléfono 947333111, en la causa
seguida con Lucía del Carmen Canchachí Julián sobre
división y partición, a Usted con respeto digo:
Mediante resolución uno, de fecha 27.07.2022, se declara
inadmisible mi demanda presentada el 26.05.2022, notificada a mi parte
mediante cédula de fecha 05.08.22, por cuya razón, en este acto la
subsano precisando que mi casilla postal es la número 1261 de La
Corte Superior de Justicia de La Libertad. Y, tenido por subsanado,
solicito se admita mi demanda, corriendo traslado a la emplazada.
OTROSI DIGO.
Solicito se resuelva con estricto respeto a los plazos
procesales, pues se ha tardado más de dos meses para dictar la resolución
uno.
Por Tanto:
A usted, Señor Juez, pido se sirva
admitir el presente escrito, accediendo a mi petitorio por ser de ley.
Trujillo, 4 de agoto 2022

Judicial del Perú
1° JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE : 01727-2022-0-1601-JR-CI-01
JUEZ : ELIZA DELGADO SUAREZ
Secretario:MORENO SALAZAR ESPECIALISTA : LILIAM BLANCA PATRICIA MORENO SALAZAR
Liliam Blanca Patricia FAU
20477550429 soft DEMANDADO : CANCHACHI JULIAN, LUCIA DEL CARMEN
Fecha: 22/08/2022 15:12:24,Razón:
RESOLUCIÓN
DIGITAL
Resolución Nro. DOS

Trujillo, dieciséis de agosto del dos mil veintidós
AUTOS Y VISTO el escrito de demanda con anexos digitalizados y escrito de fecha 05-08-2022 se ordena
IMPRIMIR y AGREGAR a los actuados; y, CONSIDERANDO:
SOBRE LA DEMANDA Y SUBSANACIÓN

PRIMERO: Mediante escrito postulatorio de demanda que antecede, e la señora DAYAN MAGHY SOTO
CARO, acude al órgano jurisdiccional interponiendo demanda de DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES,
contra LUCIA DEL CARMEN CANCHACHI JULIAN, en mérito a los fundamentos de hecho y derecho
que expone.
DE LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA Y CALIFICACIÓN

SEGUNDO: De conformidad con el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, toda persona
tiene derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con
sujeción a un debido proceso. Por su parte, el artículo 2° del mismo texto normativo señala que "Por el derecho
de acción todo sujeto, en ejercicio de su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva (...), puede recurrir al órgano jurisdiccional
pidiendo la solución a un conflicto de intereses intersubjetivo (...)". Para el ejercicio de los derechos mencionados, las
partes deben cumplir con los presupuestos procesales de forma y fondo (estos últimos también denominados
condiciones de la acción) que la ley procesal señala, las mismas que son de naturaleza imperativa y, por tanto,
de cumplimiento obligatorio para el ejercicio de su pretensión vía acción judicial, conforme al artículo IX del
Código Procesal Civil. Asimismo, es deber del Juez calificar previamente los actos postulatorios que
presenten los justiciables que recurren al órgano jurisdiccional en busca de tutela judicial, a fin de verificar que
cumplan con los requisitos y formalidades previstas en nuestro Ordenamiento Procesal Civil.
SOBRE LOS PRESUPUESTOS PROCESALES DE LA DEMANDA

TERCERO: De la revisión del escrito de demanda y subsanación, se advierte que ha sido interpuesta de
conformidad con los requisitos de la demanda y anexos prescritos en los artículos 130°, 424° y 425° del Código
Procesal Civil. Asimismo, se verifica que la presente demanda no se encuentra incursa en las causales de
inadmisibilidad e improcedencia previstas en los artículos 426° y 427° del Código Adjetivo, respectivamente.
SOBRE LA VÍA PROCEDIMENTAL Y LA COMPETENCIA

CUARTO: Atendiendo a la naturaleza de la materia controvertida en la presente demanda, en virtud del
artículo 488° concordante con el inciso 1° de la Cuarta Disposición Final del Código Procesal Civil, el Juzgado
Especializado Civil resulta ser competente para conocer su trámite y éste deberá ventilarse en la vía procedimental del
PROCESO ABREVIADO.
SOBRE LA ORALIDAD EN EL PROCESO CIVIL
QUINTO: Que, a través la Resolución Administrativa N° 124- 2018- CE-PJ, el Consejo Ejecutivo del Poder
Judicial aprobó el “Proyecto Piloto para la Modernización del Despacho Judicial en los Juzgados Civiles”; en ese contexto,
a través de la Resolución Administrativa N° 214-2019-CE-PJ, publicada en el Diario Oficial “El Peruano” con
fecha 31 de mayo del 2019, se incorporó a partir del 1 de junio de 2019, a la Corte Superior de Justicia de La
Libertad en el “Proyecto Piloto para la Modernización del Despacho Judicial en los Juzgados Civiles”, el cual incluyó la
conformación del “Módulo Civil Corporativo de Litigación Oral de la Corte Superior de Justicia de La Libertad”,
integrado por el Primer Juzgado Especializado en lo Civil.
SEXTO: Conforme con el considerando cuarto de la Resolución Administrativa N° 214-2019-CE-PJ, la

implementación de la litigación oral en el proceso civil se sustenta en los derechos de tutela jurisdiccional
efectiva, dirección e impulso de oficio del proceso, inmediación, concentración, economía y celeridad
procesal, case managment y acuerdos procesales de gestión judicial, de modo que el proceso se realice en la
menor cantidad de actos procesales, produzca información de mayor calidad para la toma de decisiones,
siendo el juez quien dirija el proceso de manera diligente y dentro de los plazos establecidos, sin afectar el
carácter imperativo de las normas y las actuaciones judiciales que se requieran. Este modelo se centra en la
renovada actuación del juez como director del proceso, quien adoptará un sistema de litigación por audiencias
(o litigación oral), respetando la presentación escrita de la demanda y su contestación.
SEPTIMO: Dentro de ese marco a fin de cumplir con los principios y derechos mencionados anteriormente,
el Juez de la causa, en calidad de director del proceso1 y ante el deber de impulso procesal2, establece que la
presente demanda debe tramitarse a través del sistema de litigación por audiencias, las mismas que se
convocarán luego de la etapa prevista para el ejercicio del derecho de contradicción o defensa, vale decir, de
contestada la demanda. Cabe indicar para cuyo efecto convocará a una audiencia para el esclarecimiento
de los hechos narrados, al amparo del inciso 3 del artículo 51° del Código Procesal Civil3, y normatividad
convencional4 y nacional5; así como a la audiencia de pruebas, en caso corresponda.
1 Código Procesal Civil

“Artículo II.- La dirección del proceso está a cargo del Juez, quien la ejerce de acuerdo a lo dispuesto en este Código.
El Juez debe impulsar el proceso por sí mismo, siendo responsable de cualquier demora ocasionada por su negligencia. Están
exceptuados del impulso de oficio los casos expresamente señalados en este Código”.
2
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por el Decreto Supremo N° 017-93-JUS
“Artículo 5.- Los Magistrados, cualquiera sea su rango, especialidad o denominación ejercen la dirección de los procesos de su
competencia y están obligados a impulsarlos de oficio, salvo reserva procesal expresa”.
Con este objeto tienen autoridad sobre todos los intervinientes en los procesos judiciales de su competencia, quienes les deben el
respeto y las consideraciones inherentes a su función”.
3
Código Procesal Civil
“Artículo 51°.- Los Jueces están facultados para:
(…)
3 Ordenar en cualquier instancia la comparecencia personal de las partes, a fin de interrogarlas sobre los hechos discutidos. Las
partes podrán concurrir con sus Abogados”.
4 Pacto Internacional de Derechos Civiles yPolíticos, suscrito por Perú el 11 de agosto de 1977, aprobado por Decreto Ley N°
22128 y ratificado por la Décimo Sexta Disposición General y Transitoria del Título VIII de la Constitución Política de 1979
“Artículo 14°
1. Todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia. Toda persona tendrá derecho a ser oída públicamente y
con las debidas garantías por un tribunal competente, independiente e imparcial, establecido por la ley, en la substanciación
de cualquier acusación de carácter penal formulada contra ella o para la determinación de sus derechos u obligaciones de
carácter civil. (…)” [subrayado y resaltado agregados].
OCTAVO: En las referidas audiencias se observará y aplicará la oralidad como principal regla de debate
y defensa, en donde tanto las partes, como los señores abogados, en especial estos últimos, deben participar
con amplio dominio del caso que defienden, que abarque los aspectos fáctico, jurídico y probatorio; para lo
cual se debe exhortar a los señores abogados que su participación en las audiencias debe ser proactiva y
dinámica, con un discurso sencillo, esquemático y breve, exento de toda retórica innecesaria, limitándose a
exponer las pretensiones y los hechos esenciales para sustentar su tesis postulatoria, a efectos de lograr los
fines de la oralidad que ayude al juez a fijar el litigio, a fin de resolver la controversia en el plazo razonable.
Debe precisarse que la oralidad coexistirá con la forma escrita, quedando esta última reservada los actos
procesales del Juez y partes, que no puedan emitirse o formularse en audiencia, como la formulación de
apelaciones, emisión de sentencia, entre otros.
SOBRE LA CONDUCTA DE LAS PARTES EN EL PROCESO Y LAS FACULTADES

SANCIONADORAS DEL JUEZ
NOVENO: Considerando que la demanda tiene que ser admitida, es preciso hacer referencia a las normas
que deben seguir las partes y los abogados en el desarrollo del proceso. Sobre ello, el artículo IV del Título
Preliminar del Código Procesal Civil establece que “Las partes, sus representantes, sus Abogados y, en general, todos los
partícipes en el proceso, adecúan su conducta a los deberes de veracidad, probidad, lealtad y buena fe”. En el mismo sentido,
el artículo 109° del mismo cuerpo normativo, de manera más amplia señala que “Son deberes de las partes,
Abogados y apoderados: 1. Proceder con veracidad, probidad, lealtad y buena fe en todos sus actos e
intervenciones en el proceso; 2. No actuar temerariamente en el ejercicio de sus derechos procesales;
3. Abstenerse de usar expresiones descomedidas o agraviantes en sus intervenciones; 4. Guardar el
debido respeto al Juez, a las partes y a los auxiliares de justicia; 5. Concurrir ante el Juez cuando este
los cite y acatar sus órdenes en las actuaciones judiciales; y 6. Prestar al Juez su diligente
colaboración para las actuaciones procesales, bajo apercibimiento de ser sancionados por inconducta con una multa
no menor de tres ni mayor de cinco Unidades de Referencia Procesal” [subrayado y resaltado agregados].
DÉCIMO: Ahora bien, teniendo en cuenta que es una obligación legal del Juzgador impedir y sancionar toda
conducta contraria a los deberes de veracidad, probidad, lealtad y buena fe, sin perjuicio de otras sanciones
que correspondan y según la gravedad del hecho, se aplicarán multas si así correspondiese con la finalidad de
hacer cumplir las decisiones judiciales e impedir conductas procesales que vayan en contra de los deberes que
deben observar las partes, esto de conformidad con el artículo 53° del Código Procesal Civil, el cual señala
que “En atención al fin promovido y buscado en el artículo 52°, el Juez puede: 1) Imponer multa compulsiva y progresiva
destinada a que la parte o quien corresponda, cumpla sus mandatos con arreglo al contenido de su decisión. 2. Disponer la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, Suscrita por Perú el 27 de julio de 1977, aprobada por Decreto Ley N° 22231
y Ratificada por la Décimo Sexta Disposición General y Transitoria de la Constitución Política de 1979
“Artículo 8°
1. Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal
competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación
penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de
cualquier otro carácter” [subrayado y resaltado agregados].
5 Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial

“Artículo 6°.- Todo proceso judicial, cualquiera sea su denominación o especialidad, debe ser sustanciado bajo los principios
procesales de legalidad, inmediación, concentración, celeridad, preclusión, igualdad de las partes, oralidad y economía procesal,
dentro de los límites de la normatividad que le sea aplicable”.
detención hasta por veinticuatro horas de quien resiste su mandato sin justificación, produciendo agravio a la parte o a la
majestad del servicio de justicia. En atención a la importancia y urgencia de su mandato, el Juez decidirá la aplicación sucesiva,
individual o conjunta de las sanciones reguladas en este artículo. Las sanciones se aplicarán sin perjuicio del cumplimiento del
mandato”; así como del artículo 9° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado
por Decreto Supremo N° 017-93-JUS, según el cual “Los Magistrados pueden llamar la atención, o sancionar con
apercibimientos, multas, pedidos de suspensión o destitución, o solicitar su sanción, de todas las personas que se conduzcan de
modo inapropiado, actúen de mala fe, planteen solicitudes dilatorias o maliciosas y en general, cuando falten a los deberes
señalados en el artículo anterior, así como cuando incumplan sus mandatos. Esta facultad comprende también a los abogados”.
Por las consideraciones expuestas, de conformidad con las normas procesales invocadas y el artículo 491,
inciso 5° del Código Procesal Civil, se RESUELVE:
• ADMITIR la DEMANDA sobre DIVISIÓN Y PARTICIÓN interpuesta por DAYAN

MAGHY SOTO CARO, contra LUCIA DEL CARMEN CANCHACHI JULIAN, en la vía del
PROCESO ABREVIADO.
• TÉNGASE por OFRECIDOS los medios probatorios que presenta.
• TENER presente la Casilla Electrónica N° 7203 para la notificación de la parte demandante.
TENER presente el correo electrónico y número telefónico que se consigna en el exordio de la
demanda.
• CUMPLA el abogado del demandante con designar como domicilio procesal físico una
CASILLA POSTAL ya sea del Colegio de Abogados de La Libertad o de la Corte Superior de La
Libertad en cumplimiento del artículo 158° del Código Procesal Civil en concordancia con el
artículo 155-I° del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
• TRASLADO de la demanda a la demandada LUCIA DEL CARMEN CANCHACHI JULIAN,
para que en el PLAZO de DIEZ DIAS cumplan con CONTESTAR la demanda, bajo
apercibimiento de declarar su REBELDIA.
• CUMPLA la PARTE DEMANDADA, al momento de contestar la demanda o al apersonarse al
proceso, con señalar como domicilio procesal la casilla judicial ya sea del Colegio de Abogados de
La Libertad o de esta Corte Superior y la casilla electrónica asignada por el Poder Judicial para las
notificaciones respectivas y conforme lo exige el artículo 158° del Código Procesal Civil; así como
también cumpla con señalar el número de celular y el correo electrónico del abogado; BAJO
APERCIBIMIENTO de imponerse MULTA al abogado que suscriba el escrito presentado.
• INFORMAR a las partes procesales y abogados, que se ha resuelto aplicar en el presente
proceso -después de la etapa prevista para el ejercicio del derecho de contradicción o defensa-, la
ORALIDAD como principal regla de debate, para cuyo efecto convocará a audiencia para el
esclarecimiento de los hechos narrados; y, a audiencia de pruebas, de ser el caso.
• EXHORTAR a las partes y señores abogados, a la sustentación de su tesis postulatoria de forma
proactiva y dinámica; además, de REQUERIR, su actuación acorde con los deberes de veracidad,
probidad, lealtad y buena fe; a efectos de lograr los fines de la oralidad que ayude al juez a resolver el
litigio en un plazo razonable.
• PRECISAR que la oralidad coexistirá con la forma escrita, para aquellos actos procesales que no
puedan emitirse o formularse en audiencia.
• ADVERTIR a los intervinientes en este proceso que cualquier conducta contraria a lo señalado en
el considerando sexto de la presente resolución; serán sancionadas con imposición de multa a la
parte procesal o al abogado patrocinador, o a ambos, según corresponda, la que se
incrementará en caso de reincidencia; precisando que en el caso de los abogados, se
comunicará al Colegio de Abogados respectivo, para la evaluación del inicio del procedimiento
sancionador por infracción del Código de Ética del Abogado6. NOTIFÍQUESE conforme a ley. -
6 Código de Ética del Abogado

“Artículo 6°.- Son deberes fundamentales del abogado:
1) Actuar con sujeción a los principios de lealtad, probidad, veracidad, honradez, eficacia y buena fe; así como del honor y
dignidad propios de la Profesión”.
“Artículo 60°.- Falta a la ética profesional el abogado que abusa de los medios procesales para obtener beneficios indebidos o
procura la dilación innecesaria del proceso”.
Asistente Judicial (notificaciones):MARTINEZ URQUIAGA CLARA
GRACIELA /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú

LA LIBERTAD
0000667341-2022-ANX-JR-CI
*420221177312022017271601232000*
420221177312022017271601232000201
JUEZ ELIZA DELGADO SUAREZ ESPECIALISTA LEGAL LILIAM BLANCA PATRICIA MORENO SALAZAR

Se adjunta Resolución DOS de fecha 16/08/2022 a Fjs : 5

SE NOTIFICA CON COPIA DE LA RESOLUCION N° DOS.-
25 DE AGOSTO DE 2022
EXP: 1727-2022-0
ESP: Echevarría Huaynate
ESC: Nº
PRESENTA TESTIMONIO DE PODER
DAYAN MAGHY SOTO CARO, por Jeene Fany Canchachí

Julián, casilla electrónica No 7203, correo electrónico
[email protected], teléfono 947333111, en la causa
seguida con Lucía del Carmen Canchachí Julián sobre
división y partición, a Usted con respeto digo:
A fin de tener representación compartida con la señora
CARMEN ROSA JULIAN SANCHEZ, en este acto presento el testimonio de
poder especial para juicios que le ha otorgado mi mandante JEENE FANY
CANCHACHI JULIAN, quien tiene mandato para trámites procesales. Pido se
admita.
ANEXOS:
Aranceles judiciales.
Testimonio de poder por escritura pública.
Por Tanto:
A usted, señor Juez, pido admitir este

escrito, accediendo por ser de ley.
Trujillo, 19 de agosto de 2022
EXP: 1727-2022-0
ESP: Moreno Salazar, Liliam
ESC: Nº
Cumplo mandato
DAYAN MAGHY SOTO CARO, Casilla electrónica 7203,

correo electrónico [email protected], teléfono
975802093, por Jenee Fany Canchachí Julián, en los
seguidos con María del Carmen Canchachí Julián, sobre
división y partición, a usted con respeto digo:
La casilla postal de este defensor Dr, Federico Neyra Soto
Medina es la misma que hemos ofrecido para mi persona: Casilla Postal
1261 de la Corte Superior de Justicia de La Libertad.
Por Tanto:
A usted, Señor Juez, pido se sirva admitir el
presente escrito, accediendo a mi petitorio por ser de ley.
La Esperanza, 29 de agosto del 2022

Secretario:MARTINEZ MARMANILLO Milagros De Josefa FAU
20159981216 soft
PRIMER JUZGADO CIVIL DE TRUJILLO

Expediente N° : 1727-2022
Demandante : Jeene Fany Canchachi Julián
Demandado : María del Carmen Canchachi Julián
Materia : División y Partición
Juez : Dra. Eliza Delgado Suárez
Especialista : Milagros Martínez Marmanillo
RESOLUCION NÚMERO: TRES.-

Trujillo, uno de setiembre
del año dos mil veintidós.-
DADO CUENTA los escritos que anteceden, presentados por doña

Dayan Maghy Soto Caro, apoderada de la demandante JEENE FANY CANCHACHI JULIAN, con
los recaudos que se adjuntan: AGREGUESE a los autos. Al escrito con código de
digitalización 0000570891-2022: TENGASE por cumplido el mandato expedido en autos,
respecto al Testimonio de Escritura Pública de Poder requerido.
Al escrito con código de digitalización 0000588200-2022: TENGASE por cumplido el mandato

expedido en autos, y por señalado su domicilio procesal postal que se indica, ubicado en la
casilla judicial número MIL DOSCIENTOS SETENTA Y UNO de la Corte Superior de
Justicia de La Libertad, donde se le notificará con las resoluciones pertinentes que se expidan
en autos. Interviniendo la Especialista Legal que da cuenta, por disposición Superior.
Notifíquese a quienes corresponde.
Asistente Judicial (notificaciones):SEVILLANO VALLEJOS DE CASTRO
Rocio Del Pilar FAU 20477550429 soft
Fecha: 5/09/2022 10:03:36,Razón: NOTIFICACIÓN JUDICIAL,D.Judicial:

LA LIBERTAD
0000694404-2022-ANX-JR-CI
*420221216872022017271601232000*
420221216872022017271601232000201
JUEZ ELIZA DELGADO SUAREZ ESPECIALISTA LEGAL MILAGROS DE JOSEFA MARTINEZ MARMANILLO

Se adjunta Resolución TRES de fecha 01/09/2022 a Fjs : 1

RES. N° TRES.-
5 DE SETIEMBRE DE 2022
EXP: 1727-2022-0
ESP: Moreno Salazar, Liliam
ESC: Nº
PRESENTO UNA ESCRITURA
PUBLICA PARA QUE SEA EVALUADA
ADECUADAMENTE.
DAYAN MAGHY SOTO CARO, Casilla electrónica 7203,

correo electrónico [email protected], teléfono
975802093, por JENEE FANY CANCHACHÍ JULIÁN, en los
seguidos con María del Carmen Canchachí Julián, sobre
división y partición, a usted con respeto digo:
En este acto presento una Escritura Pública de Poder,
otorgado a la señora CARMEN ROSA JULIAN SANCHEZ, en la cual se le
otorga facultades para donar su inmueble, que es materia de división y
partición, a sus hijas JEENEE FANY CANCHACHÍ JULIAN y MARÍA DEL
CARMEN CANCHACHI JULIAN, a razón de 35% DE ACCIONES Y
DERECHOS PARA Lucía del Carmen Julián Sánchez y 65% para Jenee
Fany Canchací Julián.
Por Tanto:
A usted, Señor Juez, pido se sirva admitir el
La Esperanza, 29 de agosto del 2022

Secretario:MARTINEZ MARMANILLO MILAGROS DE JOSEFA /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú

Demandado : María del Carmen Canchachi Julián
Materia : División y Partición
Juez : Dra. Eliza Delgado Suárez
RESOLUCION NÚMERO: CUATRO.-

Trujillo, ocho de setiembre
DADO CUENTA el escrito que antecede, presentados por doña

Dayan Maghy Soto Caro, apoderada de la demandante JEENE FANY CANCHACHI JULIAN, con
los recaudos que se adjunta: AGREGUESE a los autos. REQUIERASE previamente a la parte
recurrente, en el plazo de dos días CUMPLA con adjuntar el arancel judicial por ofrecimiento de
pruebas establecido en la Resolución Administrativa N° 00002-2022-CE-PJ, su fecha 17 de
enero del 2022; bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de tenerse por no ofrecido
dicho medio de prueba. Notifíquese a quienes corresponde.

LA LIBERTAD
0000741102-2022-ANX-JR-CI
*420221370922022017271601232000*
420221370922022017271601232000201

Se adjunta Resolución CUATRO de fecha 15/09/2022 a Fjs : 1

RES. N° CUATRO.-
EXP: 1727-2022
ESP : Moreno Salazar, Liliam
ESC : Nº
Se declare rebelde, otro
SEÑOR JUEZ DEL PRIMERJUZGADO ESPECISLIZADO CIVIL:
DAYAN MAGHY SOTO CARO, con casilla electrónica

N° 7203, correo electrónico [email protected],
teléfono 947333111, por Jeene Fani Canchachpi
Julipan, en los seguidos con Lucpia del Pilar
Canchachpi Julipan sobre divisipon y partición, a
usted con respeto digo:
No habiendo contestado la demanda la emplazada, y

ha vencido el plazo, en efectividad del apercibimiento dictado en autos,
SOLICITO se declare rebelde a la demandada.
OTROSI DIGO:
Solicito al Juzgado se sirva dictar ek auto de
saneamiento procesal.
Por Tanto:
A Usted, señor Juez, ruego se sirva admitir
este escrito, accediendo a mi petitoriopor ser de ley.
Trujillo, 19 de setiembre del 2022

Juez:DELGADO SUAREZ Eliza Soledad FAU 20477550429 soft

SEDE CENTRAL - BOLIVAR, Demandado : María del Carmen Canchachi Julián

Secretario:MARTINEZ
MARMANILLO MILAGROS DE Materia : División y Partición
JOSEFA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú Juez
Fecha: 22/09/2022 18:27:03,Razón:
: Dra. Eliza Delgado Suárez
RESOLUCIÓN
RESOLUCION NÚMERO: CINCO.-

Trujillo, veintiuno de setiembre
AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con el escrito que antecede,

presentado por doña Dayan Soto Caro, apoderada de la demandante JEENE FANY
CANCHACHI JULIAN, con los recaudos que se adjuntan: AGREGUESE a los autos; Y
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- DECLARACION DE REBELDIA
De la revisión de los autos, se puede apreciar que la demandada doña MARIA DEL CARMEN
CANCHACHI JULIAN ha sido válidamente notificado con la demanda, anexos y resolución
admisoria, conforme se verifica de la constancia de notificación inserta en autos con su
respectivo aviso de previsión; sin embargo hasta la fecha y estando al tiempo transcurrido, no ha
cumplido con absolver el traslado de la misma; por lo que siendo así, debe hacerse efectivo el
apercibimiento decretado en el auto admisorio contenido en la resolución número dos, expedida
en autos con fecha 16 de agosto del 2022, declarando su rebeldía en aplicación del artículo 458º
1 del Código Procesal Civil.
SEGUNDO.- CONVOCATORIA A AUDIENCIA PRELIMINAR
El Juez tiene el deber de dirigir el proceso, velando por su desarrollo oportuno, célere y
concentrado, con la finalidad de lograr una pronta solución del conflicto de intereses puesto a su
conocimiento.
El legislador confiere un conjunto de facultades al Juez a efectos de lograr la solución justa y

oportuna del conflicto, como: 1°) Ordenar la comparecencia personal de las partes, a fin de
interrogarlas sobre los hechos discutidos, según el inciso 3) del artículo 51º del Código
Procesal Civil22°) Propiciar la conciliación, según el párrafo segundo del artículo 324º del
Código Procesal Civil3 y artículo 185º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS4; y, 3°) Concentrar actos procesales,
a través de la emisión de un conjunto de resoluciones durante el desarrollo de audiencias, según
1
Artículo 458º del Código Procesal Civil.- Presupuesto para la declaración de rebeldía; y prescribe, Si transcurrido el
plazo para contestar la demanda, el demandado a quien se le ha notificado válidamente éste no lo hace, se le declarará
rebelde.
2
Artículo 51 del Código Procesal Civil.- Los Jueces están facultados para: (…)
3) Ordenar en cualquier instancia la comparecencia personal de las partes, a fin de interrogarlas sobre los hechos discutidos. Las
partes podrán concurrir con sus Abogados;
3
Artículo 324 del Código Procesal Civil.-(…)
Los Jueces, de oficio o a solicitud de ambas partes, podrán citar a una audiencia de conciliación antes de emitir sentencia, salvo en
los casos de violencia familiar. (…)
4
Artículo 185 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS.-
Son facultades de los Magistrados:
1.- Propiciar la conciliación de las partes mediante un comparendo en cualquier estado del juicio. (…)
el artículo V del Título Preliminar del Código Procesal Civil5.
El Juez de la causa considera conveniente ejercer las facultades conferidas por el legislador,
para cuyo propósito convoca a AUDIENCIA PRELIMINAR, la misma que se desarrollará bajo
la técnica de LITIGACIÓN ORAL, de conformidad con el artículo 6º del Texto Único Ordenado
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS6 y el
Reglamento de Actuación para los Módulos Civiles Corporativos de Litigación Oral” aprobado por
Resolución Administrativa N° 015-2020-P-CE-PJ.
La Audiencia Preliminar programada se desarrollará observando el siguiente orden:
1. ALEGATOS DE APERTURA.- La audiencia iniciará, sustancialmente, con la invitación a

los abogados de las partes para que efectúen los alegatos de apertura (derecho a ser
oído7), exponiendo la “TEORÍA DEL CASO”8 diseñada y contenida en los escritos de
demanda y de contestación, pudiendo auxiliarse de notas o apuntes.
2. INVITACIÓN A CONCILIAR.-El Juez, luego de escuchar los alegatos de apertura, podrá

ejercer la facultad de propiciar una solución consensuada del conflicto (conciliación).
a) Si las partes arriban a un acuerdo sobre el total del conflicto, tras el previo control
judicial, el Juez redactará el acta consignando los acuerdos adoptados y la
aprobación respectiva, así como la declaración de conclusión del proceso.
b) Si el acuerdo es sólo parcial, tras el previo control judicial, el Juez redactará el acta
consignando los acuerdos adoptados y la aprobación respectiva, así como la
precisión de las pretensiones concluidas y las pretensiones o partes que prosiguen
en el proceso, continuando con el desarrollo de la audiencia.
3. SANEAMIENTO PROCESAL.- Ante la frustración del intento conciliatorio o la conciliación

parcial del conflicto, el Juez emitirá Resolución sobre la relación jurídica procesal,
pronunciándose sobre excepciones procesales, cuestiones previas, pedidos de
incorporación de partes y/o terceros y cualquier otra solicitud afín formulada durante la
audiencia y/o el resultado del ejercicio de la facultad de saneamiento de oficio, según el
artículo 465º del Código Procesal Civil.
4. INVITACIÓN A PROPONER PUNTOS CONTROVERTIDOS.- El Juez, sólo ante el

supuesto de haber declarado la existencia de una relación jurídica procesal válida, invitará
5
Artículo V del Título Preliminar del Código Procesal Civil.- (…)
El proceso se realiza procurando que su desarrollo ocurra en el menor número de actos procesales.
El Juez dirige el proceso tendiendo a una reducción de los actos procesales, sin afectar el carácter imperativo de las actuaciones que
lo requieran.
6
Todo proceso judicial, cualquiera sea su denominación o especialidad, debe ser sustanciado bajo los principios procesales de
legalidad, inmediación, concentración, celeridad, preclusión, igualdad de las partes, oralidad y economía procesal, dentro de los
límites de la normatividad que le sea aplicable.
7
El derecho a ser oído en un proceso judicial está previsto en instrumentos internacionales de derechos humanos incorporados por el
derecho nacional: 1°) Artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, aprobado por Decreto Ley Nº 22128, que
señala: “1. Todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia. Toda persona tendrá derecho a ser oída
públicamente y con las debidas garantías por un tribunal competente, independiente e imparcial, establecido por la ley, en la
substanciación de cualquier acusación de carácter penal formulada contra ella o para la determinación de sus derechos u
obligaciones de carácter civil. (…); y, 2°) Artículo 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, aprobada por Decreto
Ley Nº 22231, que señala: “1. Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por
un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier
acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de
cualquier otro carácter”.
8
La teoría del caso corresponde a la idea central que adoptamos para explicar y dar sentido a los hechos que se presentarán como
fundantes de una historia, permitiendo dar cuenta de la existencia de una determinada teoría jurídica. BLANCO SUÁREZ, Rafael
[et al]. Litigación estratégica en el nuevo proceso penal. Santiago de Chile: Editorial LexisNexis, 2005, p. 18
a los abogados de las partes a proponer puntos controvertidos, salvo que hayan sido
formulados por escrito con anticipación, en cuyo caso serán oralizados.
5. FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS.-El Juez, después de escuchar la propuesta

de las partes procesales, emitirá Resolución fijando los puntos controvertidos.
6. SANEAMIENTO PROBATORIO.-Asimismo, luego de la fijación de los puntos

controvertidos, el Juez emitirá Resolución sobre la admisibilidad de medios
probatorios y fuentes de prueba ofrecidos o producidos por las partes. El Juez podrá
requerir a los abogados explicaciones sobre las pruebas ofrecidas.
7. INICIATIVA PROBATORIA DE OFICIO.-El Juez, de considerar que existe insuficiencia

probatoria sobre un hecho controvertido relevante, fuente de prueba y con el previo
contradictorio entre las partes, podrá emitir Resolución disponiendo incorporar prueba
de oficio.
8. CONVOCATORIA A AUDIENCIA DE PRUEBAS O DISPOSICIÓN DE JUZGAMIENTO

ANTICIPADO DEL PROCESO.- El Juez, habiendo efectuado el saneamiento probatorio,
evaluará convocar a audiencia de pruebas o prescindir de ella, disponiendo el
juzgamiento anticipado del proceso9.
a) En caso resuelva convocar a audiencia de pruebas, fijará la fecha, hora y lugar,
precisando las pruebas a actuar e incorporando los apercibimientos respectivos.
b) En caso resuelva disponer el juzgamiento anticipado del proceso: 1º) Concederá a
los abogados de las partes el uso de la palabra para que efectúen el respectivo
informe oral (alegatos de clausura), bajo apercibimiento de declarar precluída
la referida oportunidad; y, 2º) Informará la decisión de emitir sentencia en
audiencia, indicando el sentido del fallo, las razones centrales de la decisión
adoptada y la notificación por escrito del integro de la sentencia; o, la reserva de
aquel pronunciamiento.
TERCERO.- OBLIGACIÓN DE ASISTENCIA DE LAS PARTES Y ABOGADOS
Las partes procesales están obligadas a asistir a la audiencia convocada, tal como lo
establece el numeral 36.2) del artículo 36º 10 del Protocolo de Actuación dentro del Módulo Civil
Corporativo de la Litigación Oral, aprobado por Resolución Administrativa N° 214-2019-CE-PJ.;
concordante con el inciso 5) del artículo 109º 11 del Código adjetivo glosado; bajo
apercibimiento de valorarse la conducta procesal de las partes intervinientes, conforme lo
estipula el inciso 7) del artículo 112º 12 del mismo texto normativo.
Asimismo, los abogados de las partes deberán concurrir a efectos de ejercer la defensa
técnica de las partes y colaborar con el desarrollo del proceso, bajo apercibimiento de
imposición de multa (01 Unidad de Referencia Procesal), de conformidad con los artículos
9
Artículo 468 del Código Procesal Civil.- (…)
Sólo cuando la actuación de los medios probatorios admitidos lo requiera, el Juez señalará día y hora para la realización de la
Audiencia de Pruebas. La decisión por la que se ordena la realización de esta audiencia o se prescinde de ella es impugnable sin
efecto suspensivo y con la calidad de diferida. Al prescindir de esta Audiencia el Juez procederá al juzgamiento anticipado, sin
perjuicio del derecho de las partes a solicitar la realización de informe oral.
10
Artículo 36º del Protocolo de Actuación dentro del Módulo Civil Corporativo de la Litigación Oral: Convocatoria e
inconcurrencia: (...) numeral 36.2) La resolución de convocatoria deberá indicar la obligación de asistencia de las partes ….
11
Artículo 109º del Código Procesal Civil: Deberes de las partes, abogados y apoderados.- inciso 5): Concurrir ante el Juez cuando
éste los cite y acatar sus órdenes en las actuaciones judiciales.
12
Artículo 112º del Código Procesal Civil: Temeridad o mala fe.- Se considera que ha habido temeridad o mala fe en los siguientes
casos: inciso 7): Cuando por razones injustificadas las partes no asistan a la audiencia generando dilación.
288º 13 y 292º 14 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por
Decreto Supremo Nº 017-93-JUS; precisando que, declarada firme la sanción, aquella será
informada al órgano competente para su inscripción en el Registro Nacional de Abogados
Sancionados por Mala Práctica Profesional, según el artículo 4º del Reglamento del Decreto
Legislativo Nº 1265, Decreto Legislativo que crea el Registro Nacional de Abogados
Sancionados por Mala Práctica Profesional, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 002-2017-
JUS15, y se comunicará al Colegio de Abogados respectivo, para la evaluación del inicio del
procedimiento sancionador por infracción del Código de Ética del Abogado16 17.
La asistencia y actuación idónea de los abogados en la audiencia convocada será un criterio

central para la fijación de costos procesales.
CUARTO. EXHORTACIÓN A LOS ABOGADOS
El desarrollo de la audiencia exige a los abogados aplicar las técnicas de litigación oral, basadas
en la “teoría del caso”, por lo que se les exhorta asistir preparados y participar en forma idónea
en la diligencia, exponiendo de manera clara y concisa la idea central de la tesis propuesta
(alegatos de apertura); coadyuvando a una solución consensuada del conflicto, de expresar
aquella intención las partes; proponiendo puntos controvertidos; dilucidando alguna cuestión
ambigua al momento de evaluar la admisión de pruebas; y, de ser el caso, exponiendo las
conclusiones del proceso, según la teoría del caso diseñada y la actividad probatoria producida
(alegatos de clausura).
Por las consideraciones expuestas, de conformidad con las normas constitucionales,

convencionales y legales reproducidas, así como la Resolución Administrativa N° 015-2020-P-
CE-PJ, SE RESUELVE:
1. DECLARAR rebelde a la demandada doña MARIA DEL CARMEN CANCHACHI JULIAN;

y, TENGASE por contestada la demanda en su rebeldía.
2. CONVOCAR A AUDIENCIA PRELIMINAR el día DIECINUEVE DE ENERO DEL AÑO

DOS MIL VEINTITRES, a horas DIEZ DE LA MAÑANA, la misma que se desarrollará en
la Sala de Audiencias N° CINCO del Módulo Civil de Litigación Oral de la Corte Superior
de Justicia de La Libertad, ubicado en el segundo piso del Jirón Bolivar número
trescientos cuarenta y siete del Distrito y Provincia de Trujillo; además a través de
13
Artículo 288º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS.-
Son deberes del Abogado Patrocinante:
1.- Actuar como servidor de la Justicia y como colaborador de los Magistrados;
2.- Patrocinar con sujeción a los principios de lealtad, probidad, veracidad, honradez y buena fe;
3.- Defender con sujeción a las leyes, la verdad de los hechos y las normas del Código de Ética Profesional;
14
Los Magistrados sancionan a los abogados que formulen pedidos maliciosos o manifiestamente ilegales, falseen a sabiendas la
verdad de los hechos, o no cumplan los deberes indicados en los incisos 1), 2), 3), 5), 7), 9), 11), y 12) del artículo 288. Las
sanciones pueden ser de amonestación y multa no menor de una (01) ni mayor de veinte (20) Unidades de Referencia Procesal, así
como suspensión en el ejercicio de la profesión hasta por seis meses.
(…).
15
Artículo 4 del Reglamento del Decreto Legislativo Nº 1265, Decreto Legislativo que crea el Registro Nacional de Abogados
Sancionados por Mala Práctica Profesional, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 002-2017-JUS.- Sanciones inscribibles
4.1. Las sanciones que se registran son aquellas impuestas a los abogados por actos cometidos en el ejercicio privado de su
profesión o, en el ejercicio de un cargo o función pública que requiere el título de abogado para su acceso.
4.2. Son sanciones que se inscriben en el Registro, las siguientes:
1. Multa.
16
Artículo 6 del Código de Ética del Abogado.- Son deberes fundamentales del abogado:
1) Actuar con sujeción a los principios de lealtad, probidad, veracidad, honradez, eficacia y buena fe; así como del honor y dignidad
propios de la Profesión;
17
Artículo 60 del Código de Ética del Abogado.- Falta a la ética profesional el abogado que abusa de los medios procesales para
obtener beneficios indebidos o procura la dilación innecesaria del proceso.
VIDEO CONFERENCIA – vía GOOGLE HANGOUTS MEET, mediante el enlace
https://meet.google.com/ukw-hqjf-sth.
3. REQUERIR A LAS PARTES PROCESALES Y SUS ABOGADOS, ASISTAN A LA

AUDIENCIA PRELIMINAR; caso contrario, se aplicará el literal a) del artículo 26º del
Reglamento de Actuación para los Módulos Civiles Corporativos de Litigación Oral, que
para el caso de la Audiencia Preliminar habilita al Juez proseguir con el desarrollo
del proceso;
4. INFORMAR A LAS PARTES PROCESALES Y SUS ABOGADOS que, en la Audiencia

Preliminar, el Juez emitirá un conjunto de resoluciones judiciales, acorde al desarrollo
de la diligencia, según el considerando tercero de la presente resolución;
5. COMUNICAR A LAS PARTES PROCESALES INTERVINIENTES que, a partir de la

notificación de la presente resolución, podrán proponer los puntos controvertidos que
estimen conveniente.
Notifíquese a quienes corresponde; y, a la demandada rebelde, además mediante cédula en el

domicilio real señalado en autos.

LA LIBERTAD
0000768424-2022-ANX-JR-CI
*420221370982022017271601232000*
420221370982022017271601232000201

Se adjunta Resolución CINCO de fecha 22/09/2022 a Fjs : 5

RES. N° CINCO.-.......CONVOCAR A AUDIENCIA PRELIMIN AR EL DÍA DIECINUEVE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES, A HORAS
DIEZ DE LA MAÑANA.-
Juez:COSAMALON OLIVEIRA Alexander FAU 20477550429 soft
PODER JUDICIAL DEL PERÚ

CORTE SUPERIOR DE JUSTICA DE LA LIBERTAD
PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE TRUJILLO

Secretario:MARTINEZ
MARMANILLO Milagros De Josefa
1° JUZGADO CIVIL
FAU 20477550429 soft
Fecha: 23/01/2023 23:05:54,Razón:
EXPEDIENTE : 01727-2022-0-1601-JR-CI-01
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LA MATERIA : DIVISION Y PARTICION
DIGITAL JUEZ : ALEXANDER COSAMALON OLIVEIRA
ESPECIALISTA : MILAGROS DE JOSEFA MARTINEZ MARMANILLO
ACTA DE RESUMEN DE AUDIO-VIDEO

(AUDIENCIA PRELIMINAR)
En Trujillo, siendo las 10:00 de la mañana del día 19 de enero del año
2023, desde la plataforma virtual [google hangouts meet], y desde la Sala de
Audiencias N°05, que despacha el señor Juez ALEXANDER COSAMALON
OLIVEIRA, asistida por la secretaria, se da inicio la Audiencia Preliminar,
programada para la fecha; en los términos que se detallan a continuación:
1. ACREDITACIÓN DE LAS PARTES O APODERADOS Y ABOGADOS
1.1. PARTE DEMANDANTE
DEMANDANTE : Jeene Fany Canchachi Julián

DNI: : DNI N°17823870
Abogado: Federico Neyra Soto Medina
Registro y domicilio : Registro CLL N°894 , casilla electrónica 7203
procesal
1.2. PARTE DEMANDADA

Se deja constancia de la inconcurrencia de la parte demandada, a pesar de
encontrarse debidamente notificada.
En este acto, el juez emite la Resolución número SEIS [min. 08:17 a 09.02]
AUTOS Y VISTO; Y CONSIDERANDO:
PRIMERO. - Que, de conformidad con el artículo 407 del Código Procesal Civil,
prescribe lo siguiente: “Antes que la resolución cause ejecutoria, el juez
puede, de oficio o a pedido de parte y sin trámite alguno, corregir
cualquier error material evidente que contenga. Los errores numéricos y
ortográficos pueden corregirse incluso durante la ejecución de la
resolución (…)”
SEGUNDO. - Que, de la revisión de los actuados, se aprecia que en la

resolución número CINCO de fecha 21 de setiembre del 2022 obrante a folios
73 a 77 en el considerando primero de la parte considerativa, como en la parte
resolutiva se ha colocado como nombre de la demandada María Del Carmen
Canchachi Julián cuando lo correcto es Lucia del Carmen Canchachi
Julián. Asimismo, se evidencia que en el exordio de las resoluciones NÚMERO
TRES, CUATRO Y CINCO, erróneamente se ha colocado María Del Carmen
Canchachi Julián cuando lo correcto es LUCIA DEL CARMEN CANCHACHI
JULIÁN.
TERCERO. – En este contexto, al tratarse de errores materiales evidentes,
debe procederse a corregirse las citadas resoluciones en los términos antes
expuestos.
Por estas consideraciones, se resuelve:
CORREGIR las resoluciones número TRES, CUATRO y CINCO, en los
extremos en que se consigna como nombre de la demandada “María Del
Carmen Canchachi Julián”, debiendo ser lo correcto: LUCIA DEL CARMEN
CANCHACHI JULIÁN; quedando subsistente lo demás que contiene las
indicadas resoluciones.
El Juez consulta al abogado de la parte demandante si están conforme o

impugna la resolución emitida.
• El abogado de la parte demandante expresa su conformidad, lo que

queda registrado (Min. 09:05).
2. ALEGATOS DE APERTURA
El juez invita a las partes procesales, a través de sus abogados, a
exponer la teoría del caso diseñada.
- El abogado de la parte demandante, el letrado Federico Neyra Soto

Medina, expone la teoría del caso diseñada, lo que queda registrado en
audio. [min. 09:19 a 12:47]
3. INVITACIÓN A CONCILIAR. [min. 12:50 a 12:58]

Se declara frustrada la etapa de conciliación, por la inconcurrencia de la
parte demandada.
4. SANEAMIENTO PROCESAL
El juez emite la Resolución número SIETE [min. 13:01 a 13:45] y
considerando: Primero: Ninguna de las partes procesales ha formulado
excepciones procesales, defensas previas o algún pedido de
incorporación de partes y/o terceros; y, Segundo: Asimismo, se verifica
la presencia de los presupuestos procesales de fondo y de forma
exigidos. Por lo expuesto, resuelve: Declarar la existencia de una
relación jurídica procesal válida y, por ende, el saneamiento del
proceso.
5.
FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS
El juez invita a la parte demandante, a través de su abogado, a proponer
los puntos controvertidos.
El abogado de la parte demandante, el letrado propone puntos

controvertidos, lo que queda registrado en audio. [min. 13:59 a 14:41)
PUNTOS CONTROVERTIDOS
El juez emite la Resolución número OCHO [min. 14:50 a 16.06].
1. Determinar si corresponde la división y partición del bien inmueble
ubicado en calle los Cipreses Mz. A Lote 6 Unidad 2, urb. Fátima,
distrito de Víctor Larco herrera, provincia de Trujillo, departamento
de la libertad, inscrito en la partida N°11008933, de la Zona
Registral N° V – Sede Trujillo.
2. Determinar los porcentajes de acciones y derechos que
corresponde a la demandante y demandada respecto del bien
inmueble antes señalado.
El juez consulta a la parte demandante, a través de su abogado, si

impugna la resolución emitida, a lo que manifiesta su conformidad con la
decisión, lo que queda registrado en audio. [min. 16:24]
6. SANEAMIENTO PROBATORIO
En este estado El juez requiere al abogado que oralice sus medios
probatorios:
• POR LA PARTE DEMANDANTE: [min.16:34 a 18:02]
El abogado de la parte demandante, el letrado FEDERICO NEYRA SOTO
MEDINA, oraliza sus medios probatorios, lo que queda registrado en audio y
video.
Habiendo escuchado a la parte demandante, el señor Juez ADMITE las

documentales en su totalidad.
• POR LA PARTE DEMANDADA:
• No se admite medio de prueba por tener la condición de rebelde.
7. ACTUACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS

Respecto de los medios probatorios documentales de la parte
demandante, serán actuados al momento de expedirse la sentencia.
8. ALEGATOS FINALES:
- El abogado de la parte demandante, el letrado FEDERICO NEYRA
SOTO MEDINA, expone sus alegatos. [min. 18:53 a 20:04]
El juez otorga a las partes procesales el plazo de CINCO DÍAS HÁBILES, a fin
de que por escrito las partes presenten sus alegatos; por lo que, una vez
transcurrido el plazo concedido o presentados los alegatos: PASEN los
actuados a despacho para emitir sentencia.
Asimismo se dispone que se notifique a la parte demandada la presente acta.
El Juez consulta al abogado de la parte demandante si están conforme
El abogado de la parte demandante expresa su conformidad, lo que queda

registrado (Min. 20:57).
Siendo las 10:37 de la mañana se da por concluida la presente audiencia,

quedando notificada al parte interviniente con las resoluciones emitidas en esta
audiencia y notificar a la parte demanda la presente acta.

LA LIBERTAD
0000061795-2023-ANX-JR-CI
*420230125222022017271601232000*
420230125222022017271601232000201
JUEZ ALEXANDER COSAMALON OLIVEIRA ESPECIALISTA LEGAL MILAGROS DE JOSEFA MARTINEZ MARMANILLO
Se adjunta Resolución ACTA DE AUDIENCIA PRELIMINAR de fecha 24/01/2023 a Fjs : 4

ACTA DE AUDIENCIA PRELIMINAR DEE FECHA:19-01-2023
24 DE ENERO DE 2023
EXP. 1727-2022
ESP. Deysi Paolo Gervacio Chávez
ESC:
. PRESENTO MIS ALEGATOS
SEÑOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL:
FEDERICO NEYRA SOTO MEDINA, casilla electrónica

7203, correo electrónico [email protected], teléfono
947333111, en los seguidos con EMPRESA DE
TRANSPORTES Y SERVICIOS PERLA DEL ANDE SAC y
otros sobre indemnización civil,, a Usted con respeto digo:
Presento mis alegatos en los siguientes términos muy
puntuales:
1.-. La demanda resulta del todo fundada por cuanto ésta ha
sido postulado muy clara y precisamente, las partes demandadas no han
contestado la demanda, por lo que han sido declaradas rebeldes, y, siendo así,
procede que se tenga claro y transparente que nada tienen que decir en su favor.
2.. El accidente de tránsito se halla debidamente acreditado,
y como nuestra parte ha postulado la teoría objetivo del riesgo, no quiera ninguna
duda sobre lo fundado de la demanda. Y, así solicito se declare en sentencio firme.
FUNDADA LA DEMANDA en todos sus extremos.
OTROSI DIGO.
El estado del proceso es el de dictar sentencia, por lo que
SOLICITO al señor Juez, se sirva expedirla.
POR TANTO:
A usted, señor Juez, ruego se sirva admitir este
escrito, accediendo a mi petitorio por ser de ley
.Trujillo, 21 de agosto del 2021.
EXP: 1727-2022
ESP: Milagros Martínez M.
ESC: Nº
ALEGATOS
FEDERICO NEYRA SOTO MEDINA, Abogado Defensor de

JEENE FANY CANCHACHI JULIAN, casilla electrónica No
947333111, en los seguidos con LUCÍA DEL CARMEN
CANCHACHÍ JULIAN, sobre división y partición, a usted
con respeto digo:
En plazo legal presento mis alegatos en los siguientes
términos:
1.- Mi defendida, a través de su apoderada, DAYAN MAGHY
SOTO CARO, plantea su demanda de división y partición, a fin de que el
Juzgado ORDENE la división y partición del inmueble ubicado en calle
Los Cipreses No 493, Mz A, LOTE 6, Unidad 2, urbanización Fátima.
Distrito de Víctor Larco, provincia de Trujillo, departamento de La
LIBERTAD, que es el inmueble común entre demandante y demandada. El
inmueble se halla inscrito en la Partida Registral NO 11008993 DEL
Registro de Propiedad de la Zona Registral No V sede Trujillo,
2.- Dicho bien inmueble ha venido a las hermanas
Canchachí Julián, por herencia de su progenitora, la extinta OLGA
MERCEDES JULIAN SANCHEZ, y actualmente el bien se halla registrada
en favor de las dos hermanas.
3.- Procede la división y partición porque es útil que cada
condómina ocupe su área que le corresponde en la vivienda, así se dará
fin al condominio.
4.- Espero, señor Juez, estime la demanda puesto que se
halla arreglada a ley, el bien se halla bien individualizado, La demandante
no ha contestado la demanda, por lo que esa anomia produce presunción
relativa de verdad sobre todos los extremos de la demanda. Pido se declare
fundada la demanda con expresa condena de costos y costas.
Por Tanto:
A usted, Señor Juez, pido se sirva

admitir este escrito, accediendo a mi petitorio por ser de ley.
Trujillo, 26 de enero del 2023.


SEDE CENTRAL - BOLIVAR, Demandado : María del Carmen Canchachi Julián

Secretario:MARTINEZ
MARMANILLO Milagros De Josefa Materia : División y Partición
FAU 20477550429 soft
Juez
Fecha: 31/01/2023 15:23:39,Razón:
RESOLUCIÓN
: Alexander Cosamalón Oliveira
LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA Especialista : Milagros Martínez Marmanillo
DIGITAL
RESOLUCION NÚMERO: NUEVE.-

Trujillo, veintisiete de enero
del año dos mil veintitrés.-
DADO CUENTA con los escritos que anteceden, presentados por

don Federico Neyra Soto Medina, abogado de la demandante JEENE FANY CANCHACHI
JULIAN, con los recaudos que se adjuntan: AGREGUESE a los autos; Al escrito con código de
digitalización 0000070093-2023: TENGASE presente los alegatos que se exponen en lo que
fuera de ley; y, conforme al estado del proceso: PASEN los autos a despacho para que se
expida la sentencia de ley.
Al escrito con código de digitalización 0000070078-2023: REINGRESE su escrito al proceso

que corresponde, toda vez que las partes y materia que se indican no corresponde a los autos.
Notifíquese a quienes corresponde.

LA LIBERTAD
0000090898-2023-ANX-JR-CI
*420230196062022017271601232000*
420230196062022017271601232000201
JUEZ TATIANA PEDEMONTE DEL RIO ESPECIALISTA LEGAL MILAGROS DE JOSEFA MARTINEZ MARMANILLO

Se adjunta Resolución NUEVE de fecha 31/01/2023 a Fjs : 1

RES. N° NUEVE.-
3 DE MARZO DE 2023

LA LIBERTAD
0000090898-2023-ANX-JR-CI
*420230196082022017271601232000*
420230196082022017271601232000201
JUEZ TATIANA PEDEMONTE DEL RIO ESPECIALISTA LEGAL MILAGROS DE JOSEFA MARTINEZ MARMANILLO

DESTINATARIO CANCHACHI JULIAN JEENE FANY
Se adjunta Resolución NUEVE de fecha 31/01/2023 a Fjs : 1

RES. N° NUEVE.-
3 DE MARZO DE 2023
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
Primer Juzgado Civil de Trujillo


Secretario:MORENO SALAZAR EXPEDIENTE : 01727-2022-0-1603-JM-CI-01
Liliam Blanca Patricia FAU
20477550429 soft
Fecha: 31/03/2023 14:57:17,Razón: DEMANDANTE : JEENE FANY CANCHACHI JULIÁN
RESOLUCIÓN
LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA DEMANDADO : LUCIA DEL CARMEN CANCHACHI JULIÁN
DIGITAL
MATERIA : DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES
JUEZ : ALEXANDER COSAMALÓN OLIVEIRA
SECRETARIO : LILIAM BLANCA PATRICIA MORENO SALAZAR
SENTENCIA
RESOLUCIÓN NÚMERO: DIEZ

Trujillo, veinticuatro de marzo del año dos mil veintitrés. -
VISTOS; Dado cuenta con lo actuado en el proceso; y, siendo el

estadio procesal que corresponde, se procede a emitir la siguiente resolución.
Mediante escrito de páginas 19 a 23, JEENE FANY CANCHACHI JULIÁN representada

por su apoderada Dayan Maghy Soto Caro interpone demanda de DIVISIÓN Y
PARTICIÓN DE BIEN INMUEBLE DE COPROPIEDAD contra LUCIA DEL CARMEN
CANCHACHI JULIÁN peticionando la división y partición del inmueble ubicado en la
calle los Cipreses, manzana A lote 6, Unidad 02, Urbanización Fátima, distrito de Víctor
Larco, provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad, inscrita en la Partida
Electrónica Nº 11008933 de la Oficina Registral N° V, sede Trujillo a razón del 50% del
inmueble para cada una, debiéndose en ejecución de sentencia NOMBRAR un perito
ingeniero civil para que presente su fórmula de división y partición; y, la venta por
subasta pública (remate) para que la división y partición se haga sobre el producto de
venta.
Para tal efecto, alega principalmente que: (i) Mediante copia literal de la partida
Registral N° 11008933 de la Oficina Registral N° V – sede Trujillo, indica que el
inmueble pertenece a la demandante y demandada, por ende ambas tienen la calidad
de co-propietarias del bien materia de Litis (ii) Con el fin de superar la indivisión del
bien, la demandante pretende que el inmueble sea dividido en dos sub-unidades
equivalentes, repartidas una sub- unidad a cada parte de este proceso (iii) En el caso
de autos son dos personas con derecho a la herencia, la demandante y la demandada.
Incluso el bien ya se halla inscrito a sus nombres, previo el traslado de dominio del
bien, de la propietaria causante a favor de sus herederas (sic).
Por resolución número DOS, de páginas 30 a 34, se admite a trámite la demanda en la

vía del proceso de abreviado, se tiene por ofrecidos los medios probatorios y se
traslada a la parte demandada, para que dentro del plazo cumpla con contestarla.
Por resolución número CINCO, de páginas 73 a 77, se declara rebelde a la demandada,

se convoca a audiencia preliminar, mediante resolución SEIS, de página 82, emitida en
audiencia preliminar realizada el 19 de enero del 2023, se corrige el nombre de la
demandada LUCIA DEL CARMEN CANCHACHI JULIÁN.
Asimismo, por resolución número SIETE de página 84, se sanea el proceso y se

establece la relación jurídica procesal válida, y por resolución número OCHO, de página
84, se fijan los puntos controvertidos y se admiten los medios probatorios.
Finalmente, presentados los alegatos respectivos, por resolución número NUEVE, de

página 93, se ordena que los actuados procesales pasen a despacho para emisión de la
presente sentencia.
Y, CONSIDERANDO:
Primero.- Del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva

Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa
de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso, tal como lo determina
el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil – en adelante CPC-.
Segundo.- De los medios probatorios y de la carga de la prueba

Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las
partes, producir certeza en el juzgador respecto de los puntos controvertidos, y
fundamentar sus decisiones; así mismo la carga de la prueba corresponde a quien
afirma hechos que configuran su pretensión o su defensa tal como establece los
artículos 188 y 196 del CPC; debiendo valorarse los referidos medios probatorios por el
juez de manera conjunta, utilizando su apreciación razonada; sin embargo, en la
resolución que pone fin a la cuestión de mérito, sólo serán expresadas las valoraciones
esenciales y determinantes que sustentan su decisión de conformidad a lo establecidos
en el artículo 197 del Código antes señalado.
Tercero.- Del punto controvertido

Mediante resolución número OCHO, de página 84, se ha fijado como puntos
controvertidos:
- Determinar si corresponde la división y partición del bien inmueble ubicado en

calle los Cipreses Mz. A Lote 6 Unidad 2, urbanización Fátima, distrito de Víctor
Larco Herrera, provincia de Trujillo, departamento de la Libertad, inscrito en la
Partida Electrónica Nº 11008933, de la Zona Registral N° V – Sede Trujillo.
- Determinar los porcentajes de acciones y derechos que corresponde a la
demandante y demandada respecto del bien inmueble antes señalado.
Cuarto.- Ámbito legal de la División y Partición

La copropiedad importa un derecho real correspondiente a una modalidad de la
propiedad resultante de la pluralidad de los titulares de un derecho sobre un objeto
único, en concordancia con lo dispuesto por el artículo 969 del Código Civil, cuya
vocación es temporal pues su estructura está destinada a desaparecer mediante el
fenómeno de la participación; que en el sistema judicial peruano ha optado por la teoría
constitutiva de la partición conforme a la cual ésta es atributiva de dominio, siendo que
cada uno de los copropietarios recibe su parte permutando el derecho que tiene sobre
los bienes que no se le adjudican, a cambio del derecho exclusivo sobre los que se le
entregan, por lo que en concordancia con lo dispuesto por el artículo 983 del Código
Civil, la mencionada partición implica establecer los porcentajes que a cada condómino
le corresponde, situación que corresponde establecer en la sentencia de mérito, derecho
que no puede establecerse sino de manera judicial o extrajudicialmente, mas no de
hecho o según criterio de cada condómino.
Quinto.- Análisis del caso en concreto

5.1. La demanda persigue la partición del bien inmueble sub litis, por lo que el derecho
que a cada condómino les asiste, se determina única y exclusivamente en la
sentencia que ponga fin al conflicto de intereses, pues la partición es un modo
especial y típico de liquidación de la copropiedad entre los copartícipes o sus
acreedores.
5.2. Por ende, si bien el inmueble es factible de subdivisión material, empero en el
supuesto de que no lo fuera, ello sin embargo no impide se declare el derecho de
las partes, porque en el caso de darse este supuesto, tal circunstancia debe
establecerse en ejecución de sentencia, debiendo procederse con arreglo a lo
dispuesto por los artículos 988 y 989 del Código Civil.
5.3. Bajo este razonamiento, de la valoración de la Partida Electrónica Nº
11008933, inserta a páginas 9 a 17, el bien inmueble ubicado en calle los
Cipreses Mz. A Lote 6 Unidad 2, urbanización Fátima, distrito de Víctor Larco
Herrera, provincia de Trujillo, departamento de la Libertad, se desprende lo
siguiente:
(i) En el ASIENTO C00001, aparece que Olga Mercedes Julián Sánchez

adquiere el inmueble materia de Litis de su anterior propietario
(ii) En el ASIENTO C00002, aparece que tanto las ahoras demandante Jeene
Fany Canchachi Julián y demandada Lucia Del Carmen Canchachi Julián,
adquieren la propiedad del mismo inmueble por sucesión intestada de
su causante Olga Mercedes Julián Sánchez.
5.4. Consecuentemente, es claro que nos encontramos ante un régimen de
copropiedad sobre el bien en litis, entre las partes intervinientes en el presente
proceso; por lo que, en aplicación del artículo 970 del Código Civil, al
encontrarnos ante el concurso de copropietarios donde se encuentra definido el
porcentaje de las acciones y derechos que han adquirido por actos inter vivos o
mortis causa sobre el citado predio; este juzgador concluye que el derecho de
propiedad sobre el bien sub materia, queda acumulado en las personas
copropietarias siguientes:
- 50% para JEENE FANY CANCHACHI JULIÁN.
- 50% para LUCIA DEL CARMEN CANCHACHI JULIÁN.
5.5. En ese sentido, resulta de necesidad precisar que esta partición deberá realizarse
sobre el área total del inmueble, correspondiéndole a cada uno de los
copropietarios su derecho conforme al porcentaje arriba determinado; sin
embargo, la división del inmueble en áreas específicas, será determinada
en ejecución de sentencia, teniendo en cuenta la propuesta presentada por la
parte demandante en su escrito de demanda. Por consiguiente, resolviéndose el
presente punto controvertido, resulta amparable la pretensión de división y
partición peticionada.
Sétimo. Costas y costos procesales.

De conformidad con el artículo 412 del Código Procesal Civil, debería de corresponder
a la parte vencida asumir el pago de las costas y costos procesales en que haya
incurrido la parte contraria; empero, siendo que la parte demandada no ha ejercido
mayor oposición a lo peticionado en el presente proceso, este juzgador considera en
exonerarlo de las mismas.
Por estas consideraciones, estando a lo previsto por los artículos 138 y 143 de la
Constitución Política del Perú; administrando justicia a nombre de la Nación:
S E N T E N C I O:
Declarando FUNDADA LA DEMANDA sobre DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIEN

INMUEBLE DE COPROPIEDAD interpuesta por JEENE FANY CANCHACHI JULIÁN,
representada por su apoderada Dayan Maghy Soto Caro, contra LUCIA DEL CARMEN
CANCHACHI JULIÁN; en consecuencia: ORDENO la DIVISIÓN Y PARTICIÓN del
inmueble ubicado en la CALLE LOS CIPRESES, MZ. A LOTE 6 UNIDAD 2,
URBANIZACIÓN FÁTIMA, DISTRITO DE VÍCTOR LARCO HERRERA, PROVINCIA
DE TRUJILLO, DEPARTAMENTO DE LA LIBERTAD, inscrito en la Partida Electrónica
Nº 11008933, de la Zona Registral N° V – Sede Trujillo, en las cuotas ideales
siguientes:
- 50% para JEENE FANY CANCHACHI JULIÁN.
- 50% para LUCIA DEL CARMEN CANCHACHI JULIÁN.
Sin costas y costos del proceso.
Consentida o ejecutoriada la presente resolución ARCHÍVESE.
NOTIFÍQUESE.-

LA LIBERTAD
0000213635-2023-ANX-JR-CI
*420230366072022017271601232000*
420230366072022017271601232000201
JUEZ ELIZA DELGADO SUAREZ ESPECIALISTA LEGAL LUZ YOLANDA CASTRO POLO

Se adjunta Resolución DIEZ de fecha 24/03/2023 a Fjs : 5

RES. N° DIEZ.- SENTENCIA.-
4 DE ABRIL DE 2023

LA LIBERTAD
0000213635-2023-ANX-JR-CI
*420230366172022017271601232000*
420230366172022017271601232000201

Se adjunta Resolución DIEZ de fecha 24/03/2023 a Fjs : 5

RES. N° DIEZ.- SENTENCIA.-
4 DE ABRIL DE 2023
EXP: 1727-2022
ESP: MILAGROS MARTÍNEZ M.
ESC: Nº
SE DECLARE CONSETIDA
SEÑORITA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL:
FEDERICO NEYRA SOTO MEDINA, Abogado Defensor de

JEENE FANY CANCHACHI JULIAN, casilla electrónica No
947333111, en los seguidos con LUCÍA DEL CARMEN
CANCHACHÍ JULIAN sobre división y partición, a usted
con respeto digo:
No habiendo sido impugnada la sentencia por ninguna de

las partes, solicito al Juzgado se sirva declararla consentida.
OTROSI DIGO:
Declarada consentida que sea la sentencia, solicito al
Juzgado se sirva designar un PERITO Arquitecto o Ingeniero Civil para
que nos proponga una fórmula de división y partición del bien entre las
copropietarias.
Por Tanto:
A usted, Señorita Juez, pido se
sirva admitir este escrito, accediendo a mi petitorio por ser de ley.
Trujillo, 18 abril del 2023.

Judicial del Perú
1° JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE : 01727-2022-0-1601-JR-CI-01
LA LIBERTAD - Sistema de MATERIA : DIVISION Y PARTICION
Secretario:CASTRO POLO Luz ESPECIALISTA : LUZ YOLANDA CASTRO POLO
Yolanda FAU 20477550429 soft
Fecha: 27/04/2023 16:23:19,Razón:
RESOLUCIÓN
DEMANDANTE : CANCHACHI JULIAN, JEENE FANY
DIGITAL
SOTO CARO, DAYAN MAGHY
Resolución Nro. ONCE

Trujillo, veintisiete de abril
Del dos mil veintitrés.
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta con el escrito presentado

por la parte demandante que antecede, AGRÉGUESE a los autos; Y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO; Conforme se aprecia de autos, mediante Sentencia contenida en la

Resolución N° Diez de fecha 24.03.2023, se resuelve declarar FUNDADA la presente
demanda, sin que dicha resolución haya sido objeto de medio impugnatorio alguno, pese
que ésta fue válidamente notificada conforme los cargos de notificación que obran en
autos.
SEGUNDO: El artículo 123° del Código Procesal Civil, señala que una resolución
adquiere la autoridad de cosa juzgada cuándo: 2. Las partes renuncian expresamente a
interponer medios impugnatorios o dejan transcurrir los plazos sin formularlos. Tal es
el presente caso que a pesar de estar debidamente notificados las partes procesales con
el contenido de la resolución precitada, no han interpuesto en su contra medio
impugnatorio alguno, dentro del plazo señalado por el artículo 373° del Código Procesal
Civil, debiendo entonces de declararse su consentimiento.
Por estas consideraciones y dispositivo legal invocado, se resuelve:

1. DECLARAR CONSENTIDA la Sentencia contenida en la Resolución,
DIEZ de fecha 24.03.2023, que resuelve declarar FUNDADA la
presente demanda de División y Partición.
2. Al otro si: REMÍTASE los autos a la secretaría de ejecución a fin de que
expida la resolución correspondiente.
3. AVOCÁNDOSE a conocimiento la señora Juez que suscribe e
INTERVINIENDO la secretara que da cuenta por disposición superior.
4. NOTIFIQUESE conforme a ley.-

LA LIBERTAD
0000307532-2023-ANX-JR-CI
*420230630292022017271601232000*
420230630292022017271601232000201

Se adjunta Resolución ONCE de fecha 27/04/2023 a Fjs : 3

RES. N° ONCE.-Y COPIA DE ESCRITO Y ANEXO PRESNETAD O POR JEENE FANY CANCHACHI JULIAN
20 DE MAYO DE 2023

LA LIBERTAD
0000307532-2023-ANX-JR-CI
*420230630312022017271601232000*
420230630312022017271601232000201

Se adjunta Resolución ONCE de fecha 27/04/2023 a Fjs : 1

RES. N° ONCE
20 DE MAYO DE 2023
EXP: 1727-2022
ESC : Nº
SE LIBREN PARTES JUDICIALES,
OTRO EXTREMO
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECISLIZADO CIVIL:

teléfono 947333111, por Jeene Fani Canchachi
Julian, en los seguidos con Lucía del Pilar Canchachí
Julián sobre división y partición, a usted con respeto
digo:
Habiendo adquirido la sentencia la calidad de firme e

namvible, en ejecucipon de la misma SOLICITO se libre partes judiciales
para inscribir la sentencia en el Registro de Propiedad. Para tal efecto anexo
la tasa judicial correspondiente.
OTROSI DIGO:
En ejecución de sentencia, SOLICITO se nombre un
Perito Ingeniero Civil o Arquitecto para que examine el inmueble y nos
proponga una fórmula de división y partición.
Por Tanto:
Trujillo, 1 de junio del 2023

1° JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE : 01727-2022-0-1601-JR-CI-01
Secretario:AZAÑERO LEIVA
Segundo Jose Mercedes FAU JUEZ : ELIZA DELGADO SUAREZ
20477550429 soft
Fecha: 13/06/2023 09:43:17,Razón:
RESOLUCIÓN
ESPECIALISTA: SEGUNDO JOSE MERCEDES AZAÑERO LEIVA
LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA DEMANDADO : CANCHACHI JULIAN, LUCIA DEL CARMEN
DIGITAL
RESOLUCIÓN NRO. DOCE

Trujillo, doce de junio
Del dos mil veintitrés
DADO CUENTA con el escrito N° 26358-2023 presentado por el demandante,

AGREGUESE a los AUTOS y estando a lo solicitado REMITASE los partes
correspondientes a la oficina de SUNARP para la inscripción correspondientes,
debiendo OFICIARSE para tal fin. INTERVINIENDO el secretario que da cuenta por
disposición superior. NOTIFIQUESE

LA LIBERTAD
0000445157-2023-ANX-JR-CI
*420230814582022017271601232000*
420230814582022017271601232000201
JUEZ ELIZA DELGADO SUAREZ ESPECIALISTA LEGAL SEGUNDO JOSE MERCEDES AZAÑERO LEIVA

Se adjunta Resolución DOCE de fecha 13/06/2023 a Fjs : 1

RES. N° DOCE.-
22 DE JUNIO DE 2023

LA LIBERTAD
0000445157-2023-ANX-JR-CI
*420230814622022017271601232000*
420230814622022017271601232000201

Se adjunta Resolución DOCE de fecha 13/06/2023 a Fjs : 3

RES. N° DOCE.-Y SE ADJUNTA: COPIA DE ESCRITO Y ANEX O PRESENTADO POR PARTE DEMANDANTE.-
22 DE JUNIO DE 2023
1° JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE : 01727-2022-0-1601-JR-CI-01
Segundo Jose Mercedes FAU JUEZ : ELIZA DELGADO SUAREZ
20477550429 soft
Fecha: 04/07/2023 14:20:43,Razón:
RESOLUCIÓN
LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA PERITO : ANTICONA SANCHEZ, BENIGNO
DIGITAL
ANICAMA YLLESCAS, MOISES GUILLERMO
RESOLUCIÓN NRO.TRECE
Trujillo, tres de julio
DADO CUENTA con los actuados y de la revisión del mismo se aprecia que mediante
escrito N° 26358-2023se solicito en un OTROSI la designación de peritos, extremo que
fue atendido en la resolución precedentes, en tal sentido corresponde DESIGNAR a los
PERITOS ANTICONA SANCHEZ BENIGNO con Casilla Electrónica N° 95454 y a
ANICAMA YLLESCAS MOISES GUILLERMO con Casilla Electrónica N° 69659,
debiéndose notificar a los mencionados peritos a fin de que ACEPTEN el cargo en el
plazo de CINCO DIAS bajo apercibimiento de subrogación en caso de no hacerlo.
NOTIFIQUESE.
Asistente Judicial (notificaciones):OKUYAMA MIÑANO Rosa Jennifer
FAU 20477550429 soft

LA LIBERTAD
0000507062-2023-ANX-JR-CI
*420230939472022017271601232000*
420230939472022017271601232000201

Se adjunta Resolución TRECE de fecha 04/07/2023 a Fjs : 1

RES. 13
17 DE JULIO DE 2023
FAU 20477550429 soft

LA LIBERTAD
0000507062-2023-ANX-JR-CI
*420230939492022017271601232000*
420230939492022017271601232000201


RES. 13
17 DE JULIO DE 2023
FAU 20477550429 soft

LA LIBERTAD
0000507062-2023-ANX-JR-CI
*420230939502022017271601232000*
420230939502022017271601232000201

DESTINATARIO ANTICONA SANCHEZ BENIGNO

RES. 13
17 DE JULIO DE 2023
FAU 20477550429 soft

LA LIBERTAD
0000507062-2023-ANX-JR-CI
*420230939512022017271601232000*
420230939512022017271601232000201

DESTINATARIO ANICAMA YLLESCAS MOISES GUILLERMO

RES. 13
17 DE JULIO DE 2023
1° JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE : 01727-2022-0-1601-JR-CI-01
ESPECIALISTA : SEGUNDO JOSE MERCEDES AZAÑERO LEIVA
Aceptación de Cargo
Señalo: Nº de celular y correo electrónico
SEÑORA JUEZ:
MOISES GUILLERMO ANICAMA YLLESCAS, identificado con DNI 17899708,

domiciliado en URB. SAN ANDRES V ETAPA MANZANA G3 LOTE 5 Víctor Larco,
(Referencia espalda del Hogar de la Niña), Ingeniero Civil, Perito Judicial, nombrado
por su Despacho en los seguidos por CANCHACHI JULIAN, JEENE FANY y
SOTO CARO, DAYAN MAGHY contra CANCHACHI JULIAN, LUCIA DEL CARMEN
sobre DIVISION Y PARTICIPACION, por medio del presente acepto el cargo y
bajo juramento prometo actuar con veracidad; presentando el informe dentro del
plazo legal.
Propongo como Honorarios profesionales la suma de Un Mil Quinientos Nuevos
soles (S/ 1,500.00) .
Señalo:
Numero de celular: 981640222
Correo electrónico: [email protected]
Trujillo, 18 de julio del 2023

Sumilla: ACEPTACION DE PERICIA Y PROPUESTA DE
HONORARIOS PROFESIONALES
1° JUZGADO CIVIL
Expediente : 01727-2022-0-1601-JR-CI-01
Materia : DIVISION Y PARTICION
Juez : ELIZA DELGADO SUAREZ
Especialista : SEGUNDO JOSE MERCEDES AZAÑERO LEIVA
Demandado : CANCHACHI JULIAN, LUCIA DEL CARMEN
Demandante : CANCHACHI JULIAN, JEENE FANY Y OTRO
El que suscribe BENIGNO ANTICONA SANCHEZ, Ingeniero Civil, CIP

35248, Perito Judicial de la Corte Superior de Justicia de la Libertad, con
domicilio real Calle Cecilio Cox n.º 321 –Urb. El Molino - Trujillo, CASILLA
ELECTRÓNICA N° 95454, en el presente expediente ante Ud. con debido
respeto digo:
 Que he sido designado Perito en el presente expediente y en mérito a la

Res. Nº TRECE, por lo que por medio de la presente ACEPTO Y BAJO
JURAMENTO, prometo actuar según lo normado por ley.
 Al COMUNICADO EXPEDIDO POR EL MODULO CIVIL

CORPORATIVO DE LITIGACION ORAL DE LA CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD cumplo con consignar los siguientes
datos:
Correo : [email protected]
Celular : 979 417 658
Por la presente realizaré todo el trabajo técnico que se requiera en el presente

expediente.
LIQUIDACIÓN POR HONORARIOS PROFESIONALES
S/. 1,200.00 (MIL DOSCIENTOS Y 00/100 SOLES)
Trujillo, 19 de julio del 2023

Secretario:AZAÑERO LEIVA Segundo Jose Mercedes FAU
20477550429 soft
1° JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE : 01727-2022-0-1601-JR-CI-01
JUEZ : SANDOVAL DAMIAN RUPERTO
PERITO ANTICONA SANCHEZ, BENIGNO
RESOLUCION NRO CATORCE

Trujillo, veintiséis de julio
DADO CUENTA con el escrito N° 35775-2023 y escrito N° 36125-2023 presentado por

los peritos judiciales nombrados en autos, AGREGUESE a los autos, TENGASE por
aceptado el cargo de peritos judiciales por parte de Anicama Yllescas Moises Guillermo
y Anticona Sanchez Benigno y a la propuesta de honorarios TRASLADO de los escritos
presentados a las partes para su absolución. AVOCANDOSE al conocimiento del
presente proceso el señor juez SANDOVAL DAMIAN RUPERTO. NOTIFIQUESE.
FAU 20477550429 soft

LA LIBERTAD
0000583191-2023-ANX-JR-CI
*420230998902022017271601232000*
420230998902022017271601232000201
JUEZ SANDOVAL DAMIAN RUPERTO ESPECIALISTA LEGAL SEGUNDO JOSE MERCEDES AZAÑERO LEIVA

Se adjunta Resolución CATORCE de fecha 26/07/2023 a Fjs : 3

RES. 14, ESCRITO N° 35775-2023 Y ESCRITO N° 36125-2 022
26 DE JULIO DE 2023
FAU 20477550429 soft

LA LIBERTAD
0000583191-2023-ANX-JR-CI
*420230998922022017271601232000*
420230998922022017271601232000201


RES. 14, ESCRITO N° 35775-2023 Y ESCRITO N° 36125-2 022
26 DE JULIO DE 2023
FAU 20477550429 soft

LA LIBERTAD
0000583191-2023-ANX-JR-CI
*420230998932022017271601232000*
420230998932022017271601232000201


RES. 14
26 DE JULIO DE 2023
FAU 20477550429 soft

LA LIBERTAD
0000583191-2023-ANX-JR-CI
*420230998942022017271601232000*
420230998942022017271601232000201


RES. 14
26 DE JULIO DE 2023
EXP: 1727-2022
ESC : Nº
SE FIJE HONORARIOS DE PERITOS
NOMBRADOS
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECISLIZADO CIVIL:

teléfono 947333111, por Jeene Fany Canchachí
Julián, en los seguidos con Lucía del Pilar Canchachí
Julián sobre división y partición, a usted con respeto
digo:
Habiendo aceptado el cargo los señores Peritos, e

incluso han propuesto el monto de sus honorarios, SOLICITO al señor Juez
se sirva fijar dichos honorarios en la suma no mayor de ochocientos soles
para cada uno.
Por Tanto:
Trujillo, 3 de agosto del 2023

1° JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE : 01727-2022-0-1601-JR-CI-01
Segundo Jose Mercedes FAU ESPECIALISTA: SEGUNDO JOSE MERCEDES AZAÑERO LEIVA
20477550429 soft
Fecha: 15/08/2023 19:00:54,Razón:
RESOLUCIÓN
PERITO : ANTICONA SANCHEZ, BENIGNO
LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA ANICAMA YLLESCAS, MOISES GUILLERMO
DIGITAL
RESOLUCION NRO QUINCE

Trujillo, catorce de agosto
AUTOS Y VISTOS; DADO CUENTA con el escrito N° 39271-

2023 presentado por la demandante AGREGUESE a los AUTOS, Y
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Fijación de Honorarios de peritos judiciales.

1.1. El Artículo 271 del Código Procesal Civil, modificado por Ley N° 30293,
prescribe:
"El Juez fija el honorario de los peritos, estando obligada al pago la parte
que ofrece la prueba. Si no lo hiciera dentro del plazo que el Juez le señale,
éste puede ordenar que se prescinda del medio probatorio, salvo que la otra
parte ofrezca efectuar el pago, con cargo a repetir.
Cuando el medio probatorio es ordenado de oficio, el honorario será pagado
proporcionalmente por las partes. El incumplimiento de una parte faculta a la
otra a efectuar el pago con cargo a repetición."
1.2. A través de los escritos N° 35775-2023 y 36125-2023 de los peritos

judiciales designado en autos han cumplido con aceptar el cargo; por lo tanto,
debe fijarse sus honorarios con respecto a la labor a realizar, esto es un
informe pericial sobre la factibilidad de la división física o financiera del
inmueble ubicado en CALLE LOS CIPRESES, MZ A LOTE 6 UNIDAD 2 –
URB. FATIMA, DISTRITO DE VICTOR LARCO HERRERA, PROVINCIA DE
TRUJILLO, DEPARTAMENTO DE LA LIBERTAD, inscrito en partida N°
11008933 de la Zona Registral N° V – sede Trujillo, entonces, deben
fijarse los honorarios profesionales de manera razonable y prudencial
teniéndose en cuenta la deducción que corresponde al Poder Judicial y los
impuestos que deba pagar el perito judicial.
Por estas consideraciones, dispositivos legales invocados y de conformidad con lo

previsto en el Artículo 50, inciso 1, Código Procesal Civil; SE RESUELVE:
1. FIJAR los honorarios de los peritos judiciales Ingenieros Civiles
ANTICONA SANCHEZ BENIGNO y ANICAMA YLLESCAS MOISES
GUILLERMO en la suma de S/. 800.00 (OCHOSCIENTOS SOLES CON
00/100 SOLES).
2. CUMPLA la parte demandada del plazo de CINCO DÍAS con presentar los
depósitos judiciales que acrediten dicho pago bajo apercibimiento en la
demora.
3. NOTIFÍQUESE conforme a ley.
FAU 20477550429 soft

LA LIBERTAD
0000642866-2023-ANX-JR-CI
*420231129582022017271601232000*
420231129582022017271601232000201

Se adjunta Resolución QUINCE de fecha 15/08/2023 a Fjs : 2

RES. 15
FAU 20477550429 soft

LA LIBERTAD
0000642866-2023-ANX-JR-CI
*420231129602022017271601232000*
420231129602022017271601232000201


RES. 15
FAU 20477550429 soft

LA LIBERTAD
0000642866-2023-ANX-JR-CI
*420231129612022017271601232000*
420231129612022017271601232000201


RES. 15
FAU 20477550429 soft

LA LIBERTAD
0000642866-2023-ANX-JR-CI
*420231129622022017271601232000*
420231129622022017271601232000201


RES. 15
EXP: No 1727-.2022-0
ESP: Dr. Azañero Leiva, Segundo
ESC: N.º
PRESENNTO CONSTANCIA DE
DEPOSITOS JUDICIALES DE
HONORARIOS PERITOS
JUDICIALES; OTRO EXTREMO.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL:
DAYAN MAHY SOTO CARO, casilla

electrónica,7203,teléfono 947333111,
en autos con Lucia del Carmen
Canchachí Julián sobre división y
partición, a usted con respeto digo:
En cumplimiento del mandato contenido

en la resolución precedente, en este acto presento dos constancias de
depósitos judiciales para honorarios de peritos judiciales, Pido se tenga
por cumplido el mandato.
ANEXOS:
1.- Constancia de depósito judicial 2023077105300 por s/. 800.00
2.-.Constancia de depósito judicial 2023077105299 por s/. 800.00
OTROSI DIGO:
Solicito se disponga que los peritos procedan a presentarnos una forma de
dividir el bien, o, en su defecto, que emitan su valorización del bien.
POR TANTO:
A usted, señor Juez, pido se sirva admitir el

presente escrito, accediendo a mi petitorio por ser de ley..
Trujillo, 6 de setiembre del 2023.
1° JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE : 01727-2022-0-1601-JR-CI-01
Segundo Jose Mercedes FAU ESPECIALISTA: SEGUNDO JOSE MERCEDES AZAÑERO LEIVA
20477550429 soft
Fecha: 21/09/2023 08:13:47,Razón:
RESOLUCIÓN
LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA ANICAMA YLLESCAS, MOISES GUILLERMO
DIGITAL
RESOLUCIÓN NRO. DIECISEIS

Trujillo, diecinueve de setiembre
DADO CUENTA con el escrito N° 46680-2023 presentado por el demandante

AGREGUESE a los AUTOS y estando a las constancias de Depósito Judicial electrónico
adjuntando por la suma de S/. 800.00 Soles, TENGASE por cumplido el mandato
contenido en la resolución precedente, EN CONSECUENCIA cumplan los peritos con
realizar el informe pericial ordenado en autos, EN EL PLAZO DE DIEZ DIAZ HABILES a
fin de precisar si el inmueble materia de Litis es factible de una división física o en su
defecto una división financiera teniendo en cuenta los porcentajes establecidos en
sentencia recaída en la resolución número DIEZ de fecha 24 de marzo del 2023.
NOTIFIQUESE
FAU 20477550429 soft

LA LIBERTAD
0000760544-2023-ANX-JR-CI
*420231329612022017271601232000*
420231329612022017271601232000201

Se adjunta Resolución DIECISÉIS de fecha 21/09/2023 a Fjs : 1

RES. 16
FAU 20477550429 soft

LA LIBERTAD
0000760544-2023-ANX-JR-CI
*420231329632022017271601232000*
420231329632022017271601232000201


RES. 16
FAU 20477550429 soft

LA LIBERTAD
0000760544-2023-ANX-JR-CI
*420231329642022017271601232000*
420231329642022017271601232000201


RES. 16
FAU 20477550429 soft

LA LIBERTAD
0000760544-2023-ANX-JR-CI
*420231329652022017271601232000*
420231329652022017271601232000201


RES. 16
DICTAMEN PERICIAL
1° JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE : 01727-2022-0-1601-JR-CI-01
DEMANDANTE : CANCHACHI JULIAN, JEENE FANY y SOTO CARO, DAYAN MAGHY
SENOR JUEZ DEL 1° JUZGADO CIVIL
ANTICONA SANCHEZ, BENIGNO y MOISES GUILLERMO ANICAMA YLLESCAS, Ingenieros Civiles, Peritos
nombrados por vuestro despacho en los seguidos por CANCHACHI JULIAN, JEENE FANY Y SOTO
CARO, DAYAN MAGHY contra CANCHACHI JULIAN, LUCIA DEL CARMEN sobre DIVISION Y PARTICION
cumplimos en poner a vuestra consideración el siguiente Informe Pericial:
1. MEMORIA DESCRIPTIVA
1.01 SOLICITA LA TASACIÓN:
1° Juzgado Civil
1.02 NOMBRE DE COPROPIETARIOS:

Jeene Fany Canchachi Julian
Lucia Del Carmen Canchachi Julian
1.03 SITUACIÓN REGISTRAL:
Inscrita en Partida Nº 11008933 del Registro Propiedad Inmueble Zonal Zona Registral Nº V -
Sede Trujillo
1.04 OBJETO y MATERIA.

Es objeto del dictamen pericial, presentar una formula de división y partición; y la venta por subasta
publica (remate) para que la división y partición se haga sobre el producto de venta.
1.05 MÉTODO Y REGLAMENTACIÓN EMPLEADA.

La Valuación se efectúa de acuerdo a lo dispuesto en el Reglamento Nacional de Tasaciones del
Perú, R.M. No. 172-16-VIVIENDA, y modificatorias, aplicando el método de valuación directa.
DICTAMEN PERICIAL - 1 de 4
1.06 FECHA DE INSPECCIÓN OCULAR: 28/09/2023
Fecha a la cual está referida la tasación: 04/10/2023
1.07 UBICACIÓN:
El inmueble se encuentra ubicado en la Calle Los Cipreses N° 493, Manzana A, lote 6, Unidad 2,
Urbanización Fátima, Distrito Víctor Larco Herrera, Provincia, Trujillo Departamento La
Libertad
1.08 CLASE Y USO:
Inmueble se utiliza como vivienda, como se constató en la inspección ocular realizada por los peritos
el día 28/09/2023, e información documentaría.
1.09 ÁREA DE TERRENO Y ÁREA DE EDIFICACIÓN
- ÁREA DEL TERRENO MATRIZ:180.00 m2

(tomo 000266, folio 000389) Partida 11008931
-ÁREA OCUPADA DEL PREDIO SUB LITIS:
Primer piso: 6.615 m2
Segundo Piso: 25.00 m2
Tercer piso: 104.00 m2
Azotea: 84.01 m2
Area Ocupada Total: 219.625 m2.
- ÁREA TECHADA DEL PREDIO SUB LITIS
Primer piso: 6.615 m2
Segundo Piso: 25.00 m2
Tercer piso: 104.00 m2
Azotea: 17.00 m2
Total area techada:152.615 m2
1.10 MEDIDAS PERÍMETRICAS Y LINDEROS:

Según Partida Registral, del Registro Predial inmueble de La Libertad estos son:
PRIMER PISO
- Por el frente con Calle Los Cipreces con 2.15 ml

- Por la derecha entrando con propiedad de terceros con 2.50ml
- Por la izquierda entrando con zona común N° 1 con 2.70ml.
- Por el fondo con Unidad N° 1 con 2.45ml.
SEGUNDO PISO
- Por el frente con Aires de la Calle Los Cipreces con 3.60 ml

- Por la derecha con aires de propiedad de terceros con 7.00 ml.
- Por la izquierda Pozo de luz N° 1, Unidad N° 1 con 7.00 ml, 0.25 ml, y 2.35 ml.
- Por el fondo con Unidad N° 1 y pozo de luz N° 2 con 1.15ml, 2.35 ml, y 2.20 ml.
TERCER PISO
- Por el frente con Pozo de luz N° 1 y Aires de la Calle Los Cipreces con 3.40 ml, 3.35 ml, 0.35 ml, 2.70ml,
y 3.60 ml.
- Por la derecha con aires de propiedad de terceros y pozo de luzN°2con7.00ml,2.20ml,2.05ml, 2.20ml, y
8.35ml.
- Por la izquierda con aires de propiedad de terceros con 11.10 ml.
- Por el fondo con pozo de luz N° 3 con 3.25 ml, 0.80 ml, 1.15 ml, 0.80 ml y 3.60 ml.
AZOTEA
- Por el frente con Pozo de luz N° 1, Aires del tercer piso y pozo de luz N° 2, con 4.65 ml, 0.70 ml, 1.15 ml,
2.20 ml, y 2.20 ml.
- Por la derecha con aires de propiedad de terceros con 8.35 ml.
- Por la izquierda con aires de propiedad de terceros con 11.30 ml.
- Por el fondo con pozo de luz N° 3 con 3.10 ml, 0.55 ml, 1.30 ml, 0.55 ml, y 3.60 ml.
1.11 DESCRIPCIÓN DEL PREDIO
a) Descripción general
El inmueble es una unidad inmobiliaria en una edificación de material noble de tres pisos, bajo el
sistema de Propiedad Exclusiva y Propiedad Común, sobre una topografía plana
b) Distribución de Planta
De acuerdo a la Copia Literal.
PRIMER PISO: Una escalera de acceso al segundo piso
SEGUNDO PISO: Una escalera de acceso al segundo piso, un estudio y un baño.
TERCER PISO: Una Sala Comedor, un baño, un hall, una cocina, dos dormitorios, un baño
completo, una escalera de acceso al tercer piso.
c) Características técnicas predominantes de la edificación, de acuerdo a los materiales

predominantes en la edificación, son los siguientes:
º Muros de ladrillo con columnas, vigas y dinteles de concreto armado.
º Techos Aligerados de concreto armado horizontales.
º Pisos cerámica, porcelanato.
º Puertas de madera. Ventanas de sistema directo, vidrios crudos.
º Revestimientos: Tarrajeo frotachado, pintado.
º Baños con Aparatos sanitarios completos, enchape.
º Instalaciones eléctricas Empotradas, suministro eléctrico monofásico.
Instalaciones Sanitarias: de agua, tanque Elevado y therma y desagüe.
d) Obras Complementarias e instalaciones fijas y permanentes: No cuenta
e) Antigüedad, estado de conservación y depreciación
Considerando el estado en que se encuentra según factores concurrente referidos a la epoca, sistema
constructivo y materiales utilizados, (Art. 13 del R.N.T.) se estima:
ANTIGÜEDAD: 20 años,
- ESTADO DE CONSERVACIÓN: Bueno
- DEPRECIACIÓN: 17%
S EGÚN TABLA N º 01PORCENTAJE DE DEPRECIACIÓN POR ANTIGÜEDAD Y ESTADO DE CONSERVACIÓN SEGÚN EL MATERIAL
ESTRUCTURAL PREDOMINANTE PARA CASA HABITACIÓN, DEPARTAMENTOS PARA VIVIENDAS INCLUIDO
LOS UBICADOS EN EDIFICIOS
1.12 INFRAESTRUCTURA URBANA:

El entorno donde se ubica el inmueble cuenta con servicios de agua y alcantarillado, de
alumbrado público y domiciliario y redes de teléfono, cuenta con veredas y calle pavimentada,
la zona es predominantemente de uso residencial y comercial.
1.13 SERVIDUMBRES: No se consignan en la partida registral servidumbres ni derechos en los titulos

de propiedad que afecten al predio como dominante o como sirviente.
1.14 GRAVÁMENES Y CARGAS: Ninguno.
1.15 FUENTE Y PROCEDENCIA DE LA INFORMACIÓN: Copia Literal de Dominio, Datos de Inspección

Ocular, zonificación de uso de suelo del continuo urbano, Autos del Expediente 01727-2022
1.16 OBSERVACIONES: No se permitió el ingreso al bien inmueble, fuimos atendidos por persona quien
no se identificó. Se hizo la evaluación desde la puerta de ingreso y desde la escalera de acceso al
inmueble y con documentación e información disponible en el Expediente y en los Registros Públicos
de la sede V Trujillo.
2. DE LA DIVISION Y PARTICION DEL INMUEBLE SUB LITIS
La División del bien , no es posible que sea subdividido en dos unidades equivalentes y repartidas
una sub unidad a cada parte de este proceso, ya que, el primer piso es solo escalera, el Segundo
piso es de una área de 25.00 m2 y el tercer piso de una área de 104.00 m2 no cumplirían con Normas
Técnicas del Reglamento Nacional de Edificaciones - RNE, como, no tener las condiciones mínimas
de funcionabilidad, seguridad y accesibilidad, que, toda edificación debe guardar una distancia
entre edificaciones colindantes, no contarían con independencia entre las unidades inmobiliarias,
así como tampoco de independencia del Sistema de agua, desagüe y Instalaciones eléctricas
interiores.
Por lo antes descrito NO ES POSIBLE que el inmueble sea dividido en dos sub unidades equivalentes.
3. VALUACIÓN
3.01 VALOR COMERCIAL ACTUALIZADO
a) Valor del terreno:
Considerando su ubicación, zonificación, estructura urbana, acceso vial, y según la oferta y

la demanda actual por predios colindantes y similares, del mercado inmobiliario, se considera
un valor comercial a la fecha de:
180.00 m2 x S/.3,785.12 / m 2 x 0.56 = S/. 381,540.17
b) Valor de la edificación:
De acuerdo al tipo de construcción, acabados, antigüedad, estado de conservación, uso,

rentabilidad y sus posibilidades en el mercado inmobiliario, se estima un valor comercial de:
VSN= 152.615 M2 x S/.1,730.00 / m 2 x 0.83 = SI. 219,190.135
c) Valor de áreas comunes:
VAC=S/. 219,190.135 x 0.15 = 32,878.52
RESUMEN GENERAL DE LAS TASACIONES
3.01 Valor del Inmueble:
Valor del terreno: SI. 381,540.17
Valar de la edificación: SI. 219,190.135
Valar Áreas Comunes: SI 32,878.52
Valor comercial del inmueble: VT+ VE+ VAC SI. 633,608.82
VALOR COMERCIAL DEL INMUEBLE :

SI. 633,608.82
T.C. S/ 3.81 / U.S. $
ó
U.S.$ 166,301.53
SON: SEISCIENTOS TREINTA Y TRES MIL SEISCIENTOS OCHO Y 82/100 SOLES
Ó
CIENTO SESENTA Y SEIS MIL TRESCIENTOS UNO Y 53/100 DOLARES AMERICANOS
No siendo posible que el inmueble sea dividido en dos unidades equivalentes, se dividirá el valor del
inmueble en los porcentajes de acciones y derechos que les corresponden:
Copropietaria % DE VALOR CORRESPONDIENTE VALOR CORRESPONDIENTE
ACCIONES Y A COPROPIETARIA EN U.S.$ A COPROPIETARIA EN S/.
DERECHOS
JEENE FANY CANCHACHI JULIAN 50% 83,150.765 316,804.41
LUCIA DEL CARMEN CANCHACHI JULIAN 50% 83,150.765 316,804.41
TOTAL 166,301.53 633,608.82
Es todo lo que tenemos que informar a Usted Señor Juez.
Trujillo, 04 de octubre del 2023
ANEXO 1
Homologación
INVESTIGACION DE VALORES COMERCIALES DE TERRENO

FACTORES DE HOMOLOGACION
ITEM UBICACIÓN TERRENO /DESCRIPCION FUENTE AREA M2 PRECIO US $ US$/M2
Valor
ubicación Entorno Servicios Factor
Homologado
https://casas.mitula.pe/
detalle/666/mitula-PE-
8860128670008387067/
4/2/terrenos-california-
REMATO HERMOSO TERRENO EN URB. trujillo?search_terms=te
HORTENCIAS DE CALIFORNIA DE 192 m2. rrenos-california-
FRENTE A PARQUE. PRECIO DE 220 MIL
1
DOLARES DOCUMENTOS AL DÍA SANEADOS
trujillo&page=1&pos=4& 192.00 220,000.00 1,145.83 0.90 1.00 1.00 0.97 1,107.64
SIN HIPOTECA SIN GRAVAMEN LISTO PARA t_sec=1&t_or=2&t_pvid

VENDER CONTACTANOS: #980171603. =ac9136c6-0e0c-43b3-
ace1-
c58b59b91054&req_sgm
t=REVTS1RPUDtTRU87U
0VSUDs%3D
https://www.bienesonli
ne.pe/ficha-terreno-
venta-trujillo-
VENTA DE TERRENO SANTA EDELMIRA - LAS trujillo_TEV29200.php?u
2 150.00 140,000.00 933.33 1.00 1.00 1.00 1.00 933.33
ORQUÍDEAS tm_source=Lifull-
connect&utm_medium=
CPC&utm_campaign=pr
emium
https://casas.mitula.pe/
EN VENTA TERRENO EN V ETAPA DE SAN adform/24301-256-
ANDRES 468b-45fda741655e-
a2fd-d177570d-
📌 Referencias: Cerca a la Av. Juan Pablo
d575?page=1&pos=2&t_
II, Av. Huamán, Universidad César Vallejo,
3
Paseo de las Aguas, Av. Victor Larco
sec=1&t_or=2&t_pvid=a 120.00 125,000.00 1,041.67 1.10 1.00 1.00 1.03 1,076.39
Herrera, Colegio Alfred Novel, Metro, bf4b12f-fa8b-42ba-
Ovalo Papal, Universidad Nacional de a1cd-
Trujillo. 2f59d5595580&req_sgm
📐Área: desde 120M2
t=REVTS1RPUDtTRU87U
0VSUDs%3D
https://www.adondevivi
r.com/propiedades/clasi
Calle Los Granados cuadra 5, Victor Larco ficado/vecltein-terreno-
4 Herrera, Trujillo frente a Colegio San José 300.00 270,000.00 900.00 1.00 1.00 1.00 1.00 900.00
Obrero en-venta-frente-a-
colegio-urb-california-
57061677.html
Los Tilos 211, Victor Larco Herrera, Trujillo

330 m² Total.A estrenar https://urbania.pe/inmu
Vendo Terreno ideal para proyectos eble/clasificado/vecltep
5 inmobiliarios en exclusiva urbanización a-venta-de-terreno-en- 330.00 313,500.00 950.00 1.00 1.00 1.00 1.00 950.00
California. departamento de la libertad. victor-larco-herrera-
excelente ubicación, cerca a colegio y
trujillo-66309874
universidad.
VALOR UNITARIO DE TERRENO US$/M2 993.47
NVESTIGACION DE VALORES COMERCIALES DE TERRENO
T.C. $/S/. 3.81 S/. 3,785.12

ANEXO 2
VALOR UNITARIO DE EDIFICACIÓN .
VUO /m² en VALOR /m² en
N GRUPO DE PARTIDAS CATEGORÍA Soles FACTOR Soles
ESTRUCTURAS
1 Muros y Columnas B 377.03 1.12 422.27
2 Techos C 191.45 1.12 214.42
ACABADOS
3 Pisos D 109.15 1.10 120.07
4 Puertas y Ventanas D 94.71 1.10 104.18
5 Revestimientos F 71.54 1.10 78.69
6 Baños C 60.88 1.10 66.97
INSTALACIONES
7 Eléctricas y Sanitarias C 150.32 1.10 165.35
Costo Directo 1,171.95
GGU 25% 292.99
Sub Total
1,464.94
IGV 18% 263.69
TOTAL UNITARIO 1,728.63
TOTAL UNITARIO REDONDEO SUPERIOR 5 1,730.00

ANEXO 3
FOTOGRAFIAS
ANEXO 4
1° JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE : 01727-2022-0-1601-JR-CI-01
DEMANDANTE : CANCHACHI JULIAN, JEENE FANY y SOTO CARO, DAYAN MAGHY
SENOR JUEZ DEL 1° JUZGADO CIVIL
MOISES GUILLERMO ANICAMA YLLESCAS, Ingeniero Civil, Perito nombrado por vuestro
despacho en los seguidos por CANCHACHI JULIAN, JEENE FANY Y SOTO CARO, DAYAN
MAGHY contra CANCHACHI JULIAN, LUCIA DEL CARMEN sobre DIVISION Y PARTICION
habiendo cumplido con emitir y poner a vuestra consideración el Informe Pericial
SOLICITO: ENDOSE Y ENTREGA DE CERTIFICADO JUDICIAL
Adjunto recibo de Honorarios
Trujillo, 04 de octubre 2023
DNI 17899708
Correo [email protected]
Celular: 981640222
SUMILLA: DESGLOSE DE DEPÓSITO JUDICIAL
1° JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE : 01727-2022-0-1601-JR-CI-01
DEMANDANTE : CANCHACHI JULIAN, JEENE FANY Y OTRO
SEÑORA JUEZ:
BENIGNO ANTICONA SANCHEZ, Ingeniero civil, identificado con DNI 17831097

Perito Judicial nombrado por vuestro despacho en el presente expediente, habiendo
cumplido con la presentación del informe pericial requiero sírvase ordenar el
desglose del depósito correspondiente.
Esperando atender mi solicitud, me despido cordialmente.
Atentamente
Ing. Benigno Anticona Sánchez

Perito Judicial
Casilla Electrónica : 95454

DNI : 17831097
Celular : 979 417 658
Correo : [email protected]
1° JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE : 01727-2022-0-1601-JR-CI-01
Secretario:AZAÑERO LEIVA ESPECIALISTA : SEGUNDO JOSE MERCEDES AZAÑERO LEIVA
Segundo Jose Mercedes FAU
20477550429 soft PERITO : ANTICONA SANCHEZ, BENIGNO
Fecha: 17/10/2023 08:37:02,Razón:
RESOLUCIÓN
DIGITAL DEMANDADO : CANCHACHI JULIAN, LUCIA DEL CARMEN
RESOLUCIÓN NRO DIECISIETE

Trujillo, dieciséis de octubre
Del dos mil veintitrés.-
DADO CUENTA con tres escritos presentados por los peritos judiciales AGREGUESE a los
autos;
1. AL ESCRITO SIGNADO N° 53060-2023: en el cual mediante el presente escrito los
Peritos Judiciales adjuntan el informe pericial del inmueble materia de Litis A
CONOCIMIENTO de las partes por el plazo de tres días conforme al Art. 730 del
Código Procesal Civil.
2. AL ESCRITO SIGNADO N° 53252-2023 Y ESCRITO N° 53866-2023: en el cual
los peritos judiciales solicitan el ENDOSE y ENTREGA de los certificados de depósito
judicial que obran en autos DISPONGASE el ENDOSO y ENTREGA del Certificado de
Depósito Judicial N° 2023077105299 por la suma de S/ 800.00 soles al perito judicial
Moisés Guillermo Anicama Yllescas y del Certificado de Depósito Judicial N°
2023077105300 por la suma de S/. 800.00 soles al perito judicial Benigno Anticona
Sánchez, previo descuento del 8% correspondiente.
3. NOTIFIQUESE
FAU 20477550429 soft

LA LIBERTAD
0000840557-2023-ANX-JR-CI
*420231463322022017271601232000*
420231463322022017271601232000201

Se adjunta Resolución DIECISIETE de fecha 17/10/2023 a Fjs : 13

RES. 17 Y ESCRITO N° 53060-2023
18 DE OCTUBRE DE 2023
FAU 20477550429 soft

LA LIBERTAD
0000840557-2023-ANX-JR-CI
*420231463342022017271601232000*
420231463342022017271601232000201


RES. 17 Y ESCRITO N° 53060-2023
FAU 20477550429 soft

LA LIBERTAD
0000840557-2023-ANX-JR-CI
*420231463352022017271601232000*
420231463352022017271601232000201


RES. 17
FAU 20477550429 soft

LA LIBERTAD
0000840557-2023-ANX-JR-CI
*420231463362022017271601232000*
420231463362022017271601232000201


RES. 17
EXP: No 1727-.2022-0
ESP: Dr. Azañero Leiva, Segundo
ESC: N.º
SE APRUEBE DICTAMEN DE
PERITOS, OTRO EXTREMO
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL:
DAYAN MAHY SOTO CARO, casilla

electrónica,7203,teléfono 947333111,
en autos con Lucia del Carmen
Canchachí Julián sobre división y
partición, a usted con respeto digo:
En vista de que se ha puesto en conocimiento de las

partes, el dictamen valorativo del inmueble sub litis practicado por los
señores Peritos, SOLICITO al Juzgado se sirva tener por aprobado dicho
dictamen.
OTROSI DIGO:
Antes de sacar el bien a pública subasta, SOLICITO que el
Juzgado disponga que, si una de las copropietarias quiere comprar su parte a
la otra, que lo exprese, caso contrario, se sacara el bien a remate público, para
que la división se haga en el producto de la venta.
POR TANTO:
A usted, señor Juez, pido se sirva admitir el

Trujillo, 25 de octubre del 2023.

1° JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE : 01727-2022-0-1601-JR-CI-01
PERITO : ANICAMA YLLESCAS, MOISES GUILLERMO
SOLICITO CORRECCION DE ORDEN DE PAGO

DE NUEVOS SOLES A SOLES
SEÑORA JUEZ:
MOISES GUILLERMO ANICAMA YLLESCAS, identificado con DNI 17899708,
domiciliado en URB. SAN ANDRES V ETAPA MANZANA G3 LOTE 5 Víctor Larco,
Ingeniero Civil, Perito Judicial, nombrado por su Despacho en los seguidos CANCHACHI
JULIAN, JEENE FANY contra CANCHACHI JULIAN, LUCIA DEL CARMEN, sobre
DIVISION Y PARTICION por medio del presente le informo que:
El Banco de la Nación mediante Carta N° 8316-2023-BN/0741 indica que los diversos

Órganos Jurisdiccionales de La Libertad, están expidiendo ordenes de Pago con la
denominación de “NUEVOS SOLES” lo que debió de dejarse de utilizar a partir del
01.01.2018, dado que el Banco de Reserva comunico que solo estaría vigente hasta el
31.12.2017, lo que no se ha cumplido, es por este motivo que el Banco de Nación ha
suspendido el pago de las ordenes de pago que contengan dicha denominación.
El Banco de la Nación se ha negado hacer el pago de la Orden de pago N°

2023077105299-001 expedida por su despacho correspondiente al Expediente
01727-2022, por lo que se solicito que se anule y modifique dicha orden de
pago y se realice su entrega.
El área de informática de la Corte de Justicia de La Libertad ya ha hecho la corrección
en el sistema.
Adjunto Orden de pago.
Numero de celular: 981640222

Correo electrónico: [email protected]
DNI 17899708

1° JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE : 01727-2022-0-1601-JR-CI-01
SEDE CENTRAL - BOLIVAR, JUEZ : ELIZA DELGADO SUAREZ
20477550429 soft
Fecha: 07/11/2023 16:47:26,Razón:
RESOLUCIÓN PERITO : ANTICONA SANCHEZ, BENIGNO
DIGITAL ANICAMA YLLESCAS, MOISES GUILLERMO
RESOLUCIÓN NRO. DIECIOCHO

Trujillo, siete de noviembre
DADO CUENTA con tres escritos pendiente de proveer, AGREGUESE a los AUTOS:
1. AL ESCRITO SIGNADO N° 57516-2023: TENGASE por apersonado a la
demandada Lucia del Carmen Canchachi Julián al presente proceso y
TENGASE por nombrada como su abogada a la letrada GENESIS
GERALDINE CHAVEZ CANCHACHI con REG. CALL N° 011258, por
señalado su domicilio procesal en Calle Los Cipreses N° 493 – Urb. Fátima -
Distrito de Víctor Lacro Herrera, Provincia de Trujillo, departamento de La
Libertad y por señalada su casilla electrónica N° 112832; a la observación del
dictamen pericial CUMPLA en el plazo de dos días con adjuntar el arancel
judicial por concepto de observación a la tasación de bienes muebles e
inmuebles conforme a la Resolución Administrativa N° 000474-202-CE-PJ.
2. AL ESCRITO SIGNADO N° 57386-2023: En el cual la parte demandante
solicita la aprobación del dictamen pericial ESTESE a lo señalado en la presente
resolución.
3. AL ESCRITO SIGNADO N° 57605-2023: En el cual el perito judicial
Anicama Yllescas Moisés Guillermo solicita la corrección de la orden de pago
de nuevos soles a soles, DISPONGASE la corrección correspondiente de la
orden de pago dirigida a su persona.
4. NOTIFIQUESE
FAU 20477550429 soft

LA LIBERTAD
0000910190-2023-ANX-JR-CI
*420231577212022017271601232000*
420231577212022017271601232000201

Se adjunta Resolución DIECIOCHO de fecha 07/11/2023 a Fjs : 1

RES. 18
10 DE NOVIEMBRE DE 2023
FAU 20477550429 soft

LA LIBERTAD
0000910190-2023-ANX-JR-CI
*420231577222022017271601232000*
420231577222022017271601232000201

DESTINATARIO CANCHACHI JULIAN LUCIA DEL CARMEN

RES. 18
FAU 20477550429 soft

LA LIBERTAD
0000910190-2023-ANX-JR-CI
*420231577232022017271601232000*
420231577232022017271601232000201


RES. 18
FAU 20477550429 soft

LA LIBERTAD
0000910190-2023-ANX-JR-CI
*420231577242022017271601232000*
420231577242022017271601232000201


RES. 18
1° JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE : 01727-2022-0-1601-JR-CI-01
SEDE CENTRAL - BOLIVAR, MATERIA : DIVISION Y PARTICION
20477550429 soft
Fecha: 01/12/2023 15:53:44,Razón:
RESOLUCIÓN ESPECIALISTA : SEGUNDO JOSE MERCEDES AZAÑERO LEIVA
DIGITAL PERITO : ANTICONA SANCHEZ, BENIGNO
RESOLUCIÓN NRO. DIECINUEVE

Trujillo, veintiocho de noviembre
del dos mil veintitrés
DADO CUENTA con el escrito N° 61265-2023 presentada por la demanda,

AGREGUESE a los AUTOS y cumpla por última vez con adjuntar el arancel
correspondiente por ofrecimiento de pruebas de observación de tasación de bien
inmueble (código 07900) en el plazo de un día bajo apercibimiento de rechazarse su
observación. NOTIFIQUESE.
FAU 20477550429 soft

LA LIBERTAD
0000995459-2023-ANX-JR-CI
*420231721752022017271601232000*
420231721752022017271601232000201

Se adjunta Resolución DIECINUEVE de fecha 01/12/2023 a Fjs : 1

RES. 19
4 DE DICIEMBRE DE 2023
www.pagalo.pe
RUC: 20100030595
CONSTANCIA DE PAGO DE TASAS
NRO. TICKET: 230007882302
Datos de la operación : FECHA DE OPERACIÓN: 11/12/2023 09:22:56
ENTIDAD: PODER JUDICIAL

TASA/TRIBUTO: 09970 - Derecho de notificación judicial
Derecho de notificación judicial (R.A. N 345-CME-PJ)

CONCEPTO:
Datos del contribuyente:

TIPO DE DOCUMENTO: DNI
NRO. DE DOCUMENTO: 73649057
Otros datos :
CANTIDAD: 00002
DISTRITO JUDICIAL: DIST. JUD. DE LA LIBERTAD
DEPENDENCIA JUDICIAL: JUZGADO CIVIL - 100
NRO. EXPEDIENTE:
COSTO UNITARIO: S/ ***********5.10
IMPORTE TOTAL: S/ **********10.20
Secuencia Fecha de Trx Cód. Cód. Hora de

de pago Operación Cajero Oficina operación
013823-3 11DIC2023 3586 9191 0987 09:22:56
Recuerda que en Págalo.pe puedes

realizar al instante el pago de trámites de
diferentes entidades públicas (Poder
Judicial, RENIEC, Migraciones, PNP, INPE,
MTC, entre otras) sin tener que ir al Banco.
Es parte de nuestro compromiso atenderlo cada día mejor; por lo tanto, de no estar conforme con las operaciones y servicios que le brindamos y desee
efectuar cualquier reclamo, puede recurrir a nuestra Red de Agencias a nivel nacional o llamar a nuestra Mesa de Consultas al 440-5305 / 442-4470, o
también a nuestra línea gratuita desde teléfonos fijos 0800-10700, donde lo atenderemos gustosamente. Adicionalmente podrá recurrir al Defensor del
Cliente Financiero, INDECOPI o a la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP si considera que su reclamo no es atendido adecuadamente. Lo
dispuesto se encuentra conforme a la LEY N° 28587 y su Reglamento SBS N° 8181-2012.
11/12/2023 09:22 1/1

1° JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE : 01727-2022-0-1601-JR-CI-01
Secretario:AZAÑERO LEIVA ESPECIALISTA : SEGUNDO JOSE MERCEDES AZAÑERO LEIVA
20477550429 soft
Fecha: 21/12/2023 12:24:30,Razón:
RESOLUCIÓN
DIGITAL DEMANDADO : CANCHACHI JULIAN, LUCIA DEL CARMEN
RESOLUCIÓN NRO. VEINTE

Trujillo, veinte de diciembre
DADO CUENTA con dos escritos presentados por la parte demandada LUCIA DEL
CARMEN CANCHACHI JULIAN, AGREGUESE a los AUTOS y estando AL
ESCRITO SIGNADO N° 66201-2023: TENGASE por subrogado al letrado que venía
patrocinando a la demandada y TENGASE por nombrado a los letrados Rosario Gisela
Aguilar Rivera con REG CALL N° 9677; Paola Noemí Araujo Rivera con REG: CAL
N° 66754 y JORGE LUIS RODRIGUEZ CARRION identificado con REG CALL N°
08981, AL PRIMER OTROSI: ESTESE a lo señalado precedentemente, AL
SEGUNDO OTROSI: TENGASE por señalado su casilla electrónica N° 93325. AL
TERCER OTROSI: TENGASE presente. AL ESCRITO SIGNADO N° 66226-2023:
En el cual la parte demandante adjunta por ofrecimiento de pruebas TENGASE por
cumplido el mandato contenido en la resolución DIECIOCHO en consecuencia A
CONOCIMIENTO el escrito N° 57516-2023 de fecha 26 de octubre del 2023 por el
plazo de tres días para su absolución, a la parte demandante. NOTIFIQUESE.
FAU 20477550429 soft

LA LIBERTAD
0001049516-2023-ANX-JR-CI
*420231830492022017271601232000*
420231830492022017271601232000201

Se adjunta Resolución VEINTE de fecha 21/12/2023 a Fjs : 24

RES. 20, ESCRITO N° 66226-2023, 66201-2023 Y ESCRIT O N° 57516-2023
FAU 20477550429 soft

LA LIBERTAD
0001049516-2023-ANX-JR-CI
*420231830502022017271601232000*
420231830502022017271601232000201


RES. 20
FAU 20477550429 soft

LA LIBERTAD
0001049516-2023-ANX-JR-CI
*420231830512022017271601232000*
420231830512022017271601232000201


RES. 20, ESCRITO N° 66226-2023, 66201-2023 Y ESCRIT O N° 57516-2023
EXPEDIENTE No: 1727-2022-0
ESPECIALISTA : Azañero Leyva
ESCRITO N° :
ABSUELVO TRASLADO
DAYAN MAGHY SOTO CARO, con casilla electrónoca 7203,

correo electrónico [email protected], teléfono 947333111, por JEENE
FANNY CANCHACHÍ JULIÁN, en los seguidos con María del Carmen Canchachi
Julián sobre división y partición, a usted con respeto digo:
En plazo legal absuelvo el traslado corrido a la parte que

defiendo, mi patrocinada Jeane Fanny Canchachí Julián, respecto a la
observación al dictamen pericial de valoración del bien a partir y dividir. Al
respecto, vengo en solicitar al Juzgado se sirva APROBAR el dictamen pericial, y,
como no es factible la partición física del bien, SOLICITO al Juzgado se sirva
ordenar que se venda el bien; me ratificó a fin de que se respete el derecho de
la demanda LUCÍA DEL CARMEN CANCHACHÍ JULIAN a comprar la parte que
corresponde a la demandante, Y PARA EL CASO de que no desee realizar dicha
compra, que el Juzgado saque el bien a pública subasta.
En cuanto a la observación y sus fundamentos que hace la

demandada, y sus medios probatorios, en vista de que en nada hacen variar la
situación jurídica, que las mismas sean desestimadas por impertinentes. Incluso
cuando reclama reconocimiento de mejoras, cuales no existen pues no lo
acredita; y, a propósito de los conceptos negativos respecto a su hermana y sus
Abogados, no contestó nada porque todo es falso, más bien la finada madre de
las contendientes planteó dos procesos contra Lucía del Carmen Canchachí
Julián sobre desalojo, porque no le dejaba vivir en paz y se introducía en su casa
sin su autorización. Exps. 2980-1998, En ambos procesos hubo mandato de
desalojo, pero, con la intervención de su tía CARMEN ROSA JULIAN SANCHEZ le
perdonaba y no fue lanzada.
Por Tanto:
A usted, Señor Juez, ruego se sirva
admitir este escrito, accediendo a mi petitorio por ser de ley.
Trujillo, 28 de diciembre del 2023
Dra. DAYAN MAGHY SOTO CARO

REG CALL 5794
1° JUZGADO CIVIL
LA LIBERTAD - Sistema de EXPEDIENTE : 01727-2022-0-1601-JR-CI-01
Secretario:AZAÑERO LEIVA JUEZ : ELIZA SOLEDAD DELGADO SUAREZ
20477550429 soft
Fecha: 30/01/2024 09:26:27,Razón:
RESOLUCIÓN
DIGITAL ANICAMA YLLESCAS, MOISES GUILLERMO
RESOLUCIÓN NRO. VEINTIUNO

Trujillo, veintinueve de enero
Del dos mil veinticuatro
AUTOS Y VISTOS: con el escrito N° 69500-2023 presentado por la demandante

y actuados que anteceden; y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: CALIFICACIÓN DEL DICTAMEN PERICIAL

1.1. Mediante escrito de N° 53060-2023, los Peritos Judiciales Moisés G. Anicama
Yllescas y Benigno Anticona Sánchez, presentan informe pericial del bien sub
Litis ordenada mediante resolución número DIECISEIS de fecha 19 de setiembre
del 2023.
1.2. Mediante resolución numero DIECISIETE de fecha 16 de octubre del 2023 se
dispone poner en conocimiento dicho informe pericial a las partes procesales.
1.3. Mediante escrito N° 57516-2023 de fecha 26 de octubre del 2023, la parte
demandada formula observación del informe pericial, la cual fue puesta a
conocimiento de la parte demandante mediante resolución numero DIECIOCHO
de folios 07 de noviembre del 2023.
1.4. La motivación de la presente decisión gira en torno al resultado del análisis del
Dictamen Pericial presentada con fecha 04 de octubre del 2023.
1.5. La Tasación es “(…) el procedimiento a través del cual el perito tasador
inspecciona, estudia y analiza las cualidades y características de un bien en
determinada fecha para fijar su valor razonable, de acuerdo a las normas del
presente Reglamento. En caso que la tasación sea retrospectiva se consideran los
valores a la fecha solicitada”.1
1.6. La Tasación puede ser de dos tipos: 1°) Reglamentaria, “(…) en la que se
utilizan valores correspondientes a los Valores Arancelarios de Terrenos y
Valores Unitarios Oficiales de Edificación, aprobados de acuerdo con la
1
Artículo 3, Numeral 3.1, Inciso 3 del Reglamento Nacional de Tasaciones, Resolución Ministerial Nº 172-2016-VIVIENDA
normativa vigente”2; y, 2°) Comercial, “(…) en la que se utilizan valores del
libre mercado aplicando métodos directos e indirectos u otros debidamente
sustentados”.3
SEGUNDO: OBSERVACIONES AL INFORME PERICIAL.

2.1 La demandada Lucia del Carmen Canchachi Julian observa el informe pericial
mediante escrito N° 57516-2023 de fecha 26 de octubre del 2023, bajo los
siguientes términos:
A. Lo manifestado en el punto 1.16 observaciones es falso ya que la fecha
que indican haber realizado la pericia (28 de setiembre del 2023) yo me
encontraba dentro de la vivienda todo el día sin salir y en ningún momento
han tocado el timbre puerta o he recibido alguna llamada.
B. En cuanto al punto 1.16 in fine sobre la división y partición de inmueble
sub Litis yo he realizado mejora en toda la casa aparte de los gastos
administrativos antes y después del fallecimiento de mi amada madre
dentro de esas mejoras esta la construcción de una habitación en la azotea
e la cual los maestros de obras, quienes conocen el interior de mi vivienda
me manifestaron que es posible la división y repartición del bien inmueble.
TERCERO: ANÁLISIS.
3.1 La revisión del Dictamen Pericial de fecha cuatro de octubre del 2023, permite
establecer :
3.1.1 En cuanto al contenido del Informe Técnico, DEL INMUEBLE UBICADO

EN CALLE LOS CIPRESES N° 493, MANZANA A LOTE 6 UNIDAD 2 –
URBANIZACION FATIMA, DISTRITO DE VICTOR LARCO
HERRERA, PROVINCIA DE TRUJILLO DEPARTAMENTO DE LA
LIBERTAD INSCRITO EN PARTIDA ELECTRONICA N° 11008933 DE
LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE REGISTROS PUBLICOS,
ZONA REGISTRAL N° V - SEDE TRUJILLO: se verifica el cumplimiento
de lo exigido por el artículo 5 del Reglamento Nacional de Tasaciones, aprobado
mediante Resolución Ministerial Nº 172-2016-VIVIENDA, al verificarse que
comprende: 1°) la Memoria Descriptiva; 2°) la Tasación, bajo la
denominación “VALUACION”, conteniendo el valor del terreno (S/. 381,540.17
SOLES), el valor de las edificaciones (S/. 219,190.135 SOLES), el valor de las
áreas comunes (S/. 32,878.32 soles); y 3°) los anexos, aparece registro
fotográfico del inmueble.
3.1.2 En cuanto al contenido de la Memoria Descriptiva, procedemos a verificar

los requisitos previstos por el artículo 6 del Reglamento Nacional de Tasaciones,
aprobado mediante Resolución Ministerial Nº 172-2016-VIVIENDA:
2
3
1 Nombre de la persona natural o Es consignado: 1er Juzgado civil
jurídica que solicita la tasación.
2 Nombre del propietario o Es cumplido
posesionario.
3 Situación registral del predio. Es cumplido, al consignar inscrito en
la partida N° 11008933 de la Zona
Registral N° V Sede Trujillo.
4 Objeto de la tasación. Es cumplido.
5 Método y Reglamentación Es cumplido al señalar que se realizó
empleada. en base al reglamento Nacional de
Tasaciones aprobado mediante RM
172-2016-VIVIENDA.
6 Fecha de inspección ocular y/o fecha Es cumplido, al señalar como fecha
a la cual está referida la tasación. el 28/09/2023 y fecha a la cual está
referida 04/10/2023.
7 Ubicación del predio. Es cumplido, CALLE LOS
CIPRESES N° 493, MANZANA A
LOTE 6 UNIDAD 2 –
Urbanización Fátima, Distrito De
Víctor Larco Herrera, Provincia De
Trujillo Departamento De La
Libertad
8 Zonificación y uso actual del predio. Es cumplido.
9 Área de la edificación y área del Es cumplido.
terreno.
10 Linderos y perímetro. Es cumplido
11 Descripción del predio:
a) Descripción general (terreno o Es cumplido. en el numeral 1.11
inmueble). ítem a)
b) Distribución de planta. Es cumplido, en el ítem b) del
numeral 1.11
c) Características técnicas de la Es cumplido , en el ítem c) del
edificación. numeral 1.11
d) Obras Complementarias e Es cumplido, donde se consigna que
instalaciones fijas y no cuenta con ello
permanentes.
e) Antigüedad, estado de Es cumplido, antigüedad estimada
conservación y depreciación. de 20 años y estado de conservación
bueno y depreciación 17 %
12 Características e Infraestructura de Es cumplido.
servicios urbanos del entorno del
predio.
13 Servidumbres. Es cumplido
14 Gravámenes y cargas. Es cumplido
15 Fuente y procedencia de la Es cumplido
información.
16 Observaciones. Se han consignado observaciones
3.2 Ahora bien, en relación a la primera observación formulada por la demandada; en

el sentido que es falso lo manifestado en el punto 1.16 observaciones ya que la fecha
que indican haber realizado la pericia (28 de setiembre del 2023) yo me encontraba
dentro de la vivienda todo el día sin salir y en ningún momento han tocado el timbre
puerta o he recibido alguna llamada; se precisa que en dicho punto los peritos
señalan lo siguiente: “(…) no se permitió el ingreso al bien inmueble, fuimos
atendidos por persona quien no se identificó. se hizo la evaluación desde la puerta
de ingreso y desde la escalera de acceso al inmueble y con documentación e
información disponible en el Expediente y en los Registros Públicos de la Sede V –
Trujillo (…)”; observación que se ve corroborada con las fotografías que se
encuentran adjuntan en el anexo tres del informe, adjuntada por los peritos;
asimismo es menester precisar que si bien es cierto los peritos no han ingresado al
interior del inmueble, estos han contados con fuentes de información conforme se ha
señalado en el ítem 1.15 siendo dichas fuentes, Copia Literal de dominio, datos de
inspección ocular, zonificación de uso de sueño del continuo urbano y autos del
expediente 1727-2022, en tal sentido corresponde declarara infundada dicha
observación.
3.3 En relación a la segunda observación formulada por la demandada en el sentido
que ha realizado mejoras en toda la casa, aparte de los gastos administrativos antes y
después del fallecimiento de mi amada madre, dentro de esas mejoras esta la
construcción de una habitación en la azotea y que el inmueble es pasible de división
y partición; se tiene que solo son meras alegaciones realizadas por dicha parte, toda
vez que no vienen sustentadas con medios de pruebas idóneos que las acrediten
(mejoras y una posible división y partición) como podría ser un informe pericial de
parte, lo cual no ha sido adjuntado, por lo que corresponde declarar infundada dicha
observación.
CUARTO: Posibilidad de división del predio sublitis

4.1. que de la revisión del informe pericial en ítem 2 los peritos nombrados en autos
señalan lo siguiente: “la división del bien no es posible que sea subdividido en dos
unidades equivalente y repartidas una sub unidad a cada parte de este proceso, ya
que, el primer piso es solo escalera, el segundo piso es de una área de 25.00 m2 y
el tercer piso de una área de 104 m2 no cumplirían con Normas Técnicas del
Reglamento Nacional de Edificación – RNE como no tener las condiciones
mínimas de funcionabilidad, seguridad y accesibilidad que toda edificación debe
guardar una distancia entre edificaciones colindantes, no contaría con
independencia entre las unidades inmobiliarias asi como tampoco de
independencia del Sistema de agua, desagüe e instalaciones eléctricas interiores.
Por lo antes descrito NO ES POSIBLE que el inmueble sea dividido en dos sub
unidades equivalentes”
4.2. Al haber precisa los peritos que el inmueble no es susceptible de una división entre
las copropietarios han procedido a elaborar la valuación comercial de dicho
inmueble obteniendo como resultado la suma de S/. 633,608.82 soles o US$
166,301.53 dólares americanos (tipo de cambio S/. 3.81 soles), siendo esto así y de
conformidad con el artículo 989 del Código Procesal Civil, el cual prescribe: “Los
copropietarios tienen el derecho de preferencia para evitar la subasta de que trata
el artículo 988 y adquirir su propiedad, pagando en dinero el precio de la tasación
en las partes que correspondan a los demás copartícipes”; en tal sentido debe de
notificarse a los copropietarios a fin de que manifiesten su derecho de adquirir en
forma preferente las acciones y derechos del inmueble materia de Litis de manera
preferente.
Por las consideraciones expuestas, SE RESUELVE:
1) Declarar INFUNDADA las observaciones formuladas por la demandada

CANCHACHI JULIAN LUCIA DEL CARMEN mediante escrito N°
57516-2023 de fecha 26 de octubre del 2023.
2) APROBAR LA TASACIÓN COMERCIAL remitida por los peritos
judiciales mediante escrito N° 53060-2023 de fecha cuatro de octubre del
2023, en la cual se señala que el bien no es susceptible de división y se
valúa en la suma de S/. 633,608.82 soles o US$ 166,301.53 dólares
americanos (tipo de cambio S/. 3.81 soles).
3) REQUIERASE a los copropietarios en mérito del Art. 989 hacer efectiva la
preferencia de compra del inmueble en el plazo de cinco días hábiles bajo
apercibimiento de sacarse a remate el bien sub Litis.
4) AVOCANDOSE al conocimiento del presente proceso la señora juez que
suscribe la presente resolución por disposición superior.
5) NOTIFÍQUESE a las partes tanto en sus domicilios reales como
procesales.
Asistente Judicial (notificaciones):SICCHA SALDAÑA DEISY MARLENY
/Servicio Digital - Poder Judicial del Perú

LA LIBERTAD
0000087563-2024-ANX-JR-CI
*420240198402022017271601232000*
420240198402022017271601232000201

Se adjunta Resolución VEINTIUNO de fecha 30/01/2024 a Fjs : 5

RES N° 21
6 DE FEBRERO DE 2024

LA LIBERTAD
0000087563-2024-ANX-JR-CI
*420240198412022017271601232000*
420240198412022017271601232000201


RES N° 21 + ESCRITO

LA LIBERTAD
0000087563-2024-ANX-JR-CI
*420240198422022017271601232000*
420240198422022017271601232000201



LA LIBERTAD
0000087563-2024-ANX-JR-CI
*420240198432022017271601232000*
420240198432022017271601232000201



LA LIBERTAD
0000087563-2024-ANX-JR-CI
*420240198442022017271601232000*
420240198442022017271601232000201



PRIMERO JUZGADO CIVIL
LA LIBERTAD - Sistema de _____________________________________________________________________
SEDE CENTRAL - BOLIVAR, 1° JUZGADO CIVIL

Secretario:CERNA DE LA CRUZ
Miguel Felipe FAU 20477550429
soft EXPEDIENTE : 01727-2022-0-1601-JR-CI-01
Fecha: 04/04/2024 08:20:57,Razón:
RESOLUCIÓN MATERIA : DIVISION Y PARTICION
DIGITAL
JUEZ : ELIZA SOLEDAD DELGADO SUAREZ
ESPECIALISTA : MIGUEL FELIPE CERNA DE LA CRUZ
RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTIDÓS

Trujillo, dos de abril
Del año dos mil veinticuatro.-
AUTOS Y VISTOS, Dado cuenta con el escrito N° 7685-2024 que antecede,

AGRÉGUESE a los autos; Y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, el recurso de apelación tiene por objeto que el Órgano jurisdiccional
Superior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución que le
produce agravio con el propósito de que sea anulada o revocada, conforme lo establece
el artículo 364° del Código Procesal Civil.
SEGUNDO: Que, mediante escrito de fecha 9 de febrero de 2024, la demandada LUCIA

DEL CARMEN CANCHACHI JULIAN, interpone recurso de apelación contra la
resolución número VEINTIUNO, de fecha 29 de enero de 2024, en el extremo que
resolvió declarar infundada las observaciones formuladas por la demandada
CANCHACHI JULIAN LUCIA DEL CARMEN, realizadas mediante escrito N° 57516-
2023, de fecha 26 de octubre del 2023; conforme los fundamentos que indica.
TERCERO: Que, el recurso impugnatorio ha sido presentado dentro del plazo de ley,
indicando la existencia del error de la resolución apelada y la naturaleza del agravio,
además cumple con los requisitos que exige los artículos 357° y 358° del Código
Procesal Civil, siendo así, atendiendo al estado del proceso, esta Judicatura dispone
que la apelación puede ser concedida conforme a lo previsto en el artículo 369° del
Código Procesal Civil.
Por estas consideraciones y de conformidad con los artículos antes citados, se

resuelve:
1. CONCEDASE APELACION SIN EFECTO SUSPENSIVO Y SIN LA CALIDAD DE
DIFERIDA contra la resolución VEINTIUNO, formulado por la parte
demandada LUCIA DEL CARMEN CANCHACHI JULIAN, en el extremo que
resolvió declarar infundada las observaciones formuladas por la demandada
CANCHACHI JULIAN LUCIA DEL CARMEN, realizadas mediante escrito N°
57516-2023, de fecha 26 de octubre del 2023;
2. FORMESE cuaderno con copia certificada de todo lo actuado en el proceso;
PRIMERO JUZGADO CIVIL
_____________________________________________________________________
3. REQUIERASE a la parte apelante para que en el plazo de TRES DÍAS cumpla

con facilitar las copias ordenadas, bajo apercibimiento de imponer multa
progresiva y acumulativa; y formado que sea dicho cuaderno: ELEVESE a la
Sala Civil Especializada que corresponda;
4. INTERVINIENDO el secretario judicial que da cuenta por disposición superior.;
5. NOTIFÍQUESE conforme a ley. -
Asistente Judicial (notificaciones):SICCHA SALDAÑA Deisy Marleny FAU
20477550429 soft

LA LIBERTAD
0000231895-2024-ANX-JR-CI
*420240496432022017271601232000*
420240496432022017271601232000201
JUEZ ELIZA DELGADO SUAREZ ESPECIALISTA LEGAL CERNA DE LA CRUZ MIGUEL FELIPE

Se adjunta Resolución VEINTIDOS de fecha 04/04/2024 a Fjs : 45

RES N° 22 CONCEDASE APELACION SIN EFECTO SUSPENSIVO Y SIN LA CALIDAD DE DIFERIDA + ESCRITO INTERPONE RECURSO DE
APELACION.
19 DE ABRIL DE 2024
20477550429 soft

LA LIBERTAD
0000231895-2024-ANX-JR-CI
*420240496442022017271601232000*
420240496442022017271601232000201


APELACION.
19 DE ABRIL DE 2024
20477550429 soft

LA LIBERTAD
0000231895-2024-ANX-JR-CI
*420240496472022017271601232000*
420240496472022017271601232000201


APELACION.
19 DE ABRIL DE 2024
EXP. – 1727-2022-0
ESP.- Leyva Azañero

ESC, - No
NO VAMOS A COMPRAR ALICUOTA DE
LA DEMANDADA, QUE SE SAQUE A
PUBLICA SUBASTA
DAYAN MAGHY SOTO CARO, por Jeene

Fany Canchachí Julián, con casilla
electrónica No 7203, correo electrónico
[email protected], teléfono
947333111, en los seguidos con Lucía Del
Carmen Canchachi Julián sobre división y
partición, a usted con respeto digo;
Conforme ya lo he dicho con anterioridad,
mi patrocinada Jeene Fany Canchachí Julián no tiene la determinación de
comprar la alícuota de Lucía del Carmen Canchachí Julián, por cuya razón,
impulsando el proceso, SOLICITO se sirva ordenar la pública subasta a fin
de que el bien sea rematado y con el producto se haga la división
correspondiente.
POR TANTO:
A usted, señor Juez, ruego se sirva admitir
el presente escrito, accediendo a mi petitorio por ser de ley
Trujillo, 9 abril del 2024

Division y Particion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Division y Particion

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Division y Particion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXP:

DEMANDO DIVISIÓN Y PARTICIÓN

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL:

1.-. CODIGO CIVIL:

De existir indivisión, cualquiera de las partes puede pedir la división y

2.- CODIGO PROCESAL CIVIL:

V.- MONTO DEL PETITORIO

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

Resolución Nro UNO

AUTOS Y VISTOS; Con la demanda y anexos que lo

TERCERO.- De lo precisado, se determina que la demanda se encuentra incursa en la causal de

Estando a lo anterior, se resuelve:

Declarar INADMISIBLE la demanda interpuesta por DAYAN MAGHY SOTO CARO. En

PODER JUDICIAL DEL PERU 05/08/2022 08:16:24

DEMANDANTE : SOTO CARO, DAYAN MAGHY

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 7203

Se adjunta Resolución UNO de fecha 27/07/2022 a Fjs : 1

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL:

DAYAN MAGHY SOTO CARO, por Jeene Fany Canchachí

Trujillo, 4 de agoto 2022

Resolución Nro. DOS

SOBRE LA DEMANDA Y SUBSANACIÓN

DE LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA Y CALIFICACIÓN

SOBRE LOS PRESUPUESTOS PROCESALES DE LA DEMANDA

SOBRE LA VÍA PROCEDIMENTAL Y LA COMPETENCIA

SEXTO: Conforme con el considerando cuarto de la Resolución Administrativa N° 214-2019-CE-PJ, la

1 Código Procesal Civil

SOBRE LA CONDUCTA DE LAS PARTES EN EL PROCESO Y LAS FACULTADES

5 Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial

• ADMITIR la DEMANDA sobre DIVISIÓN Y PARTICIÓN interpuesta por DAYAN

6 Código de Ética del Abogado

PODER JUDICIAL DEL PERU 25/08/2022 17:56:14

DEMANDANTE : SOTO CARO, DAYAN MAGHY

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 7203

Se adjunta Resolución DOS de fecha 16/08/2022 a Fjs : 5

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL:

DAYAN MAGHY SOTO CARO, por Jeene Fany Canchachí

Testimonio de poder por escritura pública.

A usted, señor Juez, pido admitir este

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL:

DAYAN MAGHY SOTO CARO, Casilla electrónica 7203,

La Esperanza, 29 de agosto del 2022

PRIMER JUZGADO CIVIL DE TRUJILLO

RESOLUCION NÚMERO: TRES.-

DADO CUENTA los escritos que anteceden, presentados por doña

Al escrito con código de digitalización 0000588200-2022: TENGASE por cumplido el mandato

PODER JUDICIAL DEL PERU 05/09/2022 10:05:03

DEMANDANTE : SOTO CARO, DAYAN MAGHY

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 7203

Se adjunta Resolución TRES de fecha 01/09/2022 a Fjs : 1

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL:

DAYAN MAGHY SOTO CARO, Casilla electrónica 7203,

La Esperanza, 29 de agosto del 2022

PRIMER JUZGADO CIVIL DE TRUJILLO

RESOLUCION NÚMERO: CUATRO.-

DADO CUENTA el escrito que antecede, presentados por doña

PODER JUDICIAL DEL PERU 29/09/2022 17:43:04

DEMANDANTE : SOTO CARO, DAYAN MAGHY

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 7203

Se adjunta Resolución CUATRO de fecha 15/09/2022 a Fjs : 1