Contestacion de Demanda - Curador Procesal Del Causante Flores Mendoza Juan R.

Expediente : 00279-2023-FC
Secretario : Dra. ALVA JARA GINA

Escrito : Nº 01
CONTESTA DEMANDA
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE HUARMEY
ROSA MARTHA CANCINO LEON, identificado

con DNI N° 45010685; con registro CAS
N°3762; con casilla electrónica N° 166054 y
con domicilio procesal Av. El Olivar Mz. T
lote 47, curador procesal de quien en vida fue
JUAN R. FLORES MENDOZA; en los seguido
por MURGA ROSAS, CIRILA MAGDALENA,
sobre DECLARACION DE UNION DE HECHO
a Ud. digo:
I. PETITORIO
Que, habiendo sido notificada con la resolución número seis de fecha 29
de mayo del año 2024, con la demanda y anexos, cumplo dentro del
plazo de ley con absolverla, por lo que solicito se tenga presente los
siguientes fundamentos facticos y jurídicos al momento de resolver.
II. FUNDAMENTOS DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA
2.1. señor juez de los medios probatorios anexados a la presente
demanda se tiene el interés intrínseco de la demandante doña
MURGA ROSAS CIRILA MAGDALENA, es que se le reconozca
judicialmente su unión de hecho con el causante don JUAN R.
FLORES MENDOZA desde el 15 de agosto del año 1999 hasta
el 26 de julio del año 2019, es por ello que su despacho deberá
valorar con mucho escrutinio cada uno de los argumentos
afirmados en su escrito postulatorio.
2.2. En lo que respecta al primer argumento de hecho, donde la
recurrente refiere que mantuvo una relación de convivencia
con el señor Juan R. Flores Mendoza, desde el 15 de agosto del
año 1999 hasta el 26 de julio del año 2019, afirmaciones que
sin duda se discutirán en el presente proceso.
2.3. En lo que respecta al segundo y tercer argumento de hecho, en
lo que se refiere que todos estos años de vida convivencial
siempre han demostrado ante la familia y sociedad un estado
aparente de matrimonio, produciendo determinados efectos
personales y patrimoniales y asimismo indica la demandante
haber fijado su domicilio en VALLE HUARMEY/ SECTOR
TAYCA/OCANAL del distrito y provincia de Huarmey, tales
afirmaciones quedan corroborados con las declaraciones
juradas de sus vecinos dando fe de la relación convivencial que
ha mantenido con su difunto esposo durante tantos años
haciendo vida en común en el domicilio señalado que queda
acreditado con la copia literal del predio de su conviviente
inscrito según la partida N°11005657.
2.4. En lo que respecta al cuarto argumento de hecho, donde
señala la demandante que durante su convivencia con el
causante, adquirieron un bien inmueble, lo cual ha venido
disfrutándolo con el causante, que si bien he cierto dicho
inmueble según partida electrónica N°11005657 presentada
como medio probatorio de su demanda, solo figura como
propietario el causante, sin embargo, la demandante afirma
estar como posesionaria única del bien inmueble hasta la
fecha, toda vez que nunca tuvo hijos con el causante y que el
mismo tampoco tuvo hijos con alguna otra mujer. Indica la
demandante que siempre estuvieron acompañándose hasta
que la muerte lo separo, siendo su fallecimiento el día 26 de
julio del año 2019.la misma que ha dejado acreditado la
convivencia con el causante presentando fotografía.
2.5. Con respecto al quinto y sexto argumento de hecho, donde
hace mención del principio de amparo de las uniones de hecho
y asimismo al ordenamiento civil con respecto a la apariencia
del estado matrimonial, siendo que la unión de hecho produce
los mismos efectos que el matrimonio, sin embargo, se debe
tomar en cuenta que de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 196 de la normatividad civil adjetiva “ la carga de la
prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran su
pretensión, siendo así La demandante ha cumplido con
acreditar con medios probatorios idóneos lo que afirma.
2.6. Finalmente, su despacho señor juez deberá con buen criterio
valorar lo esgrimido por la parte demandante a fin de
determinar desde que fecha se inició su relación convivencial
con el causante, de tal forma que se determine la convivencia
de los dos años continuos que la normatividad civil sustantiva
en su art. 326° exige, esto en atención a lo que podría
beneficiar a mi representado.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

3.1. Código Civil:
Art. 326°, el mismo que prescribe los efectos de la unión de hecho

3.2. Código Procesal Civil
Art. 188°, el mismo que refiere a la finalidad de los medios
Art. 442°, el mismo que refiere a los requisitos de la contestación de
demanda.
IV. VIA PROCEDIMENTAL
La misma de la demanda
V. MEDIOS PROBATORIOS
Por el principio de adquisición de la prueba ofrecemos como medios
probatorios los documentos descritos por la accionante en el punto VI
medios probatorios de su escrito postulatorio, solicitando sea merituados y
valorados conforme lo exige la normatividad vigente.
POR LO EXPUESTO:
Sírvase usted señor Juez, tener por
contestada la demanda y darle el trámite correspondiente por ser de ley.
Huarmey, 04 de junio del año 2024.

Contestacion de Demanda - Curador Procesal Del Causante Flores Mendoza Juan R.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Contestacion de Demanda - Curador Procesal Del Causante Flores Mendoza Juan R.

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Contestacion de Demanda - Curador Procesal Del Causante Flores Mendoza Juan R.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente : 00279-2023-FC

Secretario : Dra. ALVA JARA GINA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE HUARMEY

ROSA MARTHA CANCINO LEON, identificado

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Art. 326°, el mismo que prescribe los efectos de la unión de hecho

Huarmey, 04 de junio del año 2024.

También podría gustarte