Derecho Penal Parte Especial 3

Delitos en particular
Catálogo de títulos contenidos en el Libro Segundo del Código Penal del

Estado, denominado “Delitos en particular”.
a) Título Primero: Delitos contra el orden constitucional y la seguridad del Estado.
b) Título Segundo: Delitos contra la seguridad pública.
c) Título Tercero: Delitos contra la seguridad pública
d) Título Cuarto: Delitos contra la autoridad.
e) Título Quinto: Delitos contra la salud pública.
f) Título Sexto: Delitos contra el medio ambiente.
g) Título Séptimo: Delitos contra la moral pública.
h) Título Octavo: Delitos contra la inviolabilidad del secreto.
i) Título Noveno: Delitos contra la familia.
j) Título Décimo: Delitos en materia de cadáveres.
k) Título Décimo Primero: Delitos contra la paz, la seguridad y las garantías de las
Delitos
personas.
en
particular l) Título Decimosegundo: Vagancia, malvivencia y venta ilícita de bebidas alcohólicas.
m) Título Decimotercero: Delitos cometidos por los servidores públicos.
n) Título Decimocuarto: Delitos cometidos contra la administración de justicia y otros

ramos del poder público.
ñ) Título Decimoquinto: Responsabilidad profesional.
o) Título Decimosexto: Falsedad
p) Título Decimoséptimo: Delitos contra el honor.
q) Título Decimoctavo: Delitos Sexuales.
r) Título Decimonoveno: Delitos contra el patrimonio.
s) Título Vigésimo: Delitos contra la vida e integridad corporal.
t) Título Vigésimo Primero: Delitos electorales.
u) Título Vigésimo Segundo: Delitos contra la economía pública estatal.

Capítulo I: Delitos contra el orden constitucional.
(Arts. 137-138 CPY)
Capítulo II: Rebelión.

Título (Arts. 139-146 CPY)
Primero:
Capítulo III: Conspiración, sedición y motín.
Delitos contra (Arts. 147-149 CPY)
el orden
constitucional Capítulo IV: Disposiciones generales para los delitos contra el
y la seguridad orden constitucional y la seguridad del Estado.
del Estado (Arts. 150-152 CPY)
Capítulo I: Evasión de presos.

(Arts. 153-160 CPY)
Título Capítulo II: Quebrantamiento de sanción.

Segundo: (Art. 161 CPY)
Delitos
contra la
seguridad Capítulo III: Armas e instrumentos prohibidos.
pública (Art. 162-163 CPY)
Capítulo IV: Asociaciones delictuosas.

(Art. 164-165 CPY)
Título Tercero:
Capítulo I: Ataques a las vías de comunicación y a los
Delitos contra la medios de transporte y violación de correspondencia.
seguridad de las (Arts. 166-173 CPY)
vías de
comunicación, de
los medios de
transporte y
Capítulo II: Violación de correspondencia.
violación de
(Art. 174-176 CPY)
correspondencia.
Capítulo I: Desobediencia y resistencia de particulares.

(Arts. 177-181 CPY)
Capítulo II: Oposición a la ejecución de obras o trabajos

públicos.
(Art. 182 CPY)
Título Cuarto:
Capítulo III: Violación de sellos.
Delitos contra la (Arts. 183-184 CPY)
autoridad.
Capítulo IV: Delitos contra servidores públicos.
(Art. 185 CPY)
Capítulo V: Encubrimiento.
(Arts. 186-188 CPY)
Capítulo I: Del peligro de contagio.
(Arts. 189-192 CPY)
Capítulo II: Alteraciones nocivas.

(Arts. 193-194 CPY)
Título Quinto:
Capítulo III: Delitos en materia sanitaria.
Delitos contra la
(Art. 195 CPY)
salud pública.
Capítulo IV: Delitos en materia de comestibles y bebidas.

(Arts. 196 y 197 CPY)
Título Sexto: Capítulo Único

(Arts. 198-206 CPY)
Delitos contra el
medio ambiente.
Capítulo I: Ultrajes a la moral pública y a las buenas

costumbres.
(Art. 207 CPY)
Capítulo II: Corrupción de menores e incapaces, trata de

Título Séptimo: menores y pornografía infantil. .
(Arts. 208-213 CPY)
Delitos contra la
moral pública. Capítulo III: Lenocinio y trata de personas.
(Arts. 214-216 CPY)
Capítulo IV: Provocación de un delito o apología de éste o

de algún vicio.
(Art. 217 CPY derogado)
Título Octavo:
Capítulo Único
Delitos contra la (Arts. 218-219 CPY)
inviolabilidad del
secreto.
Capítulo I: Incumplimiento de las obligaciones de asistencia

familiar.
(Arts. 220-222 CPY)
Capítulo II: Sustracción de menores.

(Art. 223 CPY)
Capítulo III: Tráfico de menores.

(Art. 224 CPY)
Título Noveno:
Delitos contra la Capítulo IV: Delitos contra el estado civil.

familia. (Art. 225 CPY)
Capítulo V: Matrimonios ilegales.

(Art. 226 CPY)
Capítulo VI: Incesto.

(Art. 227 CPY)
Capítulo VII: Violencia familiar.

(Art. 228-230 CPY)
Título Décimo: Capítulo Único

(Arts. 231-232 CPY)
Delitos en materia
de cadáveres.
Capítulo I: Amenazas.
(Arts. 233-235 CPY)
Título Décimo
Primero: Capítulo II: Allanamiento de morada.
(Art. 236 CPY)
Delitos contra la
paz, la seguridad y Capítulo III: Asalto.
las garantías de (Arts. 237-240 CPY)
las personas.
Capítulo IV: Privación ilegal de la libertad y de otras
garantías.
(Art. 241- 243 CPY)
Capítulo V: Delito contra la intimidad personal.

(Art. 243 Bis CPY)
Título Capítulo I: Vagancia y malvivencia.

Decimosegundo:
(Art. 244 CPY derogado)
Vagancia,
Capítulo II: Del comercio ilícito de bebidas alcohólicas y la
malvivencia y
ebriedad. .
venta ilícita de
(Arts. 245-246 CPY)
bebidas
alcohólicas.
Capítulo I: Disposiciones generales.
(Art. 247-249 CPY)
Capítulo II: Prestación indebida o abandono de un servicio
público.
(Art. 250 CPY)
Capítulo III: Abuso de autoridad.
(Arts. 251-252 CPY)
Capítulo IV: Coalición de servidores públicos.
(Arts. 253-254 CPY)
Título Capítulo V: Cohecho.
Decimotercero: (Arts. 255- 256 CPY)
Delitos
Capítulo VI: Concusión.
cometidos por
(Arts. 257- 258 CPY)
los servidores
públicos.
Capítulo VII: Ejercicio abusivo de funciones.
(Arts. 259- 260 CPY)
Capítulo VIII: Tráfico de influencias.

(Arts. 261- 262 CPY)
Capítulo IX: Peculado.

(Arts. 263- 264 CPY)
Capítulo X: Enriquecimiento ilícito.

(Art. 265- 266 CPY)
Título
Decimocuarto:
Delitos cometidos Capítulo Único
contra la (Arts.267-268)
administración de
justicia y otros
ramos del poder
público.
(Art. 269 CPY)
Título
Decimoquinto: Capítulo II: Responsabilidad médica .
(Arts. 270-272 CPY)
Responsabilidad
profesional. Capítulo III: Responsabillidad de abogados, patronos y
litigantes.
(Arts. 273-276 CPY)
Capítulo I: Falsificación y uso indebido de sellos, llaves,

marcas, contraseñas y otros objetos.
(Arts. 277-280 CPY)
Capítulo II: Falsificación de documentos en general .

(Arts. 281-284 CPY)
Capítulo III: Falsedad en declaraciones judiciales e informes

dados a una autoridad.
Título
(Arts. 285-288 CPY)
Decimosexto:
Falsedad. Capítulo IV: Variedad del nombre o domicilio.
(Art. 289 CPY)
Capítulo V: Usurpación de funciones públicas, o de profesión

y uso indebido de uniforme, insignia, distintivo o
condecoración.
(Art. 290 CPY)
Capítulo VI: Disposiciones comunes a los capítulos
precendentes.
(Arts. 291-292 CPY)
Capítulo I: Golpes.
(Art. 293 CPY)
Capítulo II: Injurias y difamación.
(Arts. 294-298 CPY)
Título
Decimoseptimo: Capítulo III: Calumnia.
(Arts. 299-300 CPY)
Contra el honor.
Capítulo IV: Disposiciones comunes para los
capítulos II y III precedentes.
(Arts. 301-305 CPY)
Capítulo V: Chantaje.
(Art. 306-307 CPY)
Capítulo I: Hostigamiento sexual.

(Art. 308 CPY)
Capítulo II: Abuso sexual.

Título (Arts. 309-310 CPY)
Decimoctavo:
Capítulo III: Estupro.
Delitos sexuales.
(Arts. 311-312 CPY)
Capítulo IV: Violación.
(Arts. 313-315 CPY)
Capítulo V: Disposiciones generales.

(Art. 316 CPY)
Capítulo I: Reglas generales.
(Art. 317 CPY)
Capítulo II: Abuso de confianza.
(Arts. 318-322 CPY)
Capítulo III: Fraude.
(Arts. 323-326 CPY)
Capítulo IV: Extorsión.
(Art. 327 CPY)
Título
Capítulo V: Usura.
Decimonoveno:
(Art. 328 CPY)
Delitos contra el Capítulo VI: Despojo de cosa inmueble.
patrimonio. (Art. 329 CPY)
Capítulo VII: Robo.
(Arts. 330-347 CPY)
Capítulo VIII: Daño en propiedad ajena.
(Arts. 348-350 CPY)
Capítulo VIII: Disposiciones comunes a los
capítulos precedentes.
(Art. 351 CPY)
Capítulo I: Abandono de personas.

(Arts. 352-356 CPY)
Capítulo II: Lesiones.
(Arts. 357-367 CPY)
Capítulo III: Homicidio.
(Arts. 368-373 CPY)
Título Vigésimo: Capítulo IV: Reglas comunes para lesiones y homicidio.

(Arts. 374-387 CPY)
Delitos contra la
vida y la integridad Capítulo V: Ataques peligrosos.
corporal. (Art. 388 CPY)
Capítulo VI: Aborto.
(Arts. 389-393 CPY)
Capítulo VII: Homicidio en razón del parentesco o relación.
(Art. 394 CPY)
Capítulo VIII: Inseminación artificial.
(Art. 394 CPY)
(Arts. 395-396 CPY)
Capítulo II: Delitos electorales en que pueden incurrir los
particulares.
(Arts. 397-398 CPY)
Capítulo III: Delitos electorales en los que pueden incurrir los
funcionarios electorales.
(Art. 399 CPY)
Título Vigésimo
Primero: Capítulo IV: De los delitos en que pueden incurrir los
funcionarios partidistas.
Delitos (Art. 400 CPY)
electorales.
Capítulo V: De los delitos electorales en que pueden incurrir
los servidores públicos.
(Art. 401 CPY)
Capítulo VI: Destrucción de propaganda política.
(Art. 402 CPY)
Capítulo VII: Delitos en que pueden incurrir los diputados y

regidores electos.
(Art. 403 CPY)
Título Vigésimo
Segundo: Capítulo Único
(Arts. 404-405 CPY)
Delitos contra la
economía pública
estatal
Concepto de delitos en particular en la legislación local.
Los delitos en particular constituyen la descripción de las conductas que el

legislador local estimó relevantes para su incursión en el sistema penal estatal.
Contenido del Libro Segundo del Código Penal del Estado de Yucatán,
denominado “Delitos en particular”.1
Definición de tipos penales Delito evasión de

presos
Factores de valoración para la
(Art. 153 CPY)
individualización de la pena, adicionales a
las establecidas en el artículo 73 y 74 CPY. Delitos
PY)cometidos
por los servidores
Robo públicos
Agravantes Art. 335 CPY
(Art. 249 CPY)
Penas
Privación ilegal de la libertad
Atenuantes Art. 343 CPY
Contenido
Arts.
.
Efectos diversos al establecido en 171
Reincidencia el artículo 88 del Código Penal del 207
Estado. 341
Encubrimiento CPY
Eximentes de responsabilidad Art. 186 fracc. I párrafo
segundo CPY
Arts.
Aborto
Excusas absolutorias 174
Art. 393 CPY
189
218
Factores de requisitos de procedimiento 206
CPY
1
Este diagrama es únicamente para efectos docentes del módulo de “Delitos en particular”, y cita
supuestos a manera ejemplificativa mas no limitativa.
Tipo penal
Es la descripción legal de un delito, o bien la abstracción plasmada en la ley de

una figura jurídica delictiva.
Artículo Tipo penal de robo Elementos del tipo penal
330 CPY “Comete el delito de robo a) El activo debe

quien se apodera de una realizar una conducta de
cosa ajena mueble, sin apoderamiento, esto es,
derecho o sin un quebranto a la
consentimiento de la posesión del pasivo;
persona que pueda b) Que el objeto
disponer de ella con material sobre el cual
arreglo a la Ley.” recae la acción de la
conducta típica debe ser
una cosa mueble;
c) Un elemento
normativo, es decir, el
mueble debe ser ajeno
con respecto al pasivo;
d) Otro elemento
normativo,
alternativamente
formulado, es decir,
puede ser cometido por
vía de cualquiera de las
formas o manera
particulares siguientes: a)
sin derecho; o, b) sin
consentimiento del
pasivo.
Pena
Es la restricción o privación de derechos que se impone al autor de un delito.
Arbitrio
Arbitriojudicial
judicial(Arts. 73 y73
(Arts. 74yCPY)
74 CPY)
Variación de la pena Atenuante

s
Agravante
s
a) Arbitrio judicial, es el margen señalado por la ley en cada norma que

establece una pena, al considerar que ésta tiene una dimensión que va de
un mínimo a un máximo, dentro del cual el juez podrá imponer la que
estime justa, tomando en cuenta lo establecido en los artículos 73 y 74
CPY.
b) Circunstancias atenuantes. Son las consideraciones del legislador para que,

en determinados casos, la pena correspondiente a un delito se vea
disminuida.
c) Circunstancias agravantes. Son las consideraciones del legislador

contenidas en la ley penal para modificar la pena agravándola.
Pena básica y Arbitrio Agravante Atenuante
judicial
ARTÍCULO 333. El robo ARTÍCULO 335. El robo ARTÍCULO 345. A quien

simple se sancionará de tendrá carácter de se le imputare el hecho de
acuerdo con las calificado y además de las haber tomado una cosa
siguientes reglas: sanciones que ajena sin consentimiento
correspondan conforme a del dueño o legítimo
I. Cuando el valor de lo los dos artículos anteriores, poseedor y acredite
robado no exceda de cien se impondrán al agente haberla tomado con
veces el salario, se activo de un mes a cuatro carácter temporal y no
impondrá de seis meses a años de prisión, cuando: para apropiársela o
dos años de prisión y venderla, se le impondrán
hasta cincuenta días- I. Se realice en lugar de un mes a dos años de
multa; cerrado, en una vivienda o prisión, siempre que
en un aposento o cuarto justifique no haberse
II. Cuando exceda de cien que estén habitados o
veces el salario, pero no destinados para habitación, negado a devolverla si se
le requirió para ello.
de trescientas, la sanción comprendiéndose en esta
será de dos a cuatro años denominación no sólo los
de prisión y de cincuenta a que estén fijos en la tierra,
cien días-multa; sino también los móviles,
III. Cuando exceda de sea cual fuere la materia
de que estén constituidos;
trescientas veces el
salario, pero no de
ochocientas, la sanción
será de cuatro a siete años
de prisión y de cien a
doscientos días-multa, y
IV. Cuando exceda de

ochocientas veces el
salario, la sanción será de
siete a doce años de
prisión y de doscientos a
cuatrocientos días-multa.
Índice de culpabilidad
(73 y 74 CPY)
Excusas absolutorias.
Constituyen la razón o fundamento que el legislador consideró para que un delito,

a pesar de haberse integrado en su totalidad, carezca de punibilidad.
Artículo Supuesto
344 CPY El infractor quedará exonerado de toda

sanción en los casos siguientes:
I.Cuando sin engaños ni medios

violentos, se apodere una sola vez de
los objetos estrictamente
indispensables para satisfacer sus
imperiosas necesidades personales o
familiares del momento, y
II.Cuando el valor de lo robado no

rebase de diez veces el salario, sea
restituido por el responsable
espontáneamente y pague éste todos
los daños y perjuicios, siempre que no
se haya ejecutado el robo por medio de
violencia.
Reincidencia
El artículo 24 del Código Penal del Estado, lo define de la siguiente manera:
“Hay reincidencia delictiva, siempre que el condenado por sentencia ejecutoriada

dictada por cualquier tribunal de la República o del extranjero, cometa un nuevo
delito, si no ha transcurrido desde la fecha en que dicha sentencia causó
ejecutoria, un término igual a la prescripción de la sanción anteriormente impuesta,
salvo las excepciones fijadas por la Ley”.
Y el artículo 88 del citado ordenamiento penal dispone:
“La reincidencia será tomada en cuenta para el otorgamiento o no de los

beneficios o los substitutivos penales que la Ley prevé”.
Artículo Supuesto
171 CPY Cuando se cause algún daño por medio de

cualquier vehículo, motor o maquinaria, además
de las sanciones correspondientes al delito que
resulte, podrá inhabilitarse al infractor para
manejar aquéllos, por un término que no
exceda de dos años. En caso de reincidencia,
la inhabilitación será definitiva.
207 CPY ARTÍCULO 207. Se aplicarán de seis meses a

cinco años de prisión o de veinte a ciento veinte
días-multa y de veinte a ciento veinte días de
trabajo a favor de la comunidad a quien:
I.Fabrique, reproduzca o publique libros,

escritos, dibujos, grabados, pinturas, impresos,
imágenes, anuncios, emblemas, fotografías,
esculturas o cintas de vídeo con contenido
obscenos u otros objetos de la misma índole, y
al que los distribuya, los exponga públicamente
o los haga circular; ………….
En caso de reincidencia, además de las

sanciones previstas en este artículo se
ordenará, en su caso, la disolución de la
persona moral, si es que la hubiere, en
términos del artículo 16 de este Código.
341 CPY El robo de aves de corral se sancionará con

prisión de dos meses a un año o de veinte a
cincuenta días multa y de veinte a cincuenta
días de trabajo a favor de la comunidad. En
caso de reincidencia o habitualidad la
sanción será de uno a cinco años de prisión.
Utilidad en las resoluciones judiciales.
El servidor judicial tendrá que acudir al texto de dichas figuras delictivas para el
estudio del cuerpo del delito (tratándose de un pedimento de auto de formal
prisión, sujeción a proceso, orden de comparecencia u orden de aprehensión),
conforme al artículo 255 del Código de Procedimientos en Materia Penal del
Estado de Yucatán, o del delito (tratándose de una sentencia), acorde con lo
estipulado en el artículo 4 del Código Penal del Estado de Yucatán.
En los casos del estudio de un auto de formal prisión, el artículo 323, fracción IV
del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado, en vigor, estatuye:
“Ninguna detención Judicial podrá exceder del término de 72 horas, contadas

desde que el inculpado haya sido puesto a disposición del Juez, sin que se
justifique con un auto de formal prisión, el cual solo podrá decretarse cuando
aparezcan cumplidos los siguientes requisitos:… IV.- Que no esté plenamente
comprobada a favor del inculpado alguna causa de exclusión del delito o que
extinga la responsabilidad penal”.
El artículo 23 y 110 del Código Penal del Estado disponen que las causas de
exclusión del delito y las causas de extinción de responsabilidad se resolverán
incluso de oficio y el artículo 346 del Código de Procedimientos en Materia Penal
del Estado estipula que el sobreseimiento puede decretarse de oficio y, entre las
causales para la procedencia del sobreseimiento, enunciadas en el artículo 345
del citado ordenamiento procesal está la existencia de alguna causa que extingue
la responsabilidad penal (fracción V) y la comprobación plena de alguna causal de
exclusión del delito (fracción VIII).
En el caso de las penas, el artículo 16 y 19 Constitucionales exigen para el dictado

de una orden de aprehensión y de un auto de formal prisión que el delito esté
sancionado con pena privativa de libertad, lo que implica que en las resoluciones
judiciales respectivas se precise la posible consecuencia jurídica que puede
materializarse en caso de ser condenado el indiciado por el ilícito que se le esté
atribuyendo, adicionalmente esto se confirma, en lo que atañe al auto de formal
prisión, en el requisito exigido por el artículo 323 en su fracción I del Código de
Procedimientos en Materia Penal del Estado.
En este rubro encontramos criterios sustentados por el Poder Judicial de la

Federación que robustecen lo anterior:
FORMAL PRISIÓN. PARA DECRETARLA ES REQUISITO INDISPENSABLE

PRECISAR EL PRECEPTO, FRACCIÓN, INCISO O SUBINCISO QUE
DETERMINE LA PENA APLICABLE AL DELITO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO
DE SAN LUIS POTOSÍ). De conformidad con el artículo 187, fracción II, del
Código de Procedimientos Penales del Estado de San Luis Potosí, uno de los
aspectos esenciales para el dictado de un auto de formal prisión consiste en que
se determine, sin lugar a dudas, que el delito que lo motive se sancione con pena
corporal y, para ello, se requiere que la autoridad responsable señale con toda
precisión el artículo que contempla la sanción y, en su caso, la fracción, inciso o
subinciso de ese artículo que la establezca, y que sea exactamente aplicable al
caso concreto, lo cual es necesario no sólo para que el acusado se encuentre en
pleno conocimiento de su situación jurídica a fin de garantizar una defensa
adecuada, sino para definir fehacientemente que la sanción que corresponde al
delito merece pena corporal.2
Así como la siguiente tesis:

“ORDEN DE APREHENSIÓN. AL LIBRARLA DEBE EL JUZGADOR DETERMINAR EL
PRECEPTO QUE ESTABLECE LA SANCIÓN RELATIVA AL DELITO IMPUTADO. El
artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, reformado
mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación de fecha tres de
septiembre de mil novecientos noventa y tres, establece en el párrafo segundo que: "No
podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial y sin que preceda
denuncia o querella de un hecho que la ley señale como delito, sancionado cuando
menos con pena privativa de libertad y existan datos que acrediten el cuerpo del delito y
que hagan probable la responsabilidad del indiciado.". Del contenido de dicha norma se
desprende que al librar una orden de aprehensión, el juzgador debe determinar el
precepto que ha de servir de base para la imposición de las sanciones correspondientes
al delito por el que ha de seguirse la causa al inculpado, porque el dictado de un mandato
de captura produce el efecto procesal de poner al indiciado a disposición del Juez, como
probable responsable en la comisión de un delito específico y de no puntualizarse la
norma sancionadora de esa conducta, se transgredirían sus garantías subjetivas, al
imposibilitarlo para conocer el alcance de tales sanciones y, consecuentemente, para
obtener, en su caso, los beneficios a que pudiese tener derecho”.3
2
Tesis número IX.2º.23 P, visible en la página 1730, del tomo XIV, Diciembre de 2001, correspondiente a la Novena Época
del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
3
Tesis número IX.2o.22 P, visible en la página 1187, del tomo XIII, Mayo de 2001, correspondiente a la Novena Época del
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
Y en sentencia, encontramos que el artículo 4 del Código Penal del Estado,
establece que para que los hechos acusados constituyan delito debe ser la
conducta atribuida punible.
Por otra parte, en el tópico de reincidencia, el artículo 24 del Código Penal del
Estado, lo define en los siguientes términos:
“Hay reincidencia delictiva, siempre que el condenado por sentencia ejecutoriada

dictada por cualquier tribunal de la República o del extranjero, cometa un nuevo
delito, si no ha transcurrido desde la fecha en que dicha sentencia causó
ejecutoria, un término igual a la prescripción de la sanción anteriormente impuesta,
salvo las excepciones fijadas por la Ley”.
Y el artículo 88 de la citada normatividad penal señala como efectos jurídicos de la

actualización de ese supuesto el siguiente:
“La reincidencia será tomada en cuenta para el otorgamiento o no de los

beneficios o los substitutivos penales que la Ley prevé”.
Sin embargo en la parte “De los delitos en particular”, se encuentran otros efectos
jurídicos a la figura de la reincidencia, en específicos delitos, que habrá de
considerarse para efectos de la aplicación de sanciones.
Adicionalmente a lo anterior, el artículo 74 del Código Penal del Estado en vigor,

enuncia los elementos que se deben tener en cuenta para la individualización de
la pena, pero en determinados delitos encontramos que el Código Penal del
Estado, en su parte “De los delitos en particular” dispone de elementos adicionales
para la individualización de la pena en determinadas conductas ilícitas, que toman
trascendencia también en el proceso, antes del dictado de sentencia, al deber
procurarse allegarse en el procedimiento de los datos requeridos para efectos de
la individualización de la pena en una sentencia, en términos del artículo 335 del
Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado, en vigor.
Por otro lado, el código sustantivo, en la parte conducente “De los delitos en
particular”, también contiene estatuidos requisitos de procedibilidad o previos para
el ejercicio de la acción penal, que afectan la procedencia del dictado de un auto
de formal prisión, orden de aprehensión o comparecencia o una sentencia, como
en su caso es el requerimiento de la existencia de querella.
Recordemos que el artículo 290 del Código de Procedimientos en Materia Penal

del Estado, en su fracción III, exige que al momento de radicarse una
consignación se examine si se encuentran reunidos los requisitos de
procedibilidad o previos para el ejercicio de la acción penal, y la querella es uno de
esos requisitos y la falta de este requisito trae aparejada la consecuencia jurídica
de suspensión del procedimiento judicial e inmediata libertad del indiciado, de
conformidad con la fracción II del artículo 429 del Código de Procedimientos en
Materia Penal del Estado de Yucatán.
El artículo 224 del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado,

relaciona los delitos en que es necesaria la querella de la parte ofendida, pero en
su fracción VI cita:
“Los demás que expresamente determine el Código Penal del Estado”.
De ahí que en el apartado “De los delitos en particular” incursionado en nuestro

código penal local, se hallan delitos no enunciados en el invocado artículo 224 de
los que se dispone la exigencia de ser necesaria la querella para
Principios que imperan en la aplicación de la norma penal.
a) Principio de irretroactividad de la ley penal.

Por el principio de irretroactividad de la ley penal consagrado en el artículo 14
Constitucional, debe aplicarse al asunto la norma vigente en el momento de la
realización del hecho punible, salvo que se promulgara una nueva ley más
favorable.
GARANTÍA DE IRRETROACTIVIDAD. CONSTRIÑE AL ÓRGANO

LEGISLATIVO A NO EXPEDIR LEYES QUE EN SÍ MISMAS RESULTEN
RETROACTIVAS, Y A LAS DEMÁS AUTORIDADES A NO APLICARLAS
RETROACTIVAMENTE. Conforme al criterio actual adoptado por la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, sobre la interpretación del artículo 14 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que consagra la garantía
de irretroactividad, ésta protege al gobernado tanto de la propia ley, desde el inicio
de su vigencia, como de su aplicación, al constreñir al órgano legislativo a no
expedir leyes que en sí mismas resulten retroactivas, y a las demás autoridades a
que no las apliquen retroactivamente, pues la intención del Constituyente en dicho
precepto, fue prever de manera absoluta, que a ninguna ley se le diera efecto
retroactivo, sin atender a si dicho efecto nace de la aplicación de la ley por las
autoridades, o a si la ley por sí misma lo produce desde el momento de su
promulgación, pues resultaría incongruente admitir que el amparo proceda contra
las leyes y se niegue cuando se demuestre que sus preceptos, automáticamente
vuelven sobre el pasado, lesionando derechos adquiridos. 4
En el Código Penal del Estado de Yucatán, publicado en el Diario Oficial del
Gobierno del Estado en fecha 30 de marzo del año 2000, que entró en vigor al día
siguiente de su publicación en el transitorio tercero del Código Penal del Estado de
Yucatán, en vigor, se estipula:
“Se continuará aplicando el Código que se abroga por hechos u omisiones

ejecutados durante su vigencia, a menos que conforme a este nuevo Código
haya dejado de considerarse como delitos o que deba aplicarse la Ley más
favorable”.
(vr. vagancia y malvivencia).
4
Tesis jurisprudencial número 1a./J. 50/2003, sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
visible en la página 126, tomo XVIII, Septiembre de 2003, correspondiente a la Novena Época del Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta.
b) Principio de especialidad.
El artículo 2 del Código Penal del Estado de Yucatán, estatuye en su segundo

párrafo:
“…Cuando una misma materia aparezca regulada por diversas disposiciones, la

especial prevalecerá sobre la general…”.
Consecuentemente, cuando un hecho se halle regulado simultáneamente en dos
leyes, una general y otra especial, será aplicable la especial en sustitución de la
general (vr. homicidio y homicidio en razón de parentesco).
c) Principio de absorción o consunción.
Se plantea cuando un tipo penal absorba a otro en razón de la superioridad de los

valores del bien jurídico tutelado, efectos producidos, etc. (vr. homicidio y
lesiones).
d) Principio de subsidiariedad.
Opera cuando no es posible la aplicación de la norma principal.

Criterios que sirven de apoyo en la interpretación de la norma penal
Su aplicación
Jurisprudencia
Tesis del es de carácter
Poder obligatorio en
Judicial de términos de los
la arts. 192, 193 y
Aislada
Federación 194 de la Ley Debe
Criterios de
de Amparo justificarse su
apoyo en la
aplicabilidad
interpretación Resoluciones del PJF que no al caso
de la norma constituyen tesis, del Poder concreto.
penal Judicial del Estado de
Otros Yucatán y otros Tribunales
Estatales e Internacionales.
En este caso se expone la inaplicabilidad en el estado de una tesis del Poder
Judicial de la Federación:
ATAQUES A LAS VÍAS DE COMUNICACIÓN Y A LOS MEDIOS DE

TRANSPORTE, DELITO DE. PARA SU CONFIGURACIÓN NO ES REQUISITO
QUE SE COMETA ALGUNA INFRACCIÓN AL REGLAMENTO DE VIALIDAD
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE YUCATÁN). De la interpretación teleológica
del artículo 172 del Código Penal del Estado de Yucatán, vigente a partir del
treinta y uno de marzo del año dos mil, se desprende que para la configuración del
delito de ataques a las vías de comunicación no se requiere la comisión de alguna
infracción al Reglamento de Vialidad del Estado, por no disponerlo así tal
precepto, ya que para la actualización del ilícito en comento, se exige únicamente
la acreditación de dos requisitos: a) Que el sujeto activo conduzca un vehículo; y,
b) Que ello lo realice en estado de ebriedad. De lo anterior se colige que resulta
inaplicable en el Estado de Yucatán el criterio sustentado por la otrora integración
de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la
página 39, Volumen LIX, Segunda Parte, Sexta Época, Materia Penal, del
Semanario Judicial de la Federación, cuyo rubro es el siguiente: "VÍAS
GENERALES DE COMUNICACIÓN, ATAQUES A LAS (ARTÍCULO 171 DEL
CÓDIGO PENAL).", ya que dicha tesis interpreta el artículo 171, fracción II, del
entonces Código Penal para el Distrito Federal y Territorios Federales en Materia
de Fuero Común y para toda la República en Materia de Fuero Federal, en el que
sí es requisito indispensable para la configuración del antisocial que nos ocupa, el
que se cometa alguna infracción a los reglamentos de tránsito y circulación,
precepto que difiere en ese aspecto del artículo 172 del mencionado código
sustantivo de la materia en el Estado de Yucatán.5
ATAQUES A LAS VIAS GENERALES DE COMUNICACION (ARTICULO 171,

FRACCION II DEL CODIGO PENAL FEDERAL). Para que se actualice el delito
de Ataques a las Vías Generales de Comunicación, contemplado en el artículo
171 fracción II del Código Penal Federal, son necesarios dos elementos: a).-La
circunstancia de que el sujeto maneje ebrio o bajo el influjo de drogas enervantes
y; b).-Que cometa alguna infracción al Reglamento de Tránsito; en esa virtud, si el
reo aun cuando no esté en completo estado de ebriedad, sino sólo con aliento alcohólico
según el dictamen, cruza una avenida, sin respetar la preferencia, se ubica en el tipo
delictivo, cuya circunstancia corresponde a un estado de embriaguez, que es el género,
porque libera a los conductores del sentido de autocrítica, induciéndolos a manejar en
esas condiciones, sin las precauciones y la prudencia necesarias, lo cual representa un
peligro constante para la sociedad, debido a los riesgos que puedan crear o los resultados
a producirse.6
5
Tesis XIV.2º.97P, visible en la página 1217, tomo XV, Abril de 2002, correspondiente a la Novena Época del Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta.
6
Tesis número II.1º.121 P, visible en la página 529, tomo XIII, Junio de 1994, correspondiente a la Octava Época del
Semanario Judicial de la Federación. (Inaplicable con nuestro actual ordenamiento penal).
Algunos comentarios de delitos en particular
Título Primero: Delitos contra el orden constitucional y la seguridad del

Estado.
Ejemplo de la aplicación de principio de especialidad.
Supuestos de agravantes Aplica
Artículo 151 CPY: Todos los supuestos con

sanciones señaladas en el
a) Mexicanos. Título Primero del Libro
b) Servidores públicos Segundo del Código Penal
del Estado o de los del Estado de Yucatán,
Municipios. anteriores a dicho artículo.
Artículo 138 CPY: Sólo para el supuesto

previsto en el artículo 138
Servidores públicos del CPY. Principio de
Estado o de los Municipios. especialidad
Título Segundo: Delitos contra la seguridad pública.
Factores de valoración para la individualización de la pena.
En el artículo 153 del Código Penal del Estado, se señala que para el caso del
delito de evasión de presos, además de las circunstancias generales que
expresan los artículos 73 y 74 del Código Penal del Estado, deben tomarse en
cuenta, para la determinación de las sanciones:
a) Calidad del prófugo.
b) Gravedad del delito que se le imputa.
Excusa absolutoria.
Supuesto de excusa absolutoria Aplica Excepción
Artículo 157 CPY: En el delito de Que hubieran

evasión de presos. propiciado la
El cónyuge, concubinario o concubina, evasión por
ascendiente, descendiente, adoptante, algunos de los
adoptado, o hermanos del prófugo y medios previstos
sus parientes por afinidad hasta el en el artículo 154
segundo grado están exentos de toda CPY.
sanción.
Reincidencia.
En el delito de quebrantamiento de sanción, la reincidencia es un factor que tiene

como efecto jurídico una punibilidad mayor a la genérica establecida para dicho
ilícito.
Criterios.
Portación de armas e instrumentos prohibidos:
PORTACIÓN DE ARMA DE FUEGO. SE INTEGRA ESE DELITO CUANDO

ÉSTA SE LLEVA CONSIGO, EN CUALQUIER PARTE DEL VEHÍCULO Y CON
INDEPENDENCIA DEL NÚMERO DE MOVIMIENTOS QUE EL SUJETO ACTIVO
DEBA REALIZAR PARA ALLEGÁRSELA. Tratándose del delito de portación de
arma de fuego previsto en el artículo 83 de la Ley Federal de Armas de Fuego y
Explosivos, al vocablo "portar" debe darse un significado amplio que se traduzca
en llevar consigo el arma prohibida, pues en caso de interpretar dicho elemento
literal o gramaticalmente se llegaría al extremo indeseable de considerar que ese
ilícito se configura cuando sin realizar mayor esfuerzo que el que le permita el
movimiento giratorio de su cuerpo, el sujeto activo se apodere del artefacto bélico,
lo cual contraviene la intención del legislador, reflejada en el proceso legislativo
que originó las reformas tanto del artículo 10 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, como de la ley de la materia, consistente en inhibir la
portación de armas ante la inseguridad, temor y encono social que genera;
máxime que el bien jurídico protegido en este caso es la seguridad y la paz de la
colectividad. En ese tenor, y tomando en cuenta que el señalado delito es de los
llamados de peligro, ya que la conducta que lo integra implica un riesgo para la
seguridad y la paz social ante la posibilidad de que el sujeto activo con facilidad se
allegue el arma cuando así lo decida, en razón de su cercana disponibilidad,
resulta inconcuso que el ilícito mencionado se configura cuando el arma se
encuentra en cualquier sitio del vehículo, ya sea la cabina, la guantera, la cajuela
trasera, el motor, etcétera, independientemente del número de movimientos que el
sujeto deba realizar para allegársela.7
ARMA DE FUEGO. NO SE CONFIGURA EL DELITO DE PORTACIÓN SI UNA

PERSONA LA TRAE CONSIGO EN SU DOMICILIO. El artículo 10 de la
Constitución consigna como garantía del hombre la libertad de poseer armas de
cualquier clase para su seguridad y legítima defensa, con excepción de las
prohibidas expresamente por la ley federal y de las reservadas para el uso
exclusivo del Ejército, Armada, Fuerza Aérea y Guardia Nacional, disposición que
se encuentra reproducida en el artículo 15 de la Ley Federal de Armas de Fuego y
Explosivos, imponiéndole a la persona que las posea la obligación de
manifestarlas a la Secretaría de la Defensa Nacional, cuya omisión actualiza la
infracción administrativa prevista en el artículo 77, fracción II, de la legislación
citada. Así, si la propia Constitución Federal permite que un gobernado posea
armas de fuego en su domicilio para su seguridad y legítima defensa, es evidente
que el Constituyente debió tomar en consideración que esa posesión implica su
7
Tesis jurisprudencial número 1a./J. 195/2005, sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, visible en la página 396, tomo XXIII, febrero de 2006, correspondiente a la Novena Época del Semanario Judicial de
la Federación y su Gaceta. (contradicción de tesis 81/2005-PS)
portación dentro del domicilio, con el consecuente grado de riesgo para los
diversos habitantes del mismo e inclusive para los vecinos, pues de otra manera
no se podría utilizar para la seguridad y legítima defensa del gobernado, pues
dicha posesión incuestionablemente implica su portación dentro del domicilio parar
salvaguardar sus bienes jurídicos.8
8
Tesis número XIX.5º.3 P, visible en la página 1676, del tomo XX, Julio de 2004, correspondiente a la Novena Época del
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
Título Tercero: Delitos contra la seguridad de las vías de comunicación, de
los medios de transporte y violación de correspondencia.
Daños específicos.
En el artículo 350 del Código Penal del Estado de Yucatán, encontramos la

descripción jurídica del delito de daño en propiedad ajena:
Artículo Tipo penal de robo Elementos del tipo penal
350 CPY Cuando por cualquier a) Un elemento

medio distintos de los objetivo, esto es, un
anteriores, se causen hecho material de daño,
destrucción o deterioro;
daños, destrucción o
b) Un elemento
deterioro de cosa ajena o normativo, que el
de cosa propia en perjuicio recaiga en una
perjuicio de tercero, se cosa ajena o en cosa
impondrán las sanciones propia con perjuicio de
del robo simple. tercero.
Pero en este título encontramos supuestos que sancionan daños específicos:
Art. 167 CPY: A señales o luces de seguridad de una vía de comunicación.
Art. 168 CPY: A vías de comunicación o instalaciones accesorias.

Daños
Art. 169 CPY: A Medios de transportes retenidos.
Principio de especialidad.
Reincidencia.
En el caso de daños por medio de cualquier vehículo, motor o maquinaria, la

reincidencia es un factor que tiene como efecto jurídico la inhabilitación definitiva
para manejar aquéllos.
Querella.
El artículo 176 del Código Penal del Estado, dispone que el delito de violación de
correspondencia sólo se perseguirá por querella del ofendido.
Criterios.
Ataques a las vías de comunicación.
ESTADO DE EBRIEDAD. EL DICTAMEN QUÍMICO EFECTUADO EN

MUESTRAS DE SANGRE U ORINA DEL PROBABLE RESPONSABLE,
CUANTIFICANDO LA CANTIDAD DE ETANOL, CON BASE EN UNIDADES DE
VALOR DE "DECILITROS" Y NO "MILILITROS" COMO LO EXIGE EL
ARTÍCULO 172 DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE YUCATÁN, TIENE
PLENO VALOR PROBATORIO. Si bien es verdad que el artículo 172 del Código
Penal del Estado de Yucatán establece que para efectos de ese cuerpo normativo,
se considera que una persona se encuentra en estado de ebriedad cuando en su
organismo existan 100 miligramos o más de alcohol por cada 100 mililitros de
sangre o cuando existen 130 miligramos o más de alcohol por cada 100 mililitros
de orina, también lo es que ello no implica que deba negarse valor probatorio a los
dictámenes químicos en los que se hubiese asentando que el probable
responsable resultó positivo a etanol con un valor de "mg/dl", esto es, miligramos
por "decilitro" y no "mililitro", pues es del conocimiento general que un decilitro
equivale a cien mililitros y la conversión de dichas unidades de medida no
requieren de un análisis pericial, al tratarse de una cuestión de cultura general al
alcance del juzgador y tampoco puede estimarse que al concluir el perito en esa
forma, se esté aplicando por analogía lo dispuesto por el citado precepto, en virtud
de que el hecho de que tenga que realizarse la operación de conversión
correspondiente, no implica una aplicación analógica de la ley, de ahí que las
experticiales efectuadas en esos términos tengan pleno valor probatorio.9
9
Tesis número XIV.P.A.14 P,visible en la página 1101, tomo XXVIII, Agosto de 2008, correspondiente a la Novena Época
Título Cuarto: Delitos contra la autoridad.
Normatividad vinculada con los delitos contra servidores públicos (Art.185).
El artículo 97 de la Constitución Local, actualmente dispone:
“Se entenderá como servidor público a los representantes de elección popular, a

todo funcionario, empleado o persona que desempeñe un empleo, cargo o
comisión en los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, así como en el ámbito
municipal, en cualquiera de sus modalidades, o en organismos autónomos;
quienes serán responsables por los actos u omisiones en el desempeño de sus
funciones”.10
Lo que implica que para el estudio de la calidad de servidor público habrá que
acudirse a las leyes orgánicas de los poderes, o de los organismos autónomos
respectivos.
Agravantes
Artículo 182 CPY: En los casos de los delitos previstos en el

artículo 182 CPY.
Uso de violencia.
Artículo 184 CPY: En el delito de violación de sellos previsto

en el artículo 183 CPY.
Ser el activo encargado de la custodia de
los sellos o el funcionario que los mandó a
poner.
Artículo 185 CPY: No existe una limitante sobre qué delitos

pero debe racionalizarse su aplicación.
Se cometa contra un servidor público
(artículo 97 de la Constitución de
Yucatán), en el ejercicio de sus funciones
o con motivo de éstas o contra una
institución pública.
10
Decreto publicado en el Diario Oficial del Gobierno del Estado de Yucatán el día 19 de marzo de 2010.
Eximente de responsabilidad
Supuesto Aplica Excepción
Artículo 186 CPY: En el delito de Que tenga la

encubrimiento obligación de
Aquellos que no pueden cumplir con la previsto en la afrontar el riesgo.
obligación a que se contrae la fracción I fracción I del
del artículo 186 CPY, en virtud del artículo 186 CPY.
peligro en que se encuentre su persona
o intereses o de la persona o intereses
de su cónyuge, concubina,
concubinario, ascendientes,
descendientes o de algún pariente en
línea recta sin limitación de grados o en
la colateral dentro del segundo grado.
Artículo 188 CPY En el delito de Que emplearen

encubrimiento algún medio que
A quienes no puedan ser compelidos previsto en la por sí sea
legítimamente por las autoridades a fracción II del delictuoso.
revelar secreto que se le hubiere artículo 186 CPY.
confiado en el ejercicio de su profesión,
encargo o empleo público y además a
los parientes del inculpado que se
mencionan en el segundo párrafo de la
fracción I del artículo 186 CPY, así
como los que deban respeto, gratitud, o
tengan estrecha amistad con el propio
inculpado aunque lo oculten o impidan
que se averigüe el delito.
De oficio
El artículo 185 del Código Penal del Estado, establece que cuando se actualice
alguno de los supuestos previstos en su primer párrafo, los delitos serán
perseguidos de oficio.
Criterios
Desobediencia y resistencia de particulares, diferencias.
DESOBEDIENCIA Y RESISTENCIA DE PARTICULARES. DIFERENCIA ENTRE

LAS CONDUCTAS INTEGRADORAS DE LOS DELITOS DE. (LEGISLACION
DEL ESTADO DE VERACRUZ). La detenida lectura del artículo 264 del Código
Penal vigente en la entidad, que tipifica los delitos de desobediencia y de
resistencia de particulares, permite advertir que el primero de esos ilícitos se
comete cuando el activo rehusa prestar un servicio de interés público al que la ley
lo obligue o desobedece un mandato legítimo de autoridad, en tanto que el
segundo se actualiza cuando dicho activo impide que la autoridad ejerza sus
funciones o resiste el cumplimiento de una orden legítima cuya ejecución se lleve
al cabo en forma legal, en la inteligencia de que si para ello se emplea la violencia
física o moral, la sanción correspondiente será agravada. En las condiciones
apuntadas, claro resulta que la conducta integradora del primero de los
antisociales en cita, o sea el de desobediencia, está constituida por una omisión
consistente, según se ha dicho ya, en rehusarse el activo a prestar un servicio de
interés público al que la ley lo obligue o en desobedecer un mandato legítimo de
autoridad, en tanto que la integradora del delito de resistencia de particulares lo
está por una acción tendiente, como se ha señalado, a impedir el ejercicio de las
funciones de la autoridad o a resistir el cumplimiento de una orden legítima de la
misma cuya ejecución se lleve al cabo en forma legal.11
Delitos contra servidores públicos.
DELITO CONTRA SERVIDORES PÚBLICOS O AGENTES DE LA AUTORIDAD

PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 189 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL Y 289
DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL. CONSTITUYE UNA
CALIFICATIVA Y NO UN TIPO BÁSICO NI ESPECIAL. Los citados artículos
describen la conducta de lo que debe entenderse por delito cometido contra un
servidor público o agente de la autoridad y establecen la sanción correspondiente.
Sin embargo, esa descripción no tiene vida independiente ya que requiere, en
primer término, la comisión de otro delito y, en segundo, que se perpetre contra un
servidor público, precisamente cuando está en ejercicio de sus funciones; de ahí
que si de dicha figura surge la acumulación de penas, reviste la significación de
una agravación, pues a la sanción respectiva se añade la prevista en los indicados
numerales con el objeto de proteger las funciones desempeñadas por las
autoridades con motivo de los derechos y obligaciones que la ley les impone. En
ese sentido, se concluye que la descripción normativa prevista en los artículos 189
del Código Penal Federal y 289 del Código Penal para el Distrito Federal no
11
Tesis número VII.P.122 P, visible en la página 356, tomo XIII, Marzo de 1994, correspondiente a la Octava Época del
Semanario Judicial de la Federación.
constituye un tipo básico ni especial sino una calificativa que requiere para
actualizarse, la comisión de un delito diverso en agravio de la persona investida de
autoridad.12
Contra una institución pública
Del Código Penal del Estado, se advierte que el delito contra servidores
públicos se encuentra en el Título Cuarto del Libro Segundo, denominado
“Delitos contra la autoridad”.
Autoridad, de acuerdo al Diccionario de la Lengua Española, es una
potestad, una facultad y en una de sus precisiones del alcance de este
concepto lo define como potestad que en cada pueblo ha establecido su
constitución para que lo rija y gobierne, dictando leyes, ya haciéndolas
observar, ya administrando justicia.
Así, bajo el título en que se encuentra contenida la norma penal que se
analiza es dable concluir que, los delitos incorporados en ese título, tienden a
dar protección especial a los órganos que ejercen la potestad de que se
encuentran investidos constitucionalmente para el cumplimiento de los fines del
Estado, los que se expresan a través de órganos creados y regulados
jurídicamente para el ejercicio de las funciones públicas.
Ahora bien, el Poder Judicial de la Federación ha sostenido el criterio de
que el Estado tiene una doble personalidad, ya que es una persona de derecho
público, en donde asume las funciones de autoridad, y también una persona
moral oficial de derecho privado, al ser depositario, administrador o
representante de intereses económicos que constituyen el patrimonio de la
Nación, por lo que pueden actuar como entes dotados de poder público o
defendiendo intereses patrimoniales o privados.
Siendo así, aquellos servidores públicos que actúan en ejercicio de sus
atribuciones o con motivos de éstas, asumen funciones de autoridad y el
Código Penal del Estado prevé penas para quienes cometan un delito en contra
de éstos actuando en imperio y potestad que le otorga su investidura pública,
mas si el acto del servidor público no tiene su origen en relación a la función
pública que desempeña, el ilícito contra servidores públicos no se actualiza por
el sólo cargo que desempeñan, ya que como se ha mencionado, la protección
radica precisamente cuando actúan esos órganos en ejercicio de su imperio.
En lo que atañe a que el delito sea cometido contra institución pública,
como señala el segundo supuesto del artículo 185 ciento ochenta y cinco del
Código Penal del Estado, éste debe entenderse cuando se atenta el uso de la
soberanía de una institución pública, es decir, se lesiona los intereses que tutela
como ente público, sus atribuciones delegadas, no sobre bienes que le sirven
12
Tesis jurisprudencial número 1ª./J. 88/2009, visible en la página 202, tomo XXX, Noviembre 2009, correspondiente a la
Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. (contradicción de tesis 125/2009)
directamente para llevar a cabo sus funciones porque, en éste último caso,
defenderá sus intereses patrimoniales como persona moral oficial, en igualdad
de circunstancias que una persona moral privada.
En este contexto, cuando los hechos acusados se trata de un daño
ocasionado a un vehículo oficial ello es, de una afectación patrimonial, es
procedente concluir que, no se actualiza la segunda hipótesis de ley contenida
en el numeral 185 ciento ochenta y cinco del código represivo estatal”.13
Encubrimiento
ENCUBRIMIENTO. CASO EN QUE LA EXENCIÓN DE PENA PREVISTA EN EL

SEGUNDO PÁRRAFO DE LA FRACCIÓN I DEL ARTÍCULO 186 DEL CÓDIGO
PENAL DEL ESTADO DE YUCATÁN, NO EXIME DEL DEBER DE LA
CONCUBINA DE DENUNCIAR A SU CONCUBINARIO. Del análisis del párrafo
segundo de la fracción I del artículo 186 del Código Penal del Estado de Yucatán,
se advierte que contempla la "no exigibilidad de otra conducta", que se erige en un
principio regulador del ordenamiento jurídico penal que puede ejercer su influencia
tanto en el ámbito de las causas de justificación (contrario a la antijuridicidad)
como también, y sobre todo, en el de las causas de exculpación o excusas
absolutorias, al indicar que "Lo dispuesto en esta fracción no es aplicable a
quienes no puedan cumplir la obligación consignada en la misma, en virtud del
peligro en que se encuentre su persona o intereses o de la persona o intereses de
su cónyuge, concubina, concubinario, ascendientes, descendientes o de algún
pariente en línea recta sin limitación de grados o en la colateral dentro del
segundo grado, salvo que tenga la obligación de afrontar este riesgo.". Como se
puede advertir, en esta exención de pena quedan contemplados los encubridores
que se hallen comprendidos en el supuesto normativo (entre ellos la concubina
respecto de su concubinario) y obedece a que, por esa relación afectiva, no debe
quedar obligado un individuo a delatar a otro con el cual guarde este vínculo; sin
embargo, de la interpretación de la parte final del párrafo en estudio, se concluye
que ante la existencia de dos deberes contrapuestos: el de madre, que está por
encima de cualquier otro, y el de concubina, sí debe exigírsele a aquélla la
actividad de denuncia en pro de la defensa de la integridad sexual de su hija
menor, sin que le beneficie la exención de pena contemplada en el numeral
interpretado, pues tiene la obligación, como sujeto garante, de proteger a su hija,
aun cuando ello implique denunciar a su concubinario.14
13
Criterio.
14
Tesis número XIV.3º.8.P, visible en la página 1135, del tomo XVI, Noviembre de 2002, correspondiente a la Novena
Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
Título Quinto: Delitos contra la salud pública.
Agravante.
Artículo 191 CPY: En los casos del delito previsto en el

párrafo primero del artículo 191 CPY.
La calidad de médico en el activo o quien
se dedicare al expendio y venta de
insumos o servicios para la salud.
Título Sexto: Delitos contra el medio ambiente.
Denuncia necesaria.
El artículo 206 del Código Penal del Estado, establece los delitos previstos en el
capítulo único del título sexto del libro segundo del código penal del estado,
requieren la formulación de denuncia por parte de la Secretaría de Ecología del
Gobierno del Estado, salvo que se trate de caso de flagrante delito.
Etapa probatoria.
El artículo 204 del Código Penal del Estado, impone la obligación a las
dependencias de administración pública (artículo 22 del Código de Administración
Pública del Estado) de proporcionar al juez los dictámenes técnicos y periciales
que se requieran con motivo de las denuncias presentadas por la comisión de los
delitos contra el medio ambiente.
Facultad potestativa del juzgador en las sanciones:
El artículo 203 del Código Penal del Estado estatuye la facultad del juzgador de
imponer, además de las sanciones contenidas para las conductas que tipifican los
delitos contra el medio ambiente:
I. La realización de las acciones necesarias para restablecer las condiciones de

los elementos naturales que constituyen los ecosistemas afectados, al estado en
que se encontraban antes de realizarse el delito;
II. La suspensión, modificación o demolición de las construcciones, obras o
actividades, según corresponda, que hubieren dado lugar al delito ambiental
respectivo, y
III. La reincorporación de los elementos naturales, ejemplares o especies de flora y
fauna silvestre, al hábitat de que fueron sustraídos.
Título Séptimo: Delitos contra la moral pública.
Corrupción de menores
Modificaciones legislativas al código penal del estado de Yucatán publicado

el 30 de marzo del año 2000.
ARTÍCULO 208
Comete el delito de corrupción de menores e incapaces, quien induzca, procure,

favorezca, facilite u obligue a una persona menor de dieciocho años de edad o a
quien no tenga capacidad para comprender el significado del hecho o que no
tenga la capacidad para resistirlo, a realizar cualquiera de los siguientes actos:
I.- Exhibicionismo corporal o actos sexuales simulados o no, con fines

lascivos o
sexuales;
II.- Práctica de la prostitución y la mendicidad con fines de explotación;
III.- Consumo de bebidas alcohólicas, drogas y sustancias tóxicas o

narcóticos;
IV.- Comisión de hechos tipificados como delitos por este Código, o
V.- Comisión de violencia física, sea ésta real o simulada.
Al autor de este delito se le aplicarán de cinco a diez años de prisión y de cien a

quinientos días-multa.
La misma pena se impondrá a quien realice cualquiera de las conductas descritas

en las fracciones I y V de este artículo, en presencia de menores de dieciocho
años o de personas que no tengan capacidad para comprender el hecho o que no
tengan la capacidad para resistirlo.
Cuando de la práctica reiterada de los actos de corrupción, la persona menor de

dieciocho años o persona que no tenga capacidad para comprender el significado
del hecho o capacidad para resistirlo, adquiera los hábitos de alcoholismo,
farmacodependencia, se dedique a la prostitución o a formar parte de una
asociación delictuosa, la pena será de siete a doce años de prisión y de
trescientos a quinientos días-multa.
No se entenderá por corrupción de menores de dieciocho años, las actividades o
los programas preventivos, educativos, deportivos o de cualquier naturaleza que
diseñen e impartan las instituciones públicas, privadas o sociales, que tengan por
objeto la educación sexual, la educación sobre la función reproductiva, el fomento
al deporte, la prevención de enfermedades de transmisión sexual y el embarazo
de adolescentes, siempre que estén aprobados por la autoridad competente.
Cuando no sea posible determinar con precisión la edad de la víctima, el juez

solicitará los dictámenes periciales que correspondan.
Si además de los delitos previstos en este Capítulo resultase cometido otro, se

aplicarán las reglas de la acumulación.
ARTÍCULO 209
Se impondrá de uno a cinco años de prisión y de diez hasta cien días-

multa a los propietarios, gerentes, administradores, o encargados de las
industrias, talleres o expendios de substancias tóxicas que consientan, por culpa o
negligencia, que menores de dieciocho años o incapaces las utilicen, ya sea que
trabajen en dichos lugares o por cualquier otro motivo concurran a los mismos.
Igual sanción a la establecida en el párrafo anterior se aplicará a los industriales,

comerciantes, distribuidores, expendedores o poseedores de cualquier tipo de
substancias tóxicas o alucinógenas, utilizadas normalmente en la industria, que las
expendan, distribuyan o permitan el consumo de las mismas a los menores de
dieciocho años de edad o incapaces.
Al que emplee a menores de dieciocho años de edad o incapaces en cantinas,

bares, tabernas, centros nocturnos o cualesquiera otros centros de vicio, se le
sancionará con prisión de tres a ocho años, de cien a quinientos días-multa y
además con cierre definitivo del establecimiento en caso de reincidencia.
ARTÍCULO 210
A quien promueva, publicite, invite, facilite o gestione por cualquier

medio, que persona o personas tengan relaciones sexuales con menores de
dieciocho años de edad se le impondrá sanción de cinco a catorce años de prisión
y de cien a quinientos días-multa.
Las mismas sanciones se impondrán a quien realice las acciones a que se refiere
el párrafo anterior, con el fin de que persona o personas viajen al interior o exterior
del territorio del Estado y que tenga como propósito, que dichas personas tengan
relaciones sexuales con menores de dieciocho años de edad.
ARTÍCULO 211
- Al que procure o facilite por cualquier medio que uno o más menores de
dieciocho años, con o sin su consentimiento, los obligue o induzca a realizar actos
de exhibicionismo corporal, lascivos o sexuales, con objeto y fin de videograbarlos,
fotografiarlos o exhibirlos mediante anuncios impresos o electrónicos, con o sin el
fin de obtener un lucro, se le impondrán de cinco a diez años de prisión y de
cuatrocientos a quinientos días-multa.
Al que fije, grabe o imprima actos de exhibicionismo corporal, lascivos o sexuales

en que participen uno o más menores de dieciocho años, se le impondrá la pena
de diez a catorce años de prisión y de cuatrocientos a quinientos días-multa. La
misma pena se impondrá a quien con fines de lucro o sin él, elabore, reproduzca,
venda, arriende, exponga, publicite o transmita el material a que se refieren las
acciones anteriores.
Se impondrá prisión de ocho a dieciséis años y de cuatrocientos cincuenta a

quinientos días-multa, así como el decomiso de los objetos, instrumentos y
productos del delito, a quien por sí o a través de terceros, dirija, administre o
supervise cualquier tipo de asociación delictuosa con el propósito de que se
realicen las conductas previstas en los dos párrafos anteriores con menores de
dieciocho años.
Para los efectos de este artículo se entiende por pornografía infantil, la

representación sexualmente explícita de imágenes de menores de dieciocho años.
ARTÍCULO 214.
I a la IV.- …
Si la persona objeto de la explotación por medio del comercio carnal fuere menor
de dieciocho años de edad, las sanciones señaladas en este artículo se
aumentarán en una mitad más.
Si el delincuente fuere ascendiente …………
Denominación del delito
Es importante analizar desde el supuesto que se esté actualizando la

denominación asignada al delito en una resolución, verbigracia, existen ocasiones
en la que a la conducta delictiva se le atribuye la denominación de corrupción de
menores e incapaces, cuando el sujeto activo es un menor y no un incapaz,
siendo así, en ese caso, no será elemento integrador del delito la calidad de
incapaz del pasivo, lo que denota la relevancia del uso adecuado de la
denominación asignada al delito en una determinación judicial.
Violación equiparada y corrupción de menores ¿pueden coexistir?
Para poder llegar a esa determinación debe analizarse el caso en concreto que
permita dirimir lo anterior.
Hay que partir que los delitos referidos atienden a bienes jurídicos diferentes, y
ante la existencia de un acto sexual con un menor, en donde, en el caso de
violación equiparada, no se requiere el uso de la violencia física o moral y en lo
que toca al delito de corrupción de menores el código penal estatal establece su
configuración en el contexto del acto sexual en las hipótesis previstas en el
artículo 208 CPY.
Es ilustrativa por identidad de razón la siguiente tesis:
CORRUPCION DE MENORES Y VIOLACION, BIENES JURIDICOS

PROTEGIDOS DIFERENTES EN LOS DELITOS DE. El bien jurídico protegido
por el delito de corrupción de menores lo es "la moral pública y las buenas
costumbres", lo cual acontece cuando al menor o al incapacitado por otra causa,
mediante actos sexuales, se le induce a la práctica de mendicidad, ebriedad,
toxicomanía o algún otro vicio; en cambio la violación tutela en forma personal e
íntima sólo la seguridad o la libertad sexual del pasivo. En esas condiciones y
conforme al texto del párrafo primero del artículo 201 del Código Penal, la
conducta corruptora de un menor de dieciocho años, implica el que se procure o
facilite la depravación sexual de éste; acción que directa o indirectamente, ofende
o puede ofender a la comunidad, misma que para el ilícito, es el sujeto pasivo,
aunque la conducta no trascienda "necesariamente las condiciones esenciales
para la existencia moral de la sociedad" (Ihering), lo que sin embargo se prevé que
pueda surgir.15
En ese panorama si se afectan ambos bienes jurídicos uno no excluye la

existencia de otro, como se clarifica en el siguiente criterio:
15
Tesis I.2º.P.212 P, visible en la página 243, tomo VII, Junio de 1991, correspondiente a la Octava Época del Semanario
Judicial de la Federación.
VIOLACIÓN EQUIPARADA Y CORRUPCIÓN DE MENORES. SUPUESTO EN
QUE LA ACTUALIZACIÓN DEL PRIMER DELITO NO EXCLUYE LA
EXISTENCIA DEL SEGUNDO. La actualización del delito de violación equiparada
no excluye la existencia del diverso de corrupción de menores, cuando de los
hechos se advierte que el sujeto activo realiza cópula con una persona menor de
catorce años y para lograrlo la induce a la práctica de la prostitución, es es, al
tener la relación sexual le entrega dinero y con ello la corrompe al entender que
una manera de obtenerlo es como pago por dicha cópula.16
16
Tesis XV. 4º.18 P, visible en la página 2890, tomo XXIX, Marzo de 2009 correspondiente a la Novena Época del
Título Octavo: Delitos contra la inviolabilidad del secreto.
Querella
El artículo 218 CPY dispone que se persiga dicho delito por querella.
Título Noveno: Delitos contra la familia.

ARTÍCULO 223.
Al familiar de un menor de dieciocho años de edad que lo sustraiga, sin
causa justificada o sin orden de la autoridad competente, de la custodia o guarda de
quien legítimamente la tenga o bien lo retenga sin voluntad de éste, se le impondrá de
un mes a seis años de prisión y de diez a sesenta días-multa.
Cuando la sustracción o retención de un menor de dieciocho años, se realice por una
persona distinta de las indicadas, se impondrán de uno a ocho años de prisión y de
veinte a ciento sesenta días-multa. Si se pone en libertad al menor, espontáneamente,
antes de tres días y sin causarle ningún perjuicio, se aplicará como sanción, de un mes a
un año de prisión.
ARTÍCULO 224.- …
Cuando a consecuencia del tráfico del menor, éste resulte afectado en su integridad
física por extraerle algún órgano o parte del cuerpo humano, se aplicará como
sanción una pena de seis a diez años de prisión, independientemente de las que
pudieran resultar por la comisión de cualquier otro delito.
El delito que estaba con la denominación de violencia intrafamiliar quedó como

violencia familiar.
Criterios.
Incumplimiento de las obligaciones de asistencia familiar
INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES DE ASISTENCIA FAMILIAR. PARA

QUE SE CONFIGURE ESTE DELITO NO BASTA EL INCUMPLIMIENTO DEL
ACTIVO SINO, ADEMÁS, DEBERÁ DEMOSTRARSE QUE LOS ACREEDORES
CARECEN DE RECURSOS PROPIOS PARA ATENDER SUS NECESIDADES
DE SUBSISTENCIA (INTERRUPCIÓN Y MODIFICACIÓN DE LA
JURISPRUDENCIA 569, PUBLICADA EN LA PÁGINA 453 DEL TOMO II,
MATERIA PENAL, DEL APÉNDICE AL SEMANARIO JUDICIAL DE LA
FEDERACIÓN 1917-2000). Este tribunal modifica el criterio contenido en la
tesis jurisprudencial 569, publicada en el Apéndice al Semanario Judicial de
la Federación 1917-2000, Tomo II, Materia Penal, página 453, de rubro:
"INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES DE ASISTENCIA FAMILIAR. LA
NATURALEZA OMISIVA DE LA CONDUCTA ARROJA LA CARGA DE LA
PRUEBA AL REO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE YUCATÁN).", en la que
esencialmente se sostenía que para comprobar materialmente el mencionado
delito, previsto en el artículo 198 del abrogado Código de Defensa Social de
Yucatán, bastaba demostrar dos extremos, a saber, la condición de acreedor
alimentario y que el deudor había incumplido con su obligación de ministrar
alimentos. La modificación obedece a que el criterio sostenido ha sido superado
por las consideraciones que, respecto al tema, sustentó la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación al resolver la contradicción de tesis 20/98,
en sesión de tres de marzo de mil novecientos noventa y nueve, que dio origen a
la tesis de jurisprudencia 1a./J. 20/99, publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo IX, mayo de 1999, página 362, de
rubro: "REPARACIÓN DEL DAÑO EN EL DELITO DE INCUMPLIMIENTO DE
OBLIGACIONES DE ASISTENCIA FAMILIAR. PROCEDE CONDENAR A ELLA
POR LAS DEUDAS Y OBLIGACIONES CONTRAÍDAS POR LOS ACREEDORES
DURANTE EL LAPSO EN QUE PERSISTIÓ ESA INASISTENCIA.", en cuya
ejecutoria se determinó la necesidad de comprobar un tercer elemento, al
considerar la Primera Sala que el delito se configura cuando se acredita: "1. Que
el agente activo deje de cumplir su obligación de asistencia o abandone a sus
hijos, a su cónyuge o a sus padres. 2. Que carezca de motivo justificado para ello.
3. Que a virtud de esa obligación los acreedores queden sin recursos para atender
sus necesidades de subsistencia.". Así, no basta que el obligado incumpla su
obligación alimentaria para que se configure el delito, sino que es preciso,
además, que los acreedores carezcan de recursos propios para hacer frente a esa
situación, de tal suerte que el extremo a colmar no debe limitarse al simple
incumplimiento del activo, sino al desamparo absoluto de los acreedores, surgido
de la ausencia de recursos provenientes del deudor, o aun propios, que permitan
su subsistencia.17
17
Tesis XIV.2o.100 P, visible en la página 1566, tomo XIX, Marzo de 2004, correspondiente a la Novena Época del
Antes de la tesis Después de la tesis
1. Que el agente activo, deje de 1. Que el agente activo, deje de

cumplir su obligación de cumplir su obligación de
asistencia, para con sus asistencia, para con sus
ascendientes, hijos, ascendientes, hijos,
concubinario o concubina; concubinario o concubina;
2. Que carezca de motivo 2. Que carezca de motivo
justificado para ello. justificado para ello y
3. Que a virtud de la inobservancia
de esa obligación, los
acreedores queden sin recursos
para atender sus necesidades
de subsistencia.
Sustracción de menores
Para la configuración del ilícito se requiere que la sustracción se hubiese realizado de

la custodia o guarda de quien legítimamente la tenga, lo que implica que la
sustracción se haga sin la autorización de quienes ejercen la patria o de que tenga la
potestad legal para ello, si el indiciado es madre o padre del menor cuya sustracción
se acusa, tal carácter, implica que sobre poseen el conjunto de derecho y
obligaciones establecidos por la ley respecto de los padres, que regulan las
atenciones, gobierno y cuidado de sus hijos, incluso la patria potestad, tal y como
estipula el artículo 327, fracción I del Código Civil:
“Artículo 327.- La patria potestad corresponde:
I.- Al padre y a la madre, conjunta o separadamente. En caso de desacuerdo
será otorgada a una de las partes por sentencia judicial...”.
Si no se acredita que la patria potestad sea ejercida en forma exclusiva por la
madre o el padre o que alguno de ellos ha perdido el derecho de la patria potestad
sobre el menor, así como que la custodia o guarda de la menor haya sido
otorgada por ley en forma separada a la madre o padre, en tales condiciones no
prueban que exista alguna restricción por orden judicial de los derechos del activo
como padre o madre del menor, porque el derecho de ejercer la custodia del
menor, no es una decisión unilateral, tratándose de los padres del menor, sino
debe acudirse a los tribunales competentes para que conforme a la ley se decida a
cual de éstos corresponde la custodia.18
Incesto
La circunstancia de que sea padre de la menor ofendida constituye una agravante

de la sanción que se infiere por el delito de violación la cual puede aumentarse
hasta en una mitad de su mínimo y máximo cuando el delito fuere cometido, entre
otros, por un ascendiente contra su descendiente, en el caso ambos delitos no
pueden coexistir como autónomos.
Es aplicable por identidad jurídica la tesis:
“VIOLACIÓN E INCESTO. NO PUEDEN COEXISTIR (LEGISLACIÓN DEL

ESTADO DE MÉXICO VIGENTE A PARTIR DEL VEINTICINCO DE MARZO DE
DOS MIL). Si bien el Código Penal para el Estado de México abrogado,
contemplaba ambos delitos como conductas autónomas, la actual legislación
punitiva en su artículo 274, fracción II, prevé que la violación entre
ascendientes y descendientes constituye una agravante del ilícito citado en
primer término, de ahí que sea evidente que en la actualidad conforme a la
legislación vigente no pueden coexistir ambos como delitos autónomos.”19
Así como la diversa que dice:
“VIOLACIÓN E INCESTO. NO PUEDEN COEXISTIR (LEGISLACIÓN DEL

ESTADO DE MÉXICO VIGENTE A PARTIR DEL VEINTICINCO DE MARZO DE
DOS MIL). Si bien el Código Penal para el Estado de México abrogado,
contemplaba ambos delitos como conductas autónomas, la actual
legislación punitiva en su artículo 274, fracción II, prevé que la violación entre
ascendientes y descendientes constituye una agravante del ilícito citado en
primer término, de ahí que sea evidente que en la actualidad conforme a la
legislación vigente no pueden coexistir ambos como delitos autónomos.”20
18
Criterio
19
Tesis número II.2o.P.79 P, visible en la página 1863, del tomo XVIII, Agosto de 2003, Novena Époc a del Semanario
20
Tesis número II.2o.P.79 P, visible en la página 1863, del tomo XVIII, Agosto de 2003, Novena Época, del Semanario
Así como:
“VIOLACIÓN E INCESTO. ARTÍCULO 155 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL

ESTADO DE VERACRUZ. En términos del artículo 155 del código punitivo local,
la violación en agravio de un descendiente constituye una calificativa de esa
figura. Por consiguiente, el incesto no puede considerarse un delito
autónomo al darse la violación de una hija, porque tal conducta que pudiera
adecuarse al antisocial de incesto, queda subsumida en aquel delito.”21
21
Tesis número VII.1o.P.109 P, visible en la página 1363, del tomo X, Octubre de 1999, Novena Época del Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta.
Título Décimo: Delitos en materia de cadáveres.
Cuando para cumplir la donación de uno de sus órganos hecha en vida por una
persona se haga necesaria la mutilación de un cadáver, ésta no se considerará
delictuosa, siempre que, cuando menos tres médicos certifiquen su fallecimiento
antes de la mutilación y conste la donación fehacientemente (Art- 232 CPY).
Título Décimo Primero: Delitos contra la paz, la seguridad y las garantías de

las personas.

el 30 de marzo del año 2000
CAPÍTULO V
DELITO CONTRA LA INTIMIDAD PERSONAL
ARTÍCULO 243 Bis.
Se sancionará con prisión de seis meses a cinco años, al que para

conocer asuntos relacionados con la intimidad de una persona o con la finalidad
de
causarle perjuicio o daño, y sin consentimiento de ésta o sin autorización de
autoridad
competente, en su caso, usando cualquier medio, realice las conductas siguientes:
I. Intervenga o intercepte las comunicaciones privadas directas o por medios

electrónicos;
II. Se apodere o utilice documentos u objetos de la propiedad de la victima u

ofendido, aunque el la hubiese puesto en posesión de este;
III. Reproduzca, difunda o transmita por cualquier medio, los productos de lo

obtenido
conforme a las dos fracciones precedentes; o
IV. Utilice medios técnicos de manera oculta, para escuchar u observar,
transmitir,
grabar o reproducir la imagen o el sonido de sus actividades o sus
relaciones
interpersonales efectuadas en lugar privado.
Si la información obtenida se hace del conocimiento de terceros la sanción se

incrementará en un tercio de la que le corresponda.
Título Decimosegundo: Vagancia, malvivencia y venta ilícita de bebidas

alcohólicas.

Fue derogado el artículo 244 CPY.
ARTÍCULO 245.
Las sanciones a que se refiere el primer párrafo de este artículo se duplicarán cuando
el delito de venta o distribución ilícita de bebidas alcohólicas se cometa de manera
reiterada, o la venta se realice a menores de dieciocho años aun cuando ésta se
efectúe en los establecimientos y horarios autorizados.
Criterios.
BEBIDAS EMBRIAGANTES, DELITO DE VENTA CLANDESTINA DE. LA

PRUEBA PERICIAL ES LA IDÓNEA PARA ACREDITAR EL ELEMENTO
CONSISTENTE EN QUE LA GRADUACIÓN ALCOHÓLICA DE LA BEBIDA SEA
MAYOR DE 5° G.L. (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE YUCATÁN). Uno de los
elementos del tipo penal previsto y sancionado en el artículo 234 del Código de
Defensa Social del Estado de Yucatán, es el relativo a que la bebida vendida en
forma clandestina sea embriagante, considerándose como ésta la que contenga
una graduación alcohólica mayor de 5° G.L., de ahí que sea requisito
indispensable que obre en la indagatoria correspondiente el dictamen pericial en
química que demuestre el grado de alcohol contenido en la bebida afecta, por ser
éste el medio de prueba idóneo para tal fin.22
Título Decimotercero: Delitos cometidos por los servidores públicos.
Definición de servidor público
Contenido en el artículo 247 CPY que remite al artículo 97 de la Constitución

Local.
Factores de valoración para la individualización de la pena.
En el artículo 249 del Código Penal del Estado, se señala que para el caso de
delitos cometidos por los servidores públicos, deben tomarse en cuenta, para la
individualización de las sanciones, si el servidor público es:
a) Trabajador de base
b) Funcionario o empleado de confianza
c) Antigüedad en el empleo
d) Antecedentes de servicio
e) Sus percepciones
f) Su grado de instrucción
g) La necesidad de reparar los daños y perjuicios causados por la

conducta ilícita.
h) Circunstancias especiales de los hechos del delito.
22 Tesis XIV.2o. J/20, visible 632, tomo X, Agosto de 1999, correspondiente a la Novena Época del Semanario Judicial de la Federación.
Título Decimoquinto: Responsabilidad profesional
El artículo 269 del Código Penal del Estado, no se trata de una figura jurídica
autónoma, sino de una agravante de los delitos que resulten cometidos por
profesionales, artistas o técnicos, sus auxiliares, incluyendo famacéuticos,
maestros de obras y en general todos los que se dediquen a las actividades
profesionales, técnicas y artísticas.
Criterios
RESPONSABILIDAD PROFESIONAL DE ABOGADOS, PATRONOS O

LITIGANTES. NO SE ACTUALIZA ESTE DELITO SI EL ACTIVO AUN CUANDO
SEA LICENCIADO EN DERECHO, AL MOMENTO DE ALEGAR LOS HECHOS
CONSIDERADOS FALSOS, GESTIONABA ACTOS POR SU PROPIO
DERECHO COMO ACTOR O COMO DEMANDADO EN UN JUICIO
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE YUCATÁN). El delito de responsabilidad
profesional de abogados, patronos o litigantes previsto en el artículo 273, fracción
I, del Código Penal del Estado de Yucatán requiere para su configuración los
siguientes elementos objetivos: a) Que el sujeto activo, en el ejercicio de su
actividad profesional, actúe en su carácter de abogado, patrono o litigante, y b)
Que alegue dolosamente hechos falsos, leyes inexistentes o derogadas. Por tanto,
no se actualiza este ilícito si el sujeto activo aun cuando sea licenciado en
derecho, al momento de alegar los hechos considerados falsos, gestionaba actos
por su propio derecho como actor o como demandado en un juicio, pues el delito
en mención únicamente debe considerarse configurado cuando el activo realice
dichas alegaciones en su carácter de abogado, patrono o litigante de cualquiera
de las partes que intervienen en el juicio de que se trate. 23
23
Tesis número XIV.P.A.18 P, visible en la página 2212, tomo XXXI, Enero de 2010, correspondiente a la Novena Época
Título Decimosexto: Falsedad
Criterios.
USO DE DOCUMENTO FALSO Y FALSIFICACION DE DOCUMENTOS. CASO

EN EL QUE EL PRIMERO SE SUBSUME EN EL SEGUNDO. Cuando una
persona falsifica un documento y lo usa a sabiendas de ello, no puede hablarse de
la existencia de dos delitos autónomos, ya que en esa hipótesis el uso de
documento falso se subsume en el de falsificación de documentos.24
24
Tesis jurisprudencial número VII.P. J/1, visible en la página 497 tomo II, Septiembre de 1995, correspondiente a la
Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Título Decimoctavo: Delitos sexuales

ARTÍCULO 309.- …
A quien obligue a tener sexo oral a cualquier persona por medio de la

violencia física o moral, se le impondrá una sanción de cuatro a diez años de prisión
y de cien a trescientos días-multa.
Cuando la conducta prevista en el párrafo anterior se cometa en perjuicio de

un menor de doce años, persona privada de razón o sentido, o de quien no tenga la
capacidad para comprender el significado del hecho, o que por cualquier causa no
pueda resistirlo, la sanción se incrementará en una mitad.
ARTÍCULO 315.
Se equipara a la violación y se sancionará con prisión de ocho a

veinticinco años, y de doscientos a quinientos días-multa, a quien sin violencia y con
fines lascivos tenga cópula o introduzca por la vía vaginal o anal cualquier objeto o
instrumento distinto del miembro viril, a una persona menor de doce años de edad o a
persona privada de razón o sentido o cuando por enfermedad o cualquier otra
causa no pudiera resistir.
ARTÍCULO 316.
Las sanciones previstas para el abuso sexual, la violación y la violación

equiparada, establecidas en el artículo precedente, se aumentarán hasta en una
mitad en su mínimo y máximo, cuando el delito fuere cometido:
I.- a la IV.- …
Título Decimonoveno: Delitos contra el patrimonio

ARTÍCULO 320.
Se equipara al abuso de confianza y se sancionará conforme lo establecido en el

artículo 318 de este Código, la ilegítima posesión de la cosa retenida, si el tenedor o
poseedor de ella no la devuelve a pesar de ser requerido formalmente por quien
tenga derecho o no la entregue a la autoridad, para que ésta disponga de la misma
conforme a la ley.
ARTÍCULO 335.- …
I.- a la VII.- …
VIII.- Se apodere ilícitamente de partes de vehículos u objetos guardados en su

interior, cuando los objetos no sean los establecidos en la fracción II del artículo
338;
Diferencias entre engaño y aprovechamiento del error previsto en el artículo

323 CPY (Fraude).
Engaño
En criterio sostenido por los Tribunales Colegiados de Circuito, visible en la tesis

XXI, Febrero 2002, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena
Época, ha asentado que el engaño “...consiste en provocar mediante argucias,
artimañas, maquinaciones o cualquier otro medio, un falso conocimiento en el
sujeto pasivo que provoque en este último la determinación de realizar un acto de
disposición patrimonial en beneficio de los sujetos activos...”
Aprovechamiento del error
El elemento subjetivo de aprovechamiento del error, es equivalente a emplear o
utilizar la falsa concepción de la realidad que ya tiene subjetivamente el pasivo
sobre algún hecho o acto, con los mismos fines ilícitos de hacerse de una cosa u
obtener un lucro indebido, lo que implica sostener la irreal creencia del pasivo,
disimulando el agente el error del pasivo, aparentando dar por cierta la irreal
creencia de éste, sin rectificarla en su oportunidad, actuando encaminado a dirigir
su conducta a la lesión del bien jurídicamente tutelado por la norma penal.
Así, para acreditar la existencia de tal elemento, el activo, para hacerse de una
cosa u obtener un lucro indebido, con conocimiento del falso concepto en que se
encuentra el pasivo, no se lo hace saber, sino se constriñe a sostener esa falsa
creencia para lograr el resultado típico.
Diferencias entre fraude genérico (Art. 323 CPY) y fraude específico (Art.
324).
En el primero la descripción típica exige el elemento engaño como medio comisivo

del delito o el aprovechamiento del error del pasivo para su configuración, no así
en las relacionadas en el artículo 324 CPY, del tipo fraude específico, con
excepción del previsto en la fracción XII.
Diferencias entre abuso de confianza y robo calificado.
En el robo el agente activo va hacia la cosa (no está en su esfera de

disponibilidad) y en el abuso de confianza la cosa la recibe dicho sujeto (la tiene
en custodia o depósito).
Criterios.
Abuso de confianza: criterio antes de la reforma
ABUSO DE CONFIANZA EQUIPARADO. LOS ARTÍCULOS 316, 320 Y 216 DE

LOS CÓDIGOS PENALES PARA LOS ESTADOS DE SONORA, YUCATÁN Y
BAJA CALIFORNIA, RESPECTIVAMENTE, QUE PREVÉN ESE DELITO, NO
VIOLAN LA GARANTÍA DE EXACTA APLICACIÓN DE LA LEY EN MATERIA
PENAL. Si bien es cierto que los citados numerales, al prever el delito de abuso
de confianza equiparado, no establecen una sanción ni remiten expresamente a
otro artículo que señale una pena, también lo es que ello no los torna violatorios
de la garantía de exacta aplicación de la ley en materia penal contenida en el
artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en virtud
de que remiten al tipo básico en tanto que señalan expresamente la conducta que
configura el delito de abuso de confianza y, por tanto, es evidente que la
tipificación de la hipótesis delictiva de que se trata y su sanción están contenidas
en una ley en sentido formal y material, emitida por el legislador. En efecto, la
redacción de las indicadas legislaciones es clara y precisa, ya que describe las
conductas que se tipifican como abuso de confianza equiparado, sus elementos y
la pena aplicable; de ahí que no puede conducir a error o confusión, porque de los
artículos que integran el capítulo que regula el delito de abuso de confianza en
cada uno de dichos códigos, se advierte que la única pena aplicable a la
modalidad aludida es la establecida para el tipo básico regulado en el capítulo
respectivo, de manera que el juzgador no tiene opción de imponer alguna otra
sanción, sin que esto implique recurrir a la analogía o a la mayoría de razón, ya
que tales métodos de interpretación sólo se actualizan cuando la ley no establece
una pena aplicable al delito o cuando el juzgador impone una sanción distinta a la
establecida en la ley; sin embargo, los capítulos que regulan el delito de abuso de
confianza en los códigos penales mencionados sí establecen la pena aplicable a
todas las modalidades de ese ilícito, y con ello se cumplen los requisitos de
certidumbre y claridad que exige el principio de legalidad en materia penal.25
Abuso de confianza y robo
ROBO Y ABUSO DE CONFIANZA. DIFERENCIAS. El elemento primordial para

la existencia del delito de abuso de confianza, es que alguien entregue a otro la
tenencia material de una cosa o de una cantidad de dinero y no el dominio,
además de que no tiene que llevar a cabo ningún esfuerzo para hacerse de las
cosas, por lo que si el quejoso era sólo empleado de la empresa afectada, pues a
pesar de que se le haya encomendado su custodia y vigilancia así como de que
tuviera acceso a ella con cierta autonomía, ésta no había salido de la esfera del
control del dueño, y de haber desplazado el inculpado cierta cantidad de dinero sin
consentimiento de quien podía disponer de ella, esa acción constituye un
verdadero apoderamiento y no una disposición de cosa ajena de la que se haya
transmitido la tenencia; máxime que el quejoso en ningún momento recibió la
tenencia material del dinero, por tanto su conducta se encuadra dentro del ilícito
de robo y no en el de abuso de confianza.26
25
Tesis jurisprudencial número 1a./J. 129/2008, sostenida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación.visible en la página 5, tomo XXIX, Febrero de 2009, correspondiente a la Novena Época del Fuente: Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta. (contradicción de tesis 45/2008)
26
Tesis visible en la página 307, tomo X Noviembre de 1992, correspondiente a la Octava Época del Semanario Judicial de
la Federación.
Ante la entrada en vigor de la reforma a la fracción VIII del artículo 335 del
CPY en análisis de sentencia con acusación del MP
“El artículo 335 trescientos treinta y cinco del Código Penal del Estado de Yucatán,
publicado en el Diario Oficial del Gobierno de esta Entidad el 30 TREINTA DE MARZO
DE 2000 DOS MIL, literalmente establecía:
“ARTÍCULO 335. El robo tendrá carácter de calificado y además de las sanciones
que correspondan conforme a los dos artículos anteriores, se impondrán al agente
activo hasta cuatro años de prisión, cuando: I...; II…; III…; IV…; V…; VI…; VII…;
VIII. Recaiga sobre vehículos estacionados en lugares públicos, sobre partes de
ellos u objetos guardados en su interior;…”.
Mediante el decreto número 97 noventa y siete emitido por el Poder Ejecutivo del
Estado de Yucatán, dado a conocer en el Diario Oficial de fecha 23 VEINTITRÉS DE
JULIO DE 2008 DOS MIL OCHO, se puede apreciar en su ARTÍCULO PRIMERO que,
entre otros dispositivos, SE REFORMÓ la invocada fracción VIII octava del numeral 335
trescientos treinta y cinco del Código Represivo Estatal, para quedar como sigue:
“ARTÍCULO 335.-…
I.-a la VII.- …
VIII.- Se apodere ilícitamente de partes de vehículos u objetos guardados en su
interior, cuando los objetos no sean los establecidos en la fracción II del artículo
338;
IX.- a la XIII.- … .”
El Transitorio único del anterior decreto, dispone: “El presente decreto entrará en vigor
a los 30 treinta días siguientes al de su publicación en el Diario Oficial del Gobierno del
Estado de Yucatán.”; LO CUAL SE TRADUCE QUE ENTRÓ EN VIGOR EL DÍA 22
VEINTIDÓS DE AGOSTO DE 2008 DOS MIL OCHO.
Así las cosas, como claramente puede observarse LA CALIFICATIVA que invoca la
Representación Social en su escrito de conclusiones acusatorias CONSISTENTE EN
QUE EL APODERAMIENTO RECAIGA EN UN VEHÍCULO ESTACIONADO EN UN
LUGAR PÚBLICO, YA NO SE ENCUENTRA PREVISTA EN LA ACTUAL REFORMA
invocada en el párrafo que antecede.
Por lo tanto, en observancia a lo dispuesto en el diverso artículo 3 tres de la Ley Punitiva

vigente en la Entidad que en lo que interesa determina que “Cuando entre la comisión
de un delito y la sentencia que sobre el mismo debiera pronunciarse, se
promulgare un ordenamiento legal más favorable al inculpado que el vigente al
cometerse el delito, se APLICARA LA NUEVA LEY.”; y teniendo en cuenta que
SIEMPRE SE DEBE APLICAR LA NORMA QUE MÁS BENEFICIE, O BIEN, QUE
MENOS PERJUICIO LE PRODUZCA AL REO; en atención al principio tutelado por la
Constitución General de la República, en su artículo 14 catorce, relativo a que “a
ninguna ley se le dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna”, ES QUE SE
LLEGA A LA DETERMINACIÓN DE QUE EN ESTE FALLO FINAL DE SEGUNDA
INSTANCIA, SE SUPRIME LA CALIFICATIVA, con que se pretende GRAVAR el
delito de ROBO y, por consiguiente, NO SERÁ TOMADA EN CONSIDERACIÓN
PARA EFECTOS DE JUSTIFICAR SU ACTUALIZACIÓN Y MUCHO MENOS PARA
IMPONER SANCIÓN ALGUNA. Al respecto tiene aplicación la tesis número V.2o.4 P,
sustentada por el Segundo Tribunal Colegiado del Quinto Circuito, consultable en la
página 533, Tomo: I, Junio de 1995, correspondiente a la Novena Epoca. Fuente:
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, con el rubro y texto siguiente:
“RETROACTIVIDAD DE LA LEGISLACION PENAL. DEBE APLICARSE LA LEY QUE
RESULTE MAS BENEFICA AL REO. Si en el lapso comprendido desde la comisión
del ilícito a la fecha de la sentencia reclamada, ocurren diversas reformas al
Código Penal aplicable, al encontrarse subjúdice la sentencia que se dictó en el
proceso penal materia de juicio de amparo, deben tomarse en consideración, en
beneficio del sentenciado quejoso, las prerrogativas previstas en el artículo 14,
primer párrafo, constitucional, a contrario sensu, esto es, que a ninguna ley se le
dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna, lo que implica que si es en
beneficio del reo, en materia penal, se debe aplicar la legislación más benigna”. 27
27
Criterio
Título Vigésimo: Delitos contra la vida y la integridad corporal

ARTÍCULO 392
I. al III
Tratándose de las sanciones a que se refiere este artículo, aplicables a la

mujer que se procure su aborto, el juez queda facultado para sustituirlas por un
tratamiento integral; bastará que lo solicite y ratifique la responsable.
El tratamiento referido en este precepto será provisto por las Instituciones de

Salud del Estado y tendrá como objeto la atención integral de las
consecuencias generadas con motivo de la práctica del aborto provocado, así
como el de reafirmar los valores humanos pro la maternidad procurando el
fortalecimiento de la familia.
CAPÍTULO VIII
INSEMINACIÓN ARTIFICIAL
ARTÍCULO 394 Bis. Al que sin consentimiento de una mujer de dieciocho años o más, o
tratándose de una menor de esa edad o incapaz, con o sin su consentimiento, practique
en ella inseminación artificial, se le aplicará prisión de dos a seis años. Si como resultado
de la conducta se produce embarazo, se impondrá prisión de tres a ocho años.
ARTÍCULO 394 Ter.- Si la inseminación se realiza con violencia, se incrementará la

sanción correspondiente en una mitad.
Calificativas
La figura a la que se refiere el numeral 380 trescientos ochenta, fracción II

Segunda, del Código Penal del Estado, que a la letra dice: “Se entiende que
hay ventaja cuando: II. Sea superior por armas, instrumentos u objetos que
emplee; por su mayor destreza en el manejo de ellos o número de las
personas que lo acompañen.”
Dicha fracción contempla tres posibilidades de ventaja: La primera que el
agente sea superior por las armas, instrumentos u objetos que emplee; que
tenga una mayor destreza en el manejo de éstas; o también que aquél sea
superior por el número de personas que lo acompañan. En la primera
hipótesis, la ventaja se origina en el hecho de utilizar el agente una mejor
arma, en calidad, potencia, en perfección o por su naturaleza, que la del
pasivo, conociendo esta circunstancia aquél, como por ejemplo, emplear un
arma de fuego contra quien solo posee una navaja. La segunda alude a una
mejor preparación o habilidad en la utilización de las armas empleadas
siendo éstas de la misma especie, como acontecería, verbigracia, que
siendo el atacante experto en el manejo de armas de fuego por haber
recibido entrenamiento en este aspecto, con conciencia de ello y
aprovechando esta circunstancia, privara de la viada con su pistola a otro
que, si bien también estuviere armado con una pistola, no tuviese la práctica
en su empleo comparada con la del agente. La última hipótesis hace
referencia a una superioridad del activo por el número de personas que
estén con él en el momento de agredir al pasivo y que de alguna manera le
auxilien o hagan sentir que le auxilian para hacerlo superior en la agresión,
pues obviamente, no basta a la integración de esta causal de ventaja el
simple hecho de que el agente, se haga acompañar de un número de
personas, si éstas no intervienen o no influyen de alguna manera en la
agresión para dar superioridad al activo.
El artículo 382 trescientos ochenta y dos, del Código Sustantivo de la

Materia, que: “La alevosía consiste en sorprender intencionalmente a
alguien, de improviso o empleando asechanza u otro medio que no le dé
lugar a defenderse, ni a evitar el mal que se le quiere hacer.”
Para la materialidad de aquél supuesto, se exige la preparación disimulada

de un ataque seguro y sorpresivo, que deje al pasivo en situación de
indefensión que le impida oponerse o rechazar el daño.
El dispositivo legal de referencia, contempla tres hipótesis de alevosía: a)
Sorprender a alguien de improviso; b) empleo de asechanza; y, c) el empleo
de cualquier otro medio, todas ellas provocantes del estado de indefensión
del sujeto pasivo.
La primera hipótesis, refiere la conducta del agente que, mediante celada o

maquinaciones, agrede súbitamente a su víctima sin permitirle que se
percate de que va a ser atacada, como ocurriría, en el ejemplo clásico,
consistente en que a ésta le disparen por la espalda.
La segunda, refiere el engaño o artificio de que se vale el activo, verbigracia,

ocultándose éste o los instrumentos o armas para hacerle daño al agredido,
de tal forma de no darle ninguna oportunidad de defenderse; aquí el
delincuente actúa con precaución, para no ser advertido por su víctima,
como ocurriría si estuviere aguardando a que se durmiera ésta, y así dañarla
seguramente estando dormida y sin riesgo para aquél, o también si el
victimario se ocultara en alguna parte de la calle para cuando pase por allí el
pasivo dispararle sin que éste se de cuenta de ello.
La última hipótesis alude de manera genérica a todas las formas que

conlleven el elemento psíquico para calcular la preparación del acto
criminoso de parte del agente para agredir al pasivo de manera segura, sin
posibilidad de permitirle se defienda, y por tanto, sin correr riesgo alguno,
como sería, por ejemplo, que con engaños el agresor conduzca al ofendido a
un lugar apropiado para dispararle sorprendiéndole de improviso.
Es decir, para declarar la existencia de la alevosía, además de lo inesperado

del ataque, de la inadvertencia de la víctima y que ello le produzca
indefensión, se requiere el elemento subjetivo del agresor, o sea la
conciencia de que realiza su propósito delictivo aprovechando de manera
oculta, insidiosa o felona, la particular circunstancia en que se halla la
víctima, que le impida defenderse, utilizando astucia, asechanza, engaño o
celada o cualquier otro procedimiento que conduzca al mismo fin sin riesgos
para él.
La hipótesis de “brutal ferocidad”, la cual se actualiza cuando el activo actúa

careciendo aparentemente de motivo que explique la agresión contra la víctima,
en contra de la que se conduce con total desprecio para su integridad corporal,
poniendo de manifiesto su personalidad proclive al delito, sus sentimientos
abyectos y conducta sanguinaria, toda vez que al adecuarse al tipo hace gala de
su crueldad.
Homicidio y robo/violación
El artículo 385 CPY remite a la sanción por homicidio calificado cuando éste sea
con el propósito de violación o robo contra su víctima, en estos supuestos, deben
acreditarse los elementos de robo y/o violación, sin embargo dichas conductas no
pueden ser sancionadas con las reglas señaladas en los tipos básicos, sino de
conformidad con la regla específica del artículo 385 CPY. 28
Ataques peligrosos y lesiones
Para la coexistencia de los ilícitos de ataques peligrosos y lesiones, es

imprescindible que el activo haya llevado a cabo las conductas típicas antes
aludidas en momentos diferentes en el caso de hacia una misma persona.
28
Criterio sostenido por el Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado de Yucatán.

Derecho Penal Parte Especial 3

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Penal Parte Especial 3

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Penal Parte Especial 3

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Delitos en particular

Catálogo de títulos contenidos en el Libro Segundo del Código Penal del

a) Título Primero: Delitos contra el orden constitucional y la seguridad del Estado.

b) Título Segundo: Delitos contra la seguridad pública.

c) Título Tercero: Delitos contra la seguridad pública

d) Título Cuarto: Delitos contra la autoridad.

e) Título Quinto: Delitos contra la salud pública.

f) Título Sexto: Delitos contra el medio ambiente.

g) Título Séptimo: Delitos contra la moral pública.

h) Título Octavo: Delitos contra la inviolabilidad del secreto.

i) Título Noveno: Delitos contra la familia.

j) Título Décimo: Delitos en materia de cadáveres.

m) Título Decimotercero: Delitos cometidos por los servidores públicos.

n) Título Decimocuarto: Delitos cometidos contra la administración de justicia y otros

ñ) Título Decimoquinto: Responsabilidad profesional.

o) Título Decimosexto: Falsedad

p) Título Decimoséptimo: Delitos contra el honor.

q) Título Decimoctavo: Delitos Sexuales.

r) Título Decimonoveno: Delitos contra el patrimonio.

s) Título Vigésimo: Delitos contra la vida e integridad corporal.

t) Título Vigésimo Primero: Delitos electorales.

u) Título Vigésimo Segundo: Delitos contra la economía pública estatal.

Capítulo II: Rebelión.

Capítulo I: Evasión de presos.

Título Capítulo II: Quebrantamiento de sanción.

Capítulo IV: Asociaciones delictuosas.

Capítulo I: Desobediencia y resistencia de particulares.

Capítulo II: Oposición a la ejecución de obras o trabajos

Capítulo II: Alteraciones nocivas.

Capítulo IV: Delitos en materia de comestibles y bebidas.

Título Sexto: Capítulo Único

Capítulo I: Ultrajes a la moral pública y a las buenas

Capítulo II: Corrupción de menores e incapaces, trata de

Capítulo IV: Provocación de un delito o apología de éste o

Capítulo I: Incumplimiento de las obligaciones de asistencia

Capítulo II: Sustracción de menores.

Capítulo III: Tráfico de menores.

Delitos contra la Capítulo IV: Delitos contra el estado civil.

Capítulo V: Matrimonios ilegales.

Capítulo VI: Incesto.

Capítulo VII: Violencia familiar.

Título Décimo: Capítulo Único

Capítulo V: Delito contra la intimidad personal.

Título Capítulo I: Vagancia y malvivencia.

Capítulo VIII: Tráfico de influencias.

Capítulo IX: Peculado.

Capítulo X: Enriquecimiento ilícito.

Capítulo I: Falsificación y uso indebido de sellos, llaves,

Capítulo II: Falsificación de documentos en general .

Capítulo III: Falsedad en declaraciones judiciales e informes

Capítulo V: Usurpación de funciones públicas, o de profesión

Capítulo I: Hostigamiento sexual.

Capítulo II: Abuso sexual.

Capítulo V: Disposiciones generales.

Capítulo I: Abandono de personas.

Título Vigésimo: Capítulo IV: Reglas comunes para lesiones y homicidio.

Capítulo VII: Delitos en que pueden incurrir los diputados y

Los delitos en particular constituyen la descripción de las conductas que el

Definición de tipos penales Delito evasión de