UNIVERSIDAD MEXICANA

PLANTEL IZCALLI
1er. PARCIAL QUINTO B-7 MATUTINO B
EVALUACIÓN: CUATRIMESTRE GRUPO

DERECHO PROCESAL PENAL DERECHO

ASIGNATURA: LICENCIATURA

LIC. NOE B. LEDEZMA LOPEZ

PROFESOR (A):

ALUMNO (A): RODRÍGUEZ VALDES ZULEICA RENATA (JUEZ)

ALUMNO (A): AVILA ZUÑIGA ALDO (AUXILIAR DE SALA)

ALUMNO (A): RAMOS RICARDO Y VALERIA (VICTIMA)

ALUMNO (A): LÓPEZ TABOADA SAMANTA ABIGAIL (AUXILIAR DE SALA)

ALUMNO (A): SANTANA CRUZ ERIKA DANAE (JUEZ)

CALIFICACION

TERCER EJERCICIO DE CASO PRÁCTICO

AUDIENCIA INICIAL

I. CARPETA DE INVESTIGACIÓN: DSX/CPINV./03/2018.

CASO 2

La mañana del día 5 de abril del año 2018, siendo aproximadamente

las 11:00 hrs. la señora LUCERITO FELIX MILANES, debido a
complicaciones cardiacas, fue trasladada a la sala de urgencias del
sanatorio “TU SALUD ES PRIMERO”, ubicado en esta Ciudad de
México, paciente que al día siguiente 6 de abril, en punto de las 14:30
hrs fue clínicamente diagnosticada en estado de muerte, por lo que su
cuerpo fue enviado al depósito de cadáveres de dicho hospital; siendo
el caso que llegada la tarde de dicho día, a eso de las 19:30 hrs., un
joven camillero de escasos cinco días de haber entrado a laborar
(identificado como GAUDENCIO CHIGO TOVAR), sin estar enterado
del diagnóstico médico de muerte (por ser él el encargado de llevar los
cuerpos sin vida a la morgue del hospital), fue sorprendido por un
guardia de seguridad mientras sostenía relaciones sexuales con el
cadáver de la paciente “LUCERITO” que ya se encontraba en la
morgue.
Habiendo pasado escasas dos horas y media después de los hechos
(a cinco horas de ser certificada muerta), el forense notó que el cadáver
de LUCERITO FELIX MILANES se movía al hacerle un corte con el
bisturí, por lo que justo minutos antes de que se le practicara la autopsia
despertó y se dieron cuenta que nunca murió, sino que estaba viva.
Gracias a la revisión de un video de circuito cerrado del hospital, el
director del centro hospitalario, Dr. RUPERTO SUAREZ ARMENTA,
puedo corroborar que era cierta la grave imputación que hizo el guardia
de seguridad contra el joven camillero, razón por la cual se pudo incoar
acción penal contra dicho camarista.
 1) Apertura de audiencia
Auxiliar de sala: Siendo las 12:11 horas del día 07 de Junio del año
2024, nos encontramos constituidos en la sala para celebrar la
audiencia de solicitud de medidas cautelares dentro de la causa penal
DSX/CPINV./03/2018 que se instruye en contra de Gaudencio Chigo
Tovar por el delito de Violación Equiparada con fundamento en el
artículo 30 del CPEDOMEX. Se solicita a los asistentes, en términos del
artículo 58 del Código Nacional de Procedimientos Penales,
permanecer en esta sala de manera respetuosa y en silencio. Se les
recuerda que se encuentra estrictamente prohibido introducir equipos o
instrumentos que permitan grabar imágenes de video, sonidos o
gráficas; tampoco deberán introducir armas ni adoptar un
comportamiento intimidatorio, provocativo, contrario al decoro, ni alterar
o afectar el desarrollo de la audiencia. En caso de hacerlo se aplicará
alguna de las medidas previstas en el artículo 355 del citado código, que
pueden consistir desde el apercibimiento hasta el arresto por treinta y
seis horas. Por último, solicitó a los asistentes ponerse de pie para
recibir a la Jueza Zuleica Renata Rodríguez Valdes Y ERIKA DANAE
SANTANA CRUZ quien presidirá la audiencia.
Asistentes: De pie.
Juez: Tomen asiento por favor.
Asistentes toman asiento
Siendo el día 14 del mes de junio del año 2024, a las 11:30 horas, este
órgano jurisdiccional procede a llevar a cabo la audiencia inicial de
medidas cautelares con fundamento en el artículo 307 del Código
Nacional de Procedimientos Penales, dentro de la causa penal indicada
por la auxiliar de sala.
¿Se encuentran presentes en esta audiencia periodistas o medios de
comunicación?
Auxiliar de sala: No, señor juez, no se encuentran periodistas o medios
de comunicación en esta audiencia.
 1) Individualización de las partes
Juez: Una vez abierta la audiencia, procederemos con la etapa de
individualización. Tiene la voz el Ministerio Público.
Ministerio Público: Licenciado ESPIDIO BAENA ALEJANDRO, con
cédula profesional, con domicilio para recibir notificaciones en este
tribunal. Licenciada MALDONADO CHAVEZ VIVIANA con cédula
profesional, con domicilio para recibir notificaciones en este tribunal.
Juez: Tiene la voz la víctima
Víctima: Lucerito Felix Milanes con domicilio para recibir notificaciones
en y (si lo considera conveniente), manifestando como medio para ser
notificado el correo electrónico, fax, teléfono o cualquier otro.
Juez: Señora Lucerito, de conformidad con la fracción I, del inciso C del
artículo 20 constitucional, tiene usted derecho a ser asesorado por
abogado, el cual puede elegir libremente; si usted no quiere o no puede
nombrar a un abogado, este órgano jurisdiccional le designará un
asesor jurídico público. ¿A quién nombra usted como asesor?
Víctima: DESIGNÓ A JUAREZ CASTRO DANIEL TONATIUH
Juez: Este órgano jurisdiccional tiene por nombrado asesor jurídico al
licenciado JUAREZ CASTRO DANIEL TONATIUH para todos los
efectos legales que haya lugar. Le recuerdo a la víctima que, durante
cualquier etapa del procedimiento, podrá actuar por sí o a través de su
asesor jurídico, quien sólo promoverá lo que previamente usted le haya
informado ¿Ha comprendido esto?
Víctima u ofendido(a): Sí, señor juez.
Juez: Tiene la voz el asesor jurídico de la víctima para que proceda con
su individualización.
Asesor jurídico: Licenciado JUAREZ CASTRO DANIEL TONATIUH con
cédula profesional número, con domicilio para recibir notificaciones en
este tribunal.
Juez: Tiene la voz el imputado
Imputado: Gaudencio Chigo Tovar con domicilio para recibir
notificaciones en (si estuviere detenido será en el lugar de su detención)
y (si lo considera conveniente) manifestando como medio para ser
notificado el correo electrónico, fax, teléfono o cualquier otro.
Juez: Señor GUADENCIO CHIGO TOVAR de conformidad con la
fracción VIII del inciso B del artículo 20 constitucional, tiene usted
derecho a una defensa adecuada por abogado, el cual puede elegir
libremente; si usted no quiere o no puede nombrar a un abogado, este
órgano jurisdiccional le designará un defensor público. ¿A quién nombra
usted como defensor?
Imputado: Designar a Jorge Michelle Alvares Fernández.
Juez: ¿Tiene conocimiento de las obligaciones que le impone el artículo
117 del Código Nacional de Procedimientos Penales?
Defensor: Sí, señor juez tengo conocimiento.
Jueza: Este órgano jurisdiccional tiene por nombrado defensor a los
licenciados JORGE MICHEL ALVAREZ, ADRIANA DE JESUS,
MARJORIE REBECA para todos los efectos legales que haya lugar. Le
recuerdo al imputado que la intervención de sus defensores no
menoscaba su derecho de intervenir, formular peticiones y hacer las
manifestaciones que estime pertinente. ¿Ha comprendido esto?
Imputado: Sí, señor juez
Juez: Tiene la voz los defensores del imputado para que proceda con
su individualización.
Defensor: Licenciado JORGE MICHELL, con cédula profesional
número, con domicilio para recibir notificaciones en este tribunal (si lo
considera conveniente) manifestando como medio para ser notificado el
correo electrónico, fax, teléfono o cualquier otro. Licenciada ADRIANA
DE JESUS con cédula profesional número, con domicilio para recibir
notificaciones en este tribunal (si lo considera conveniente)
manifestando como medio para ser notificado el correo electrónico, fax,
teléfono o cualquier otro. Licenciada MARJORIE REBECA con cédula
profesional número, con domicilio para recibir notificaciones en este
tribunal (si lo considera conveniente) manifestando como medio para
ser notificado el correo electrónico, fax, teléfono o cualquier otro.
las notificaciones durante el proceso; en caso de modificación, deberán
informar oportunamente ya que, de no hacerlo así, serán notificados de
conformidad con lo señalado en la fracción II, del artículo 82 del código
adjetivo en la materia, es decir, mediante lista, estrado o boletín judicial,
según corresponda. Asimismo, se les informa que todas las
resoluciones dictadas en forma oral en esta y en las subsiguientes
audiencias, de ser el caso, se tendrán por notificadas a los intervinientes
en ellas, mismas que están obligados a asistir formalmente, lo anterior
con fundamento en el artículo 63 del mencionado código.
8) Imposición de medida cautelar
Ministerio Público/ Asesor(a) jurídico(a): Sí, señora jueza, se solicita la
imposición de medidas cautelares (anticipadas en caso de adherirse al
plazo constitucional de 72 horas o 144 horas).
Jueza: Toda vez que se cumple con el requisito de procedencia previsto
en el artículo 154 del Código Nacional de Procedimientos Penales, este
órgano jurisdiccional da el uso de la voz el Ministerio Público/ víctima o
su asesor jurídico para solicitar la imposición de medidas cautelares.
Ministerio Público/ Asesor jurídico: Señala la medida cautelar que
solicita se imponga y argumenta respecto a la necesidad de su
imposición ya sea para garantizar la seguridad de la víctima u
ofendido(a) o del testigo, o evitar la obstaculización del procedimiento.
Juez(a): Tiene el uso de la palabra al Ministerio Público/víctima o su
asesor jurídico para manifestar lo que a su derecho convenga.
Ministerio Público/ Asesor jurídico: Manifiesta lo que a su derecho
convenga
Jueza: Tiene el uso de la voz el imputado o su defensor para manifestar
lo que a su derecho convenga.
Defensor: Manifiesta lo que a su derecho convenga.
Desahogo de pruebas.
Jueza: Habiendo escuchado a las partes, este órgano jurisdiccional
procede a resolver sobre la solicitud hecha por Ministerio
Público/víctima o su asesor jurídico respecto a la necesidad de imponer
la medida cautelar (anticipada en su caso) de:
1. Medidas de Alejamiento:
Justificación: La medida de alejamiento busca proteger a la víctima al
establecer una distancia mínima que el agresor no puede violar. Esta
medida se fundamenta en el artículo 155, fracción VII del CNPP, que
contempla la imposición de medidas cautelares para proteger a la
víctima.
Código Penal Federal: Artículo 134 (CNPP) establece que, para
proteger a la víctima, se pueden dictar medidas cautelares como la
prohibición de acercarse a la víctima.
Aplicación al Caso: Dada la gravedad del delito de violación y la
necesidad de proteger a la víctima, se justifica la imposición de una
medida de alejamiento para evitar que el imputado, Gaudencio Chigo
Tovar, tenga contacto físico con la víctima o su entorno cercano.
2. Detención Preventiva:
Justificación: La detención preventiva se justifica para evitar que el
agresor continúe causando daño a la víctima o interfiera con el proceso
judicial. Según el artículo 19 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, se puede ordenar la prisión preventiva por delitos
graves como la violación.
Código Penal Federal: El artículo 167 del CNPP establece los supuestos
en los que se puede decretar la prisión preventiva, incluyendo la
protección de la integridad de la víctima.
Aplicación al Caso: Dado que el imputado fue sorprendido en flagrancia
cometiendo un delito grave (violación equiparada), y para evitar
cualquier riesgo de fuga o reiteración del delito, se ordena la detención
preventiva mientras dura el proceso judicial.
3. Custodia Policial:
Justificación: La protección policial directa es necesaria en situaciones
donde existe un riesgo inminente para la víctima. Esta medida busca
garantizar la seguridad física de la víctima frente a posibles ataques del
imputado.
Código Penal Federal: No existe una disposición específica en el CPF,
pero el CNPP, artículo 155, fracción XII, permite medidas de protección
específicas.
Aplicación al Caso: Considerando la gravedad del delito y el impacto
psicológico sobre la víctima, se justifica la asignación de custodia
policial para garantizar su seguridad mientras se desarrolla el proceso
judicial.
4. Prohibición de Contacto:
Justificación: La prohibición de contacto busca evitar que el agresor
pueda hostigar, intimidar o influir negativamente sobre la víctima a
través de cualquier medio de comunicación.
Código Penal Federal: El artículo 134 del CNPP también respalda la
prohibición de acercarse o comunicarse con la víctima.
Aplicación al Caso: Dada la naturaleza del delito y la necesidad de
proteger la integridad emocional y psicológica de la víctima, se impone
una prohibición de contacto para evitar cualquier tipo de comunicación
entre el imputado y la víctima, incluyendo medios electrónicos y
digitales.
Incorporación en el Proceso
Juez(a): Con base en los hechos expuestos y considerando la gravedad
del delito de violación equiparada cometido por Gaudencio Chigo Tovar,
este órgano jurisdiccional considera necesario imponer las siguientes
medidas cautelares para proteger a la víctima y garantizar el desarrollo
adecuado del proceso judicial:
1. Medida de Alejamiento: Se establece una restricción para que el
imputado, Gaudencio Chigo Tovar, no se acerque a una distancia menor
de 500 metros de la víctima, Lucia Gabriel.
2. Detención Preventiva: Se ordena la detención preventiva del
imputado durante el proceso judicial, con fundamento en el artículo 167
del CNPP, debido a la gravedad del delito y el riesgo de reiteración de
este.
3. Custodia Policial: Se asigna protección policial a la víctima para
garantizar su seguridad física y emocional durante el transcurso del
juicio.
4. Prohibición de Contacto: Se prohíbe al imputado cualquier tipo de
comunicación con la víctima, incluyendo, pero no limitado a llamadas
telefónicas, correos electrónicos, mensajes de texto y redes sociales. al
imputado.