Caso Clínico Integración Sensorial TO
Caso Clínico Integración Sensorial TO
Caso Clínico Integración Sensorial TO
net/publication/304936647
CITATIONS READS
4 6,050
2 authors:
All content following this page was uploaded by Dulce Romero-Ayuso on 06 July 2016.
Resumen:
Objetivo: Estudiar la efectividad de tratamiento desde Terapia Ocupacional utilizando el abordaje de Integración Sensorial ( T.O./I.S).
Método: Se ha utilizado un diseño de caso único para tratar de verificar el impacto del tratamiento T.O./I.S en la funcionalidad y
participación del niño seleccionado para el estudio. Para la medición de los objetivos se han utilizado entrevistas con los padres, la
metodología Goal Attainment Scaling (GAS) y test estandarizados.
Resultados: Tras cinco meses de intervención y realizando 2 sesiones a la semana de cincuenta minutos se logran mejorías en destrezas
como, movimientos de anticipación, equilibrio y visomotoras (medidas con test estandarizados), así como en el desempeño ocupacional
a nivel escolar, en alimentación y relaciones sociales.
Conclusión: Los resultados apoyan el uso del abordaje de IS, interrelacionando el procesamiento sensorial, el comportamiento y el
desempeño ocupacional, tal y como postuló Ayres. Los resultados se basan en los fundamentos teóricos de la teoría de la integración
sensorial: la mejora en la capacidad de procesar e integrar la información sensorial influirá en la conducta adaptada y el desempeño.
Aunque estos resultados no pueden generalizarse, proporcionan evidencia preliminar sobre la teoría y la eficacia de este enfoque.
Palabras Clave:
Efectividad, integración sensorial, desempeño, terapia ocupacional, participación
Abstract
Objective: study the effectiveness of treatment from occupational therapy using sensory integration approach (OT / IS).
Methods: We used a single case design to try to verify the impact of treatment TO / IS on selected functionality and child participation
in the study. For the measurement of the objectives they have been used interviews with parents and methodology Goal Attainment
Scaling (GAS) and standardized test.
Results: After five months of intervention and doing two sessions a week fifty-minute progress is made not only in skills such as
anticipatory movements, balance and visual motor (as measured by standardized test), but also in their occupational performance at
school , feeding and social relations.
Conclusion: The results support the use of SI Frame of Reference , interrelating sensory processing, behavior and occupational
performance, as postulated Ayres. The findings support the theoretical underpinnings of sensory integration theory: that improvement
in the ability to process and integrate sensory input will influence adaptive behavior and occupational performance. Although these
findings can not be generalized, they provide preliminary evidence supporting the theory and the effectiveness of this approach.
Keywords:
Effectiveness, sensory integration, performance, occupational therapy, participation
1
Terapeuta Ocupacional. Doctora en Neurociencias. Psicóloga. Universidad de Castilla-La Mancha. Facultad de Terapia Ocupacional,
Logopedia y Enfermería. Avda. Real Fábrica de la Seda, s/n. 45600. Talavera de la Reina (Toledo). Spain. Teléfono: +34 925 72 10 10. Ext.:5624
2
Terapeuta Ocupacional. Universidad de Castilla-La Mancha. Facultad de Terapia Ocupacional, Logopedia y Enfermería. Avda. Real Fábrica
de la Seda s/n 45600- Talavera de la Reina. España Teléfono: +34 925 72 10 10 Ext. 5624 E-mail: [email protected]
115
UNIVERSIDAD DE CHILE
FACULTAD DE MEDICINA
ESCUELA DE TERAPIA OCUPACIONAL
116
TERAPIA OCUPACIONAL UTILIZANDO EL ABORDAJE DE INTEGRACIÓN SENSORIAL: ESTUDIO DE CASO ÚNICO
rencias y evitaciones lúdicas, las limitaciones funcio- t Escala de logros (Goal Attainment Scaling, GAS).
nales y estrategias utilizadas. Este instrumento está Es una metodología desarrollada inicialmente en
basado en la escala de juego de Knox (Bundy, 2012). el campo de la enfermedad mental por Kiresuk y
Sherman (Kiresuk & Sherman, 1968). La metodolo-
t Movimiento ABC-2. Es un test de desarrollo motor gía GAS es congruente con la filosofía de T.O. cen-
para niños con edades comprendidas entre 3 y 16 trada en el cliente, ya que identifica los resultados
años, que mide la destreza manual, las habilidades de la intervención que son especialmente relevan-
de recoger y tirar (sacos, pelota) y el equilibrio es- tes para el individuo, sus familias y su entorno. Este
tático y dinámico (Henderson, Sudgen, & Barnett, concepto de GAS se utiliza para: (a) predecir el ni-
2012). vel de desempeño esperado en el niño después de
un específico periodo de tiempo; (b) identificar de
t Beery-Buktenica de Integración Viso motora- VMI forma graduada los incrementos sobre y por debajo
(5ª edición). Es un test de desarrollo de la Integra- del nivel de desempeño esperado. Es una escala de
ción Visual Motora, que evalúa el grado de integra- 5 puntos (-2 a +2), que permite diferenciar entre el
ción de las habilidades visuales y motoras de un valor peor de lo esperado (-2), al valor esperado (0),
individuo. Los test de percepción visual y coordina- o mejor de lo esperado (+2) (ver Tabla 1). Se puede
ción motora ayudan a comparar los resultados del consultar en el Anexo II la aplicación de la Escala
test con desempeños relativamente puros motores GAS en el caso de estudio.
y visuales. Tiene datos normativos para niños des-
de los 2 años y a adultos hasta los 99 años (Beery, t Entrevista con los padres, que está basada la esca-
Buktenica, & Beery, 2010). la para el establecimiento de objetivos GAS (Mai-
lloux et al., 2007)
Tabla 1
Escala de Niveles de GAS (7).
Valor Descripción
Mucho menos que el resultado esperado: Este nivel refleja que el desempeño esperado se produce el 7% del tiem-
-2
po, va hacia la regresión o mínimos cambios.
Algo menos del resultado esperado: Este nivel refleja que el desempeño ocurre 21% de las veces y es menos de lo
-1
esperado para el tiempo de intervención.
0 Desempeño esperado al final del período : este nivel indica el nivel de desempeño esperado y ocurre el 43% del tiempo
Mejor que el esperado: Este nivel refleja que el desempeño ocurre aproximadamente un 21% del tiempo e indica
+1
que hay más progreso del esperado durante el período de intervención
Mucho más que el esperado: Este nivel refleja que el desempeño ocurre aproximadamente un 7% del tiempo y es
+2
inusual porque significa más progreso que el esperado durante el tiempo de medición
PROCEDIMIENTO
Se ha utilizado un diseño de caso único para tra- escala GAS junto con la familia. El procedimiento lle-
tar de verificar el impacto del tratamiento T.O./I.S en vado a cabo tras seleccionar el caso, fue el siguiente:
la funcionalidad y participación del niño seleccionado
para el estudio. En el proceso ha participado un T.O. t Recogida de información a través de los instrumen-
clínico encargado de llevar a cabo la evaluación inicial tos mencionados en el apartado anterior (llevado a
y el tratamiento del niño y el T.O. investigador que se cabo por el T.O clínico).
encargó del establecimiento de objetivos mediante la
118
TERAPIA OCUPACIONAL UTILIZANDO EL ABORDAJE DE INTEGRACIÓN SENSORIAL: ESTUDIO DE CASO ÚNICO
t Análisis de los datos obtenidos (T.O clínico y T.O t Asistencia a la clínica dos días en semana en se-
investigador). siones de 50 minutos, para recibir tratamiento de
T.O./I.S. (A continuación se explica en líneas gene-
t Planificación de los objetivos de intervención junto rales como se llevó a cabo el tratamiento en sala).
con los padres (padres y T.O investigador).
t Recomendaciones o estrategias sensoriales para
t Establecimiento de un período de intervención de casa y colegio.
cinco meses (20 semanas), con una frecuencia de
dos sesiones semanales de cincuenta minutos (lle- La intervención en las dificultades de discrimina-
vado a cabo por el T.O clínico). ción de la información sensorial usando este enfoque
de I.S. se dirigió a proveer a “D” de oportunidades que
t Medición y supervisión de objetivos semanal (pa- proporcionaran un desarrollo de la discriminación tác-
dres y T.O investigador). til, vestibular y propioceptiva con el fin de incrementar
la conciencia corporal. Este feedback sensorial aporta-
t Evaluación post-tratamiento del niño (T.O clínico). ría una planificación de movimientos más precisa en el
espacio y en relación con otros objetos en el ambiente.
t Análisis cualitativo de los datos y elaboración de Se hizo especial hincapié en cuanto a la discriminación
conclusiones (T.O investigador). táctil, involucrándole en una variedad de experiencias
táctiles de cuerpo entero, así como actividades orales,
A continuación, se indican los objetivos de trata- que le proporcionasen información a las áreas corti-
miento por orden de prioridad para los padres: cales de asociación que interpretan estas experiencias
sensitivas. Los movimientos memorizados se almace-
nan para poder ser usados en un futuro en el diseño y
Objetivo 1: Participar en una variedad de activi- planificación de otros movimientos.
dades motoras orales en base a aumentar su reperto- La intervención en cuanto al control postural, se
rio en alimentación e incrementar su participación en dirigió a proveer a “D” de actividades ricas en informa-
actividades relacionadas (comedor del colegio, comi- ción vestibular y propioceptiva junto con información
das familiares, cumpleaños, etc.) visual, que le ayudaran a mejorar el equilibrio, el con-
trol antigravitatorio, la extensión prona, la estabilidad
Objetivo 2 : Mejorar el control postural y el equi- de la musculatura del tronco y la habilidad del uso de
librio de manera que pueda mantener la postura de se- ambos lados del cuerpo de forma coordinada. Inicial-
destación en las horas de comida/clase y aumente el mente, se enfatizó en las habilidades de feedback para
tiempo de atención en las tareas. pasar a trabajar después en el feedforward y en la se-
cuenciación de actividades, involucrándole en juegos o
Objetivo 3: Mejorar el desarrollo motor fino, para situaciones que requerían estas habilidades.
que pueda participar en las actividades escolares y de La intervención en la praxis, se utilizaron activida-
manipulación en las actividades de la vida diaria. des de alta cantidad de input somatosensorial que ayu-
daron a mejorar la representación de su esquema cor-
Objetivo 4: Mejorar las praxis y el desarrollo mo- poral, se proporcionó un ambiente novedoso con una
tor apropiado para su edad que le permitan su partici- variedad de formas, tamaños y texturas que le impli-
pación en la actividades escolares y de juego. casen en nuevos planes motores y en la superación de
desafíos de planificación en el espacio, se dio al niño
Objetivo 5: Mejorar las habilidades sociales y oportunidad de resolver problemas para que pusiese en
de comunicación, aumentando la interacción con los marcha planes motores generados por sí mismo y se
adultos y su grupo de pares. incrementó la variedad de demandas motoras con par-
ticular atención en que finalmente lograra la destreza
motora.
Basándonos en los objetivos planteados se realizó la
siguiente planificación de tratamiento:
120
TERAPIA OCUPACIONAL UTILIZANDO EL ABORDAJE DE INTEGRACIÓN SENSORIAL: ESTUDIO DE CASO ÚNICO
o equipo que la terapeuta le sugiere, sugiriendo pobre 4.2 Resultados tras período de intervención.
ideación y planeamiento motor. En cuanto a participa-
ción, se observa un juego insuficientemente elaborado Se han comparado los resultados del Beery-VMI ob-
para su edad, escaso uso del lenguaje y de cooperación tenidos en Diciembre del 2012, al comienzo de la in-
con la T.O. tervención, y en Abril de 2013, tras los cinco meses de
Los resultados de los test estandarizados se mues- tratamiento (Gráfico 1). Se obtienen mejores puntua-
tran en los Gráficos 1 y 2, en los que se compara con la ciones (en referencia a la media de los niños de su edad
puntuación del niño con la puntuación media de niños cronológica, representado en azul), en el test efectuado
de su edad y con la puntuación obtenida tras la inter- en el mes de Abril. Los resultados muestran mejoría sig-
vención T.O./I.S. nificativa, en las funciones de integración visomotoras,
de percepción visual y de coordinación motora.
Grafico 1
Resultados Beery-VMI
También se muestra una comparativa de las prue- En cuanto a los datos del GAS completado por los
bas motoras (Gráfico 2) que se realizan en el test Mo- padres, se observa una mejoría en los cinco objetivos
vimiento ABC-2, comparándose las puntuaciones con propuestos, se presentan los resultados (Gráfico 3) a lo
respecto a las que obtienen la media de los niños de largo de las 20 semanas de tratamiento.
su edad, mostrándose mejorías en las pruebas de atra-
par y soltar (anticipación) y equilibrio, manteniéndose
por debajo de la media las puntuaciones en destreza
manual.
Gráfico 3
Resultados de GAS ( Goal Attainment Scaling)
122
TERAPIA OCUPACIONAL UTILIZANDO EL ABORDAJE DE INTEGRACIÓN SENSORIAL: ESTUDIO DE CASO ÚNICO
y después del tratamiento T.O.-I-S, tanto en la clínica Blanche, E. I., Bodison, S., Chang, M. C., Reinoso, G. (2012). Develop-
como en la investigación (Mailloux et al., 2007). ment of the comprehensive observations of proprioception (COP):
En cuanto a las limitaciones del estudio, la principal validity, reliability, and factor analysis. Am J Occup Ther, 66(6),
es que es un estudio n= 1, por lo que no se pueden ex- 691-698. doi:10.5014/ajot.2012.003608
trapolar resultados al resto de la población. Además, no Blanche, E., Reinoso, G. (2008). The use of clinical observations to eva-
se han aplicado pruebas estadísticas para estimar si los luate proprioceptive and vestibular functions. OT Practice, 13(17),
cambios son estadísticamente significativos. Por otro CE1-CE6.
lado, tan solo se han medido las respuestas de los pa- Bundy, A. (2012). Can I play Too? In Shelly J Lane & Anita C Bundy (Eds.),
dres en cuanto a impacto del tratamiento en el entorno Kids can be Kids. Philadelphia: FA Davis.
familiar, sería interesante poder recoger las opiniones Case-Smith, J., Weaver, L. L., Fristad, M. A. (2015). A systematic review of
del colegio y del comedor escolar. Otra limitación es sensory processing interventions for children with autism spectrum
la referida a la validez y confiabilidad de alguno de los disorders. Autism, 19(2), 133-148.
instrumentos de recolección de datos utilizados (Sen- Cohn, E., Miller, L., Tickle-Degnen, L. (2000). Parental hopes for therapy
sory Profile), ya que, no está adaptado en la población outcomes: Children with sensory modulation disorders. American
española. Para una mayor fuerza estadística sería reco- Journal of occupational Therapy(54), 36-43.
mendable comenzar a crear o en su defecto adaptar Cohn, E. S., Kramer, J., Schub, J. A., May-Benson, T. (2014). Parents’ ex-
transculturalmente otras medidas de evaluación del planatory models and hopes for outcomes of occupational thera-
desempeño ocupacional, como Miller Function and py using a sensory integration approach. Am J Occup Ther, 68(4),
Participation Scale (Miller, 2006). 454-462.
Como futuros estudios sería recomendable un estu- Dunn, W. (1999). The Sensory Profile: User´s manual. San Antonio: The
dio similar con mayor muestra o en este aspecto tam- Psychological Corporation.
bién sería interesante conocer los efectos a largo plazo Henderson, S, Sudgen, D, Barnett, A. (2012). MABC-2.Bateria de Evalua-
de estas adquisiciones mediante un estudio de cohor- ción del Movimiento para niños. Barcelona: Pearson.
tes, así como poder realizar estudios con mayor nivel Kingsley, K., Mailloux, Z. (2013). Evidence for the effectiveness of diffe-
de evidencia científica, tales como ensayos clínicos, rent service models in early intervention services. American Jour-
con grupo de comparación y asignación aleatoria. nal of Occupational Therapy, 64(7), 431-436.
Agradecimientos: Nuestro más sincero agradeci- Kiresuk, T. J., Sherman, R. E. (1968). Goal attainment scaling: A general
miento al niño y a su familia por su colaboración y a la method for evaluating comprehensive community mental health
Terapeuta Ocupacional clínica Elena Y.G. programs. Community Ment Health J, 4(6), 443-453.
Mailloux, Z., May-Benson, T. A., Summers, C. A., Miller, L. J., Brett-
Green, B., Burke, J. P., Schoen, S. A. (2007). Goal attainment
scaling as a measure of meaningful outcomes for children with
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS sensory integration disorders. Am J Occup Ther, 61(2), 254-259.
Miller, LJ. (2006). Miller Function and participation scale.Mm. USA:
aOTA, American Occupational Therapy Association. (2014). Occupatio- Pearson.
nal Therapy practice framework :Domain and process (3rd ed.) Parham, L. D., Cohn, E. S., Spitzer, S., Koomar, J. A., Miller, L. J., Burke, J.
(Vol. 68 (Suppl.1), pp. S1-S4B): American Journal of Occupational P., Summers, C. A. (2007). Fidelity in sensory integration interven-
Therapy. tion research. Am J Occup Ther, 61(2), 216-227.
Ayres, A. J. (1979). Sensory Integration and the child. Los Angeles, CA: Parham, L. D., Roley, S. S., May-Benson, T. A., Koomar, J., Brett-Green,
Westren Psychological Services. B., Burke, J. P., Schaaf, R. C. (2011). Development of a fidelity mea-
Ayres, A. J. (1989). Sensory integration and Praxis Test. Los Angeles: Wes- sure for research on the effectiveness of the Ayres Sensory Integra-
tern Psychological Services. tion intervention. Am J Occup Ther, 65(2), 133-142.
Beery, K., Buktenica, N. , Beery, N. (2010). VMI: Beery-Buktenica Deve- Roley, Blanche, Schaaf. (2001). Sensory Integration with diverse popula-
lopmental Test of Visual-Motor Integration (6th ed. ed.). Minnea- tion (Pro-ed Ed.). Austin, Texas.
polis: Pearson. Roley, S. S., Bissell, J., Clark, G. F., (2009). Providing occupational thera-
Blanche, E. I. (2010). Observations based on sensory integration theory. py using sensory integration theory and methods in school-based
Torrance, CA.: Pediatric Therapy Network. practice. Am J Occup Ther, 63(6), 823-842.
Roley, S. S., Clark, G. F., Bissell, J., Brayman, S. J., (2003). Applying
sensory integration framework in educationally related Occu-
pational Therapy practice (2003 statement). Am J Occup Ther,
57(6), 652-659.
Roley, S. S., Mailloux, Z., Parham, L. D., Schaaf, R. C., Lane, C. J., Cer-
mak, S. (2015). Sensory integration and praxis patterns in children
with autism. Am J Occup Ther, 69(1), doi:10.5014/ajot.2015.012476
Schaaf, R. C., Burke, J. P., Cohn, E., May-Benson, T. A., Schoen, S. A., Ro-
ley, S., Mailloux, Z. (2014). State of measurement in occupational
therapy using sensory integration. Am J Occup Ther, 68(5), e149-
153. doi:10.5014/ajot.2014.012526
Schaaf, R., Lane, A. (2015). Toward a Best-Practice Protocol for As-
sessment of Sensory Features in ASD. J Autism Dev Disord, 45(5),
1380-1395.
Schaaf, R., Nightlinger, K. (2007). Occupational therapy using a sensory
integrative approach: a case study of effectiveness. Am J Occup
Ther, 61(2), 239-246.
Schaaf, R., Schoen, S., May-Benson, T., Parham, D., Lane, S., Roley, S.,
Mailloux, Z. (2015). State of the Science: A Roadmap for Research
in Sensory Integration. Am J Occup Ther, 69(6), doi:10.5014/
ajot.2015.019539.
Watling R., Patten Koening K., Davies P., Schaaf R. (2011). Occupational
Therapy Practice Guidelines for children and adolescents with cha-
llenges in Sensory Processing and Sensory Integration. Bethesda:
AOTA Press.
124