Terminacion A. - Actas

EXP. Nro.
022-2011
ACTA DE AUDIENCIA ESPECIAL Y PRIVADA DE TERMINACION ANTICIPADA DEL

PROCESO
En la ciudad de Huánuco, a los cinco días del mes de Agosto del dos mil once, siendo la hora
señalada, fueron presentes en el Establecimiento Penitenciario de Huánuco, el personal del Segundo
Juzgado Penal Transitorio de la Provincia de Leoncio Prado el señor Juez que despacha, doctor
ANDRES LOLI SANCHEZ, asistido del Secretario Judicial que al final suscribe y el
Representante del Ministerio Publico doctor XXXXXXXXXXXX, encontrándose presente la
procesada SANDRA YOVANA MORENO GAMARRA, cuyas generales de ley obran en autos,
quien se encuentra acompañado por su Abogado Defensor la letrada X.X.X.X.X.X., con registro
número X.X.X.X.X.X del Colegio de Abogados de Huánuco. con la finalidad llevarse a cabo la
Audiencia Especial y Privada de Terminación Anticipada en el presente proceso, la misma que se
desarrolla de la siguiente manera:
1. EXPOSICIÓN DE LOS CARGOS POR PARTE DEL REPRESENTANTE DEL

MINISTERIO PÚBLICO:
1.1. PRESENTACION DE LOS CARGOS POR PARTE DEL REPRESENTANTE DEL

MINISTERIO PUBLICO: Se tiene que el día seis de enero del dos mil once, siendo
aproximadamente las dieciocho horas, personal Policial de la Comisaría de Tingo María, al
realizar un operativo a la altura del sector denominado “Alcantarilla”, intervino a un ómnibus
de la Empresa de Transportes de pasajeros ETNASA que cubre la ruta Tingo María Huánuco,
solicitando sus Documentos de Identidad a los pasajeros que se encontraban a bordo de dicha
unidad, siendo que una persona de sexo femenino se identificó con su Documento Nacional de
Identidad número 41627607 a nombre de Ana María Lino López, documento éste que no
correspondía a dicha persona , por lo que al proceder a registrar su cartera se halló el DNI.
número 41294063 a nombre de Sandra Yovana Moreno Gamarra, lo que motivó para ser
conducida a la Sub Unidad de la Policía Nacional para las investigaciones correspondientes,.
Llevando consigo su equipaje consistente en una bolsa de polietileno color verde con blanco y
dentro de este un costalillo de polietileno color amarillo, verde y rojo, y en cuyo interior de este
se hallaba un cooler de color blanco y anaranjado conteniendo dos pescados, al ser interrogada
la denunciada manifestó que contenía droga de propiedad de “Sheyla”, motivo por la cual
comunicaron de inmediato al personal especializado de la Policía Nacional – DEPOTAD de
Tingo María, los mismos que se constituyeron a la Comisaría de esta ciudad en compañía del
Representante del Ministerio Público y al efectuar la apertura del cooler, encontraron en su
interior dos pescados así como seis paquetes cubiertos con bolsas de plástico transparente,
precintado con cinta adhesiva transparente, conteniendo cada paquete una sustancia
blanquecina pulverulenta, las mismas que al ser sometidas a la prueba de campo empleando el
reactivo químico Thiocynato de Cobalto, arrojaron una coloración azul turquesa, indicando
positivo para alcaloide de cocaína, disponiéndose el comiso de la droga, y al realizar el pesaje
de la droga arrojó un peso bruto total de ocho kilos con trescientos cincuenta gramos
1.2. MEDIOS PROBATORIOS: Que, la materialidad del delito instruido y la responsabilidad de

la procesada se sustenta en la ampliación de su declaración instructiva de fojas trescientos treinta y
nueve y siguientes, en donde reconoce los cargos y responsabilidad de los hechos que se le atribuye,
respecto al delito que es materia del presente proceso; la misma que se encuentra corroborado con el
acta de registro personal de fojas veintidós; acta de apertura de coller, prueba de campo y comiso
de droga de fojas veintitrés y veinticuatro; acta de pesaje y lacrado de droga de fojas veinticinco;
acta de lectura de memoria de teléfono celular de fojas noventa y cuatro a noventa y seis.
2. CALIFICACION JURIDICA: El representante del Ministerio Público señala que en la

denuncia penal formalizada cuya copia certificada obra de fojas ciento dieciséis a ciento veintiuno
calificó la conducta de la imputada en el primer párrafo del artículo doscientos noventa y seis del
Código Penal, encontrándose la denunciada en su calidad de AUTOR conforme lo dispuesto en el
artículo veintitrés del Código Penal Vigente, que sanciona con pena privativa de libertad no menor
de ocho ni mayor de quince años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días multa e
inhabilitación.
3. ACEPTACIÓN DE LOS CARGOS POR PARTE DE LA PROCESADA CON RESPECTO

AL CARGO ATRIBUIDO Y LA CALIFICACION JURIDICA: Oído los hechos, los medios
probatorios expuestos por el Representante del Ministerio Publico y el cargo específicamente
atribuido a la procesada, ésta los ACEPTA en todos sus extremos.
4. EXPLICACIÓN POR PARTE DEL JUEZ A LA PROCESADA SOBRE LOS

ALCANCES, CONSECUENCIAS DEL ACUERDO, Y LIMITACIONES QUE
REPRESENTA LA POSIBILIDAD DE CONTROVERTIR SU RESPONSABILIDAD:
4.1. EXPLICACIÓN, ALCANCES Y CONSECUENCIAS DEL ACUERDO: El señor Juez le
hizo saber a la procesada compareciente, que este procedimiento corresponde a una institución de
Derecho Premial, que tiene un efecto sobre la pena a imponer, con la rebaja de un sexto respecto de
la que acuerden con el Representante del Ministerio Público, que es obligatoria, a la cual puede
sumarse la que pudiera corresponder por confesión sincera, conforme al artículo cuatrocientos
setenta y uno del Nuevo Código Procesal Penal y ampliamente desarrollada en el Acuerdo Plenario
N° 05-2008/CJ-116 de fecha quince de noviembre del dos mil nueve, debiendo entenderse dos mil
diez; como premio por el hecho de hacer ahorrar al Estado el tiempo y los recursos económicos que
hubiesen significado tener que someterlo a un proceso penal de naturaleza ordinaria.
El Señor Juez le hizo saber a la procesada que al someterse a este procedimiento de Terminación
Anticipada del Proceso, ya no podrá en el futuro alegar inocencia, toda vez que al peticionar la
aplicación de la norma que rige esta institución procesal, lo que nos ha pedido es que en esta
instancia se resuelva de una vez su situación jurídica, lo que implica obviamente el reconocimiento
de la responsabilidad penal en su contra que fue denunciado por el Representante del Ministerio
Público.
La procesada manifiesta su conformidad señalando que ha entendido sobre los alcances,

consecuencias, limitaciones entre otros expuestos en el ACTO por el señor Juez;. El Juez insta a las
partes como consecuencia del debate a que lleguen a un acuerdo por lo que SUSPENDE la
Audiencia por el plazo de 10 minutos.
5. ACUERDO DE LA PENA A IMPONERSE, REPARACION CIVIL Y DEMAS

CONSECUENCIAS ACCESORIAS:
REINICIANDO la Audiencia el representante del Ministerio Publico y la procesada, manifiestan
que han llegado a un acuerdo acerca de las circunstancias del hecho punible, la pena, la reparación
civil y consecuencias accesorias a imponerse; en tal sentido, el representante del Ministerio Publico
conforme a sus atribuciones solicitó:
5.1. DE LA PENA: En este estado el señor representante del Ministerio Publico SOLICITA se le
imponga a la procesada SANDRA YOVANA MORENO GAMARRA la pena completa y parcial
de xxxxxxxxxxxxxxxxxx de pena privativa de libertad, atendiendo a los siguientes fundamentos:
condiciones personales de la procesada su grado de instrucción con superior incompleto; su
ocupación en programas con un ingreso de novecientos nuevos soles mensuales; de estado civil
soltera, de treinta y dos años de edad, Principios de proporcionalidad y Humanidad de la Pena; la
circunstancias del hecho delictivo; el cuantum de la pena establecida en el tipo penal y que en
atención a los fundamentos expuestos, SOLICITA una pena mínima de xxxxxxxxxxxxxxde pena
privativa de libertad suspendida, la misma que constituye una pena completa parcial, que con el
descuento de la sexta parte que por ley le corresponde debe imponerse xxxxxxxxxxxxxxx de pena
privativa de libertad efectiva; así como xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx DIAS MULTA e
INHABILITACION por XXXXXXXXXXXX , bajo reglas de conducta que el órgano
jurisdiccional debe fijarlo.
4.2. REPARACION CIVIL: El representante del Ministerio Público SOLICITA por concepto de
reparación civil a favor del agraviada la suma de xxxxx MIL NUEVOS SOLES, en atención a los
fundamentos: el delito constituye un peligro en razón que pone en peligro a la sociedad.
La procesada así como su abogado defensor de manera libre y voluntaria sin coacción alguna
aceptan, la pena principal y accesoria, la reparación civil propuesta por el representante del
Ministerio Publico y que dicho acuerdo fue materia de consenso en el acto de suspensión de la
Audiencia por breve termino.
Preguntado al Representante del Ministerio Público, a la Defensa y a la procesada si tienen algo

más que agregar: Dijeron que no.
El Juzgado comunica a las partes que programara diligencia para Lectura de Sentencia para el día
xxxxxxxxxxxxx DE AGOSTO del presente año a las NUEVE DE LA MAÑANA, quedando en
este acto notificado los sujetos procesales. Con lo que concluyo la presente diligencia, firmando los
presentes, luego que lo hizo el señor Juez, lo que certifico.-
EXP. Nro. 358-2011

PROCESO
En la ciudad de Huánuco, a los dieciocho días del mes de Julio del dos mil once, siendo la hora
señalada, fueron presentes en el Establecimiento Penitenciario de Huanuco, el personal del Segundo
Juzgado Penal Transitorio de la Provincia de Leoncio Prado el señor Juez que despacha, doctor
RUBEL CHELEM COTRINA PAREDES, asistido de la Secretaria Judicial que al final suscribe
y el Representante del Ministerio Publico doctor XXXXXXXXXXXX, encontrándose presente la
procesada DANIEL TENAZOA BALDEON, cuyas generales de ley obran en autos, quien se
encuentra acompañado por su Abogado Defensor la letrada María Elena Guanillo Upiachihua, con
registro número 43705 del Colegio de Abogados de Lima. con la finalidad llevarse a cabo la
Audiencia Especial y Privada de Terminación Anticipada en el presente proceso, la misma que se
desarrolla de la siguiente manera:
1. EXPOSICIÓN DE LOS CARGOS POR PARTE DEL REPRESENTANTE DEL

MINISTERIO PÚBLICO:

MINISTERIO PUBLICO: Se tiene que con fecha veintiséis de mayo del dos mil once,
personal policial de la DEANDRO al tomar conocimiento a través del servicio de inteligencia
que una persona de apellido Tenazoa estaría transportando droga; por lo que siendo
aproximadamente las siete y quince de la noche del indicado día se constituyeron a las
instalaciones del terminal de la Empresa de Transportes GM con la participación del
representante del Ministerio Público, ubicada en la Avenida Raymondi número setecientos
cuarenta de esta ciudad, y al efectuarse un operativo coordinado de interdicción de control de
pasajeros y equipajes al ómnibus de placa de rodaje WIG-794, del turno de diecinueve y treinta
horas con destino a la ciudad de Lima, se logró identificar al denunciado Daniel tenazoa
Baldeón quien ocupaba el asiento número nueve, el mismo que momentos antes había dejado
su equipaje en la ventanilla de atención al público de dicha empresa para ser colocado en la
bodega del ómnibus antes indicado; al habérsele solicitado su boleto de viaje el denunciado
mostró dicho documento signado con el número 035840, quien tenía adjunto un tiket de
equipaje número 014630, por lo que se le solicitó que descienda del ómnibus, seguidamente
utilizando el tiket de equipaje se procedió a reclamar su equipaje en la bodega del ómnibus, el
mismo que se trataba de una jaba de madera, la misma que se encontraba cubierta la parte
superior por una malla de nylon de color negro, conteniendo frutas y al proceder a introducirse
una punta metálica se detectó que dicho equipaje contenía una sustancia con olor característico
a alcaloide de Cocaína, disponiéndose la apertura del referido equipaje, hallándose en su
interior acondicionados entre las frutas (plátanos y naranjas) un paquete de forma cuadrada
precintada con cinta adhesiva color beige, conteniendo una sustancia blanquecina, la misma
que al ser sometido a la prueba de campo, orientación y descarte, arrojó positivo para sustancia
compatible con alcaloide de cocaína, con un peso bruto aproximado de un kilo con doscientos
quince gramos.
1.2. MEDIOS PROBATORIOS: Que, la materialidad del delito instruido y la responsabilidad del procesado
se sustenta en su propia declaración, en donde reconoce los cargos y responsabilidad de los hechos que se le
atribuye, la misma que fue realizada a nivel policial y judicial, respecto al delito que es materia del presente
proceso; la misma que se encuentra corroborado con el acta de apertura de equipaje, hallazgo y comiso de
droga de fojas doce y trece; el acta de registro personal de fojas diecinueve y veinte; el acta de prueba de
campo, orientación, descarte y pesaje de droga de fojas veinte; acta de lacrado de muestra de droga de fojas
veintiuno; acta de entrevista personal de fojas veintidós a veinticuatro; acta de lectura de memoria de
aparatos de comunicación incautados por TID de fojas veinticinco a veintinueve.
2. CALIFICACION JURIDICA: El representante del Ministerio Público señala que en la denuncia penal
formalizada cuya copia certificada obra de fojas cincuenta y cinco a cincuenta y nueve calificó la conducta del
imputado en el primer párrafo del artículo doscientos noventa y seis del Código Penal, encontrándose el
denunciado en su calidad de AUTOR conforme lo dispuesto en el artículo veintitrés del Código Penal
Vigente, que sanciona con pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de quince años y con ciento
ochenta a trescientos sesenta y cinco días multa e inhabilitación.
3. ACEPTACIÓN DE LOS CARGOS POR PARTE DEL PROCESADO CON RESPECTO AL

CARGO ATRIBUIDO Y LA CALIFICACION JURIDICA: Oído los hechos, los medios probatorios
expuestos por el Representante del Ministerio Publico y el cargo específicamente atribuido al procesado, éste
los ACEPTA en todos sus extremos.
4. EXPLICACIÓN POR PARTE DEL JUEZ AL PROCESADO SOBRE LOS ALCANCES,
CONSECUENCIAS DEL ACUERDO, Y LIMITACIONES QUE REPRESENTA LA POSIBILIDAD
DE CONTROVERTIR SU RESPONSABILIDAD:
4.1. EXPLICACIÓN, ALCANCES Y CONSECUENCIAS DEL ACUERDO: El señor Juez le hizo saber
al procesado compareciente, que este procedimiento corresponde a una institución de Derecho Premial, que
tiene un efecto sobre la pena a imponer, con la rebaja de un sexto respecto de la que acuerden con el
Representante del Ministerio Público, que es obligatoria, a la cual puede sumarse la que pudiera corresponder
por confesión sincera, conforme al artículo cuatrocientos setenta y uno del Nuevo Código Procesal Penal y
ampliamente desarrollada en el Acuerdo Plenario N° 05-2008/CJ-116 de fecha quince de noviembre del dos
mil nueve, debiendo entenderse dos mil diez; como premio por el hecho de hacer ahorrar al Estado el tiempo
y los recurso económicos que hubiesen significado tener que someterlo a un proceso penal de naturaleza
ordinaria.
El Señor Juez le hizo saber al procesado que al someterse a este procedimiento de Terminación Anticipada del
Proceso, ya no podrá en el futuro alegar inocencia, toda vez que al peticionar la aplicación de la norma que
rige esta institución procesal, lo que nos ha pedido es que en esta instancia se resuelva de una vez su situación
jurídica, lo que implica obviamente el reconocimiento de la responsabilidad penal en su contra que fue
denunciado por el Representante del Ministerio Público.
El procesado manifiesta su conformidad señalando que ha entendido sobre los alcances, consecuencias,
limitaciones entre otros expuestos en el ACTO por el señor Juez;. El Juez insta a las partes como
consecuencia del debate a que lleguen a un acuerdo por lo que SUSPENDE la Audiencia por el plazo de 10
minutos.
5. ACUERDO DE LA PENA A IMPONERSE, REPARACION CIVIL Y DEMAS CONSECUENCIAS

ACCESORIAS:
REINICIANDO la Audiencia el representante del Ministerio Publico y el procesado, manifiestan que han
llegado a un acuerdo acerca de las circunstancias del hecho punible, la pena, la reparación civil y
consecuencias accesorias a imponerse; en tal sentido, el representante del Ministerio Publico conforme a sus
atribuciones solicitó:
5.1. DE LA PENA: En este estado el señor representante del Ministerio Publico SOLICITA se le imponga al
procesado DANIEL TENAZOA BALDEON la pena completa y parcial de xxxxxxxxxxxxxxxxxx de pena
privativa de libertad, atendiendo a los siguientes fundamentos: condiciones personales del procesado su grado
de instrucción con primaria completa; su ocupación como operador de maquina inyectora con un ingreso de
ochocientos veinte nuevos soles diarios; de estado civil casado, de 31 años de dad, Principios de
proporcionalidad y Humanidad de la Pena; la circunstancias del hecho delictivo; el cuantum de la pena
establecida en el tipo penal y que en atención a los fundamentos expuestos, SOLICITA una pena mínima de
xxxxxxxxxxxxxxde pena privativa de libertad suspendida, la misma que constituye una pena completa
parcial, que con el descuento de la sexta parte que por ley le corresponde debe imponerse xxxxxxxxxxxxxxx
de pena privativa de libertad efectiva; así como xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx DIAS MULTA e
INHABILITACION porXXXXXXXXXXXX , bajo reglas de conducta que el órgano jurisdiccional debe
fijarlo.
4.2. REPARACION CIVIL: El representante del Ministerio Publico SOLICITA por concepto de reparación
civil a favor del agraviada la suma de xxxxx MIL NUEVOS SOLES, en atención a los fundamentos: el
delito constituye un peligro en razón que pone en peligro a la sociedad.
El procesada así como a su abogado defensor de manera libre y voluntaria sin coacción alguna aceptan, la
pena principal y accesoria, la reparación civil propuesta por el representante del Ministerio Publico y que
dicho acuerdo fue materia de consenso en el acto de suspensión de la Audiencia por breve termino.
Preguntado al Representante del Ministerio Público, a la Defensa y al procesado si tienen algo mas que
agregar: Dijeron que no.
xxxxxxxxxxxxx DE JULIO del presente año a las NUEVE DE LA MAÑANA, quedando en este acto
notificado los sujetos procesales. Con lo que concluyo la presente diligencia, firmando los presentes, luego
que lo hizo el señor Juez, lo que certifico.-
EXP. Nro. 093-2011

PROCESO
En la ciudad de Huanuco, a los dieciocho días del mes de Abril del dos mil once, siendo la hora señalada,
fueron presentes en el Establecimiento Penitenciario de Huanuco, el personal del Segundo Juzgado Penal
Transitorio de la Provincia de Leoncio Prado el señor Juez que despacha el Segundo Juzgado Penal
Transitorio de la provincia de Leoncio Prado, doctor RUBEL CHELEM COTRINA PAREDES, y el
Secretario Judicial que al final suscribe y el Representante del Ministerio Publico doctor
XXXXXXXXXXXX, encontrándose presente la procesada VENANCIA HUACHO MAYLLE, cuyas
generales de ley obran en autos, quien se encuentra acompañado por su Abogado Defensor el letrado
xxxxxxxxxxxxxx, con registro número xxxxxxxxxxx del Colegio de Abogados de xxxxxxxxxxxxxxx; con la
finalidad llevarse a cabo la Audiencia Especial y Privada de Terminación Anticipada en el presente proceso,
la misma que se desarrolla de la siguiente manera:
1. EXPOSICIÓN DE LOS CARGOS POR PARTE DEL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO
PÚBLICO:

MINISTERIO PUBLICO: Se tiene que el día dieciocho de febrero del dos mil once,
aproximadamente a las siete y cuarenta y cinco de la noche, el efectivo policial PNP SOT1 Juan
José Arrambide Medina, que realizaba el control de pasajeros y equipajes en la empresa de
transportes de pasajeros INTER-BUSS Chocano S.A.C. ubicada en la avenida enrique Pimentel N°
182 Tingo María, específicamente a los pasajeros que abordaban el ómnibus de placa A30-963 que
tenía como destino la ciudad de Lima, en esas circunstancias intervino a la señora identificada como
Venancio Huacho Maylle por su actitud sospechosa, presumiendo que estaría transportando drogas
ilícitas, hecho que inmediatamente comunicó a la unidad PNP especializada, los mismos que se
constituyeron al lugar de la intervención, constatando lo antes expuesto, además de que la
intervenida se encontraba acompañada de su menor hija de cinco años de edad de nombre Maryori,
y que la señora Venancio Huacho Maylle llevaba consigo un bolso de tela tipo cartera de olor crema
con estampados de flores así como lazo de cuero color negro y asas de cuero color negro, el mismo
que contenía dos fólderes de plástico color negro tamaño oficio con sujetador de papeles marca
Artesco, así como dos cuadernos tamaño oficio usados y una revista de recetario de cocina; al ser
interrogada la intervenida sobre el contenido del acotado bolso de tela, admitió encontrarse llevando
drogas; seguidamente fue conducida a las oficinas del Departamento antidrogas de Tingo María,
donde se procedió a realizar las diligencias correspondientes con la participación del representante
del Ministerio Público; en este lugar se realizó el registro personal de la intervenida Venancio
Huacho por parte de una efectivo PNP de sexo femenino, encontrándose en su poder un teléfono
celular marca Sansung color negro-rojo de la empresa Claro N° 962799706, con su respectivo chip
y su cargador, así como su boleto de viaje N° 19810 y su documento nacional de identidad N°
22499059; la diligencia de apertura, registro de equipajes de mano y comiso de droga; en esta
última diligencia se encontró drogas ilícitas, que al parecer alcaloide de cocaína, escondidas o
camufladas en los dos fólderes de plástico, específicamente en las cuatro tapas de los fólderes, esto
es en cada una de las tapas aprovechando su relativo grosor había sido abierta en su base y se había
introducido en cada una un paquete delgado y plano de forma rectangular precintado con cinta
adhesiva conteniendo sustancia compacta pardusca, que al ser sometida a la prueba de campo,
orientación y descarte, arrojó positivo para la presencia de alcaloide de cocaína, por lo que se
dispuso el comiso de la droga; seguidamente se procedió a efectuar el pesaje de los cuatro paquetes
conteniendo el alcaloide de cocaína, registrando un peso bruto de dos kilos cinco gramos; las
mismas que se encuentran plasmadas en las actas respectivas.
1.2. MEDIOS PROBATORIOS: Que, la materialidad del delito instruido y la responsabilidad de la
procesada se sustenta en su propia declaración, en donde reconoce los cargos y responsabilidad de los hechos
que se le atribuye, la misma que fue realizada a nivel policial y judicial, respecto al delito que es materia del
presente proceso; la misma que se encuentra corroborado con el acta de apertura, registro de equipajes de
mano y comiso de droga de fojas once al trece; el acta de prueba de campo, orientación, descarte y pesaje de
droga de fojas catorce y quince; acta de lacrado de fojas dieciséis; acta de registro personal de fojas diecisiete;
acta de constatación domiciliaria y entrevista de fojas veintiuno; acta de constatación de llamadas y lectura de
memoria del teléfono celular número 962799706 de fojas veintidós y veintitrés.
formalizada cuya copia certificada obra de fojas cuarenta y cinco a cuarenta y ocho calificó la conducta de la
imputada en el primer párrafo del artículo doscientos noventa y seis del Código Penal, modificado por el
Decreto Legislativo novecientos ochenta y dos de fecha veintidós de Julio del dos mil siete y su fe de erratas
de fecha dos de Agosto del dos mil siete, que sanciona con pena privativa de libertad no menor de ocho ni
mayor de quince años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días multa e inhabilitación.

expuestos por el Representante del Ministerio Publico y el cargo específicamente atribuido a la procesada,
ésta los ACEPTA en todos sus extremos.

a la procesada compareciente, que este procedimiento corresponde a una institución de Derecho Premial, que
por confesión sincera, conforme al articulo cuatrocientos setenta y uno del Nuevo Código Procesal Penal y
ordinaria.
La procesada manifiesta su conformidad señalando que ha entendido sobre los alcances, consecuencias,
limitaciones entre otros expuestos en el ACTO por el señor Juez;. El Juez insta a las partes como
consecuencia del debate a que lleguen a un acuerdo por lo que SUSPENDE la Audiencia por el plazo de 10
minutos.

ACCESORIAS:
REINICIANDO la Audiencia el representante del Ministerio Publico y la procesada, manifiestan que han
5.1. DE LA PENA: En este estado el señor representante del Ministerio Publico SOLICITA se le imponga a
la procesada VENANCIA HUACHO MAYLLE la pena completa y parcial de xxxxxxxxxxxxxxxxxx de
pena privativa de libertad, atendiendo a los siguientes fundamentos: condiciones personales de la procesada su
grado de instrucción de quinto de primaria; su ocupación como comerciante de frutas con ingreso aproximado
de diez a doce soles diarios; de estado civil soltera, de 38 años de dad, Principios de proporcionalidad y
Humanidad de la Pena; la circunstancias del hecho delictivo; el cuantum de la pena establecida en el tipo
penal y que en atención a los fundamentos expuestos, SOLICITA una pena mínima de xxxxxxxxxxxxxxde
pena privativa de libertad suspendida, la misma que constituye una pena completa parcial, que con el
descuento de la sexta parte que por ley le corresponde debe imponerse xxxxxxxxxxxxxxx de pena privativa
de libertad efectiva; así como xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx DIAS MULTA e INHABILITACION
porXXXXXXXXXXXX , bajo reglas de conducta que el órgano jurisdiccional debe fijarlo.
La procesada así como a su abogado defensor de manera libre y voluntaria sin coacción alguna aceptan, la
pena principal y accesoria, la reparación civil propuesta por el representante del Ministerio Publico y que
dicho acuerdo fue materia de consenso en el acto de suspensión de la Audiencia por breve termino.
xxxxxxxxxxxxx DE ABRIL del presente año a las NUEVE DE LA MAÑANA, quedando en este acto
EXP. Nro. 099-2011
PROCESO
fueron presentes en el Establecimiento Penitenciario de Huanuco, el personal del Segundo Juzgado Penal
Transitorio de la Provincia de Leoncio Prado el señor Juez que despacha el Segundo Juzgado Penal
Transitorio de la provincia de Leoncio Prado, doctor RUBEL CHELEM COTRINA PAREDES, y el
Secretario Judicial que al final suscribe y el Representante del Ministerio Publico doctor
XXXXXXXXXXXX, encontrándose presente los procesados ROBERTO CARLOS LÓPEZ
CORONADO y JAVIER ENRIQUE ANTÓN DÍAZ O MARTÍN RENGIFO BRITTO, cuyas
generales de ley obran en autos, quienes se encuentran acompañado por su Abogado Defensor el letrado
Elmer Estrada Muñoz, con registro número 1089 del Colegio de Abogados de Huánuco; con la finalidad
llevarse a cabo la Audiencia de Terminación Anticipada en el presente proceso, la misma que se desarrolla de
la siguiente manera:

PÚBLICO:

MINISTERIO PUBLICO: Se tiene que, siendo aproximadamente las doce horas con treinta
minutos del día tres de Marzo del dos mil once, el denunciado Roberto Carlos López Coronado
interceptó y abordó a la agraviada Alina Lina Pizarro Lino en las intersecciones de los jirones
Callao y José Olaya, exhibiéndole un cuaderno de color azul, indicándole que no sabia leer y
que habría venido a esta ciudad con la finalidad de realizarse una operación, siendo que en
dicha anotación decía “que busque a una doctora para que le opere de la vista, Dra. Lozano
Mori”, instantes en que apareció su co- denunciado Javier Enrique Antón Díaz o Martín
Rengifo Britto, a quien también le pide a que lea la anotación, posteriormente Roberto Carlos
López Coronado saca de su bolsillo un boleto de lotería de la Tinka, indicándole de que era el
premiado y si dudaba que se acerque a la farmacia en donde hay un puesto de atención de la
Tinka, refiriendo además de que le habían ofrecido por dicho boleto la suma de cinco mil
nuevos soles, instantes en que aparecieron personal de serenazgo e intervinieron a los
denunciados para luego ser conducidos a la Comisaría de esta ciudad.
1.2. MEDIOS PROBATORIOS: Que, la materialidad del delito instruido y la responsabilidad de los
procesados se sustentan en su propia declaración, en donde reconocen los cargos y responsabilidad de los
hechos que se les atribuye, la misma que fue realizada a nivel policial y judicial, respecto al delito que es
materia del presente proceso y que se encuentran corroborados con las diligencias preliminares tales como:
Las Actas de Registro personal de fojas catorce y quince, la manifestación de la agraviada Alina Nila
Pizarro Lino de fojas uno y dos, quien relata la forma en que los denunciados pretendían estafarla
con el cuento de la lotería la Tinka; la manifestación del denunciado Javier Enrique Antón Díaz o
Martín Rengifo Britto de fojas tres a seis quien reconoce haber pretendido estafar a la agraviada
con el cuento de la cascada en compañía de su co denunciado Roberto Carlos López Coronado; la
manifestación del denunciado Roberto Carlos López Coronado de fojas siete a nueve, quien refiere
dedicarse al cuento de la cascada y que el día de su intervención concertaron con su co procesado
Javier Enrique Antón Díaz o Martín Rengifo Britto con la finalidad de estafar a alguien; el acta de
registro personal del procesado Javier Enrique Antón Díaz de fojas doce del que arroja positivo para
otros de interés policial, habiendo hallado en su poder un balurdo de papel revista con la dimensión
de un billete, cuatro billetes de cien dólares americanos al parecer falsificados y una billetera de
Marroquín de color marrón; el acta de registro personal de Roberto Carlos López Coronado de fojas
trece, del que se advierte que arroja positivo para otros de interés policial, a quien se le halló un
balurdo de papel de cuaderno del tamaño de un billete, un balurdo de papel periódico de tamaño de
un billete, una billetera de color morado, una calculadora marca kenko, una libreta de apuntes y un
porta documentos.
formalizada cuya copia certificada obra de fojas treinta y uno a treinta y seis calificó de manera genérica la
conducta del imputado en el artículo ciento noventa y seis del Código Penal,.

expuestos por el Representante del Ministerio Publico y el cargo específicamente atribuido a los procesados,
éstos los ACEPTAN en todos sus extremos.
4. EXPLICACIÓN POR PARTE DEL JUEZ A LOS PROCESADOS SOBRE LOS ALCANCES,
a los procesados comparecientes, que este procedimiento corresponde a una institución de Derecho Premial,
que tiene un efecto sobre la pena a imponer, con la rebaja de un sexto respecto de la que acuerden con el
ordinaria.
El Señor Juez le hizo saber a los procesados que al someterse a este procedimiento de Terminación
Anticipada del Proceso, ya no podrán en el futuro alegar inocencia, toda vez que al peticionar la aplicación de
la norma que rige esta institución procesal, lo que nos ha pedido es que en esta instancia se resuelva de una
vez su situación jurídica, lo que implica obviamente el reconocimiento de la responsabilidad penal en su
contra que fue denunciado por el Representante del Ministerio Público.
Los procesados manifiestan su conformidad señalando que han entendido sobre los alcances, consecuencias,
limitaciones entre otros expuestos en el ACTO por el señor Juez. El Juez insta a las partes como consecuencia
del debate a que lleguen a un acuerdo por lo que SUSPENDE la Audiencia por el plazo de 10 minutos.

ACCESORIAS:
REINICIANDO la Audiencia el representante del Ministerio Publico y los procesados, manifiestan que han
5.1. DE LA PENA: En este estado el señor representante del Ministerio Publico SOLICITA se le imponga a
los procesados ROBERTO CARLOS LOPEZ CORONADO y JAVIER ENRIQUE ANTON DIAZ o
MARTIN RENGIFO BRITTO la pena completa y parcial de xxxxxxxxxxxxxxxxxx de pena privativa de
libertad, atendiendo a los siguientes fundamentos: condiciones personales del procesado Roberto Carlos
López Coronado su grado de instrucción con Segundo de Secundaria; su ocupación como taxista, con un
ingreso aproximado de treinta a cuarenta nuevos soles diarios; de estado civil conviviente, de 35 años de dad;
y del procesado Javier Enrique Anton Díaz o Martín Rengifo Britto su grado de instrucción con Primero
de Primaria; su ocupación como comerciante, con un ingreso aproximado de veinte a veinticinco nuevos soles
diarios; de estado civil conviviente, de 37 años de dad.
Principios de proporcionalidad y Humanidad de la Pena; la circunstancias del hecho delictivo; el cuantum de
la pena establecida en el tipo penal y que en atención a los fundamentos expuestos, SOLICITA una pena
mínima de xxxxxxxxxxxxxxde pena privativa de libertad suspendida, la misma que constituye una pena
completa parcial, que con el descuento de la sexta parte que por ley le corresponde debe imponerse
xxxxxxxxxxxxxxx de pena privativa de libertad suspendida, bajo reglas de conducta que el órgano
civil a favor de la agraviada la suma de xxxxx NUEVOS SOLES, en atención a los fundamentos: el delito
constituye un peligro en razón que pone en peligro a la sociedad.
Los procesados así como a su abogado defensor de manera libre y voluntaria sin coacción alguna aceptan, la
pena principal, la reparación civil propuesta por el representante del Ministerio Publico y que dicho acuerdo
fue materia de consenso en el acto de suspensión de la Audiencia por breve termino.
xxxxxxxxxxxxx DE ABRIL del presente año a las NUEVE Y TREINTA DE LA MAÑANA, quedando en
este acto notificado los sujetos procesales. Con lo que concluyo la presente diligencia, firmando los presentes,
luego que lo hizo el señor Juez, lo que certifico.-
EXPEDIENTE : 2010-686
DELITO : TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO Y DE
MUNICIONES
ESPECIALIST : RODOLFO GUERRA CESPEDES
A
AGRAVIADO : EL ESTADO PERUANO
INCULPADO : GABRIEL ANTONIO GUERRERO ALIAGA

PROCESO
fueron presentes el personal del juzgado al Establecimiento Penitenciario de Huanuco el señor Juez que
despacha el Segundo Juzgado Penal Transitorio de la provincia de Leoncio Prado, doctor RUBEL CHELEM
COTRINA PAREDES, y el Secretario Judicial que al final suscribe y el Representante del Ministerio
Publico doctor XXXXXXXXXXXX, encontrándose presente el procesado GABRIEL ANTONIO
GUERRERO ALIAGA, cuyas generales de ley obran en autos, quien se encuentra acompañado por el
Defensor Público abogado Elmer estrada Muñoz, con registro número 1089 del Colegio de Abogados de
Huánuco; con la finalidad llevarse a cabo la Audiencia de Terminación Anticipada en el presente proceso, la
misma que se desarrolla de la siguiente manera:

PÚBLICO:
MINISTERIO PUBLICO: Se tiene que, siendo aproximadamente las diecinueve horas con cuarenta
minutos del quince de octubre del 2010, personal policial del Departamento de Investigación
Criminal DEINCRI PNP de Leoncio Prado, intervinieron al denunciado Gabriel Antonio Guerrero
Aliaga, el mismo que al efectuarse el registro personal encontraron bajo su posesión ilegal: una
munición de pistola calibre 7.65. Conforme es de verse del acta de registro personal de fs 02.
Posteriormente y siendo las veinte horas y cuarenta y cinco del dia quince de octubre del año en
curso, en presencia de la representante del Ministerio Publico se practico el registro domiciliario en
el inmueble que habita el denunciado, signado con la Mza 7 en el Centro Poblado Menor de Supte –
San Jorge- Tingo María, hallándose a inmediaciones del ambiente que utiliza como baño, una arma
de fuego: pistola de color negro con cacha de madera sin número de serie, ni marca y con su
respectiva cacerina abastecido con un cartucho (munición) calibre 380 debidamente conservado.
Véase del acta de registro de ambiente e incautación de arma de fuego que corre de fs 03/04. El
imputado al prestar su manifestación policial en presencia del representante del Ministerio Publico,
refirió que: Fue intervenido por el personal policial aproximadamente a las diecisiete horas y treinta
minutos del quince de octubre del año en curso, en circunstancias que transitaba por las
inmediaciones de las intersecciones de la avenida Raymondi y jirón Chiclayo de esta ciudad. Sobre
la procedencia de la pistola indico que en el mes de junio del dos mil diez, lo obtuvo en calidad de
préstamo de un sujeto que dice conocer con el apelativo de “Loco”, a quien conoció en el penal de
Potracancha en el año dos mil cinco. Admite haber utilizado el arma de fuego en el mes de junio del
dos mil diez, en el asalto d la Empresa “Kola Real”, ubicado a la entrada al Centro Poblado de
Supte.
1.2. MEDIOS PROBATORIOS: Que, la materialidad del delito instruido y la responsabilidad del procesado
se sustenta en su propia declaración, en donde reconoce los cargos y responsabilidad de los hechos que se le
atribuye, la misma que fue realizada a nivel policial y judicial, respecto al delito que es materia del presente
proceso, la misma que se encuentra corroborado con el Acta de Registro de ambiente e incautación de arma
de fuego de fojas tres y cuatro. que según se aprecia en el Acta de Registro Personal de fojas 02, en
donde se aprecia que en uno de los bolsillos lado derecho se ubico una billetera, color marrón y en
su interior de su sencillera se hallo una munición de pistola calibre 7.65; el Acta de Registro de
Ambiente e Incautación de Arma de Fuego obrante a fojas 03 al 04, en donde se aprecia que en la
ubicación de un servicio higiénico (baño) y a un costado de ella. En un costalillo de material de
polietileno conteniendo maderas recostadas (leña) y en su parte superior se hallo un arma de fuego,
pistola color negro con cacha de madera sin número de serie, ni marca, con su respectiva cacerina
abastecido con un cartucho (munición) calibre 380 corto debidamente conservado.
formalizada cuya copia certificada obra de fojas catorce a dieciséis calificó de manera genérica la conducta
del imputado en el artículo doscientos setenta y nueve del Código Penal,.

expuestos por el Representante del Ministerio Publico y el cargo específicamente atribuido al procesado, éstos
los ACEPTAN en todos sus extremos.

al procesado compareciente, que este procedimiento corresponde a una institución de Derecho Premial, que
ordinaria.
El procesado manifiesta su conformidad señalando que ha entendido sobre los alcances, consecuencias,
limitaciones entre otros expuestos en el ACTO por el señor Juez.
El Juez insta a las partes como consecuencia del debate a que lleguen a un acuerdo por lo que SUSPENDE la
Audiencia por el plazo de 10 minutos.

REINICIANDO la Audiencia el representante del Ministerio Publico y el procesado, manifiestan que han
5.1. DE LA PENA: En este estado el señor representante del Ministerio Publico SOLICITA se le imponga al
procesado GABRIEL ANTONIO GUERRERO ALIAGA la pena completa y parcial de
xxxxxxxxxxxxxxxxxx de pena privativa de libertad, atendiendo a los siguientes fundamentos: condiciones
personales del procesado su grado de instrucción de primer grado de secundaria; su ocupación como
agricultor, ingreso aproximado de diez a doce soles diarios; de estado civil soltero, de 29 años de dad,
Principios de proporcionalidad y Humanidad de la Pena; la circunstancias del hecho delictivo; el cuantum de
la pena establecida en el tipo penal y que en atención a los fundamentos expuestos, SOLICITA una pena
mínima de xxxxxxxxxxxxxxde pena privativa de libertad suspendida, la misma que constituye una pena
completa parcial, que con el descuento de la sexta parte que por ley le corresponde debe imponerse
xxxxxxxxxxxxxxx de pena privativa de libertad suspendida, bajo reglas de conducta que el órgano
El procesado así como a su abogado defensor de manera libre y voluntaria sin coacción alguna acepta, la pena
principal, la reparación civil propuesta por el representante del Ministerio Publico y que dicho acuerdo fue
materia de consenso en el acto de suspensión de la Audiencia por breve termino.
xxxxxxxxxxxxx DE ABRIL del presente año a las NUEVE DE LA MAÑANA, quedando en este acto
EXPEDIENT : 2011-217.
E
SECRETARI : RODOLFO GUERRA
O CESPEDES.
DELITO : TERRORISMO
AGRAVIAD : ESTADO
O
INCULPADO : MARCELINO GASPAR
VILLAR
Resolución Número: UNO

Tingo María, veinte de Abril
Dos Mil Once.-------------------
AUTOS y VISTOS; la denuncia formalizada por el Representante del Ministerio Público,

acompañando como recaudo el atestado policial que antecede; y,
CONSIDERANDO:
I. IMPUTACION FACTICA RECAIDA EN LA DENUNCIA FISCAL
Aparece de la denuncia y los recaudos, que se imputa al denunciado Marcelino Gaspar Villar la
conducta típica y antijurídica de delito Contra la Tranquilidad Pública en la modalidad de
terrorismo, en agravio del Estado. Los supuestos de hecho que engloban el injusto penal materia de
la denuncia son:
Antecedentes:
Aparece de la denuncia y los recaudos, que con fecha cinco de abril del dos mil once y por mandato
judicial se procede a la detención del denunciado Marcelino Gaspar Villar a través de la operación
“Relámpago IV-2011” en circunstancias que el referido denunciado se encontraba desplazándose del
sector uno del Cerro Libertad uno hacia una casa rústica en el caserío de Alto Victoria, distrito de
José Crespo y Castillo, Provincia de Leoncio Prado, departamento de Huánuco, por tener
conocimiento que dicho denunciado formaba parte de la organización terrorista “Sendero
Luminoso” que se encontraba al mando del terrorista conocido como “Rubén” (Víctor Raúl
Vásquez Santa Cruz) y posteriormente al mando del terrorista “Sergio” (Mario Antonio Sifuentes
Sandoval), habiendo participado en diversas acciones a favor de la Organización Sendero Luminoso,
tales como eliminación física de personas y distribución de volantes. Conforme se advierte de la
manifestación del colaborador con clave eficaz CDT-1509, de fojas doscientos ochenta y nueve a
doscientos noventa y cuatro quien señala que el denunciado Marcelino Gaspar Villar reside en Alto
Victoria, es el encargado de las comunicaciones, tenia en su poder una radio e informaba a los
terroristas “Rubén” y “Sergio” sobre la presencia de las fuerzas del orden y sospechosos,
proporcionaba víveres a dichas columnas, además proporcionada polos y shorts negros con el logo
del Ejército Guerrillero Popular, así como el arreglo de los armamentos deteriorados: Por su parte el
colaborador con clave Eficaz CDT-1004 de fojas trescientos tres a trescientos siete nen el acta de
reconocimiento fotográfico señala que el denunciado es integrante de la Organización Terrorista
“Sendero Luminoso” y que posee una escopeta y municiones; de igual forma el colaborador de
Clave Eficaz número CDT-1915 de fojas ochenta y uno a noventa y dos conoce al tal “Roberto”
quien es identificado como Marcelino Gaspar Villar a qu8ien lo conoce en el año dos mil diez en el
caserío Victoria que se encontraba esperando un vehículo juntamente con otros de sus compañeros
para llevar volantes a la localidad de Cotomonillo, ubicado en la Carretera Fernando Belaúnde
Terry. Por su parte el testigo de clave A.A.T número 246 que obra a fojas noventa y tres a noventa y
seis, refiere conocer al denunciado como “Shuco Roberto” el mismo que ha participado en forma
activa en diversos actos de aniquilamientos a diversas víctimas y en diferentes fechas , tales como
en la muerte de Javier Trinidad Flores por ser considerado como soplón; a Alicia Flores Salazar
quien era curandera y por haber estafado a mucha gente, y a los hermanos Inocente y Alvino Rufino
Marcos por que los consideraban como soplones, hechos ocurridos durante los años dos mil ocho y
dos mil nueve.
II. ANALISIS.
En las investigaciones preliminares llevadas a cabo bajo la conducción del Representante del
Ministerio Público, se han reunido suficientes evidencias o elementos de prueba que revelan de
modo objetivo la participación del denunciado Marcelino Gaspar Villar, en el delito contra la
Tranquilidad Pública - Terrorismo.
Hechos que se corroboran con el acta de entrevista personal de fojas ciento cuatro a ciento siete, del
que se advierte que el denunciado Marcelino Gaspar Villar refiere haber recibido por porte del
conocido como “Rubén” la cantidad de veinticinco a veintiséis volantes y un trapo rojo para votarlos
en el Kilómetro ocho de la Carretera Fernando Belaúnde Terry y refiere que luego de tres días ha
dado cumplimiento a dicha disposición
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS QUE SE DEBEN DE TOMAR EN CUENTA PARA

CALIFICAR LA DENUNCIA FISCAL
3.1. PRESUPUESTOS QUE ESTABLECE EL ART. 77 DEL C. de P.P. Conforme señala el

artículo setenta y siete del Código de Procedimientos penales “El Juez Penal abrirá instrucción si
considera que de tales instrumentos aparecen indicios suficientes o elementos de juicio reveladores
de la existencia de un delito, que se ha individualizado a su presunto autor o partícipe, que la acción
penal no ha prescrito no concurre otra causa de extinción de la acción penal”. El Tribunal
Constitucional en la sentencia recaída en el expediente N° 05932-2008-PHV/TC, señala (…) que el
articulo setenta y siete del Código de Procedimientos Penales, establece como requisitos para el
dictado del auto de apertura de instrucción, que de los actuados aparezcan indicios suficientes o
elementos de juicio reveladores de la existencia de un delito, que se haya individualizado a los
inculpados y que la acción penal no haya prescrito o no concurra otra causa de extinción de la acción
penal. Del mismo modo constituye una exigencia derivada del derecho de defensa, elemento del
debido proceso reconocido expresamente en el artículo 139.14 de la Constitución, el que se conozca
en forma clara los hechos que se imputan. Por tanto, no basta la plena individualización de los
autores o participes si es que ella no incluye la conducta concreta que se imputa” 1.
3.2. TIPIFICACIÓN.- En el presente caso, resulta que el hecho denunciado se encuentra tipificado
en el artículo 3°, literal b, segunda parte del primer párrafo, concordante con el artículo segundo del
Decreto Ley N° 25475, que sanciona con una penalidad de privativa de libertad no menor de veinte
años e inhabilitación posterior por el término que se establezca en la sentencia.-
3.3. Encontrándose expedito los requisitos para el inicio de la instrucción, por existir suficientes
elementos probatorios que vinculan al denunciado en los hechos materia del proceso a lo que se
denominada causa probable, siendo concomitantes a ésta la acción penal por no haber prescrito e
individualizado a su presunto autor y estando correctamente la tipificación del delito, debe
procederse abrir instrucción de conformidad con lo dispuesto en el artículo 77° del Código de
Procedimientos Penales, a fin de reunir la prueba de la realización del delito, de las circunstancias en
que se ha perpetrado y su móviles, para lo cual se deberá efectuarse una exhaustiva investigación
judicial de los hechos materia de investigación a efectos de determinar el grado de responsabilidad
del denunciado, es decir, será en el curso de éste proceso que se cumplirá tal objetivo.
IV. MEDIDA COERCITIVA

41. LA INSTITUCIÓN DEL MANDATO DE DETENCIÓN JUDICIAL.
La detención judicial es una medida cautelar jurisdiccional consistente en la privación de la libertad
del imputado, mediante su ingreso a un Centro Penitenciario por un tiempo máximo establecido por
la ley con diferente grado de previsión, impuesta durante la sustanciación de un proceso penal que
tiene como función asegurar la efectividad de la ejecución y también la presencia del imputado
durante el proceso. De esta manera la detención judicial está sometida a los requisitos de
excepcionalidad, jurisdiccionalidad, variabilidad y temporalidad, la misma que sólo puede aplicarse
excepcionalmente y bajo determinadas circunstancias legalmente configuradas como son el grado de
desarrollo de la imputación y peligrosidad procesal regulada en el artículo Ciento Treinta y Cinco
1
Gaceta Constitucional – Análisis Multidisciplinario De La Jurisprudencia De Tribunal Constitucional – Tomo 15;
Editorial El Buho EIRL; Marzo 2009; pag 283.
del Código Procesal Penal, si atendiendo a los primeros recaudos acompañados por el Fiscal
Provincial sea posible determinar: a) que existan suficientes elementos probatorios de la comisión de
un delito que vincule al imputado como autor o partícipe del mismo; b) que la sanción a imponerse
sea superior a un año de pena privativa de libertad o que existan elementos probatorios sobre la
habitualidad del agente del delito; c) que existan suficientes elementos probatorios para concluir
que el imputado: 1. intente eludir la acción de la justicia; o 2. Perturbe la actividad probatoria. Lo
que significa que la detención queda reducida a los casos de absoluta necesidad para proteger los
fines que el procedimiento penal persigue, y solo cuando al mismo resultado no se pueda arribar por
otra medida no privativa de la libertad menos perjudicial para el imputado.
42. FUNDAMENTOS DE LA MEDIDA COERCITIVA.

Estando a los recaudos presentados por el Representante del Ministerio Público, respecto a la
medida coercitiva a decretarse en contra del imputado se tiene que se dan copulativamente los tres
presupuestos procesales contenidos en el artículo ciento treinta y cinco del Código Procesal Penal.-
PRIMERO: PRUEBA SUFICIENTE.- Según el accionar ilícito del procesado, existen suficientes
elementos probatorios que lo vinculan con el hecho incoado, atendiendo a la forma y circunstancias
en que fue aprehendido, a las conclusiones a las que arribó el sumario policial que sirve de recaudo a
la denuncia fiscal, siendo éstos: acta de entrevista del denunciado Marcelino Gaspar Villar de fojas
ciento cuatro a ciento siete, recabada con las garantías de ley, es decir con la presencia e
intervención del Representante del Ministerio Público y en presencia de su abogada defensora, en la
cual reconoce haber recibido por parte de “Ruben” quien viene a ser miembro de Sendero
Luminoso, volantes y trapo rojo a fin de que los vote en el kilómetro ocho de la Carretera Fernando
Belaúnde Terry, habiendo cumplido con lo encomendado luego de tres días; corroborado con la
manifestación de los colaboradores Eficaces con claves número CDT-1915 de fojas ochenta y uno y
siguientes; A.A.T. 246 de fojas noventa y tres y siguientes; las actas de reconocimiento fotográfico
de fojas ciento nueve por parte del Colaborador Eficaz de cave CDT-1915, reconociendo en la
muestra número diez al denunciado Marcelino Gaspar Tolentino; el acta de reconocimiento
fotográfico de fojas doscientos ochenta y nueve y siguientes por parte de la persona de Rubén Valle
Rojas, quien ha reconocido en la muestra número nueve al denunciado siendo su apelativo
“Roberto” quien presta colaboración a Sendero Luminoso; acta de reconocimiento fotográfico de la
persona con clave CDT-1004 de fojas trescientos tres y siguientes, quien reconoce la muestra
número veintiocho al denunciado Marcelino Gaspar Villar; acta de reconocimiento fotográfico de la
persona con clave CDT-1509 de fojas doscientos noventa y ocho, también reconoce al denunciado
como colaborador de Sendero Luminoso y cuya participación era de comunicar a los cabecillas
“Sergio” y “Rubén” la presencia de la policía y de sospechosos
SEGUNDO: PROGNOSIS DE LA PENA.- Se debe tener en cuenta, que esta institución jurídica,
no está referido a la pena fijada por la Ley para el delito, sino a la pena probable a imponerse, en el
presente sumario preliminar, existiendo suficiencia probatoria de las investigaciones, de que el
imputado es presunto autor del injusto penal que se le atribuye y teniéndose en cuenta la penalidad
del delito de Terrorismo establecido por el artículo tercero, literal b, segunda parte del primer
párrafo, concordante con el artículo segundo del Decreto Ley N° 25475, que será no menor de
veinte años e inhabilitación conforme a la sentencia, entonces realizando una prognosis de la pena
probable a imponerse, éste sería superior a un año de pena privativa de libertad.-
TERCERO: PELIGRO PROCESAL.- En cuanto a este presupuesto debe precisarse que existen
suficientes elementos que evidencia la probabilidad de que el imputado trataría de eludir la acción
de la justicia o perturbará la actividad probatoria, ello teniendo en cuenta la gravedad de la
imputación, la naturaleza del delito cuyas consecuencias son nocivas para la sociedad y a la forma
de cómo se cometió el delito; es más, si bien el imputado en su manifestación policial refiere tener
domicilio enx.x.x.x.x.x.x.x, Aucayacu – José Crespo y Castillo – Huánuco; sin embargo, dicha
información por si sola no son suficientes para presumir que el procesado no evadirá la acción de la
justicia o perturbará la actividad probatoria, más aún señala su domicilio de manera genérica sin que
se encuentre acreditado instrumentalmente, ello desde cuanto el peligro procesal no solo compone el
hecho de hacer conocer que se cuente con trabajo y domicilio conocido, sino que ello compone otros
aspectos entre los que está los valores morales, bienes que éste posee, vínculos de familiaridad, y
otros que razonablemente, les impida ocultarse o salir del país o sustraerse a una posible sentencia
prolongada, aspecto estos últimos que no se evidencian en la presente investigación preliminar;
siendo aún concomitantes a ésta la gravedad del delito imputado, y atendiendo que en la presente
investigación es de Terrorismo que pone en riesgo la estabilidad democrática del país, por lo que
existe una razonable probabilidad de que el imputado rehuya o entorpezca el desarrollo del sumario,
y estando al deber de los órganos jurisdiccionales preservar los fines de la investigación siendo
importante por esto asegurar el sometimiento del imputado al proceso. En tal virtud por los
fundamentos expresados y las normas glosadas,
SE RESUELVE:
ABRIR INSTRUCCIÓN EN LA VIA ORDINARIA contra MARCELINO GASPAR VILLAR,
como presunto autor del delito contra la Tranquilidad Pública, en la modalidad de Terrorismo, ilícito
penal previsto y penado el artículo tercero, literal b, segunda parte del primer párrafo, concordante
con el artículo segundo del Decreto Ley N° 25475, en agravio del Estado; Dictándose contra el
mencionado procesado, mandato de DETENCION.
DILIGENCIAS A EFECTUAR:
1) RECÍBASE en el día la declaración instructiva del procesado Marcelino Gaspar Villar, con
dicho fin, CONSTITUYASE dl personal del Juzgado hacia las instalaciones de de la
DEPOTAD PNP Tingo María por encontrarse el denunciado en dicha dependencia policial;
DESE ingreso en el Establecimiento Penitenciario de Sentenciados de Potracancha – Huánuco -
GIRESE la papeleta de internamiento y NOTIFIQUESE el mandato de detención
correspondiente.
2) RECIBASE la declaración preventiva del señor Procurador Público, encargado de Asuntos de
Terrorismo del Ministerio del Interior.
3) RECIBASE la declaración testimonial de Rubén Valle Rojas, así como de los colaboradores
eficaces con clave CDT-1509, CDT 1004 y CDT.
4) RECIBASE la declaración testimonial del testigo de clave Nro. A.A.T.Nro. 246
5) OFICIESE a la DECOTE de Tingo María, a ala DIRCOTE DEPITAC de Tingo María y a la
Comisaría PNP de Aucayacu a efectos de que remitan los actuados relacionados a la muerte de
Inocente Rufino Villar.
6) OFICIESE a la Superintendencia Nacional de los Registro Públicos de Propiedad Inmueble y
de Propiedad Vehicular, a nivel nacional, a fin de que informen si a nombre del denunciado se
encuentra inscrito bienes inmuebles y vehículos.
7) OFICIESE a la Superintendencia de Banca y Seguros, a sí como a las entidades financieras y
bancarias, a fin de que informen si el denunciado es titular de cuentas corrientes, cuentas de
ahorros y otros, debiendo para ello proceder al Levantamiento de la Reserva Bancaria
8) REALÍCESE las demás diligencias que sean necesarias durante la secuela del proceso
V. ACCESORIO DEL PRINCIPAL

AL PRIMER OTROSI.- TRABESE embargo en los bienes del procesado, siendo así,
NOTIFIQUESE a fin de que señale bienes libres susceptibles de embargo, bajo apercibimiento
de embargarse los bienes que se sepan sean de su propiedad, con dicho fin, FORMESE el
cuaderno correspondiente.
AL SEGUNDO, TERCER, CAURTO, QUINTO, SEXTO y SEPTIMO OTROSI.-
TENGASE presente.
Finalmente DESE cuenta a la Sala Penal Nacional con la debida nota de atención y
CÚMPLASE con remitir en el plazo más breve el presente proceso al Juzgado Supraprovincial
en lo Penal de Turno de la ciudad de Lima, de conformidad con Resolución Administrativa
numero 119 -2008 –CE –PJ. NOTIFIQUESE con las formalidades de ley.

Terminacion A. - Actas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Terminacion A. - Actas

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Terminacion A. - Actas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXP. Nro.

ACTA DE AUDIENCIA ESPECIAL Y PRIVADA DE TERMINACION ANTICIPADA DEL

1. EXPOSICIÓN DE LOS CARGOS POR PARTE DEL REPRESENTANTE DEL

1.1. PRESENTACION DE LOS CARGOS POR PARTE DEL REPRESENTANTE DEL

1.2. MEDIOS PROBATORIOS: Que, la materialidad del delito instruido y la responsabilidad de

2. CALIFICACION JURIDICA: El representante del Ministerio Público señala que en la

3. ACEPTACIÓN DE LOS CARGOS POR PARTE DE LA PROCESADA CON RESPECTO

4. EXPLICACIÓN POR PARTE DEL JUEZ A LA PROCESADA SOBRE LOS

La procesada manifiesta su conformidad señalando que ha entendido sobre los alcances,

5. ACUERDO DE LA PENA A IMPONERSE, REPARACION CIVIL Y DEMAS

Preguntado al Representante del Ministerio Público, a la Defensa y a la procesada si tienen algo

ACTA DE AUDIENCIA ESPECIAL Y PRIVADA DE TERMINACION ANTICIPADA DEL

1. EXPOSICIÓN DE LOS CARGOS POR PARTE DEL REPRESENTANTE DEL

1.1. PRESENTACION DE LOS CARGOS POR PARTE DEL REPRESENTANTE DEL

3. ACEPTACIÓN DE LOS CARGOS POR PARTE DEL PROCESADO CON RESPECTO AL

5. ACUERDO DE LA PENA A IMPONERSE, REPARACION CIVIL Y DEMAS CONSECUENCIAS

EXP. Nro. 093-2011

ACTA DE AUDIENCIA ESPECIAL Y PRIVADA DE TERMINACION ANTICIPADA DEL

1.1. PRESENTACION DE LOS CARGOS POR PARTE DEL REPRESENTANTE DEL

3. ACEPTACIÓN DE LOS CARGOS POR PARTE DEL PROCESADO CON RESPECTO AL

4. EXPLICACIÓN POR PARTE DEL JUEZ AL PROCESADO SOBRE LOS ALCANCES,

5. ACUERDO DE LA PENA A IMPONERSE, REPARACION CIVIL Y DEMAS CONSECUENCIAS

1. EXPOSICIÓN DE LOS CARGOS POR PARTE DEL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO

1.1. PRESENTACION DE LOS CARGOS POR PARTE DEL REPRESENTANTE DEL

3. ACEPTACIÓN DE LOS CARGOS POR PARTE DEL PROCESADO CON RESPECTO AL

5. ACUERDO DE LA PENA A IMPONERSE, REPARACION CIVIL Y DEMAS CONSECUENCIAS

ACTA DE AUDIENCIA ESPECIAL Y PRIVADA DE TERMINACION ANTICIPADA DEL

1. EXPOSICIÓN DE LOS CARGOS POR PARTE DEL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO

3. ACEPTACIÓN DE LOS CARGOS POR PARTE DEL PROCESADO CON RESPECTO AL

4. EXPLICACIÓN POR PARTE DEL JUEZ AL PROCESADO SOBRE LOS ALCANCES,

5. ACUERDO DE LA PENA A IMPONERSE, REPARACION CIVIL Y DEMAS CONSECUENCIAS

Resolución Número: UNO

AUTOS y VISTOS; la denuncia formalizada por el Representante del Ministerio Público,

III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS QUE SE DEBEN DE TOMAR EN CUENTA PARA

3.1. PRESUPUESTOS QUE ESTABLECE EL ART. 77 DEL C. de P.P. Conforme señala el

IV. MEDIDA COERCITIVA

42. FUNDAMENTOS DE LA MEDIDA COERCITIVA.

V. ACCESORIO DEL PRINCIPAL

También podría gustarte