El Proceso Sumarisimo

EL PROCESO SUMARISIMO, COMPETENCIA, PLAZOS AUDIENCIA ÚNICA
EL PROCESO SUMARISIMO, COMPETENCIA, PLAZOS AUDIENCIA
ÚNICA
Autor: PAULO SERGIO PANDURO NORIEGA
Soy el Estudiante del V Ciclo del Programa Académico de
Derecho, Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la
Universidad Científica del Perú – Iquitos. El artículo que estoy
desarrollando es en el curso de Derecho Procesal Civil II, en el
cual puedo tener una buena explicación respecto al tema
elegido.
Gracias.
IQUITOS – PERÚ
2021
2
RESUMEN
En el presente artículo hablaremos sobre El Proceso Sumarísimo, Competencia,
Plazos
Audiencia Única. Como primer punto tenemos al proceso sumarísimo el cual se
caracteriza por ser el proceso contencioso más corto por lo que existe restricciones de
los actos procesales los mismos que se van a reducir al mínimo, asimismo el proceso
Sumarísimo se caracteriza por la reducción del proceso de los plazos procesales, el cual
viene a ser más breves si lo comparamos con las demás clases de procesos, ya sea el
Proceso abreviado o de conocimiento. Como segundo punto tenemos lo que es la
Competencia el cual es la atribución jurídica a ciertos y también a especiales órganos
del estado. El tercer punto hablaremos sobre los plazos audiencia única que nos hace
mención fijará fecha para la audiencia de saneamiento, conciliación, pruebas y
sentencia, que en el desarrollo del artículo lo iremos explicando con mayor detalle.
Palabras Clave: competencia, sumarísimo, conciliación, plazos

3
ABSTRACT
In this article we will talk about The Summary Process, Competition, Deadlines
Single Audience. As a first point we have the summary process which is
characterized by being the shortest contentious process for which there are restrictions
of
the procedural acts the same that are going to be reduced to a minimum, likewise the
process
Sumarísimo is characterized by the reduction of the process of procedural deadlines,
which
becomes shorter if we compare it with the other classes of processes, either the
Abbreviated or knowledge process. As a second point we have what is the
Competence which is the legal attribution to certain and also to special organs of the
state. The third point we will talk about the single hearing deadlines that we mention
will set a date for the hearing on sanitation, conciliation, evidence and sentence, which
in the development of the article we will explain in greater detail.
Key Words: competence, summary, conciliation, deadlines

4
INTRODUCCIÓN
En primer lugar, es necesario y conveniente esclarecer que el proceso sumarísimo
vendría a ser la concentración de un conjunto de fases y etapas que, por la urgencia o
necesidad del asunto, la ley le ha concedido una tramitación breve o corta se podría
decir en donde la norma expresamente ha previsto que asuntos contenciosos se tramitan
en tal vía procedimental.
En el proceso sumarísimo son materia de debate, por lo general, asuntos
contenciosos que no carecen de mayor complejidad o en los que sea urgente la tutela
jurisdiccional o en los que la estimación patrimonial sea poco significativa.
Ahora bien, en lo que respecta a la regulación del vigente Código Procesal Civil de
1993, este ha previsto que la referida vía procedimental, comparte el mismo esquema
procesal de la vía de Conocimiento y Proceso Abreviado, diferenciándose únicamente
en los plazos y actuaciones judiciales, es decir, esta vía procedimental está encaminada
a dar solución sobre los conflictos de interés tramitación, ya social, mismos que por su
naturaleza conflictiva, requieren de una atención inmediata y/o urgente que tales hechos
que configuran su inmediatez han sido expresamente previstos por el Legislador. Este
proceso se caracteriza por los plazos y términos cortos, que hacen más operativa la
administración de justicia.
Este derecho se transmite a través de un método escolástico y dogmático que nos
condena a ser receptores pasivos de una imposición cultural. Nos obliga a pensar que
somos otros. Ha generado una cultura jurídica aislada de su realidad. En las

5
universidades se transmite información jurídica impregnada de un sofisticado contenido
teórico que divorcia cada día el hecho del derecho. Otras veces el aprendizaje solo
consiste en la transferencia mecánica de datos legales, lo cual reduce las ciencias
jurídicas a apenas un mezquino esfuerzo memorístico. Los abogados, por nuestro lado,
7 hemos desarrollado un metalenguaje que se levanta como un muro de incomprensión
entre el derecho y el ciudadano, quien suele espectar aterrado cómo su problema no solo
no se soluciona al judicializarse, sino que es traducido a un idioma esotérico que lo
margina y, por si fuera poco, lo convierte en mercancía.

6
TITULO I
EL PROCESO SUMARISIMO
El proceso Sumarísimo, dentro del proceso contencioso, es la vía procedimental
que se caracteriza por contemplar los plazos más breves, la menor cantidad de actos
procesales y la concentración de la audiencia en una sola, denominada audiencia única,
en la cual, inclusive, se produce la expedición de la sentencia, salvo que
excepcionalmente, el Juez reserve su decisión para un momento posterior.
Este derecho impuesto por la fuerza nos ha exigido una renuncia obligada a
nuestras prácticas y hábitos cotidianos. Sin pedirlo y mucho menos merecerlo, nos
venimos sometiendo por siglos a mandatos jurídicos cuya razón suficiente nunca nos
fue comunicada, pero que debemos obedecer. En el Estado Inca, por ejemplo, no existió
el derecho de propiedad en los términos -exclusivos e individualistas elaborados por el
derecho privado occidental. Pero la conquista obligó a nuestros antepasados a aceptar
una forma de transmisión hereditaria de la propiedad que no solo atentó contra su
concepción de la familia, sino contra su célula social básica, el Ayllu.
En vía de proceso Sumarísimo se ventilan, por lo general, las controversias que no
revisten mayor complejidad o en las que sea urgente la tutela jurisdiccional
comprendiéndose, además, aquellas en las que la estimación patrimonial en cuantía sea
mínima.
7
Para poder dilucidar de donde proviene el Proceso Sumarísimo tenemos que
empezar por el Proceso de Conocimiento, esto es según la Universidad peruana los
andes; (2007) explica por qué se identifica bastante con el Juicio Ordinario regulado en
el anterior Código de Procedimientos Civiles de 1912, así como también en el Código
de Enjuiciamientos en Materia Civil de 1852. Perla Velaochaga comenta sobre el
proceso ordinario: Su estudio tiene una especial importancia por ser el modelo o patrón
de todos los demás juicios y procedimientos establecidos en nuestra legislación, ya que
los demás que existen son solamente ampliaciones o reducciones del modelo que es el
juicio ordinario.
En buena cuenta al hablar del proceso ordinario, es lo mismo que el proceso de
Conocimiento y es válido recordarlo nuevamente, que es el proceso base de los demás
procesos ordinarios o menores como lo son los procesos Abreviado y Sumarísimo. Es
preciso señalar que en el anterior proceso ordinario, la etapa postulatoria del proceso
estaba normada de forma muy limitada, mientras tanto que en el nuevo Código Procesal
Civil se la regula dándole mucha mayor trascendencia, tal es así que se le dedica toda
una sección especial lo cual no solamente sirve para el proceso de Conocimiento, sino
también a todos los tipos de procesos regulados en el código (Abreviado, Sumarísimo,
de Ejecución, Cautelar y no contencioso) claro está con las variantes establecidas para
cada tipo de procedimiento, incluso de manera supletoria es válido para los procesos
constitucionales, laborales, comerciales y otros.(p.49).
La Universidad Católica de Colombia comenta que el proceso de Conocimiento es
único y en forma exclusiva de competencia del Juez Especializado en lo Civil. Al
respecto es preciso señalar que las Salas Civiles o Mixtas de la Corte Superior y de la
Corte Suprema tiene conocimiento de éstos casos en vía de apelación o de casación; por
8
su parte el Juez de Paz Letrado no tramita los procesos de Conocimiento, solo tramita
las pretensiones de su competencia en los procesos Abreviado y Sumarísimo. (p. 52)
Aún más con el mismo autor, en cuanto al proceso Sumarísimo La doctrina procesal le
otorga diversas definiciones y clasificaciones, así tenemos la opinión diversa de
distintos procesalistas tales como:
Por ejemplo, Elmer Contreras Campos clasifica al proceso Sumarísimo de la
siguiente forma:
a. Hay quienes consideran a los procesos Sumarísimos como de simple reducción
de plazos y formas procesales, y se oponen contundentemente al juicio ordinario, así
tenemos por ejemplo a: Piero Calamandrei, Vicente Caravantes, Santiago López
Moreno y también los peruanos de la talla de Remigio Pino Carpio y Mario Alzamora
Valdez.
A su turno el civilista Benjamín Gutiérrez Pérez da su definición sobre los procesos
Sumarios y nos dice que son aquellos que tienen por propósito buscar la eficacia del
proceso, por medio de la reducción de plazos, de actos procesales, de la limitación en
sus alegatos, y por todo ello se acepta la composición parcial del litigio, ya que el Juicio
se basa en una gran probabilidad mas no en la certeza (ésta última propia de los
procesos plenarios).
A manera de acotación es preciso señalar también que el proceso sumarísimo, es un
proceso de mínima cuantía, donde los actos procesales se llevan a cabo en forma
concentrada, siendo eminentemente oral y haciendo una comparación con los procesos
9
de conocimiento y abreviado los plazos que brinda son menores. (Universidad
Peruana los Andes; (2007 p. 88).
b. Así mismo tenemos a quienes definen a los procesos sumarios como un producto
de la indeterminación procesal. Al respecto el profesor Italiano Andrea Proto, afirma
que este tipo de procesos son aquellos los cuales el legislador no ha normado de forma
clara y expresa su procedimiento, más bien lo ha dejado al criterio del juzgador la
formación del iter procesal, todo ello de acuerdo a lo que exija el caso materia de la litis.
Es preciso señalar que esta indeterminación al cual se hace referencia tiene lugar en
Italia. Para, (Ramos, 2013), el Proceso Sumarísimo, dentro del proceso contencioso, es
la vía procedimental que se caracteriza por contemplar los plazos más breves, la menor
cantidad de actos procesales y la concentración de las audiencias en una sola,
denominada audiencia única, en la cual, inclusive, se produce la expedición de la
sentencia, salvo que excepcionalmente, el Juez reserve su decisión para un momento
posterior. En vía de Proceso Sumarísimo se ventilan, por lo general, las controversias
que no revisten mayor complejidad o en las que sea urgente la tutela jurisdiccional
comprendiéndose, además, aquellas en las que la estimación patrimonial en cuantía sea
mínima. (Ramos, 2013)

10
TITULO II
COMPETENCIA
La competencia es la facultad o conjunto de facultades que la ley otorga al
juzgador, para ejercer la jurisdicción en determinado tipo de litigios o conflictos. Esto
significa que el juzgador, por el solo hecho de serlo, es titular de la función
jurisdiccional, pero no la puede ejercer en cualquier situación, sino únicamente en
aquellos para los que está facultado por ley (Couture, 2002).
“…Es la aptitud que debe tener el órgano jurisdiccional para ejercer válidamente la
jurisdicción. Todos los jueces tienen jurisdicción, pero no todos tienen competencia
para conocer determinados asuntos, por ello se dice que la jurisdicción se ejerce dentro
de los límites de la competencia. No es suficiente que un órgano jurisdiccional sea tal
para poder actuar en cualquier proceso, es necesario que cumpla determinados
requisitos que se denominan elementos de la competencia que son cinco: cuantía,
materia, turno, grado y territorio” (Díaz Vallejo, 2008)
“…Los dos primeros, cuantía y materia, corresponde a la naturaleza misma de la
pretensión, por lo que se dice que son criterios de la competencia objetiva. El turno y el
grado son elementos relacionados con la organización interna del servicio de justicia,
por lo que se les denomina competencia funcional. “…El territorio está referido al
ámbito geográfico respecto del cual cada órgano jurisdiccional puede actuar
válidamente. Los cuatro primeros elementos se ubican dentro de la denominada
competencia absoluta, en razón de que no admiten prórroga; y al último se le denomina

11
competencia relativa porque sí admite prórroga salvo que la ley la declare
improrrogable”. (Díaz Vallejo, 2008)
Artículo 547 La competencia se determina por la situación de hecho existente al
momento de la interposición de la demanda o solicitud y no podrá ser modificada por
los cambios de hecho o de derecho que ocurran posteriormente, salvo que la ley
disponga expresamente lo contrario.
Son competentes para conocer los procesos sumarísimos indicados en los incisos 2)
y 3), del artículo 546, los Jueces de Familia. En los casos de los incisos 5) y 6), son
competentes los Jueces Civiles.
Los Jueces de Paz Letrados conocen los asuntos referidos en el inciso 1) del
artículo 546.
En el caso del inciso 4) del artículo 546, cuando la renta mensual es mayor de cincuenta
Unidades de Referencia Procesal o no exista cuantía, son competentes los Jueces
Civiles. Cuando la cuantía sea hasta cincuenta Unidades de Referencia Procesal, son
competentes los Jueces de Paz Letrados.
En el caso del inciso 7) del artículo 546, cuando la pretensión sea hasta diez
Unidades de Referencia Procesal, es competente para sentenciar el Juez de Paz y hasta
cincuenta Unidades de Referencia Procesal para resolver mediante conciliación; cuando
supere esos montos, es competente el Juez de Paz Letrado.

12
Son competentes para conocer de los procesos sumarísimos de separación
convencional y divorcio ulterior los Jueces de Familia (parte inicial del primer párrafo
del Art. 547 del CPC. Al respecto, debe tenerse en consideración que, con arreglo a lo
previsto en el inciso 7) del artículo 1 de la Ley de Competencia Notarial en asuntos no
contenciosos, los interesados pueden recurrir indistintamente ante el Poder Judicial o
ante Notario para tramitar la separación convencional y divorcio ulterior conforme a la
ley de la materia.
Además, son competentes los Jueces de Familia para conocer los procesos
sumarísimos de interdicción, así mismo son competentes los Jueces Civiles para
conocer los procesos sumarísimos de interdictos. Son competentes los Jueces Civiles
para conocer los casos del inciso 6) del artículo 546 del Código Procesal Civil, es decir,
aquellos asuntos contenciosos que no tienen una vía procedimental propia, son
inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto o, porque debido a la urgencia de la
tutela jurisdiccional, el Juez considere atendible su empleo (de la vía sumarísima, se
entiende). Es de destacar que en el caso del inciso 6) del artículo 546 del Código
Procesal Civil, la resolución que declara aplicable el proceso sumarísimo, será expedida
sin citación al demandado, en decisión debidamente motivada e inimpugnable.
Los Jueces de Paz Letrados conocen los montos referidos en el inciso 1) del artículo
546 del Código Procesal Civil, vale decir, los procesos de alimentos. En el caso del
inciso 4) del artículo 546 del Código Procesal Civil (desalojo), cuando la renta mensual
es mayor de cincuenta Unidades de Referencia Procesal a no exista cuantía, son
competentes los Jueces Civiles. Cuando la cuantía sea hasta cincuenta Unidades de
Referencia Procesal, son competentes los Jueces de Paz Letrados.

13
En el caso del inciso 7) del artículo 546 del Código Procesal Civil los asuntos
contenciosos cuya estimación patrimonial no sea mayor de cien Unidades de Referencia
Procesal, cuando la pretensión sea hasta treinta Unidades de Referencia Procesal, es
competente el Juez de Paz; cuando la pretensión sea a partir de ese monto y hasta
cincuenta y cinco Unidades de Referencia Procesal, es competente el Juez de Paz
Letrado; y cuando la pretensión supere las cincuenta y cinco Unidades de Referencia
Procesal, es competente el Juez Civil (Último párrafo del Art. 547 del CPC)
TITULO III
PLAZOS AUDIENCIA ÚNICA
Artículo 554.- Al admitir la demanda, el Juez concederá al demando cinco días
para que la conteste.
Contestada la demanda o trascurrido el plazo para hacerlo, el Juez fijará fecha para la
audiencia de saneamiento, pruebas y sentencia, la que deberá realizarse dentro de los
diez días siguientes de contestada la demanda o de trascurrido el plazo para hacerla,
bajo responsabilidad.
En esta audiencia las partes pueden hacerse representar por apoderado, sin restricción
alguna.
Los expedientes judiciales vía proceso sumarísimo, que fueron tramitados en los
Juzgados de Paz Letrado especializados de la Corte Superior de Justicia no cumplen con
el plazo procesal de 48 horas para proveer escritos, establecido en la Ley Orgánica del
14
Poder Judicial, asimismo otros expedientes si cumplen con el plazo procesal de la
normativa anteriormente referida.
El porcentaje total de expedientes judiciales vía proceso sumarísimo, analizados en
dicho periodo, que fueron tramitados en los Juzgados de Paz Letrado de la Corte
Superior de Justicia, no cumplen con el plazo procesal de realización de audiencia de
pruebas dentro de los 10 días siguientes de contestada la demanda o de trascurrido el
plazo para hacerla, conforme el plazo procesal establecido en el Código Procesal Civil.
Los expedientes judiciales vía proceso sumarísimo, analizados en el periodo en el
cual comenzó el año del 2018, que fueron tramitados en los Juzgados de Paz Letrado
especializados en familia, de la Corte Superior de Justicia, cumplen con la expedición
sentencia en la audiencia de pruebas conforme el plazo procesal establecido en el
Código Procesal Civil.
El porcentaje de dichos expedientes judiciales vía proceso sumarísimo, analizados
también en el año 2018, que fueron tramitados en los Juzgados de Paz Letrado
especializados en familia, de la Corte Superior de Justicia, cumplen con el plazo
excepcional de expedición de sentencia dentro de los 10 días de concluida la audiencia
de pruebas conforme el plazo procesal establecido en el Código Procesal Civil.
En este caso no es porcentaje total pero si contundentes para poder decir que los
expedientes judiciales vía proceso único, analizados en el periodo de enero a junio del
año 2018, que fueron tramitados en los Juzgados de Paz Letrado especializados de la
Corte Superior de Justicia, no cumplen con el plazo procesal de 48 horas para proveer
escritos.
El porcentaje total de los expedientes judiciales vía proceso único, que fueron
tramitados en los Juzgados de Paz Letrado especializados en familia, de la Corte

15
Superior de Justicia, no cumplen con el plazo procesal de realización de audiencia de
pruebas dentro de los 10 días siguientes de recibida la demanda, conforme el plazo
procesal establecido en el Código de Niños y Adolescentes.
Concluimos que aceptamos la hipótesis de los procesos analizados en el periodo de
enero a junio del año 2018, que fueron tramitados en los Juzgados de Paz Letrado
especializados en familia, de la Corte Superior de Justicia Sede Central- Arequipa, no
cumplen con los plazos establecidos en el Código Procesal Civil, Código del Niño y del
Adolescente y Ley Orgánica del Poder Judicial por lo que de manera significativa y
rechazamos las hipótesis alternativas, los procesos vía sumarísimo cumplen con el plazo
establecido en el Código Procesal Civil y Ley Orgánica del Poder Judicial
significativamente y los procesos vía proceso único no cumplen con el plazo establecido
el Código del Niño y del Adolescente significativamente.

16
CONCLUSIONES
En el presente artículo se llegó a la conclusión que el proceso sumarísimo refleja o
hace referencia un acceso o facilidad hacia la tutela jurisdiccional de manera rápida y
oportuna y breve. Ya que se da preferencia o mayor relevancia a dichos asuntos que por
su urgencia son de necesario y principal pronunciamiento por la autoridad judicial
competente y que no realizarse a tiempo, podrían generar un grave perjuicio en quien
solicita tutela.
En los procesos sumarísimos, los plazos del mismo son muy cortos debido a la
urgencia de la atención de los mismos por parte del demandado, sin embargo se puede
apreciar en la realidad que la sentencia condenatoria, que de dictarse en la audiencia
única de acuerdo al Código Procesal Civil, esta se realiza dentro de los próximos diez
días de celebrado la misma, es mas, con la excusa de la carga procesal se procesa que el
juzgado emite sentencia pasado el mes, lo que me permite sugerir una vez realizado
dicho artículo que el Órgano Jurisdiccional a fin de atender oportunamente los derechos
tutelados por la ley, tanto sustantiva como adjetivamente, aplicar los plazos previstos en
la norma procesal y de esta manera atender con las principales necesidades de
subsistencia.
Si bien, los plazos son más cortos, ello no significa que se limite la generación de
certeza o convicción del Juez al pronunciar su fallo, sino que exigen que este último
realice un mayor esfuerzo y dedicación dentro del proceso a fin de que emita un
pronunciamiento justo, equitativo y acorde con el contexto en litigio y por ello la

17
importancia del proceso sumarísimo que te garantiza un proceso de tiempo breve y
sobre todo justo.
REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA
 CODIGO PROCESAL CIVIL, Universidad Privada de Tacna, Editorial

GRIJLEY, Año 2010 Tacna – Perú.
 CUSI ARREDONDO, A. (2013). Derecho Procesal Civil II. Proceso

Sumarísimo - ESQUEMA. Arequipa.
 CUSI, A. E. (14 DE SETIEMBRE DE 2013). Proceso Sumarísimo Esquema.

(Blogg, ed.) BLOGGER.
 HINOSTROZA MINGUEZ ALBERTO, Derecho Procesal Civil Proceso

Sumarísimo; Edición Octubre 2010, Lima
 Quinteros & Prieto, B. (1996). La competencia. En L. Universidad Peruana,

Teoría General.
 CAJAS BUSTAMANTE, Willian. “Código Civil”.7ª Ed., Perú, Editorial

Rodhas, 2004.

El Proceso Sumarisimo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

El Proceso Sumarisimo

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

El Proceso Sumarisimo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EL PROCESO SUMARISIMO, COMPETENCIA, PLAZOS AUDIENCIA ÚNICA

EL PROCESO SUMARISIMO, COMPETENCIA, PLAZOS AUDIENCIA

Autor: PAULO SERGIO PANDURO NORIEGA

Soy el Estudiante del V Ciclo del Programa Académico de

Derecho, Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la

Universidad Científica del Perú – Iquitos. El artículo que estoy

desarrollando es en el curso de Derecho Procesal Civil II, en el

cual puedo tener una buena explicación respecto al tema

En el presente artículo hablaremos sobre El Proceso Sumarísimo, Competencia,

Audiencia Única. Como primer punto tenemos al proceso sumarísimo el cual se

Proceso abreviado o de conocimiento. Como segundo punto tenemos lo que es la

Competencia el cual es la atribución jurídica a ciertos y también a especiales órganos

mención fijará fecha para la audiencia de saneamiento, conciliación, pruebas y

Palabras Clave: competencia, sumarísimo, conciliación, plazos

Single Audience. As a first point we have the summary process which is

Sumarísimo is characterized by the reduction of the process of procedural deadlines,

Abbreviated or knowledge process. As a second point we have what is the

in the development of the article we will explain in greater detail.

Key Words: competence, summary, conciliation, deadlines

En primer lugar, es necesario y conveniente esclarecer que el proceso sumarísimo

vendría a ser la concentración de un conjunto de fases y etapas que, por la urgencia o

decir en donde la norma expresamente ha previsto que asuntos contenciosos se tramitan

en tal vía procedimental.

En el proceso sumarísimo son materia de debate, por lo general, asuntos

jurisdiccional o en los que la estimación patrimonial sea poco significativa.

procesal de la vía de Conocimiento y Proceso Abreviado, diferenciándose únicamente

Este derecho se transmite a través de un método escolástico y dogmático que nos

somos otros. Ha generado una cultura jurídica aislada de su realidad. En las

universidades se transmite información jurídica impregnada de un sofisticado contenido

consiste en la transferencia mecánica de datos legales, lo cual reduce las ciencias

7 hemos desarrollado un metalenguaje que se levanta como un muro de incomprensión

no se soluciona al judicializarse, sino que es traducido a un idioma esotérico que lo

margina y, por si fuera poco, lo convierte en mercancía.

El proceso Sumarísimo, dentro del proceso contencioso, es la vía procedimental

procesales y la concentración de la audiencia en una sola, denominada audiencia única,

en la cual, inclusive, se produce la expedición de la sentencia, salvo que

excepcionalmente, el Juez reserve su decisión para un momento posterior.

el derecho de propiedad en los términos -exclusivos e individualistas elaborados por el

derecho privado occidental. Pero la conquista obligó a nuestros antepasados a aceptar

una forma de transmisión hereditaria de la propiedad que no solo atentó contra su

concepción de la familia, sino contra su célula social básica, el Ayllu.

En vía de proceso Sumarísimo se ventilan, por lo general, las controversias que no

revisten mayor complejidad o en las que sea urgente la tutela jurisdiccional

comprendiéndose, además, aquellas en las que la estimación patrimonial en cuantía sea

Para poder dilucidar de donde proviene el Proceso Sumarísimo tenemos que

empezar por el Proceso de Conocimiento, esto es según la Universidad peruana los

el anterior Código de Procedimientos Civiles de 1912, así como también en el Código

de Enjuiciamientos en Materia Civil de 1852. Perla Velaochaga comenta sobre el

de todos los demás juicios y procedimientos establecidos en nuestra legislación, ya que

En buena cuenta al hablar del proceso ordinario, es lo mismo que el proceso de

Conocimiento y es válido recordarlo nuevamente, que es el proceso base de los demás

procesos ordinarios o menores como lo son los procesos Abreviado y Sumarísimo. Es

también a todos los tipos de procesos regulados en el código (Abreviado, Sumarísimo,

constitucionales, laborales, comerciales y otros.(p.49).

La Universidad Católica de Colombia comenta que el proceso de Conocimiento es

único y en forma exclusiva de competencia del Juez Especializado en lo Civil. Al

las pretensiones de su competencia en los procesos Abreviado y Sumarísimo. (p. 52)

otorga diversas definiciones y clasificaciones, así tenemos la opinión diversa de

distintos procesalistas tales como:

Por ejemplo, Elmer Contreras Campos clasifica al proceso Sumarísimo de la