Ciudades Sensibles Al Agua en Colombia

Adaptar las ciudades y los espacios públicos al cambio climático
es crucial, especialmente en contextos geográficos como

Colombia, donde el fenómeno climático del Niño y La Niña
alterará aún más los patrones de precipitaciones en las regiones
de Colombia, haciendo que las poblaciones urbanas y rurales sean
más vulnerables a inundaciones, deslizamientos de tierra y subida
del nivel del mar, o a sequías, falta de acceso al agua e incendios
forestales.
Las ciudades necesitan interactuar más armoniosamente con su
entorno, especialmente en su relación con los sistemas hídricos
y el ciclo urbano del agua. Actualmente, las normas de diseño de
espacios públicos en Colombia no incluyen Soluciones Basadas en
la Naturaleza (SBN), como por ejemplo la captura y tratamiento
del agua lluvia para su reutilización en edificaciones y en el riego de
zonas verdes, desperdiciando valiosa agua potable en actividades
que no lo requieren. El diseño integrado del espacio público con
SBN también puede ayudar a reducir las temperaturas urbanas,
especialmente en áreas densas y céntricas, y reducir los riesgos de
inundación relacionados con lluvias.
Este estudio tiene como objetivo evaluar el potencial de los

espacios públicos para la adopción de Soluciones Basadas en
la Naturaleza (SBN) y su funcionamiento en tres ciudades
colombianas con diferentes altitudes, climas y morfologías urbanas:
Bogotá, Bucaramanga y Cartagena. El potencial de las SBN en
espacios públicos seleccionados se evaluó con modelamiento del
Balance del Agua, modelamiento de idoneidad de localización de
SBN usando la metodología GIS-MCDA y talleres de codiseño
del espacio público con los actores del sistema del agua en las
ciudades seleccionadas. Los resultados muestran que la adopción
de SBN en espacios públicos y el desarrollo de lineamientos de
diseño urbano para su implementación y evaluación, puede ser
una estrategia valiosa para preparar nuestras ciudades al cambio
climático y brindar un mejor soporte a los servicios ecosistémicos
urbanos en Colombia.
Barrio Getsemani, Cartagena, 2023
CIUDADES SENSIBLES AL AGUA
DEPÓSITO LEGAL Ciudades Sensibles al Agua en Colombia

Cartilla para adaptación de espacios públicos al cambio
climático.
Derechos Reservados, 2024
Como citar esta publicación:

Marino, R., Kuller, M., Zurita, B., Carrasco, L., Gosciniak,
P., Kustosik, P., Riveros, A. (2023) Cartilla para adaptación
de espacios públicos al cambio climático. Reporte Proyecto:
Ciudades Sensibles al Agua en Colombia. Proyecto ganador
de la Beca de Investigación urbana de la Facultad de
Estudios Internacionales, Políticos y Urbanos, Universidad
del Rosario, Bogota. Edición y diagramación por Urban
Mapping Agency, Colombia y el apoyo del programa
Erasmus+ 2023 de la Unión Europea.
Créditos
Este libro es producto del proyecto investigativo Ciudades
Sensibles al Agua en Colombia, Cartilla para adaptación de
espacios públicos al cambio climático en Bogotá y Cartagena
y Bucaramanga.
PAG.3
CARTILLA ADAPTACIÓN ESPACIO PÚBLICO AL CAMBIO CLIMÁTICO
Barrio Meissen, Bogotá, 2023

PAG. 4
CONTENIDO
1. Sistemas Hídricos y Cambio Climático en Colombia 07
1.1 Casos de Estudio
2. El Ciclo Urbano del Agua y los Espacios Públicos 15
3. Objetivos y preguntas de investigación 21
4. Métodos para comprender el Territorio y los Actores 23
5. Resultados balance del agua y Resultado Analisis GIS-MCDA 29
5.1 Resultados del modelo de Balance Hídrico
5.2 Resultado Analisis GIS-MCDA
5.3 Resultado Modelamiento Humedales Artificiales
6.Resultados encuesta online, talleres de actores, ponderación y matrices DOFA 39
6.1 Resultados encuesta Online a actores del sistema del agua
6.2 Taller diseño urbano sensible al agua
6.3 Resultados Taller Matriz DOFA
6.4 Resultados ponderación variables
7.Recomendaciones implementación de SBN en espacio públicos 49
7.1 Potencial de captura y reutilización del agua
7.2 Recomendaciones para la adaptación de espacios públicos al cambio climático.
8.Integración con manuales de diseño de espacio público en Colombia 63
8.1 Manuales de Diseño de espacio público y SUDS en Colombia
9.Visualizacion readaptacion de espacios públicos 71
9.1 Bogotá-Plazoleta del Rosario
9.2 Cartagena-Barrio Boston
9.3 Cartagena-Parque Centenario
9.3 Bucaramanga-Parque de los Sueños
10.Cooperación Internacional para la Adaptación Climática 79
10.1 IWA International Water Aasociation conference Burdeos 2023
10.2 WSCC Conference 2023, Cuenca
10.3 Cooperación Programa ERASMUS+ Unión Europea
11. Recomendaciones y Conclusiones 87
11.1 Recomendaciones para imprementación NBS
11.2 Conclusiones
Agradecimientos 93
Autores de la investigación 94
Bibliografía 96
Lista de imágenes 97
PAG.5
Barrio el Laguito, Cartagena, 2023
SISTEMAS HÍDRICOS Y
CAMBIO CLIMÁTICO
EN COLOMBIA
1
Sistemas hídricos y Las grandes ciudades de hoy están experimentando un
crecimiento exponencial como nunca antes. Para 2050,
cambio climático según la ONU, el 68% de la población mundial vivirá en una
en Colombia zona urbana (alrededor de 6,68 mil millones de personas).
Colombia en particular tendrá una población urbana de 47
millones de personas para 2050, un poco menos que la
población total actual del país (DANE, 2018).
Este reto nos lleva a la necesidad revisar nuestros sistemas
urbanos, no sólo para encontrar los problemas existentes y
sus posibles soluciones, sino también para poder adaptarse
a los cambios que trae el cambio climático con el fin de
generar resiliencia urbana. Teniendo esto en cuenta,
el objetivo del proyecto es evaluar el potencial de las
Soluciones Basadas en la Naturaleza (SBN) para adaptar
nuestras ciudades al cambio climático.
Una de estas tecnologías son los Sistemas de Drenaje

Urbano Sostenible (SUDS) las cuales son soluciones
diseñadas para controlar y reducir los efectos negativos
del agua de lluvia y el manejo de aguas en zonas urbanas.
El objetivo principal de SUDS es reducir el riesgo de
inundaciones reteniendo, deteniendo y controlando el
flujo de agua de lluvia. Además, los SUDS también pueden
ayudar a proteger la calidad del agua, mejorar el entorno
urbano y aumentar la biodiversidad al proporcionar
condiciones favorables para la conservación de los servicios
ecosistémicos de los cuales depende nuestra supervivencia
y la de la flora y fauna que nos rodea.
En la práctica, los SUDS incluyen soluciones como

cubiertas verdes, drenaje subterráneo, retención de
parcelas, zonas verdes con cuencas de retención natural,
humedales artificiales, drenajes pluviales o riego de zonas
verdes urbanas con agua de lluvia. Esta investigación evalúa
el potencial de los espacios públicos para adoptar SBN y
de esta forma adaptarse a los retos del cambio climático,
en tres ciudades colombianas: Bogotá, Bucaramanga y
Cartagena.
1.1 Casos de Estudio
Las ciudades de estudio fueron elegidas por ser representativas de diferentes contextos urbanos
y sistemas hídricos y geográficos de Colombia, y con vulnerabilidades particulares relacionadas
al cambio climático. Las ciudades seleccionadas están situadas en la costa caribe colombiana
(Cartagena), el sistema montañoso de los Andes Orientales (Bucaramanga, 965 msnm.), y la
sabana de Bogotá ubicada a 2600 msnm.
En cada ciudad de estudio se seleccionaron 3 espacios públicos que tuvieran potencial para la
implementación de NBS. Los espacios tambien fueron seleccionados para representar diferentes
condiciones de espacios urbanos, desde plazas centrales de la ciudad, espacios públicos en
asentamientos informales y barrios con alto nivel de vulnerabilidad a riesgos asociados al cambio
climático.
PAG.9
Los espacios seleccionados fueron
Bogotá
a. Plazoleta del Rosario, La Candelaria
b. Parque Bicentario (Santa Fe)
c. Barrio Meissen (Tunjuelito)
Bucaramanga
a. Parque de los Niños (Centro)
b. Parque de los Sueños (Real de Minas)
c. Parque del Rio del Oro (Villas Sn. Ignacio)
Cartagena
a. Parque Bicentario (Centro)
b. Barrio Boston (Ciénaga de la Virgen)
c. Barrio Policarpa (Zona Industrial)
Cartagena - Colombia
a
b
PAG. 10
Bogotá - Colombia
b
c a
Bucaramanga - Colombia
PAG.11
En la ciudad de Bogotá se han llevado a cabo proyecto pilotos de implementación de Sistemas de

Drenaje Urbano Sostenible (SUDS) de 4 tipos distintos: Bio-Zanjas, Lagunas de Captación Seca
Extendida, Zanjas de Infiltración y Zanjas de Llanura de Inundación. La ciudad también cuenta
con lineamientos metodológicos para la implementación del SUDS desarrollados por la academia
y el sector público, artículos normativos y su implementación en el esquema de Obligaciones en
los Convenios de Consulta emitidos por el Instituto de Desarrollo Urbano (IDU). En el artículo
185 del POT 2021 “Bogotá Reverdece”, que caracteriza al SUDS, establece que “los planes y/o
proyectos parciales de desarrollo urbano que se ejecuten a través de un permiso de desarrollo deberán
implementar sistemas de drenaje urbano sostenible – SUDS”. Sin embargo, la implementación a gran
escala de SUDS en la ciudad está aún pendiente, generando que el riesgo asociado a inundaciones
y deslizamientos de tierra sea aún elevado.
En Bucaramanga y Cartagena, las SBN aún no han sido adaptadas en sus espacios públicos y no
existen aún regulaciones acerca de su implementación. Por tal motivo, el presente estudio analiza
la capacidad de los espacios públicos existentes para interactuar mejor con el ciclo urbano del
agua mediante el uso de infraestructura verde orientada al agua (humedales artificiales, jardines de
lluvia, recolección y tratamiento de agua de lluvia, tanques de riego). En el contexto colombiano,
las tecnologías verdes antes mencionadas no se han implementado, a pesar de la alta vulnerabilidad
de las ciudades aquí debido al aumento de precipitaciones provocado por el cambio climático
como La Niña y el Niño, que afectará a todas las regiones de Colombia en 2023 y 2024.
La Niña es un fenómeno climático que implica un enfriamiento de la superficie del Océano

Pacífico en la región ecuatorial. Suele ocurrir cada 5-6 años y dura entre 9 y 12 meses. Al igual que
El Niño, La Niña afecta el tiempo y el clima en todo el mundo. En Colombia, La Niña suele estar
asociada con precipitaciones inusualmente intensas, que provocan un aumento de los niveles de
agua en ríos y embalses, lo que provoca inundaciones y deslizamientos de tierra, así como daños a
la infraestructura, la agricultura y la pesca. En 2010, La Niña provocó inundaciones que afectaron
a casi 2 millones de personas y provocaron daños por valor de unos 5.000 millones de dólares
(Sánchez-Jabba, 2014). En Colombia, la ciudad de Cartagena de Indias cuenta actualmente con
un Plan de Gestión Integrada del Cambio Climático (PIGCC - 4C), el cual es una hoja de ruta
para lograr una Cartagena de Indias resiliente, competitiva y compatible con el clima (PIGCC,
2019). Cartagena fue la primera ciudad del país en crear una visión de largo plazo en la que el
clima del futuro será una oportunidad para su desarrollo. En Colombia la mayoría de los municipios
tienen zonas de riesgo con distintos grados de vulnerabilidad para las poblaciones. En estas zonas
de riesgo se generan comúnmente en Colombia asentamientos informales, por lo que la gestión
de riesgos juega un papel fundamental en la planeación municipal.
Las inundaciones son un fenómeno natural, de carácter histórico, y son causadas principalmente
por el desbordamiento de ríos, mares, lagos, etc. También pueden generarse por lluvias, tormentas,
ciclones tropicales, así como como resultado de actividades humanas como construcción en zonas
PAG. 12
cercanas a ríos que no siguen reglas adecuadas, deforestación u otros factores (IDEAM, 2014), y
el no adaptar estos espacios antropológicamente alterados nos muestra sus efectos negativos con
cada vez más contundencia.
A continuación haremos una breve descripción general de los riesgos en las tres ciudades
seleccionadas (Bogotá, Bucaramanga y Cartagena) haciendo énfasis en el riesgo de inundaciones,
que es el más relevante para el enfoque de gestión del agua de este estudio.
Existen dos tipos de inundaciones en Bogotá: desbordamiento de embalses e inundación de zonas

urbanas por agua de lluvia. El riesgo va de la mano con el aumento del caudal de los ríos por
las precipitaciones anuales, y la ineficiencia e incertidumbre del sistema de drenaje natural es un
factor de riesgo de inundaciones. En Bogotá la precipitación media anual es de 830,2 mm. Sin
embargo, hay un aumento de unos 200 mm en 2021 respecto a 2020, un aumento exponencial
y muy significativo para la gestión de riesgos en Bogotá. IDIGER sostiene que “las principales
causas asociadas a eventos de inundaciones en la ciudad están relacionadas en su mayoría con fallas
funcionales del sistema de drenaje y fenómenos climáticos asociados a fuertes lluvias”.
En el caso del Área Metropolitana de Bucaramanga (AMB) y su área de influencia, este es un

problema importante, teniendo una área de 162 kilómetros cuadrados de terreno montañoso e
irregular. El IDEAM (2015), en su documento "Memoria descriptiva de inundaciones en Santander"
menciona que durante el período del fenómeno de La Niña, unos 1.300 kilómetros cuadrados se
vieron afectados por inundaciones en Santander durante un período de 26 años. Esto muestra
el alto nivel de daños causados por las inundaciones en el departamento de Santander. El área
metropolitana de Bucaramanga ha experimentado repetidamente altos niveles de riesgo y pérdidas
económicas y sociales. Dado lo anterior, son evidentes las graves consecuencias y desastres que
este fenómeno puede seguir generando en el AMB,.
En Cartagena, las inundaciones por desbordamiento de desagües y elevación del nivel del mar
son el fenómeno de mayor riesgo y recurrencia, así como las inundaciones relacionadas con el
aumento del nivel del mar. El sistema de drenaje pluvial de la ciudad es obsoleto y se ve afectado
por el exceso de basura y escombros, la sedimentación de la escorrentía superficial, la infiltración
limitada debido a las mareas altas, la invasión de agua en las áreas de reserva y los bloqueos
permanentes de residuos en secciones del sistema de drenaje donde no se realiza mantenimiento,
como en el barrio de estudio Boston, en Cartagena. La ciudad "ha convivido históricamente con
fenómenos climáticos que han provocado importantes impactos en su población y actividad económica
en las últimas décadas". (Alcaldía de Cartagena de Indias, 2020). El estudio INVEMAR-MADS
(2012) 2012 se identificaron cinco impactos principales del cambio climático en el distrito:
inundaciones, pérdida de playas y erosión costera, pérdida del patrimonio ecológico, disminución
de la pesca y aumento de las enfermedades transmitidas por mosquitos.
PAG.13
Las ciudades deben interactuar más armoniosamente con su contexto ambiental, especialmente
en relación con los sistemas hídricos y el ciclo urbano del agua (Wong y Brown, 2013).
Actualmente, los estándares normativos de diseño del espacio público en Colombia no incluyen
la implementación de herramientas de Infraestructura Azul-Verde (BGI) para la adaptación
climática como el manejo del agua de lluvia para su reutilización en edificaciones y el riego de áreas
verdes, sino que el recurso se desperdicia en actividades que no requieren valiosa agua potable.
El diseño integral del espacio público con SBN también puede ayudar a reducir las temperaturas
urbanas, especialmente en áreas centrales densas, disminuyendo el consumo de energía de
refrigeración (efecto isla de calor). Por lo tanto, la adaptación de las ciudades y espacios públicos al
cambio climático es de vital importancia, especialmente en contextos geográficos como Colombia,
donde el fenómeno climático La Niña/o aumentará aún más las precipitaciones o sequías en las
regiones colombianas (IDEAM, 2022), aumentando la vulnerabilidad de las poblaciones urbanas
y rurales a las inundaciones, la erosión, los deslizamientos de tierra y el aumento del nivel del mar.
PAG. 14
EL CICLO URBANO
DEL AGUA Y LOS
ESPACIOS PÚBLICOS
2
PAG.15
Barrio Policarpa, Cartagena, 2023
El ciclo urbano del En comparación con otras partes del mundo, la región
de América Latina tiene una gran riqueza en importantes
agua y los espacios recursos naturales, incluidos agua, materias primas
públicos. agrícolas, minas y fuentes de energía.
Durante mucho tiempo, estos recursos y los servicios

públicos relacionados, como el agua potable, el
saneamiento y el acceso a la energía, han sido un factor
clave en el desarrollo socioeconómico de la región. En
muchos países de América Latina, estos sectores están
en el centro del esfuerzo por mejorar la calidad de vida, el
desarrollo económico, la industrialización y la lucha contra
la pobreza, y están también presentes en los OSD de cada
país. Sin embargo, desde que ingresó al mercado global, la
región ha enfrentado desafíos en la gestión de sus recursos
naturales, que afectan el medioambiente, el desarrollo
económico, el alivio de la pobreza y el acceso a servicios
públicos necesarios para tener una buena calidad de vida.
La gestión de estos recursos se ve obstaculizada por

debilidades institucionales y problemas de implementación
y cumplimiento. Todo esto sucede en un contexto
de constante cambio económico, social y ambiental
(Jouravlev A., Matus SS, Sevilla MG, 2021). Mientras
tanto, la Agenda 2030 de las Naciones Unidas ha hecho un
llamado global a la acción para 17 Objetivos de Desarrollo
Sostenible (ODS), con el agua como factor común que
vincula a casi todos los Objetivos de Desarrollo Sostenible.
Los espacios públicos urbanos pueden relacionarse
directamente con hasta 4 ODS, a saber: ODS 6 Agua
limpia y saneamiento, ODS 11 Ciudades y comunidades
sostenibles, ODS 13 Acción climática o ODS 15 Vida en
Ecosistemas Terrestres.
Una ciudad sensible al agua representa un ambicioso

estado futuro de la gestión del agua en el que las
estrategias de servicio garantizan la sostenibilidad, la
habitabilidad, la resiliencia y la prosperidad a largo plazo
(Wong, T., Rogers, B, y Brown, R, 2020).
PAG.17
En Colombia, la configuración del espacio público,

teniendo en cuenta también las condiciones hídricas, para
cada municipio está determinada por su propio Plan de
Ordenamiento Territorial, es decir, cada unidad territorial
es libre de decidir qué se hace en el espacio público y cómo
se regula. En consecuencia, existen discrepancias en su
trazado de un municipio a otro; en el caso de las aceras,
y no existe uniformidad en las regulaciones del diseño del
espacio público.
Según el documento CONPES 3718 de 2012, "en
Colombia, hasta finales del siglo XX, el tratamiento del espacio
público a través de instrumentos de planificación y gestión era
residual, fragmentado, sin parámetros de planificación claros
y sin mobiliario y equipamiento adecuados y persiste la falta
de instrumentos para la planificación, organización y diseño
del espacio público en las entidades territoriales y autoridades
ambientale".
La investigación de Páramo y Burbano 2022) sobre el

hábitat del espacio público en Bogotá, Colombia, aborda
la satisfacción e importancia del espacio público para
los residentes, encontrando que existe un bajo nivel de
satisfacción con muchas de sus condiciones. Sin embargo,
"se evalúan positivamente y consideran importantes varias
condiciones vividas en el espacio público, principalmente
aquellas que tienen que ver con la dimensión cultural, con la
posibilidad de recreación y movilización a través del uso de
bicicletas en ciclorutas, aspectos en los que la administración
municipal ha hecho importantes inversiones" (Páramo &
Burbano, 2022). De esta manera, el sistema del espacio
público se caracteriza a partir de las experiencias de los
ciudadanos y su uso de las zonas públicas.
PAG. 18
Los manuales de diseño de espacios públicos existentes en algunas ciudades de Colombia no

incluyen estas herramientas en sus especificaciones de diseño para espacios públicos como
parques, plazas y aceras. Por lo tanto, la investigación pretende contribuir a:
• Apoyar la transición hacia ciudades más sensibles al agua
• Brindar apoyo técnico para la adopción activa de estas tecnologías en los estándares de diseño
de espacios públicos en las ciudades colombianas,
• Reducir el impacto de las actividades urbanas en los servicios ecosistémicos
• Reducir la vulnerabilidad de las poblaciones urbanas a los desastres naturales asociados con
una mala gestión del ciclo del agua urbano.
Como base conceptual para el estudio se utilizaron los recursos de análisis de ubicación y capacidad
de infraestructura verde desarrollados por el gobierno australiano en el CRC for Water Sensitive
Cities, en asociación con varias universidades Australianas (Monash University, University of
Melbourne, RMIT) los cuales también han sido probados en países con contextos geográficos
similares a Colombia, como Indonesia ( Ramírez-Lovering et al, 2018).
Introducción Materiales y Métodos Resultados y Discusión Conclusiones y Recomendaciones Referencias
Agua Urbana y Estados de Transición Factores sociopolíticos acumulativos
Equidad
Acceso y seguridad Amenidad social, Límites a los intergeneracional,
al suministro Protección de protección del recursos naturales resiliencia al
Protección contra
de agua la salud pública medio ambiente. cambio climático
inundaciones
Provisión de servicios de abastecimiento de agua ; protección de la salud
pública; mitigación de impactos de inundaciones
Autosuficiencia del agua y la reducción del impacto ambiental
Esquemas de Canalización Gestión de la Infraestructura adaptable y

Suministro Fuentes diversas,
alcantarillado de drenaje contaminación de multifuncional con diseño
Hidráulico adecuadas para el
separados fuentes puntuales y urbano que refuerza los valores
propósito y
difusas y comportamientos sensibles al
eficiencia de uso
agua.
final
(Brown et al., 2016) Funciones de prestación de servicios
Gráficas Agua urbana y estados de transición (Brown et al, 2016)

PAG.19
Río Tunjuelo Vereda Pasquilla, Bogotá 2023

PAG. 20
PREGUNTAS Y
OBJETIVOS DE
INVESTIGACIÓN
3
PAG.21
El estudio se centró en evaluar el potencial de los espacios públicos existentes en ciudades de

estudio de caso seleccionadas en Colombia para interactuar de mejor manera con el ciclo urbano
del agua, brindando apoyo a servicios ecosistémicos vitales, que enfrentan grandes riesgos en
muchas ciudades de Colombia. Por lo tanto, nuestras preguntas de investigación fueron:
¿Cuáles son el potencial de los espacios públicos existentes

para ser modernizados con Infraestructura Verde (SBN) para
brindar adaptación al cambio climático en Colombia?
¿Cuáles son las condiciones y pasos necesarios para implementar

los lineamientos de Diseño Urbano Sensible al Agua en los
manuales de diseño de espacios públicos existentes en 3
ciudades colombianas seleccionadas?
Este reporte presenta las respuestas a estas preguntas y proporciona una valiosa guía para aplicar
las SbN en espacios urbanos existentes y futuros, como una manera de brindar un mejor apoyo a
los servicios ecosistémicos vitales que están siendo amenazados en muchas ciudades colombianas
por la urbanización y la contaminación de ríos y arroyos. en zonas urbanas.
Objetivos
• Apoyar la transición hacia ciudades más sensibles con el agua.
• Proporcionar soporte técnico a la adopción de estas tecnologías

de manera activa en las normas de diseño del espacio público de
las ciudades en Colombia.
• Evaluar el potencial de las SBN para adoptar espacios públicos al

cambio climático.
• Desarrollar propuestas preliminares de diseño de espacio público

con NBS en las ciudades caso de estudio seleccionadas.
PAG. 22
MÉTODOS PARA
COMPRENDER EL
TERRITORIO Y
LOS ACTORES
4
PAG.23
Métodos para El proyecto siguió un enfoque de métodos mixtos (ver

imagen 2):
comprender el
territorio y los actores 1. Encuesta en línea a actores del sistema del
agua (planificación urbana, compañías de agua y
comunidades) para recopilar información sobre el
estado de los sistemas de agua en sus ciudades y
ponderar las variables utilizadas en el análisis GIS
MCDA.
2. Un modelo de equilibrio hídrico de las áreas

seleccionadas para el análisis realizado en Aquacycle,
3. Análisis de idoneidad de NBS utilizando GIS

MCDA análisis para determinar la mejor localización
para tipos seleccionados de NBS
4. Basado en los resultados del GIS MCDA,

selección del espacio público o barrio en las 3 áreas
de estudio de caso en cada ciudad
5. Visualización de la adecuación con NBS de

los espacios públicos seleccionados en Bogotá,
Bucaramanga y Cartagena.
Con base en la información disponible, se caracterizaron

tres áreas urbanas como aptas para la ubicación de
sistemas de drenaje urbano sostenible en cada una de las
ciudades de estudio (Bucaramanga, Cartagena y Bogotá).
Para cada ciudad se seleccionó un asentamiento informal,
una zona de uso mixto y un espacio público consolidado
(parque) que forma parte de la estructura del espacio
público.
PAG. 24
✓ Revisión Estado ✓Modelado del ✓ Talleres de ✓Geolocalización
del Arte NBS y Balance de Agua ponderación de de NBS with GIS
diseño de Casos de Estudio variables de ✓(NBS-GIS)
CIUDADES espacio público (MBA) geolocalización
de NBS with GIS ✓Visitas de campo
✓ Encuesta online a ✓Modelado de (3 ciudades de 3 ciudades
SENSIBLES Actores del potencial de estudio) seleccionadas
sistema de agua captación y
y espacio publico almacenamiento
AL AGUA (n=124) de aguas lluvias
✓ Análisis de ✓Diseño de ✓Elaboración de ✓ International ✓ Water Security

resultados de propuestas de Cartilla de Water and Climate
MBA and NBS- adaptación de adaptación de Association Change
GIS y Talleres de espacios públicos espacios públicos Conference Conferece,
Actores con NBS en 3 al cambio Burdeos 2023 Cuenca, 2024

ciudades climático
✓Publicación de
articulo en Journal
Water and
Techonology
PAG.25
( Proceso Metodológico investigación Ciudades Sensibles al Agua)
Los espacios públicos seleccionados fueron analizados evaluando su desempeño actual en relación
con la protección de los servicios ecosistémicos y su potencial para incorporar infraestructura
verde orientada al agua, y su caracterización general se llevó a cabo mediante usos urbanos y
análisis geográficos derivados de datos abiertos y trabajo de campo en las zonas seleccionadas.
Para el análisis del balance hídrico, se utilizó el software Aquacycle para las tres cuencas designadas
(áreas urbanas). No se incluyeron la recolección de agua de lluvia ni el reciclaje de agua doméstica
(fuentes descentralizadas o locales). El modelo utilizó tres conjuntos de datos: a) un perfil de uso
diario del agua, basado en las prácticas de uso y consumo de los residentes de la ciudad; b) datos
meteorológicos, incluidas las precipitaciones diarias y la evapotranspiración; y c) características
físicas (áreas) del área urbana, correspondientes a la delimitación de áreas residenciales, viales y
de espacios abiertos.
Posteriormente, se recolectó información a través de talleres de actores del sistema del agua y
comunidades locales y una encuesta online semiestructuradas a actores claves en la gestión del
ciclo urbano del agua (administración local, secretarías, institutos, comunidades). Esta fue la base
para analizar el proceso de toma de decisiones y especificaciones de diseño de espacios públicos,
y como plataforma para discutir la adopción de infraestructura verde orientada al agua en el diseño
de espacios públicos en las ciudades de estudio de caso seleccionadas. Un total de 141 actores del
sistema del agua en las ciudades seleccionadas respondieron la encuesta en línea y proporcionaron
información valiosa para el proyecto y la ponderación de variables para el análisis GIS MCDA.
(ver imagen 3).
Selección de la Encuesta
Plataforma de (Estructura y
CIUDADES Encuestas diseño de
(EKoboToolBox) preguntas)
SENSIBLES
AL AGUA
Recolección de Procesamiento Resultados

Datos de datos y Aplicables en el
(Jan 2022-Jul ponderación de Análisis AHP GIS
2022) variables
( Proceso de recolección, análisis y procesamiento de datos para el análisis GIS MCDA)
PAG. 26
Durante los talleres del proyecto se realizaron grupos focales integrados por representantes de la
administración local, representantes de las comunidades de los estudios de caso seleccionados
(3 Parques en Bogotá, Bucaramanga y Cartagena), y miembros de la academia y fundaciones
locales relacionados con la sostenibilidad y el agua. En este taller se realizó una ponderación de las
variables para el análisis GIS MCDA, para ajustar la herramienta a las condiciones de cada caso de
estudio. También se realizó una visita in situ a cada una de las zonas analizadas, a partir de la cual
se generó documentación fotográfica. Se realizaron encuestas de campo en áreas residenciales,
junto con entrevistas con representantes de la comunidad local.
Se utilizaron dos herramientas para identificar áreas y sitios potenciales: Análisis de Decisión
Multicriterio (MCDA) basado en el Proceso Analítico Jerárquico (AHP) y el uso de herramientas
del Sistema de Información Geográfica (SIG). Ver imagen (Identificar áreas y sitios potenciales
para la implementación de SUDS) al lado. La aplicación del AHP consistió en seleccionar criterios,
evaluar el nivel de idoneidad de los criterios estimados, asignar pesos a los criterios establecidos y
recopilar datos espaciales y temporales para generar mapas de idoneidad. Los pesos se asignaron
en el rango de 1 a 9 según la escala de Saaty, mientras que la recolección de datos consistió
en recolectar información espacio temporal mediante el procesamiento de imágenes satelitales,
modelos digitales de elevación y el apoyo del portal de estadísticas del gobierno colombiano
(DANE, 2022).
Las propuestas de diseño urbano desarrolladas en los talleres con los actores de cada ciudad
permitieron explorar visualmente la implementación en espacio público de las NBS seleccionadas
y el potencial de recolección, tratamiento y reutilización de agua de lluvia y aguas residuales en
contextos urbanos, incluida la infraestructura azul-verde adecuada para su propósito (Ramírez et
al., 2019).
PAG.27
PAG. 28
Introducción Materiales y Métodos Conclusiones y Recomendaciones
Resultados y Discusión Referencias
Identificar áreas y sitios potenciales para la implementación de SUDS
OBJETIVO: Identificar áreas y sitios potenciales para la implementación de SUDS
Datos y Procesamiento:
1
2
Método AHP
1)Grupos Hidrológicos: 4
2)Precipitación Media Anual :
3)Pendiente:
4) Vulnerabilidad Económica: 3
Áreas y Sitios Potenciales para SUDS
Elaboración de Criterios para Capas Temáticas
Procesamiento: QGIS 3.16

Limitaciones: Datos de precipitación y actualización

Evaluación de Idoneidad de Implementación de SUDS:
de uso de suelo
RESULTADOS
BALANCE DEL AGUA Y
ANALISIS GIS-MCDA
5
PAG.29
5.1 Resultados del

modelo de Balance
Hídrico
Balance hídrico
El balance hídrico muestra los diferentes flujos hidrológicos de entrada (P y C) y salida (ET, W
y R) en las tres cuencas de estudio. También un cambio de almacenamiento (ΔS), que podría
representar la infiltración de agua subterránea, aunque no se consideró por falta de datos.El flujo
de entrada principal en la cuenca es la precipitación (86%-95%), y la mayor de este recurso se
pierde como evapotranspiración (98%), siendo diferente solo para el caso de Cartagena (82%).
De acuerdo con los reportes de las plantas de tratamiento de agua potable (PTAP) para Bogotá,
se producen 265.7 GL/año, el modelo simuló 244 GL/año (91% del caudal) [7]. En Cartagena se
producen 79.8 GL/año, en contraste con los 46.3 GL/año simulado (58%) [8]. Y en Bucaramanga,
cuatro plantas producen 71.8 GL/año, y el modelo simuló 29.7 GL/año (40% del caudal real).
Figura 1 Bucaramanga Bogotá y Cartagena (GL/MONTH)
PAG. 30
El balance hídrico muestra los diferentes aportes (P y C) y egresos (ET, W y R) hidrológicos en las
tres cuencas de estudio (ver imagen 8). También un cambio de almacenamiento (ΔS), que podría
representar una infiltración de agua subterránea, aunque no se consideró por falta de datos. El
principal aporte a la cuenca es la precipitación (86%-95%), y la mayor parte de este recurso se
pierde como evapotranspiración (98%), siendo diferente sólo para el caso de Cartagena (82%).
Según reportes de las plantas de tratamiento de agua potable (ETAP) de Bogotá, se producen
265,7 GL/año; el modelo simuló 244 GL/año (91% del flujo). En Cartagena se producen 79,8
GL/año, frente a los 46,3 GL/año simulados (58%). Y en Bucaramanga, cuatro plantas producen
71,8 GL/año, y el modelo simuló 29,7 GL/ 1 año (40% del flujo real).
(Inundación Parque Centenario y Centro de Convenciones, Cartagena 2023)
El caso de Bogotá fue el más cercano en términos cuantitativos. Por lo tanto, se podría considerar
que se utiliza una mayor asignación diaria de agua per cápita o pérdidas de agua potable en el
sistema de distribución. En Bucaramanga, el índice estimado de pérdidas o agua no contabilizada
(ANC) es del 22,18%; esto debe revisarse para cada contexto. Con respecto a las descargas
de aguas residuales, se estima que en Colombia el porcentaje de agua que recibe algún tipo de
tratamiento es del 42,2%. Según el modelo, los vertidos domésticos representan al menos el 78%
del agua utilizada.
PAG.31
Aquacycle
Modelo cuasi-distribuido que permite simular el ciclo del agua urbano integrando dentro
del mismo marco las interacciones entre el suministro de agua potable, las descargas de
aguas residuales, y el sistema lluvia [1]. El modelo permite a su vez explorar alternativas de
agua generada localmente.
Sistema urbano
El ciclo urbano del agua representa el movimiento continuo del agua entre distintos
compartimentos en el área urbana [2]. El balance del agua en el sistema urbano considera
los flujos hidrológicos naturales y antropogénicos: Precipitación (P), Agua potable
importada o Centralizada (C), Fuentes de agua descentralizada, subterránea o pluvial
(D), Descargas residuales (W), Escorrentía superficial (R), Infiltración subterránea (G), y
Evapotranspiración (ET).
Zona de estudio
Municipios: Bogotá (2582 msnm), Bucaramanga (959 msnm) & Cartagena (2 msnm)
Metodología
Primer escenario
Estimación del balance hídrico a partir de la modelación en Aquacycle para las tres cuencas
delimitadas (áreas municipales urbanas). No se incluyen el aprovechamiento de agua
pluvial o reciclado de agua doméstica (fuentes descentralizadas o locales).
Datos para la simulación

El modelo emplea tres grupos de datos: a) el perfil de uso de agua diario, según las prácticas
de uso y consumo de los habitantes de la ciudad; b) datos meteorológicos, que comprenden
la precipitación y evapotranspiración diaria; y c) las características físicas (áreas) de la
zona urbana, que corresponde a la delimitación de las zonas residenciales, carreteras y de
espacios abiertos.
Fuentes de datos y procesamiento

Las fuentes de datos disponibles están entre el año 2010-2018. El año utilizado para la
simulación en este caso fue el 2018.
PAG. 32
(Figura 2)
Resultados
Perfil de uso de agua y descargas domésticas

El modelo calcula las descargas de aguas domésticas (grises y negras), a partir del perfil
de uso de agua de interiores (IWUP) según el consumo promedio de agua en diferentes
actividades domésticas y el consumo per cápita en las distintas ciudades colombianas [3,
4 y 5], (véase anexo 1). Para Bucaramanga se empleó el consumo promedio per cápita
colombiano de 160 L, y para Bogotá y Cartagena, 98.8 L y 137.7 L respectivamente, según
el reporte GRTB-ADERASA 2012 [6].
(Figura 3)
Características físicas
En la tabla se muestran las áreas por ciudad y escala espacial empleada en el modelo
Aquacycle (figura 4 y 5), obtenidas a partir del procesamiento de shapefiles (mosaico
urbano, Geoportal DANE).
(Figura 4)
PAG.33
5.2Resultados Analisis
GIS-MCDA
Respecto al análisis de idoneidad con la herramienta GIS-MCDA, los resultados mostraron que
los jardines de lluvia y los sistemas de biorretención tienen un grado de idoneidad medio- alto, en
las 3 zonas urbanas seleccionadas para este estudio, debido a la disponibilidad de espacios abiertos
y una alta capacidad de infiltración. (ver imagen 9). De igual forma, los techos verdes presentaron
los mismos grados de idoneidad, sin embargo sólo son aplicables en áreas urbanas altamente
pobladas y tomando en cuenta el tipo de infraestructura actual y los perfiles socioeconómicos de
sus habitantes. Los resultados de la investigación se vieron limitados por los criterios de diseño de
ciertos tipos de SUDS y la falta de información espacio-temporal necesaria para algunos de los
sistemas analizados.
Caso de Estudio de Bogotá
(resultados del análisis GIS MCDA, Barrio Meissen y Plazoleta

del Rosario, Bogota)
El caso de Bogotá fue el más cercano en términos de cantidad. Por lo que se podría considerar que
se emplea una dotación mayor de agua diaria per cápita o pérdidas de agua potable en el sistema
de distribución. En Bucaramanga se estima un índice de pérdidas o agua no contabilizada (ANC) de
22.18% [9], este mismo debería ser revisado para cada contexto.
Caso de Estudio de Bucaramanga y Cartagena
resultados del análisis GIS MCDA, Parque Lineal Rio del Oro,
Bucaramanga y Parque Centenario, Cartagena.
PAG. 34
Por lo tanto, la evaluación de idoneidad sólo fue aplicable a jardines de lluvia, sistemas de
biorretención y techos verdes. Las propuestas de diseño codiseñadas con la comunidad mostraron
un buen nivel de aceptación (escala de calificación 4,23/5,0) por parte del público y las partes
interesadas de la comunidad, proporcionando información valiosa sobre aspectos clave a tener en
cuenta para el diseño y mantenimiento de BGI en sus barrios.
El estudio demostró que el potencial de la infraestructura verde-azul en el espacio público de las

3 ciudades colombianas seleccionadas es medio-alto, lo que significa que es factible incluir este
tipo de medidas de adaptación urbana en los manuales de diseño del espacio público existentes.
para las ciudades de Colombia, apoyando la transición hacia ciudades más sensibles al agua y
brindando apoyo técnico para la adopción activa de estas tecnologías en los estándares de diseño
del espacio público en las ciudades de Colombia. Asimismo, la adopción generalizada de BGI
podría reducir la vulnerabilidad de las poblaciones urbanas a los desastres naturales asociados con
una mala gestión del ciclo del agua urbano y reducir el impacto de las actividades urbanas en los
servicios ecosistémicos.
Caso de Estudio de Cartagena
Caso 1: Parque Centenario

Precipitación: 500 a 1000 mm
Jardines de lluvia y sistemas de

Jardines de lluvia y sistemas de bioretención
Caso 1: Parque Centenario:
Bioretención Resultados Esperados
Resultados Esperados
Aplicación de Ponderaciones y cálculos

0.43*(“ Características de Grupos Hidrológicos”)+
0.32*(“ Características de Precipitación media anual”)
+ 0.24*( Características de Pendiente)+
Aplicación
0.12*(“de Ponderaciones
Características y cálculos
de Vulnerabilidad)
0.43*(“ Características de Grupos

Hidrológicos”)+ 0.32*(“ Características
de Precipitación media anual”) + 0.24*(
Características de Pendiente)+ 0.12*(“
16
Características de Vulnerabilidad)
PAG.35
Caso 2: Barrio Policarpa

Precipitación: 500 a 1000 mm Techos Verdes
Techos Verdes
Caso Esperados
Resultados 2: Barrio Policarpa

0.39 * (“Características
0.39 * (“Características de Área
de Área de techos”) de techos”)
+ 0.35
*(“ Características de Precipitación Anual”) +
+ 0.35 *(“Características
0.26*(“ Características de Precipitación
de Vulnerabilidad”)
Anual”) + 0.26*(“ Características de

Vulnerabilidad”)
18
Techos Verdes
Caso 3: Barrio Boston Resultados Esperados
Caso 2: Barrio Boston
Techos Verdes
0.39 * (“Características de Área de techos”) +
0.35 *(“ Características de Precipitación
Vulnerabilidad”)
0.39 * (“Características de Área de techos”)
+ 0.35 *(“ Características de Precipitación
Vulnerabilidad”)
19
PAG. 36
5.3 Resultado Modelamiento

Humedales Artificiales
La evaluación de las dimensiones de la implementación de humedales en las zonas de estudio fue
un proceso meticuloso que implicó la recopilación de datos a través de la aplicación de ecuaciones
hidráulicas, las cuales se basaron en los rigurosos lineamientos de diseño de un humedal sub
superficial de flujo horizontal. Este enfoque se seleccionó cuidadosamente para garantizar una
implementación eficiente y efectiva de los humedales, centrándose en la remoción o reducción
del parámetro contaminante, comúnmente medido como Demanda Bioquímica de Oxígeno a los
5 días (DBO5).
En el marco de este proceso, se tuvo en cuenta una variedad de factores cruciales para el éxito
del proyecto. En primer lugar, se incorporaron los caudales de entrada, expresados en metros
cúbicos por día (m³/día), lo que permitió dimensionar adecuadamente los humedales para manejar
la carga hídrica específica de cada área de estudio. Además, se prestó especial atención a las
concentraciones de entrada y salida del contaminante objetivo, expresadas en miligramos por litro
(mg/l). Estos parámetros son esenciales para determinar la eficacia del humedal en la remoción del
contaminante y para asegurar que las salidas cumplan con los estándares ambientales requeridos.
La consideración de parámetros hidráulicos también desempeñó un papel crucial en el diseño de
los humedales.
La profundidad del humedal fue evaluada

cuidadosamente, teniendo en cuenta tanto las Humedales sub superficiales de flujo Horizontal
Bucaramanga
recomendaciones de la literatura especializada
Considerando un rango de DBO5 entre 220 y 300 para todos los casos de
como las condiciones específicas de cada estudio, tenemos lo siguiente
Parque 1
ubicación. La porosidad del medio granular fue otro Wastewater discharge (ML/month) 5,54
Wastewater discharge (m3/month) 5540,00
factor clave en la evaluación de las dimensiones del Wastewater discharge (l/month) 5540000,00
Caudal de entrada (m3/dia) 184,67

humedal. Esta propiedad influye directamente en Concentracion de reduccion del 40 % del afluente 40,00
la capacidad del humedal para retener y tratar el Concentración DBO 5 (mg/L)- Afluente (entrada sin
100,00
tratamiento)
agua de manera efectiva. Concentración DBO 5 (mg/L)- Efluente (salida con tratamiento
60,00
)
La evaluación de la porosidad se realizó mediante Temperatura °C
Constante de reacción de primer orden dependiente de la
21,00
1,17
la revisión exhaustiva de la bibliografía pertinente, h = profundidad del humedal (m) 0,6

Considerando el uso de grava fina con un tamaño efectivo menor a 30 mm
adaptando los conocimientos existentes a las el porcentaje utilizado será de un rango de 35-38 % que será convertido a
manera de fracción (0.35-0.38)
condiciones locales específicas de cada sitio de n= porosidad del medio granular (porcentaje expresado 0,36
estudio. Este enfoque integral no solo aseguró una Cálculo de Área Superficial (utilizando la ecuación y los parámetros definidos
anteriormente
evaluación precisa de las dimensiones necesarias Área Superficial (m2)
(largo y ancho) para la implementación de los Q

Ln(afluente/efluente)
184,67
0,51
Q*ln(afluente/efluente) 94,33
humedales, sino que también sentó las bases para kt * h*n 0,25
Área Superficial (m2) 373,19

un diseño robusto y adaptado a las condiciones Ancho del Humedal = Area Superficial = 4 w*w =
Longitud del Humedal
9,66
38,64
locales.
PAG.37
Estos criterios fueron aplicados para las 3 zonas

de estudio ubicadas en Bucaramanga, Cartagena Humedales sub superficiales de flujo Horizontal
Cartagena
y Bogotá.
estudio, tenemos lo siguiente
Parque 2
En el caso de Bucaramanga, el caudal de entrada Wastewater discharge (ML/month) 6,35
Wastewater discharge (m3/month) 6350
en la zona de estudio se situó en 184,7 m³/ Wastewater discharge (l/month) 6350000

día, mientras que en Cartagena y Bogotá se Concentracion de reduccion del 40 % del afluente 88
registraron valores de 211,7 m³/día y 22,7 m³/día, Concentración DBO 5 (mg/L)- Afluente (entrada sin
220
tratamiento)
respectivamente. En cuanto a las concentraciones Concentración DBO 5 (mg/L)- Efluente (salida con tratamiento
132
)
de Demanda Bioquímica de Oxígeno a los 5 días Temperatura °C
Constante de reacción de primer orden dependiente de la
21
1,17024
(DBO5) a remover, se observa una variación h = profundidad del humedal (m) 0,6
significativa. Para Bucaramanga, los valores el porcentaje utilizado será de un rango de 35-38 % que será convertido a
oscilan entre 100 y 330 mg/l, mientras que, n= porosidad del medio granular (porcentaje expresado 0,36
para Cartagena y Bogotá, se encuentran en el Cálculo de Área Superficial (utilizando la ecuación y los parámetros definidos
anteriormente
rango de 200 a 400 mg/l. En la evaluación de los Área Superficial (m2)
parámetros hidráulicos, se tomó como referencia Q

Ln(afluente/efluente)
211,7
0,510825624
la bibliografía, estableciendo una profundidad del kt * h*n 0,25277184

humedal de 0,6 m. Además, se optó por el uso Ancho del Humedal = Area Superficial = 4 w*w =
Longitud del Humedal
10,3
41,4
de grava fina con un tamaño efectivo menor a
30 mm. Esta elección permitió1 determinar que

Humedales sub superficiales de flujo Horizontal el porcentaje de grava utilizado se situará en un
Bogotá
rango de 35-38 %, el cual se expresará como
estudio, tenemos lo siguiente
una fracción (0,35-0,38). Este enfoque basado
Parque 3
Wastewater discharge (ML/month) 0,68 en la literatura y en las condiciones específicas
Wastewater discharge (m3/month) 680
Wastewater discharge (l/month) 680000
de cada lugar garantiza una valoración precisa y
Concentracion de reduccion del 40 % del afluente 100

adaptada de los parámetros hidráulicos para la
Concentración DBO 5 (mg/L)- Afluente (entrada sin
250
implementación de humedales en las distintas
tratamiento)
Concentración DBO 5 (mg/L)- Efluente (salida con tratamiento
150
ubicaciones mencionadas.
)
Temperatura °C 21
Constante de reacción de primer orden dependiente de la 1,17024
h = profundidad del humedal (m) 0,6 Los resultados mostraron que para la zona de
el porcentaje utilizado será de un rango de 35-38 % que será convertido a
estudio ubicada en Cartagena se necesita de un
n= porosidad del medio granular (porcentaje expresado 0,36 diseño de aproximadamente 430 m2, mientras que
Cálculo de Área Superficial (utilizando la ecuación y los parámetros definidos
anteriormente
para Bucaramanga y Bogotá se requerirá un área
Área Superficial (m2) aproximada de 375 m2 y 47 m2 respectivamente.
Q 22,7
Ln(afluente/efluente) 0,510825624
kt * h*n 0,25277184

Ancho del Humedal = Area Superficial = 4 w*w = 3,4
Longitud del Humedal 13,5
PAG. 38
RESULTADOS
ENCUESTA
ONLINE, TALLERES
DE ACTORES,
PONDERACIÓN Y
MATRICES DOFA
6
PAG.39
6.1 Resultados Encuesta

Online a actores del
Sistema del Agua
La encuesta contó con un total de 141 respuestas de actores relacionados con los sistemas hídricos
y el medio ambiente en las 3 ciudades seleccionadas, con 35 preguntas relacionadas con la relación
de la ciudad con el agua, sus principales problemáticas y su conocimiento sobre el impacto de la
infraestructura verde para recuperar servicios ecosistémicos. Respecto a la relación de la ciudad
con sus sistemas de agua, el 45% de las respuestas expresaron que las 3 ciudades seleccionadas
tienen una relación mala (regular) con el agua, el 27% mala y el 10% muy mala, solo el 12% de las
respuestas expresó que sus ciudades tengan una buena relación con sus sistemas de agua. Esto
muestra que existe una gran necesidad de mejorar la forma en que las ciudades seleccionadas
interactúan con el agua, y apoyar la implementación de estrategias orientadas a reducir el impacto
ambiental de su población sobre estos recursos vitales.
¿Qué relación considera usded que tiene su ciudad con el agua?
¿Qué relación considera usted que tiene su

Ciudad con el agua? 5% 5%
15 %
20 %
RELACIÓN
MUY MALA 5
MALA 20
REGULAR 55
BUENA 15
MUY BUENA 5
55 %
TOTAL 100
MUY MALA
MALA
REGULAR
BUENA
MUY BUENA
Resultados encuesta online, relación de la ciudad con el agua.

2
PAG. 40
A continuación se presentarán algunos tipos de sistemas de drenaje urbano

sostenible (SUDS)
A continuación se presentarán algunos tipos de

5%
sistemas de drenaje urbano sostenible (SUDS)
10 % 20 %
5%
TIPOS DE (SUDS)
CAPTACION Y TRATAMIENTO DE AGUAS

20
LLUVIAS
15 %
TECHOS Y MUROS VERDES 35
HUMEDALES ARTIFICIALES 10
35 %
JARDINES DE LLUVIA 15 10 %
ESTANQUES Y LAGOS DE RETENCION 5
SISTEMA DE INFILTRACION (JARDINES

10
DE LLUVIA, BIOZANJAS)
SISTEMAS DE BIORETENCION 5 CAPTACION Y TRATAMIENTO DE AGUAS LLUVIAS

TECHOS Y MUROS VERDES
TOTAL 100 HUMEDALES ARTIFICIALES
JARDINES DE LLUVIA
ESTANQUES Y LAGOS DE RETENCION
SISTEMA DE INFILTRACION (JARDINES DE LLUVIA, BIOZANJAS)
SISTEMAS DE BIORETENCION
Resultados encuesta online conocimientos SUDS
Una de las principales intenciones de la encuesta 1 fue indagar sobre el conocimiento de la

infraestructura verde (IG) entre las partes interesadas, como una forma de comprender cómo se
están aplicando estas soluciones en las ciudades seleccionadas.
Las respuestas muestran que los Techos y paredes verdes son las herramientas mas conocidas
(35%) seguida por la captación y tratamiento de aguas lluvias (20%), Jardínes de lluvia (10%),
Humedales artificiales (10%). Sin embargo, estas herramientas no están siendo ampliamente
utilizadas en las ciudades seleccionadas, y es necesario ofrecer pautas para aplicar estas
herramientas en entornos urbanos, especialmente en espacios públicos (Ver Gráfico 2).
PAG.41
Finalmente, la encuesta recopiló información sobre el conocimiento de las partes interesadas

sobre el potencial de la IG para restaurar los servicios ecosistémicos y promover la resiliencia
urbana, y el 42% de los encuestados expresó que conoce este potencial, pero aún no hubo apoyo
para aplicarlos en proyectos urbanos. promover la adaptación de los espacios públicos al aumento
de las lluvias y prevenir inundaciones. Respecto a la regulación relacionada con SUDS (Sistemas
de Drenaje Urbano Sostenible) en sus ciudades y su presencia en reglamentos o manuales de
diseño de espacios públicos en sus ciudades, el 55% indica que aún no se han incluido estrategias
de este tipo en las regulaciones de espacios públicos de sus ciudades, lo que señala la necesidad
de brindar una mejor orientación a los gobiernos y comunidades locales para adoptar este tipo de
estrategias en sus áreas urbanas.
70
52,5
Conoce usted si existen

guías o manuales de
35
diseño de proyectos 17,5
de sistemas urbanos
de drenaje sostenible 0
(SUDS), en su ciudad?
NO SI
RELACIÓN
NO 70
SI 30
TOTAL 100
(Resultados encuesta, Conocimiento de guias o manuales de

SUDS en su ciudad)
Sabia usted el significado 60
de Infraestructura verde 45
(Componentes del paisaje

urbano capaces de cumplir
30
funciones hidrológicas 15
y prestar servicios
ecosistémicos relevantes
0
SI NO
para favorecer la resiliencia

de centros urbanos) SI
RELACIÓN
55
NO 45
TOTAL 100
(Resultados encuesta, significado de Infraestructura verde)
PAG. 42
4
Plazoleta del Rosario, Barrio La Candelaria, Bogota 2023

PAG.43
6.2 Taller diseño Los talleres de diseño urbano sensible al agua se realizaron
en las ciudades de análisis con el objetivo de conocer
Urbano Sensible al las problemáticas de la ciudad y las comunidades sobre
Agua el agua, ponderar las variables del análisis MCDA y
explorar posibles adaptaciones de los espacios públicos
seleccionados con NBS.
Inicialmente, se realizó una presentación de la investigación,

los beneficios de las NBS, y los resultados del balance
del agua para los espacios seleccionados. Los grupos se
dividieron en grupos focales (comunidad, gobierno, ONGs,
academia) para cada una de las ciudades de estudio. Cada
grupo realizó el análisis socioeconómico y ambiental de
la zona a partir de reportes de huella hídrica y potencial
de Infraestructura Verde. De igual manera se creó una
matriz DOFA sobre la aplicación de Infraestructura verde
en las zonas de análisis, para identificar las fortalezas y
debilidades de la posible adopción de NBS en los espacios
públicos seleccionados.
Los grupos propusieron como poder reacondicionar el

barrio o parque con Infraestructura Azul Verde y NBS vista
en la presentación inicial (humedales artificiales, jardines
de lluvia, captación de agua lluvia, muros y techos verdes,
etc ), según las necesidades de cada barrio y contexto. Las
intervenciones fueron localizadas en mapas de cada zona
de trabajo.
Finalmente, cada grupo presentó sus ideas de intervención

para reducir la huella hídrica, contaminación, proveer
fuentes alternativas de agua, y manejo de inundaciones
en su zona de trabajo, las cuales fueron la base de la
elaboración de las propuestas de intervención preliminares
presentadas en el capítulo 9 de este Estudio.
PAG. 44
Instalaciones Universidad del Rosario, Bogotá 2023

PAG.45
6.3 Resultados Taller

Matriz DOFA
Río Tunjuelo Vereda Pasquilla, Bogotá 2023

PAG. 46
6.4 Resultados y
ponderación variables
La ponderación de las variables seleccionadas para el análisis de idoneidad de NBS en las ciudades
seleccionadas fue recopilada de los actores interesados, para jardines de lluvia y sistemas de
biorretención y techos verdes (ver Tabla 1). Estos resultados luego se incorporaron al software
de modelado SSANTO para brindar la opinión de las partes interesadas de cada ciudad sobre
la importancia de cada variable seleccionada en sus ciudades, como una forma de incluir las
condiciones de cada contexto local e información importante sobre sus entornos físicos. Los
resultados de este estudio de idoneidad se mostrarán en la siguiente sección y se discutirán sus
implicaciones
(Análisis de idoneidad de NBS en las ciudades seleccionadas )
La recopilación de datos para evaluar la idoneidad de las ciudades seleccionadas se llevó a cabo
mediante la ponderación de variables específicas. Este proceso implicó la participación de diversos
sectores, como el público, privado, entidades gubernamentales y actores sociales, en el análisis
de tres tipos de SUDS (Sistemas Urbanos de Drenaje Sostenible): jardines de lluvia, sistemas
de bioretención y techos verdes. Los resultados obtenidos fueron integrados en una matriz
de idoneidad, la cual clasificó cada variable de estudio en un rango ponderado. Este rango se
estableció de acuerdo con las características de los atributos de cada subvariable identificada en el
análisis. La ponderación se basó principalmente en la importancia de cada variable seleccionada en
cada área de estudio, reflejando así las condiciones específicas de cada contexto local.
El análisis detallado se enfocó minuciosamente en la evaluación de tres tipos específicos de

Sistemas Urbanos de Drenaje Sostenible (SUDS). Para abordar este estudio, se implementó
una estrategia integral que involucró la participación de diversos sectores, incluyendo el público,
privado, entidades gubernamentales y actores sociales. El objetivo principal fue evaluar la
PAG.47
idoneidad de las ciudades seleccionadas para la implementación de jardines de lluvia, sistemas de

bioretención y techos verdes. Una fase crucial de este análisis fue la organización de los resultados
en una matriz de idoneidad. Esta matriz desempeñó un papel fundamental al asignar pesos a cada
variable considerada en función de su relevancia específica en las diversas zonas de estudio. Este
enfoque persiguió efectivamente la integración de las condiciones particulares de cada contexto
local, así como la incorporación de información esencial relacionada con los entornos físicos de las
ciudades objeto de estudio. Cabe destacar que la asignación de pesos a las variables se llevó a cabo
utilizando la escala de Saaty, la cual abarca valores del 1 al 9.
La selección de esta escala se fundamentó en la necesidad de calibrar la influencia de cada variable

en relación con el potencial que cada zona de estudio tenía para la implementación de los SUDS
mencionados. Este proceso permitió diferenciar las variables según su impacto y significado
en el contexto particular de cada ciudad. La complejidad del análisis se amplió aún más con la
asignación de pesos a las características específicas de cada variable. Este enfoque detallado
y pormenorizado garantizó que cada aspecto relevante de las variables fuera debidamente
considerado en la evaluación global. Los diferentes pesos asignados a las capas temáticas clave y a
sus características particulares dieron como resultado valores que se situaron por debajo del límite
establecido (<0.10).
Este hallazgo es significativo, ya que sugiere que los pesos asignados a las variables y sus
características son coherentes y consistentes. La consistencia de los valores obtenidos refuerza
la confianza en la validez y fiabilidad del análisis realizado. Además, proporciona una base sólida
para la toma de decisiones informada en cuanto a la implementación de los SUDS en las ciudades
estudiadas.
Una vez validados los pesos asignados tanto a las capas temáticas como a sus variables,
se implementó la herramienta GIS-MCDA, en la que cada zona de estudio fue analizada
espacialmente de acuerdo a su idoneidad para la implementación de jardines de lluvia, sistemas de
bioretención y techos verdes. Los resultados mostraron que los jardines de lluvia y los sistemas de
biorretención tienen un grado de idoneidad medio-alto, en las 3 zonas urbanas seleccionadas para
este estudio, debido a la disponibilidad de espacios abiertos y una alta capacidad de infiltración.
De igual forma, los techos verdes presentaron los mismos grados de idoneidad, sin embargo, sólo
son aplicables en áreas urbanas altamente pobladas y tomando en cuenta el tipo de infraestructura
actual y los perfiles socioeconómicos de sus habitantes.
PAG. 48
RECOMENDACIONES
IMPLEMENTACIÓN
DE SBN EN ESPACIO
PÚBLICOS
7
PAG.49
7.1 Potencial de captura y

reutilización del agua
El balance hídrico estimado muestra los volúmenes de agua para los diferentes caudales a nivel
anual en las cuencas estudiadas (ver Tabla 2). En particular, es posible utilizar los recursos de agua
de lluvia disponibles (P) como fuente de agua local descentralizada. En la tabla n, este potencial
se muestra como la variable (PS), que muestra la recolección de agua de lluvia utilizando el área
efectiva total de techo de las manzanas unitarias en cada cuenca urbana (Mitchel, et al., 2001).
Caso de Estudio de Bucaramanga
(Tabla 2 Resultado del modelo de balance Hidrico para las 3 ciudades seleccionadas)
Parque de los Niños, Bucaramanga 2023
A continuacion se presentaran los resultados de modelado de captacion y almacenamiento

para las 3 ciudades seleccionadas, Cartagena, Bogotá, Bucaramanga.
PAG. 50
Cartagena Area Permeable: 23 214 m2
WATER BALANCE
CATCHMENT (Total basin)
Area (m2) 567025940,4

# Viviendas (blocks) 227026 CLUSTER (Selected parks)
Precipitation (GL/year) 1033,37 Area (m2) 23214

Imported water (GL/year) 46,29
Evaporation (GL/year) 852,28 Prec (mm/month) R off (mm/month)
Runoff (GL/year) 14,48
Wastewater discharge (GL/year) 36,11 37,85 0,53
41,93 0,59
68,76 0,96
167,92 2,35
RAINWATER HARVESTING POTENTIAL (L/month) 211,48 2,96
180,96 2,54
Jan 878653,30 166,44 2,33
Feb 973252,12 193,89 2,72
210,90 2,96
Mar 1596184,81 244,63 3,43
Apr 3898097,71 195,02 2,73
May 4909359,54 102,68 1,44
Jun 4200690,18
Jul 3863846,81 1822,45 25,55
Aug 4500933,06
Sep 4895775,06
Oct 5678724,96
Nov 4527280,30
Dec 2383555,58
Avergage (L) 3525529,45

Avergage (ML) 3,526
PAG.51
Raintank (prototype)
Jan 439,33
V = 2000 L
Feb 486,63
Mar 798,09
Apr 1949,05
May 2454,68
Jun 2100,35
Jul 1931,92
Aug 2250,47
V = 2000 L Sep 2447,89
Oct 2839,36
Nov 2263,64
Dec 1191,78
Average 1762,76
Reemplazabilidad potencial (# de hogares/month)

DOMESTIC WATER USE (IWUP) Usos No potables Demanda total (+tratamiento)
Jan 186,6 95,1
Feb 228,8 116,7
Mar 339,0 172,8
Apr 855,4 436,2
May 1042,6 531,6
Jun 921,8 470,0
Jul 820,5 418,4
Aug 955,8 487,4
Sep 1074,3 547,8
Oct 1206,0 614,9
Nov 993,5 506,6
DANE Dec 506,2 258,1
Average 760,9 388,0
Ocupacion promedio 3 hab/household
Número de viviendas (hogares)
Demanda de agua diaria 297.9 L/hogar
51% del agua importada para usos no potables (T + L)

151,9 L/hogar/d 8147008,2 imp (L/month)
6354666,4 ww (L/month)
8,15 (ML)
6,35 (ML)
PAG. 52
Bucaramanga A: 32 854 m2 (40% area permeable)
WATER BALANCE
RAINWATER HARVESTING POTENTIAL (L/month)
Jan 2304651,46
Area (m2) 153479684 Feb 3291313,72
# Viviendas (blocks) 156630
Mar 4189104,03
Precipitation (GL/year) 199,28 Apr 3941494,38
Imported water (GL/year) 29,09 May 4677314,47
Evaporation (GL/year) 195,61 Jun 3265797,11
Runoff (GL/year) 6,15 Jul 3610545,09
Wastewater discharge (GL/year) 22,69 Aug 3574405,69
Sep 4051336,25
Oct 4356768,94
Nov 3661030,73
Dec 1734691,20
CLUSTER (Selected parks)
Avergage (L) 3554871,09
Area (m2) 32854
Avergage (ML) 3,555
Month Prec (mm/month) R off (mm/month)
1 70,15 2,16
2 100,18 3,09
3 127,51 3,93
4 119,97 3,70
5 142,37 4,39
6 99,40 3,07
7 109,90 3,39
8 108,80 3,36
9 123,31 3,80
10 132,61 4,09
11 111,43 3,44
12 52,80 1,63
Total 1298,42 40,04
PAG.53
Jan 1152,33
Feb 1645,66
Mar 2094,55
Apr 1970,75
May 2338,66
Jun 1632,90
Jul 1805,27
Aug 1787,20
Sep 2025,67
V = 2000 L Oct
Nov
2178,38
1830,52
Dec 867,35
Average 1777,44

Usos No potables Demanda total (+tratamiento)
DOMESTIC WATER USE (IWUP) Jan 421,9 215,2
Feb 667,1 340,3
Mar 766,9 391,2
Apr 745,6 380,4
May 856,3 436,8
Jun 617,8 315,2
Jul 661,0 337,2
Aug 654,4 333,8
Sep 766,4 391,0
Oct 797,6 406,9
Nov 692,6 353,3
Dec 317,6 162,0
Average 663,78 338,6
DANE Número de viviendas (hogares)

Demanda de agua diaria 345.4 L/hogar 7107362,3 imp (L/month)

5543742,6 ww (L/month)
51% del agua importada para usos no potables (T + L)
7,11 (ML)
176,2 L/hogar/d 5,54 (ML)
PAG. 54
Bogotá Area Permeable: 3 374 m2
WATER BALANCE
Area (m2) 1620365786

# Viviendas (blocks) 2340398
Precipitation (GL/year) 1546,33

Imported water (GL/year) 244,03
Evaporation (GL/year) 1530,11
Runoff (GL/year) 30,14 CLUSTER (Selected parks)
Wastewater discharge (GL/year) 190,33
Area (m2) 3374
Prec (mm/month) R off (mm/month)
44,07 0,86
RAINWATER HARVESTING POTENTIAL (L/month) 55,90 1,09
81,11 1,58
101,35 1,98
Jan 148686,21
112,86 2,20
Feb 188600,19
82,27 1,60
Mar 273671,66 77,43 1,51
Apr 341954,29 66,79 1,30
May 380780,12 59,71 1,16
Jun 277575,48 106,94 2,08
Jul 261253,38 105,24 2,05
Aug 225337,89 60,65 1,18
Sep 201468,41
Oct 360817,29 954,31 18,60
Nov 355068,61
Dec 204634,59
Avergage (L) 268320,68

Avergage (ML) 0,268
PAG.55
Jan 74,34
Feb 94,30
Mar 136,84
Apr 170,98
May 190,39
Jun 138,79
Jul 130,63
Aug 112,67
V = 2000 L Sep
Oct
100,73
180,41
Nov 177,53
Dec 102,32
Average 134,16
DOMESTIC WATER USE (IWUP)

Usos No potables Demanda total (+tratamiento)
Jan 44,0 22,4
Feb 61,8 31,5
Mar 81,0 41,3
Apr 104,6 53,3
May 112,7 57,5
Jun 84,9 43,3
Jul 77,3 39,4
Aug 66,7 34,0
Sep 61,6 31,4
Oct 106,8 54,5
Nov 108,6 55,4
Dec 60,6 30,9
DANE
Average 80,9 41,3
Número de viviendas (hogares)
Demanda de agua diaria 213.7 L/hogar
865944,6 imp (L/month)

51% del agua importada para usos no potables (T + L) 675436,8 ww (L/month)
109,0 L/hogar/d
PAG. 56
BUCARAMANGA
Precipitation: 199.28 GL/year
29.09 GL/year
153.4 k
Urban basin 6.15 GL/year
156630 22.69 GL/year
7.11 ML/month
(households demand)
Selected 32854
site (park) (Potentially*) 5.54 ML/month
663
Rainwater harvesting 3.55 ML/month
For non potable uses*
(100% effective roof area)
CARTAGENA

46.29 GL/year
567 k
227026 36.11 GL/year
8.15 ML/month
(households demand)
Selected 23214
761
BOGOTA

244.03 GL/year
1620.3 k
2340398 190.33 GL/year
0.87 ML/month
(households demand)
Selected 3374
81
Resultados del modelamiento de captación de agua ciudades de estudio

Durante este estudio también se estimó el perfil de uso del agua en cada contexto. Al menos el
52% del agua potable utilizada por los hogares se utiliza para actividades que no requieren altos
estándares de calidad (por ejemplo, usos sanitarios y lavandería), se representa como la variable
(CN).
Consistentemente, los flujos estimados de descargas de aguas residuales grises (WG) son
superiores al 70% del volumen total de aguas residuales (W). Se trata de un recurso a menudo
infravalorado (Jamrah, et al., 2008), que podría utilizarse para satisfacer plenamente la demanda
de agua doméstica no potable. Junto con el agua de lluvia recolectada, el postratamiento (Hamlyn-
Harris, et al., 2019) podría reducir la demanda de agua potable centralizada hasta en un 12%.
PAG.57
Plazoleta del Rosario, Cartagena, 2023

PAG. 58
7.2 Recomendaciones para la adaptación de espacios

públicos al cambio climático
Mejorar la accesibilidad: La modernización de los espacios públicos en Colombia debe

centrarse en mejorar la accesibilidad para todas las personas, incluidas aquellas con
discapacidades. Esto puede implicar la instalación de rampas, ascensores y caminos
ampliados para garantizar un fácil movimiento dentro del espacio.
Mejorar la iluminación: mejorar la iluminación en los espacios públicos puede mejorar

la seguridad y alentar a más personas a usarlos, especialmente durante la noche. Las
recomendaciones de modernización pueden incluir la instalación de luces LED de bajo
consumo, luces con sensores de movimiento y la ubicación adecuada de los accesorios de
iluminación para una máxima visibilidad.
Instalar infraestructura verde: Colombia experimenta fuertes lluvias, por lo que la

modernización de los espacios públicos debe incluir la implementación de medidas de
infraestructura verde. Esto puede implicar la instalación de jardines de lluvia, techos verdes
y sistemas de recolección de agua de lluvia para gestionar la escorrentía de aguas pluviales
y prevenir inundaciones.
Incorporar Materiales Sostenibles: Al momento de adecuar espacios públicos, es

importante seleccionar materiales sustentables y duraderos que puedan soportar las
condiciones climáticas del país. El uso de materiales reciclados o de origen local también
puede contribuir a reducir la huella de carbono asociada con el proceso de modernización.
Mejorar el transporte público y la infraestructura para bicicletas: la modernización de los

espacios públicos debe priorizar la integración del transporte público y la infraestructura
para bicicletas en las cercanías. Esto puede implicar la construcción de paradas de autobús
exclusivas, carriles para bicicletas y estacionamientos para bicicletas para fomentar modos
de transporte sostenibles.
Crear espacios multifuncionales: las recomendaciones de modernización deben apuntar

a crear espacios públicos multifuncionales que atiendan una variedad de actividades. Esto
puede implicar agregar áreas para sentarse, zonas de sombra, áreas de juego y equipos de
ejercicio para promover el ocio, la recreación y la interacción social. De igual manera la
multifuncionalidad en relación con la inclusión de infraestructura verde para el tratamiento
de aguas lluvias y servidas, aportando funciones de restauración del ciclo del agua urbano.
PAG.59
Mejorar la gestión de residuos: la modernización debe incluir la instalación de contenedores

de residuos e instalaciones de reciclaje adecuados para fomentar prácticas adecuadas de
eliminación de residuos. La integración de contenedores separados para residuos orgánicos
y reciclables puede ayudar a minimizar el impacto ambiental y promover el reciclaje.
Mejorar la seguridad pública: Las recomendaciones de modernización deben priorizar la

implementación de medidas para mejorar la seguridad pública en los espacios públicos. Esto
puede implicar la instalación de cámaras de vigilancia, cabinas de llamadas de emergencia
e iluminación adecuada para disuadir actividades delictivas y garantizar el bienestar de los
usuarios.
Fomentar la sombra natural: En el clima cálido de Colombia, modernizar los espacios

públicos para incluir elementos de sombra natural, como árboles y pérgolas, puede brindar
alivio del sol y promover el confort al aire libre. La selección de especies de árboles nativos
también puede contribuir a la preservación de la biodiversidad y los ecosistemas.
Incorporar señalización informativa: la modernización de los espacios públicos debe incluir

la instalación de señalización informativa que proporcione indicaciones, eduque sobre la
historia y la importancia del espacio y promueva la conciencia sobre cuestiones ambientales
y sociales.
Estas recomendaciones de modernización pueden ayudar

a transformar los espacios públicos en Colombia en
entornos más inclusivos, sostenibles y estéticamente
agradables para el disfrute de la comunidad. Por lo tanto,
es de vital importancia que las alcaldías y secretarias de
infraestructura, de planeación y de espacio publico realicen
los estudios necesarios para confirmar la viabilidad técnica
y desarrollo de este tipo de proyectos de gran importancia
para reducir la vulnerabilidad urbana al cambio climático.
PAG. 60
Visualización Plazoleta del Rosario con humedales artificiales Bogota, 2023

PAG.61
Vías inundadas en temporada de lluvias, Barrio Bosque Izquierdo, Bogota, 2023

PAG. 62
INTEGRACIÓN CON
MANUALES DE
DISEÑO DE ESPACIO
PÚBLICO EN
COLOMBIA
8
PAG.63
8.1 Manuales de Diseño de espacio

público y SUDS en Colombia
La calidad del espacio público es fundamental para el desarrollo de las ciudades, ya que es el lugar
donde se llevan a cabo muchas de las actividades diarias de sus habitantes. Por esta razón, en
Colombia se han elaborado diferentes manuales de diseño de espacio público que buscan guiar a
los profesionales y ciudadanos en la creación de espacios adecuados y amigables.
Uno de los manuales más importantes es el "Manual de Diseño de Espacio Público" del
Departamento Nacional de Planeación (DNP). Este manual establece principios fundamentales
para diseñar y construir espacios públicos de calidad, considerando aspectos como la integración
social, la seguridad, la accesibilidad y la sostenibilidad. Además, ofrece recomendaciones
específicas respecto a aspectos como mobiliario urbano, vegetación, iluminación, entre otros.
Otro manual relevante es el "Manual de Espacio Público" del Ministerio de Vivienda, Ciudad
y Territorio. Este documento tiene como objetivo principal proporcionar directrices para la
planificación, diseño y gestión del espacio público a nivel municipal. En él se establece la importancia
del espacio público como elemento integrador de la ciudad, destacando su función social, cultural
y económica. Además, se abarcan temas como la movilidad peatonal, ciclista y la integración del
espacio público con los sistemas de transporte.
También es importante mencionar el "Manual Espacio Público" del Instituto de Desarrollo

Urbano (IDU) de Bogotá. Este manual se enfoca específicamente en la ciudad de Bogotá y busca
establecer criterios claros y específicos para el diseño y construcción de espacios públicos en la
capital colombiana. Este manual es de gran relevancia debido a la importancia del espacio público
en la ciudad, especialmente en proyectos como el Plan Maestro de Espacios Públicos.
En conclusión, los manuales de diseño de espacio público en Colombia son herramientas

fundamentales para mejorar la calidad de los espacios públicos en las ciudades del país. Estos
manuales ofrecen directrices y principios que permiten a los profesionales y ciudadanos crear
espacios seguros, accesibles y amigables, mejorando la calidad de vida de los habitantes y
fortaleciendo el sentido de pertenencia y convivencia en las ciudades. Por lo tanto, es fundamental
actualizar estos manuales con una visión de estratégica de adaptación al cambio climático,
aprovechando el potencial de las infraestructuras azul-verdes y otras herramientas para reducir
la vulnerabilidad de nuestras ciudades a eventos meteorológicos incrementados por el cambio
climático.
PAG. 64
A continuación se presenta una breve revisión de los manuales de las ciudades de estudio
en relación con la inclusión de SUDS o NBS.
1. Bogota (2023) El manual de Espacio

Publico de Bogota fue revisado
y actualizado en 2023, y en el se
incluyen secciones pertinenentes al
uso de SUDS y otras estrategias de
adaptación de espacios públicos al CC.
2. Medellin (2016) Este manual incluye
elementos de diseño de espacio
publico, pero no tiene una sección
dedicada a sostenibilidad ambiental
del EP.
3. Bucaramanga (2018) Este manual
originalmente publicado en 2005 y
actualizado parcialmente en 2019 no
incluye secciones dedicadas a SUDS,
o otras estrategias de adaptación al
CC.
4. Cartagena (2019). Cartagena no tiene
un manual de espacio publico oficial, y
existe solo una guía para el diseño de
zonas de cesiones, en el cual no se
incluyen consideracions ambientales
o del CC.
PAG.65
El análisis de los manuales de diseño de espacio público en

Bucaramanga es fundamental para comprender cómo se
planifica y se lleva a cabo la creación de espacios públicos
en la ciudad. Estos manuales son documentos técnicos
que establecen los criterios y lineamientos para el diseño
y desarrollo de espacios públicos, con el objetivo de
garantizar la calidad y funcionalidad de los mismos.
En primer lugar, es importante destacar que los manuales

de diseño de espacio público en Bucaramanga se basan en
principios de sostenibilidad, accesibilidad universal, equidad
e inclusión social. Estos principios son fundamentales para
crear espacios públicos que sean accesibles y utilizables
por todas las personas, sin importar su condición física
o social. Además, los manuales establecen criterios de
diseño urbano y arquitectónico, que buscan generar
espacios públicos que sean estéticamente agradables,
que se integren armónicamente al entorno urbano y que
fomenten la convivencia y el bienestar de los ciudadanos.
En cuanto a los elementos que se tienen en cuenta en

el diseño de espacio público, los manuales contemplan
aspectos como la distribución del mobiliario urbano, la
vegetación, la iluminación, la señalización, la accesibilidad
para personas con discapacidad, entre otros. Estos
elementos son clave para crear espacios públicos
funcionales y atractivos, que promuevan la interacción
social y el disfrute de los ciudadanos. Por otro lado, los
manuales de diseño también establecen recomendaciones
para la recuperación y el mejoramiento de los espacios
públicos existentes. Esto es de vital importancia, ya que
permite revitalizar áreas degradadas o subutilizadas de
la ciudad, brindando a los ciudadanos nuevos lugares de
encuentro y recreación.
En resumen, los manuales de diseño de espacio público en

Bucaramanga son herramientas fundamentales para el
desarrollo y la mejora de los espacios públicos en la ciudad.
Estos documentos establecen criterios y lineamientos que
buscan garantizar la accesibilidad, la funcionalidad y la calidad
de los espacios públicos, promoviendo así una mejor calidad de
vida para los ciudadanos.
PAG. 66
El análisis manual de diseño de espacios públicos de Medellín debe tomar en cuenta varios
aspectos clave para lograr un diseño exitoso y funcional. Algunos de los puntos que deben ser
considerados son los siguientes:
• Contexto urbano: Es importante comprender el contexto urbano en el que se encuentra

el espacio público, incluyendo aspectos como la topografía, el entorno construido, la
historia y la identidad cultural de la zona, entre otros.
• Participación ciudadana: La participación ciudadana debe ser un elemento clave en el

diseño de espacios públicos. Se debe fomentar la inclusión de los ciudadanos en el proceso
de diseño, a través de actividades como talleres, encuestas, grupos de discusión, entre
otros.
• Movilidad: El diseño de los espacios públicos debe tener en cuenta la movilidad de

las personas. Se deben considerar aspectos como la accesibilidad para personas con
discapacidad, rutas peatonales, ciclovías, transporte público, entre otros.
• Funcionalidad: Los espacios públicos deben ser diseñados para cumplir una función
específica. Se debe analizar cuál es el propósito principal del espacio y cómo se pueden
adaptar sus elementos para lograrlo. Por ejemplo, si se trata de un parque, se deben
incluir áreas verdes, mobiliario urbano, juegos infantiles, espacios para realizar actividades
culturales, entre otros.
• Seguridad: La seguridad de los usuarios es un elemento clave en el diseño de espacios

públicos. Se deben tener en cuenta aspectos como la iluminación, la vigilancia, la ubicación
de los elementos de mobiliario urbano, entre otros, para garantizar un ambiente seguro.
• Sostenibilidad: El diseño de espacios públicos debe ser sostenible, es decir, debe ser
respetuoso con el medio ambiente y promover la utilización de recursos naturales. Esto
implica el uso eficiente de la energía, la conservación del agua, la utilización de materiales
ecoamigables, entre otros.
• Identidad cultural: Los espacios públicos deben reflejar la identidad cultural de la ciudad y
de sus habitantes. Se deben incluir elementos que resalten las tradiciones y la historia de la
zona, como murales, esculturas, elementos arquitectónicos, entre otros.
Estos son solo algunos de los aspectos fundamentales a considerar en el análisis manual de diseño de
espacios públicos en Medellín. Sin embargo, cada proyecto puede tener características particulares que
deben ser tomadas en cuenta de manera específica. Es importante contar con un equipo multidisciplinario
que pueda abordar todos estos aspectos y lograr un diseño integral y de calidad.
PAG.67
Adaptar las soluciones basadas en la naturaleza a cada contexto en el diseño del espacio público en
Colombia es fundamental para promover la sostenibilidad, conservar la biodiversidad y mejorar la
calidad de vida de las personas. A continuación, se presentan algunas estrategias para lograr esta
integración:
• Incorporar áreas verdes Incluir vegetación en los diseños de parques, plazas y calles
peatonales. Esto no solo aporta una estética agradable, sino que también ayuda a reducir
la temperatura, mejorar la calidad del aire y proporcionar espacios de recreación y
esparcimiento.
• Utilizar materiales sostenibles Optar por materiales de construcción respetuosos con el

medio ambiente, como madera certificada, piedra natural, pinturas ecológicas, entre otros.
Evitar el uso de materiales tóxicos o que generen residuos contaminantes.
• Incorporar sistemas de drenaje sostenible Implementar técnicas de drenaje que permitan

la infiltración del agua en el suelo, como la construcción de zanjas de infiltración, jardines
de lluvia o techos verdes. Esto ayuda a reducir la carga en el sistema de alcantarillado y
promueve la recarga de acuíferos.
• Diseñar espacios para la fauna local Incluir elementos como bebederos, comederos y
refugios para aves, insectos y otros animales. Fomentar la presencia de especies nativas y
contribuir a la conservación de la biodiversidad local.
• Promover la accesibilidad universal Diseñar espacios públicos que sean accesibles para
todas las personas, incluyendo aquellas con movilidad reducida o discapacidades. Incorporar
rampas, pasamanos, señalización adecuada, entre otros elementos.
• Fomentar la educación ambiental Incluir paneles educativos, señalización y actividades

relacionadas con el medio ambiente en los espacios públicos. Estos mensajes pueden
informar sobre la importancia de la conservación de la naturaleza y promover prácticas
sostenibles.
• Establecer alianzas con organizaciones ambientales: Trabajar en conjunto con ONGs,

instituciones académicas u otras entidades dedicadas a la conservación de la naturaleza.
Estas colaboraciones pueden permitir obtener asesoramiento especializado, financiamiento
y apoyo en la implementación de soluciones basadas en la naturaleza.
Es importante tener en cuenta que cada proyecto es único y tendrá sus propias necesidades y
características. Por lo tanto, es fundamental realizar estudios preliminares, contar con la participación
de diversos actores como la academia, sector publico y privado y cooperación internacional para los
ODS.
PAG. 68
Plazoleta del Rosario, la Candelaria Bogota, 2023

PAG.69
Parque Centenario, Cartagena, 2023

PAG. 70
VISUALIZACIÓN Y
READAPTACIÓN DE
ESPACIOS PÚBLICOS
9
PAG.71
Los espacios públicos seleccionados fueron modelados tridimensionalmente con la re adaptación

de NBS para diferentes usos según las necesidades de cada zona. Estas visualizaciones permiten
comunicar las propuestas de transformación urbana de una manera mas eficiente con los actores
de la comunidad y del sector publico.
9.1 Bogotá- Plazoleta del Rosario
Imagenes área Intervención - Fuente y

Bancas
Planta - Humedales Construidos

Imagenes área Intervención - Humedales
Construidos
Imagenes área Intervención - Plazoleta del

Rosario
Isométrico área Intervención - Plazoleta del Rosario
PAG. 72
Tanque de Aguas Lluvias

Humedales Artificiales
construidos como
mobiliario urbano
Jardín de lluvia
PLAZOLETA DEL ROSARIO

construidos como
mobiliario urbano
Jardín de lluvia
PARQUEADERO PÚBLICO
Jardines de Lluvia
Los desechos y residuos
Reutilización
son eliminados del agua de
(Descarga de inodoros,
lluvia mientras fluye a través
jardinería, etc.)
de las raíces de las plantas y
capas de arena.
Agua de Lluvia Purificada PLAZOLETA DEL ROSARIO

Esta agua sera apta para
descarga de inodoros y en
lavadoras.
Reutilización PARQUEADERO PÚBLICO

El agua de lluvia se almacena y se
Jardines de Lluvia TANQUE AGUA LLUVIA
Los desechos y residuos
transporta a los hogares Y edificios
para usos doméstico. El exceso de Reutilización
son eliminados del agua de
agua de lluvia se descarga (Descarga de inodoros,
lluvia mientras fluye a través
jardinería, etc.)
de las raíces de las plantas y nuevamente al ambiente.
capas de arena.
Agua de Lluvia Purificada

Corte Longitudinal - Plazoleta del Rosario

lavadoras.
Reutilización
El agua de lluvia se almacena y se
transporta a los hogares Y edificios TANQUE AGUA LLUVIA
para usos doméstico. El exceso de
agua de lluvia se descarga
nuevamente al ambiente.

Construido en superficie
Alcorque Inundable
Alcorque Inundable
construidos como
mobiliario urbano
Construidos en
superficie

Construido en superficie
Reutilización
Alcorque Inundable
Alcorque Inundable
construidos como
mobiliario urbano
Construidos en
jardinería, etc.)
superficie
Reutilización
jardinería, etc.)

lavadoras.

lavadoras.
PARQUEADERO PÚBLICO
Trampa de PARQUEADERO PÚBLICO

Arcoque Inundable Arcoque Inundable
Contaminantes Gruesos
El agua de escorrentía fluye El agua de escorrentía fluye
Los desechos y escombros
a través de capas de a través de capas de
son removidos del agua de
sustrato y se purifica antes sustrato y se purifica antes
tormenta mientras Trampa
fluye a de Arcoque Inundable Arcoque Inundable
Contaminantes Gruesosde ingresar al tanque de de ingresar al tanque de
través del GPT (Trampa de El agua de escorrentía fluye El agua de escorrentía fluye
Los desechos y escombros aguaa de lluvia.
través de capas de a través de capas de
agua de lluvia.
Contaminantes Gruesos)
son removidos del agua de
sustrato y se purifica antes sustrato y se purifica antes
tormenta mientras fluye a
de ingresar al tanque de de ingresar al tanque de
través del GPT (Trampa de
agua de lluvia. agua de lluvia.
Contaminantes Gruesos)
Reutilización
El agua de lluvia se almacena y se transporta a los hogares Y
edificios para usos doméstico. El exceso de agua de lluvia se
Reutilización
El agua de lluvia se almacena y sealtransporta
descarga nuevamente ambiente y/ohogares
a los sistema.
Y TANQUE AGUA LLUVIA
edificios para usos doméstico. El exceso de agua de lluvia se
descarga nuevamente al ambiente y/o sistema. TANQUE AGUA LLUVIA
Corte Transversal - Plazoleta del Rosario
PAG.73
9.2 Cartagena- Barrio Boston
Imagenes área Intervención - Bancas y

Humedales Constuidos
Imagenes área Intervención - Corte

Canal Jardines de lluvia
Imagenes área Intervención - Canal Isométrico área Intervención - Barrio

Mobiliario adecuación espacio. Boston
PAG. 74
Predios Predios
Predios Predios
Humedal Artificial Humedal Artificial

Huertas Huertas Contruido Contruido
Comunitarias / Comunitarias /
Jadín de lluvia Jadín de lluvia Jardín de lluvia Jardín de lluvia
Corte Transversal B - Canal Barrio Policarpa

Corte Transversal A - Canal Barrio Policarpa
Canal Canal
Canal
Canal
Lluvias
Descarga
Lluvias al
Descarga al
Manejo Aguas
Manejo Aguas
medioambiente
medioambiente
BARRIO BOSTON
BARRIO BOSTON
BARRIO BOSTON
BARRIO BOSTON
Contención Contención Humedales Humedales
Artificiales Artificiales
Mobiliario Urbano Mobiliario Urbano
Tanque de Tanque de
Jardín de Lluvia Jardín de Lluvia
Aguas Lluvias Aguas Lluvias
Huertas Huertas
Comunitarias Comunitarias
Predios Predios
Adecuación Adecuación
Antejardínes Antejardínes
inodoros, jardinería, etc.)
inodoros, jardinería, etc.)
Predios Predios
Predios Predios
Reutilización (Descarga de
Reutilización (Descarga de
PAG.75
9.3 Cartagena- Centenario
Humedales- Plazoleta Parque Centenario
Fotografía- Plazoleta Parque Centenario Humedales- Plazoleta Parque Centenario
Fotografía- Plazoleta Parque Centenario Humedales- Plazoleta Parque Centenario

PAG. 76
9.4 Bucaramanga- Parque de los Sueños
Humedales- Parque de los Sueños
Humedales- Parque de los Sueños Humedales - Parque de los Sueños
Humedales- Parque de los Sueños Humedales- Parque de los Sueños

PAG.77
El Laguito La Costanera, Cartagena, 2023

PAG. 78
COOPERACIÓN
INTERNACIONAL
PARA SBN
10
PAG.79
10.1 IWA International

Water Asociation conference
Burdeos 2023
La cooperación internacional es una parte
fundamental del planeamiento de ciudades
sensibles al agua, por tal motivo este proyecto
presento sus resultados de investigación en
eventos nacionales e internacionales, que fueron
el escenario de la retroalimentación del proyecto
y búsqueda de alianzas internacionales en apoyo a
las ODS, especialmente las ODS 11 de Ciudades
Sostenibles y la ODS 4 de Agua para todos.
En el mes de septiembre de 2023 presentamos

nuestra investigación en la IWA Conference
on Efficient Urban Water Management in
Bordeaux, this 13-15 Sept. "Water Sensitive
Cities in Colombia: Public space adaptations
to climate change“, desarrollada en Bogota,
Bucaramanga y Cartagena, Colombia. Estuvimos
en la Session 3 - Planning & implementation of
water efficiency programs, el 13 de Septiembre,
4 pm, en el Centre de Congrès Cité Mondiale,
Bordeaux, France.
Los resultados de investigación presentados

en esta conferencia fueron seleccionados
para publicarse en el IWA Journal of Water
and Technology, actualmente el texto esta en
revisión de los editores del Journal y programado
para publicación en 2024. Cuando el artículo
esté publicado lo compartiremos en nuestra
pagina web y redes sociales.
Muchas gracias a los coautores del articulo

Facultad de Estudios Internacionales, Políticos
y Urbanos from Universidad del Rosario and
Urban Mapping Agency por su patrocinio y al
equipo de investigación y colaboradores : Martijn
Kuller, Bryan Zurita, Luis Carrasco-S, Alejandra
Riveros Rueda, Patrycja Gościniak, Konrad
Kustosik y Santiago Rodz.
PAG. 80
Le miroir d eau bordeauxo, Burdeos 2023

PAG.81
10.2 WSCC Conference 2023

Cuenca
Fuimos tambien invitados a la ciudad de Cuenca (Ecuador) a presentar nuestro proyecto sobre
adaptación de espacios públicos al cambio climático con SBN en Colombia en la Conferencia de
Seguridad Hídrica y Cambio Climático 2023, organizada por la Red SDGnexus, los Centros de
Recursos Naturales y Desarrollo, el Centro de Seguridad Alimentaria ( FSC), Servicio Alemán de
Intercambio Académico DAAD, Universidad de Hohenheim y Universidad de Cuenca.
La Conferencia sobre Seguridad Hídrica y Cambio Climático (WSCC) es un evento anual donde
científicos, formuladores de políticas y partes interesadas de diversos sectores discuten las diversas
facetas de la seguridad hídrica y su relación con la variabilidad climática y el cambio climático.
La conferencia se esfuerza por ir más allá de la ciencia y construir puentes entre lo último en
múltiples disciplinas y diferentes grupos de partes interesadas y profesionales. Gracias a todos los
participantes de nuestro panel por sus interesantes comentarios y debates sobre la import
PAG. 82
Rio Tomebamba, Cuenca, Ecuador

PAG.83
10.3 Cooperación La cooperación internacional para la adaptación

de las ciudades al cambio climático es una de
Internacional las herramientas mas importantes para apoyar
Programa ERASMUS+ las iniciativas locales en busca de ciudades con
Unión Europea mejor relación con sus ecosistemas hídricos.
En el presente proyecto contamos con el apoyo

de la Unión Europea a través del programa
ERASMUS+, el cual patrocinó la práctica
profesional de dos estudiantes de maestria de
la Universidad de Varsovia: Patrycja Gosciniak
y Konrad Kustosik, los cuales apoyaron el
desarrollo del proyecto en los análisis urbanos
levantamiento de información en campo y
mapeos morfológicos de los sectores de estudio.
Esta cooperación fue de gran importancia para
nuestro proyecto ya que permitió establecer
lazos de cooperación académica con Polonia
para apoyar la transición urbana hacia ciudades
mas sensibles con el agua.
PAG. 84
Canales Barrio Boston, Cartagena, 2023

PAG.85
Barrio Boston, Cartagena, 2023

PAG. 86
RECOMENDACIONES
Y CONCLUSIONES
11
PAG.87
11.1 Recomendaciones para

imprementación NBS
En el siglo XXI, la gestión del agua en entornos urbanos se ha convertido en un desafío global,
exigiendo soluciones inmediatas centradas en la Gestión Integrada del Agua Urbana y su
conexión con los esquemas de planificación y diseño. En el contexto de Bogotá, Cartagena y
Bucaramanga, este desafío no es la excepción, ya que carecen de un enfoque adaptativo que
dificulta el desarrollo de nuevas estrategias urbanas considerando aspectos como la sostenibilidad,
la habitabilidad, la resiliencia, la productividad, la prosperidad y la adaptabilidad (Molina y Villegas,
2015). De hecho, cuando se las evalúa dentro del Marco de Transición del Agua Urbana, se
puede decir que están lejos de convertirse en ciudades sensibles al agua, ya que se centran en
brindar servicios de suministro de agua, proteger la salud pública y mitigar los impactos de las
inundaciones, colocándolas en las primeras tres etapas de la transición hídrica urbana de un total
de seis (Brown, et al., 2015).
Una breve explicación de esto se refleja en la ausencia de un ideal de desarrollo de infraestructura

moderno y el papel dominante de la gestión del agua urbana basándose principalmente en un
paradigma hidráulico (Furlong, 2015); (Kakoulas, et al., 2022); (Bichai y Flamini, 2018). Esto
implica el desafío de reorientar la capacidad profesional y organizacional hacia un nuevo enfoque
que priorice la resiliencia a través de la adaptabilidad, la reflexividad y el trabajo de múltiples
impulsores (García, et al., 2019).
En este sentido, Bogotá va en buen camino, ya que ha logrado avances significativos en el

desarrollo e implementación de propuestas que integran tecnologías e infraestructuras (Sistemas
de Drenaje Urbano Sostenible - SUDS) al ciclo urbano del agua. Sin embargo, estos avances no
son suficientes porque no están orientados hacia una transición exitosa reflejada en una curva
en forma de "S" que consta de tres fases: preentrega, aceleración y estabilización (Grin, et al.,
2010); (Jefferies y Duddy, 2011). Bogotá se encuentra en una fase de aceleración debido a
lineamientos metodológicos y regulatorios que incentivan el desarrollo del SUDS.
Cartagena se encuentra en fase de preentrega gracias al Plan de Gestión Integrada del Cambio
Climático que incorpora SUDS. Bucaramanga aún está rezagada en este proceso al carecer de
proyectos o normativas que fomenten el desarrollo de tecnologías o infraestructuras sustentables
para la ciudad. Por lo tanto, las fases de aceleración y estabilización siguen sin desarrollarse ya
que todavía no hay evidencia clara hacia soluciones más sostenibles que involucren conexiones
colaborativas entre los actores sociales, el gobierno (nacional, regional y local), la academia y la
industria.
Para mejorar estos procesos, se deben identificar áreas adecuadas para el desarrollo de nuevos
PAG. 88
SUDS dentro del contexto local. Si bien este estudio proporciona una herramienta técnica
que identifica el potencial medio-alto de la infraestructura azul-verde en espacios públicos,
su desarrollo e implementación estará vinculado a estructuras institucionales, regulaciones y
prácticas sociales (Madonsela, 2018). Asimismo, su difusión dependerá de identificar, asesorar
e involucrar a todos los actores en la gestión del agua urbana en un marco administrativo,
organizativo, legislativo, político e interdisciplinario (Carriquiry, Sauri, marzo, 2020). Al mismo
tiempo, se recomienda incluir predominantemente a los actores sociales, ya que desempeñan un
papel clave para cuestionar a los profesionales del agua que limitan la transición hacia hacia una
mejor gestión del agua urbana.
Plazoleta del Rosario, Barrio La Candelaria, Bogotá
PAG.89
Recorrido por el Barrio Boston, Cartagena, 2023

PAG. 90
11.2 CONCLUSIONES El estudio evaluó el potencial de modernizar

espacios públicos seleccionados con infraestructura
azul-verde para mejorar el ciclo del agua urbano y
brindar un mejor apoyo a los servicios ecosistémicos.
Los resultados muestran que los espacios públicos
en Colombia tienen un gran potencial para incluir
estas soluciones y restaurar el deterioro de los
ambientes urbanos, especialmente en ciudades
con sistemas acuáticos complejos como Cartagena
y Bogotá. Sin embargo, estas soluciones deberían
contar con un enfoque más comprometido por
parte de los municipios y el sector privado para
poder implementarse a gran escala.
El desarrollo de una primera publicación guía que

muestre este potencial fue uno de los objetivos
de esta investigación, para promover y orientar
su implementación en espacios públicos como
parques, plazas y calles, que apoyará la adaptación
de las ciudades colombianas al gran desafío. de
fenómenos de cambio climático como El Niño y
La Niña, que ya están aumentando la vulnerabilidad
de las ciudades colombianas y sus poblaciones,
resultando en grandes impactos económicos e
implicaciones para la salud de sus poblaciones.
Una necesidad importante identificada por el

estudio es la importancia de promover una mayor
participación de las partes interesadas y los
gobiernos locales en la inclusión de estrategias
de SBN en sus sistemas de planificación, ya que
todavía hay una baja aplicación de estas estrategias
en las ciudades seleccionadas. También se necesita
un liderazgo más activo de las instituciones y la
academia para investigar este potencial, evaluando
el potencial de los sistemas SBN y brindando
pautas para su uso e integración al espacio público,
considerando el gran desafío que representa
el cambio climático para estas 3 importantes
ciudades colombianas
PAG.91
Las asociaciones comunitarias y de base también

son una parte importante de la transición de
las ciudades hacia la sensibilidad hídrica; sin
embargo, en la mayoría de los casos, su opinión
sobre el proceso de planificación no se considera
o solo se recopila en etapas posteriores del
proceso de diseño, cuando no hay posibilidad.
cambiar o modificar el diseño para adaptarlo
mejor a sus necesidades sociales y culturales. Es
importante considerar esto, ya que la mayoría de
las intervenciones de SBN en contextos urbanos
que tienen éxito se están codiseñando con las
comunidades, promoviendo el compromiso con
estas herramientas y el mantenimiento por parte
de la comunidad y las asociaciones locales.
Finalmente, este estudio es un primer paso

hacia la adopción de Soluciones Basadas en la
Naturaleza en el diseño de espacios públicos,
mostrando que existe un gran potencial para
incorporarlas en las ciudades seleccionadas
y promover la recuperación de los servicios
ecosistémicos. Sin embargo, se necesita más
investigación sobre la evaluación de estas
herramientas y su relación costo-beneficio para
incentivar a los gobiernos y comunidades locales
a incluirlas en sus pautas de diseño de espacios
públicos y ampliar su adopción, que aún es baja
en los contextos analizados.
Esto brindará a las ciudades un enfoque más

resiliente frente a los desafíos del cambio
climático que ya están afectando a grandes
cantidades de población y ecosistemas en las
ciudades seleccionadas, y apoyará la adaptación
de los espacios públicos como plataformas
para la recuperación ambiental de los servicios
ecosistémicos.
PAG. 92
AGRADECIMIENTOS Los autores de este reporte agradecen el

patrocinio de la Universidad del Rosario, Bogotá,
Facultad de Estudios Internacionales, Políticos
y Urbanos, a través de la Beca Fondo de
Arranque de la Universidad del Rosario 2023.
También agradecemos a las instituciones que
colaboraron en esta publicación: Martin Kuller
(Universidad de Utrecht), Bryan Zurita (IKAM
Ecuador), Patrycja Gosciniak y Konrad Kustosik
(ERASMUS + Program de la Unión Europea) y
Alejandra Riveros (Urban Mapping Agency)
Los autores también agradecen a las

municipalidades de Bogotá, Bucaramanga y
Cartagena por su colaboración en la realización
de los talleres y encuestas de esta investigación,
especialmente a la Universidad Tadeo Lozano
de Cartagena por apoyar el desarrollo de
nuestros talleres y Urban Mapping Agency por
el apoyo en las salidas de campo en Cartagena y
Bucaramanga.
Agradecemos también a los estudiantes de

la electiva de Acción Internacional y Cambio
Climático de la Maestría de Derecho y Gestión
Urbanística de y el programa de Gestión y
Desarrollo Urbano de la Universidad del Rosario
por su participación en los talleres del proyecto.
También gracias especiales a Santiago Rodz por
su apoyo en la primeras etapas del proyecto y la
Arq. Alejandra Riveros por su colaboración con
las visualizaciones de las transformaciones de los
espacios públicos seleccionados.
PAG.93
RAUL MARINO ZAMUDIO

PhD en Sostenibilidad Urbana en la Escuela de Diseño de
Melbourne, Universidad de Melbourne y CSIRO. Investigador
Postdoctoral en el proyecto Ciudades Sensibles al Agua en
Indonesia dirigido por la Facultad de Arte, Diseño y Arquitectura
de Monash (MADA) Melbourne, y el Centro Australia-Indonesia
- Clúster Urbano del Agua (2017-2019). Arquitecto de la UNAL
(Colombia) y Máster en Diseño Urbano de ETH Zurich (2008),
con experiencia en los sectores público y privado en Arquitectura
Sostenible y Desarrollo Urbano, Diseño y Activación de Espacios
Públicos y Mejora de Asentamientos Informales. Asesor de
planificación estratégica en el Departamento de Planeación de
la Ciudad de Bucaramanga (Colombia), Grupo de Planificación
Espacial (2020-2021). Profesor Principal en Desarrollo Urbano
en la Facultad de Estudios Internacionales, Políticos y Urbanos de
la Universidad del Rosario, Bogotá, Colombia (2021-). Director
de la Agencia de Mapeo Urbano Urban Mapping, Bogotá.
MARTIJN KULLER
Soy Profesor Asistente en la Universidad de Utrecht, especializado
en Soluciones Basadas en la Naturaleza y Sistemas de Apoyo
a la Planificación. Mi investigación se centra en desarrollar
herramientas para la planificación exitosa de Soluciones Basadas
en la Naturaleza en paisajes urbanos. Recibí una beca Marie
Curie Global Fellowship en febrero de 2021 para trabajar en
EAWAG (Suiza) y la Université Laval (Canadá), donde continuaré
desarrollando SSANTO, una herramienta para mapear la
idoneidad espacial en la implementación de Soluciones Basadas
en la Naturaleza. Además, me enfocaré en desarrollar métodos
de validación para estas herramientas de planificación, que son
conocidas por ser difíciles de validar.
BRYAN ZURITA
Ingeniero en Ciencias del Agua (Carrera de Hidrología) Estoy
interesado en proponer y desarrollar alternativas innovadoras para
proteger y hacer uso sostenible de los recursos hídricos y acuáticos.
Tengo conocimientos en áreas como: water sensitive urban design,
hidrología, ecología acuática, hidráulica, sistemas de tratamiento y
provisión, saneamiento, revalorización del agua, gestión integral del
recurso hídrico, entre otros. Durante el desarrollo de mi carrera me
interesé en temas de hidrología urbana; toma de datos de campo
y laboratorio; análisis socioambientales; elaboración de informes
de calidad del agua; gestión de recursos hídricos y elaboración de
artículos científicos.
PAG. 94
LUIS CARRASCO
Water Science Engineering / Ingeniería en Ciencias del Agua. Universidad
Regional Amazónica Ikiam. Mis áreas de interés respecto a la gestión de
recursos hídricos y acuáticos involucran principalmente: hidrología urbana,
hidrometeorología, sistemas de tratamiento de agua, saneamiento ambiental,
ecología acuática, y sistemas de información geográfica. Mi investigación
actual es sobre el Diseño Sensible al Agua, específicamente, la modelación de
los flujos hídricos urbanos y la evaluación de alternativas para reutilización de
agua con fuentes descentralizadas.
PATRYCJA GOSCINIAK
Máster en Estudios Urbanos y Analista de Datos con más de 3 años de
experiencia en movilidad urbana y análisis de datos. Especializado en fomentar
la movilidad sostenible centrada en las personas, destaca por sus habilidades
en QGIS, MS Excel y Python. Su curiosidad global se refleja en experiencias
académicas en Budapest, explorando sistemas de transporte urbano, y en una
pasantía transformadora en Bogotá, Colombia.
KONRAD KUSTOSIK
Graduado en Ingeniería de Planificación Espacial en la Universidad Nicolás
Copérnico de Toruń, participé en un intercambio internacional en China con
la Universidad Normal de Harbin. Actualmente, estudio Planificación Espacial
en la Universidad de Varsovia, con especialización en Prospectiva Territorial.
También tuve experiencia en un intercambio ERASMUS en Budapest y soy
miembro del círculo de investigación AdFuturum en la Facultad de Geografía y
Estudios Regionales, donde abordamos extensas investigaciones sobre futuros.
En la actualidad, trabajo en el Instituto de Desarrollo Urbano y Regional.
ALEJANDRA RIVEROS RUEDA

Arquitecta y Diseñadora Urbana (USTA Bucaramanga). Coordinadora de
proyectos en Urban Mapping Agency - Agencia de Mapeo Urbano (2021-
2024). Proyectos: Proyecto Recreando culturas: Patrimonio, memoria y
lugar como base del fortalecimiento de los tejidos sociales en el Tunal (2023).
Coordinadora de urbanismo Táctico Proyecto: Reimaginando nuestro
parque local - Urbanismo táctico en el parque Tunal II .(2022). Alcaldía
de Bucaramanga: Arquitecta del Taller de Arquitectura de la Secretaría de
Infraestructura - Proyectos Parques Públicos y Equipamientos Sociales en
Bucaramanga (2019-2021).
PAG.95
BIBLIOGRAFÍA
1. Ramírez-Lovering, D., Susilo , H., Syaukat, Y., Marino, R., gestión del agua en América Latina y el Caribe (2021)
Marthanty, D. R., & Simarmata, H. A. (2021). Case study: 17. Wong, T., Brown, R. (2013) Integrated Urban
Pulo Geulis' transition roadmap to WSC. Available: https:// Water Planning: Realising Water Sensitive Cities. DOI:
australiaindonesiacentre.org/projects/case-study-pulo-geulis- 10.4324/9780203593066 In book: Resilient and Sustainable
transition-roadmap-to-wsc/ Cities Publisher: Routledge Editors: P Roberts, P Newton, L
Pearson
2. Sánchez-Jabba, A. M. (2014). Análisis de la respuesta del
estado colombiano frente al Fenómeno de La Niña 2010-2011 : 18. Kuller, M., Bach, P.M., Roberts, S., Browne, D. and Deletic,
el caso de Santa Lucía. Bogotá, Colombia: Banco de la República. A., (2019). A planning-support tool for spatial suitability
3. Instituto de Desarrallo Urbano IDU (2023) POT Bogota assessment of green urban stormwater infrastructure. Science
Reverdece, Articulo 185:https://www.sdp.gov.co/content/ of the total environment, 686, pp.856-868.
consulta-pot.
19. Ramirez-Lovering, D., Marino Zamudio, R., Arifin, H.
4. Páramo, Pablo & Burbano, Andrea (2022). Habitabilidad del S., Kaswanto, R. L., Simarmata, H. A. (2019). Pulo Geulis
espacio público en Bogotá, Colombia. Cuadernos de Vivienda y Revitalisation 2045: Urban Design and Implementation
Urbanismo, 15. Roadmap.Australian-Indonesia Centre (AIC). https://
australiaindonesiacentre.org/projects/case-study-pulo-geulis-
5. Alcaldía Mayor de Cartagena de Indias, MADS, INVEMAR transitionroadmap-to-wsc/
(2014) Plan 4C: Cartagena de Indias Competitiva y Compatible
con el Clima. Resumen ejecutivo. Serie de Publicaciones 20. Rogers, B., Dunn, G., Chesterfield, C. (2020) Water
Generales del INVEMAR Sensitive Cities Index: A diagnostic tool to assess water
sensitivity and guide management actions. Water Research
6. Alcaldía Mayor de Cartagena de Indias (2021) Revisión y 186(2):116411 DOI: 10.1016/j.watres.2020.116411
Ajuste del Plan de Ordenamiento Territorial (POT) del Distrito
De Cartagena De Indias. Documento Técnico de Soporte - 21. Molina Prieto L, Villegas Rodríguez E (2015). Ciudades
etapa de diagnóstico. sensibles al agua: paradigma contemporáneo para gestionar
aguas urbanas. Rev Tecnol. 2015;14: 53–64. doi:10.18270/
7. IDEAM. (2014). Agua, amenazas de inundación. Available: rt.v14i1.1847 2.
http://www.ideam.gov.co/web/agua/amenazas-inundacion
8. Unidad Nacional Para la Gestión del Riesgo de Desastres 22. Brown R, Rogers B, Werbeloff L. (2016) Moving toward
UNGRD (2022) (s. f.). Acciones del Gestión del Riesgo. Water Sensitive Cities: A guidance manual for strategists and
UNGRD.Gov. Available: https://repositorio.gestiondelriesgo. policy makers. 2016. Available: www.watersensitivecities.org.au
gov.co/handle/20.500.11762/851#:%7E:text=Gesti%C
3%B3n%20del%20riesgo%3A%20Es%20el,para%20 23. Furlong K. STS (2014) beyond the “modern infrastructure
prepararse%20y%20manejar%20las ideal”: Extending theory by engaging with infrastructure
challenges in the South. Technol Soc. 2014;38: 139–147.
9. I.D.I.G.E.R. (2022). Sistema de Información para la Gestión doi:10.1016/J.TECHSOC.2014.04.001 84.
del riesgo y Cambio Climático. SIRE. https://www.sire.gov.co/
inicio 24. Kakoulas D, Golfinopoulos S, Koumparou D, Alexakis
10. Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres – D (2022) The Effectiveness of Rainwater Harvesting
UNGRD (2020) Informe de Gestión 2020. Infrastructure in a Mediterranean Island. Water 2022, Vol 14,
Page 716. 2022;14: 716. doi:10.3390/W14050716 85.
11. Alcaldía Mayor de Bogotá (2021) Documento técnico de
soporte. Plan de Ordenamiento Territorial. 25. Bichai F, Flamini A (2018). The Water-Sensitive City:
Implications of an urban water management paradigm and
12. CONPES (2012) CONPES 31718 Política Nacional de its globalization. Wiley Interdiscip Rev Water. 2018;5: e1276.
Espacio Público: https://www.minambiente.gov.co/wp-content/ doi:10.1002/WAT2.1276
uploads/2021/10/Conpes-3718-de-2012.pdf
26. Garcia M, Koebele E, Deslatte A, Ernst K, Manago KF,
13. Alcaldía Mayor de Bogotá (2020) Plan Distrital de Desarrollo Treuer G. (2019) Towards urban water sustainability: Analyzing
2020-2024 “Un Nuevo Contrato Social y Ambiental para la management transitions in Miami, Las Vegas, and Los Angeles.
Bogotá del siglo XXI”. Bases del plan. Glob Environ Chang. 2019;58: 101967. doi:10.1016/J.
GLOENVCHA.2019.101967
14. Marino, R., Acevedo, I., Vargas, E., Medina, M. (2021)
Building climate resilient communities through Water Sensitive 27. Grin J, Rotmans J, Schot J. (2010) Transitions to
public space design and activation: Public parks program Sustainable Development: New Directions in the Study of
in Bucaramanga, Colombia. LANDac Annual International Long Term Transformative Change. Transitions to Sustain
Conference 2021 – “Land, Crisis and Resilience" - Utrecht Dev New Dir Study Long Term Transform Chang. 2010;
University and University of Twente 1–397. doi:10.4324/9780203856598/TRANSITIONS-
SUSTAINABLEDEVELOPMENT-JOHN-GRIN-JAN-
15. Wong, T. H. F., Rogers, B. C., & Brown, R. R. (2020). ROTMANS-JOHAN-SCHOT 88.
Transforming Cities through Water-Sensitive Principles and
Practices. One Earth, 3(4), 436–447. 28. Jefferies C, Duddy A. The SWITCH Transition Manual .
(2011) Apr. Available: http://www.switchurbanwater.eu/outputs/
16. Jouravlev A., Matus S.S.,Sevilla M.G., Reflexiones sobre la pdfs/w1- 3_gen_man_d1.3.4_switch_transition_manual.pdf
PAG. 96
LISTADO DE IMAGENES
1. Fotografía Barrio Getsemani, Cartagena, 2023 (Fuente propia)
propia) 35. Tabla análisis de idoneidad de NBS en las ciudades
2. Fotografía Barrio Meissen, Bogotá, 2023 (Fuente propia) seleccionadas
3. Fotografía Barrio el Laguito, Cartagena, 2023 (Fuente 36. Fotografía Parque de los Niños, Bucaramanga 2023,
propia) (Fuente propia)
4. Fotografía Barrio el Laguito, Cartagena, 2023 (Fuente 37. Fotografía Plazoleta del Rosario, Cartagena, 2023, (Fuente
propia) propia)
5. Imágenes Satelital área de estudio QGIS (Fuente propia) 38. Fotografía Parque Centenario, Cartagena, 2023, (Fuente
6. Imágenes Satelital Cartagena QGIS (Fuente propia) propia)
7. Imágenes Satelital Bogotá QGIS (Fuente propia) 39. Fotografía Vías inundadas en temporada de lluvias, Barrio
8. Imágenes Satelital Bucaramanga QGIS (Fuente propia) Bosque Izquierdo, Bogota, 2023, (Fuente propia)
9. Fotografía Barrio Policarpa, Cartagena, 2023 (Fuente propia) 40. Fotografía Vías inundadas en temporada de lluvias, Barrio
10. Gráficas Agua urbana y estados de transición (Brown et al, Bosque Izquierdo, Bogota, 2023, (Fuente propia)
2016) 41. Fotografía Parque del Bicentenario Bogotá, 2023 (Fuente
11. Fotografía Río Tunjuelo Vereda Pasquilla, Bogotá 2023 propia)
(Fuente propia) 42. Fotografía Plazoleta del Rosario, la Candelaria Bogota, 2023
12. Enfoque de métodos mixtos Imagen 2, (Fuente propia) (Fuente propia)
13. Proceso de recolección de la información, Imagen 3, (Fuente 43. Fotografía Parque Centenario, Cartagena, 2023 (Fuente
propia) propia)
14. Areas y sitios potenciales para la implementación de SUDS 44. Planta - Humedales - Plazoleta del Rosario (Fuente propia)
(Fuente propia) 45. Isométrico área Intervención - Plazoleta del Rosario (Fuente
15. Fotografía Rafael BossioEFE créditos https://colombia. propia)
as.com/colombia/2020/11/15/actualidad/1605463513_951218. 46. Imágenes área Intervención - Plazoleta del Rosario (Fuente
html propia)
16. Figura 1 Bucaramanga Bogotá y Cartagena (GL/MONTH) 47. Corte Longitudinal- Plazoleta del Rosario (Fuente propia)
créditos, Geoportal Geoestadistico DANE 48. Corte Transversal - Plazoleta del Rosario (Fuente propia)
17. Figura 2 créditos, Geoportal Geoestadistico DANE 49. Planta - Humedales - Barrio Boston (Fuente propia)
18. Figura 3 créditos, Geoportal Geoestadistico DANE 50. Isométrico área Intervención - Barrio Boston (Fuente
19. Figura 4 créditos, Geoportal Geoestadistico DANE propia)
20. Resultados del análisis GIS MCDA, Barrio Meissen y 51. Imágenes área Intervención - Barrio Boston (Fuente propia)
Plazoleta del Rosario, Bogota, (Fuente propia) 52. Corte Longitudinal- Barrio Boston (Fuente propia)
21. Resultados del análisis GIS MCDA, Parque Lineal Rio del 53. Corte Transversal - Barrio Boston (Fuente propia)
Oro, Bucaramanga y Parque Centenario, Cartagena, (Fuente 54. Imágenes área Intervención - Parque Centenario Cartagena
22. Resultados del análisis GIS MCDA, Parque 55. Imágenes área Intervención - Parque de los Sueños
Centenario,(Fuente propia) Bucaramanga (Fuente propia)
23. Resultados del análisis GIS MCDA, Barrio Policarpa (Fuente 56. Fotografía El Laguito La Costanera, Cartagena, 2023
24. Resultados del análisis GIS MCDA, Barrio Boston,(Fuente 57. Fotografías IWA International Water Asociation conference
propia) Burdeos 2023
25. Resultado Tabla Humedales sub-superficiales flujo horizontal 58. Fotografías Le miroir d eau bordeauxo, Burdeos 2023,
Bucaramanga, (Fuente propia) (Fuente propia)
26. Resultado Tabla Humedales sub-superficiales flujo horizontal 59. Fotografías WSCC Conference 2023 Cuenca
Cartagena, (Fuente propia) 60. Fotografía Rio Tomebamba, Cuenca, Ecuador, (Fuente
27. Resultado Tabla Humedales sub-superficiales flujo horizontal propia)
Bogotá, (Fuente propia) 61. Fotografía Canales Barrio Boston, Cartagena 2023, (Fuente
28. Resultados Encuesta Online 01 (Fuente propia) propia)
29. Resultados Encuesta Online 02 (Fuente propia) 62. Fotografía Barrio Boston, Cartagena 2023, (Fuente propia)
30. Resultados Encuesta Online 03 (Fuente propia) 63. Fotografía Plazoleta del Rosario Barrio La Candelaria,
31. Resultados Encuesta Online 04 (Fuente propia) Bogota, (Fuente propia)
32. Fotografía Plazoleta del Rosario, Barrio La Candelaria, 64. Fotografía Recorrido por el Barrio Boston, Cartagena,
Bogota 2023 (Fuente propia) 2023, (Fuente propia)
33. Collage Fotografías Taller de diseño urbano sensible al 65. Fotografía Parque Centenario, Cartagena, 2023 (Fuente
agua,Instalaciones Universidad del Rosario, Bogotá 2023 propia)
(Fuente propia) 66. Fotografía Parque Centenario, Cartagena, 2023 (Fuente
34. Resultados Taller Matriz DOFA, Cartagena 2023 (Fuente propia)
PAG.97

Ciudades Sensibles Al Agua en Colombia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ciudades Sensibles Al Agua en Colombia

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ciudades Sensibles Al Agua en Colombia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Adaptar las ciudades y los espacios públicos al cambio climático

es crucial, especialmente en contextos geográficos como

Este estudio tiene como objetivo evaluar el potencial de los

DEPÓSITO LEGAL Ciudades Sensibles al Agua en Colombia

Derechos Reservados, 2024

Como citar esta publicación:

Barrio Meissen, Bogotá, 2023

Una de estas tecnologías son los Sistemas de Drenaje

En la práctica, los SUDS incluyen soluciones como

1.1 Casos de Estudio

Los espacios seleccionados fueron

En la ciudad de Bogotá se han llevado a cabo proyecto pilotos de implementación de Sistemas de

La Niña es un fenómeno climático que implica un enfriamiento de la superficie del Océano

Existen dos tipos de inundaciones en Bogotá: desbordamiento de embalses e inundación de zonas

En el caso del Área Metropolitana de Bucaramanga (AMB) y su área de influencia, este es un

Durante mucho tiempo, estos recursos y los servicios

La gestión de estos recursos se ve obstaculizada por

Una ciudad sensible al agua representa un ambicioso

En Colombia, la configuración del espacio público,

La investigación de Páramo y Burbano 2022) sobre el

Los manuales de diseño de espacios públicos existentes en algunas ciudades de Colombia no

• Apoyar la transición hacia ciudades más sensibles al agua

• Reducir el impacto de las actividades urbanas en los servicios ecosistémicos

Introducción Materiales y Métodos Resultados y Discusión Conclusiones y Recomendaciones Referencias

Agua Urbana y Estados de Transición Factores sociopolíticos acumulativos

Autosuficiencia del agua y la reducción del impacto ambiental

Esquemas de Canalización Gestión de la Infraestructura adaptable y

(Brown et al., 2016) Funciones de prestación de servicios

Gráficas Agua urbana y estados de transición (Brown et al, 2016)

Río Tunjuelo Vereda Pasquilla, Bogotá 2023

El estudio se centró en evaluar el potencial de los espacios públicos existentes en ciudades de

¿Cuáles son el potencial de los espacios públicos existentes

¿Cuáles son las condiciones y pasos necesarios para implementar

• Proporcionar soporte técnico a la adopción de estas tecnologías

• Evaluar el potencial de las SBN para adoptar espacios públicos al

• Desarrollar propuestas preliminares de diseño de espacio público

Métodos para El proyecto siguió un enfoque de métodos mixtos (ver

2. Un modelo de equilibrio hídrico de las áreas

3. Análisis de idoneidad de NBS utilizando GIS

4. Basado en los resultados del GIS MCDA,

5. Visualización de la adecuación con NBS de

Con base en la información disponible, se caracterizaron

✓ Análisis de ✓Diseño de ✓Elaboración de ✓ International ✓ Water Security

Actores con NBS en 3 al cambio Burdeos 2023 Cuenca, 2024

Recolección de Procesamiento Resultados

( Proceso de recolección, análisis y procesamiento de datos para el análisis GIS MCDA)

Elaboración de Criterios para Capas Temáticas

Procesamiento: QGIS 3.16

Limitaciones: Datos de precipitación y actualización

5.1 Resultados del

Figura 1 Bucaramanga Bogotá y Cartagena (GL/MONTH)

(Inundación Parque Centenario y Centro de Convenciones, Cartagena 2023)

Datos para la simulación

Fuentes de datos y procesamiento

Perfil de uso de agua y descargas domésticas

(resultados del análisis GIS MCDA, Barrio Meissen y Plazoleta

Caso de Estudio de Bucaramanga y Cartagena

El estudio demostró que el potencial de la infraestructura verde-azul en el espacio público de las

Caso 1: Parque Centenario

Jardines de lluvia y sistemas de