20 Mil Millones Resolucion
20 Mil Millones Resolucion
Descargar como pdf
DEPARTAMENTO DE RISARALDA
Secretaria de Infraestructura
RESOLUCION
Version: 03 Fecha: 02/2014
Resolucion No. 025 del 8 de julio de 2024
“Por medio de la cual se revoca la Resolucin No. 04 del 19 de marzo de 2024, por
medio de la cual se adjudicé Ia licitacion publica No. SI-LP-017-2023, que tiene por
objeto MEJORAMIENTO DE VIAS TERCIARIAS EN EL MUNICIPIO DE SANTA ROSA
DE CABAL EN EL DEPARTAMENTO DE RISARALDA"
EL SECRETARIO DE INFRAESTRUCTURA DEL DEPARTAMENTO DE RISARALDA,
en uso de las atribuciones legales como ordenador del gasto, otorgadas mediante el
decreto No. 0012 del 2 de enero de 2024, aclarado mediante el Decreto No. 040 del 12 de
enero de 2024, y el Articulo 9 de la Ley 1150 de 2007 y demas normas concordantes y
CONSIDERANDO.
Antecedentes:
El departamento de Risaralda, Secretaria de Infraestructura, inicié el proceso de seleccion
mediante la modalidad de contratacién publica No. SI-LP-017-2023, que tiene por objeto
“MEJORAMIENTO DE VIAS TERCIARIAS EN EL MUNICIPIO DE SANTA ROSA DE
CABAL EN EL DEPARTAMENTO DE RISARALDA’, al cual dio apertura mediante la
Resolucion No. 135 del 23 de noviembre de 2023, y Publicado en el Sistema Electrénico
para la Contratacion Publica SECOP ll, segun lo establecido en el articulo 2.2.1.1.1.7.1
del Decreto 1082 de 2015.
Teniendo en cuenta la naturaleza y cuantia del contrato a celebrarse, de acuerdo con los.
estudics y documentos previos elaborados y de conformidad con lo dispuesto en el
articuln 30 de la Ley 80 de 1993, en concordancia con el articulo 2 de la Ley 1150 de
2007 y con el Decreto 1082 de 2015, se adelant6 el proceso de seleccién a través de la
modalidad de licitacién publica.
Que todas las etapas del referido proceso de seleccién se surtieron de conformidad con lo
dispuesto en el Estatuto General de la Contratacién Publica, y dentro del cronograma
definido en los documentos de! proceso de seleccién.
El dia 07 de diciembre de 2023 se realiz6 el cierre del proceso de seleccién,
presentandose dentro de la fecha y hora sefialada en el cronograma los siguientes
proponentes:
‘CONSORGIO VIAL SANTAROSA
‘CONSORGIOSOLINGE
‘CONSORGIO PARRA — L&P
‘CONSORCIO PROGRESO RISARALDA DEPARTAMENTO DE RISARALDA
Secretaria de Infraestructura
RESOLUCION
Version: 03 | Fecha: 02/2014
5 _[CONSORGIO SABBAT DBS-BARI
‘6 | CONSORCIO2OB RISARALDA,
7 _[CONSORGIO 1208 SR
a
2
(CALCUL Y CONSTRUCGIONES SAS
‘CONSORCIO SAN MARCELO.
10_[ CONSORCIOGAT
11 _[CONSORCIO 2A RISARALDA,
12_[CONSORCIO CONSTRUCCIONES RISARALDA
43_[ CONSORCIOSANTA ROSA 23,
44_[ CONSORCIO VIAS RISARALDA 2023
15 | CONSORGIOGAMA RISARALDA
16 _| CONSORCIO CONSTRUCCIONES VIALES
17 _| CONSORCIO RISARALDA GOT.
[48 TUNION TEMPORALDOBLE AA
19 _| CONSORCIO VIAL SANTA ROSA 2024
20_| CONSORGIOINFRAESTRUCTURA.JPN
21_[CONSORCIO ARAUGARIAS
CONSORCIO RISARALDA VIAL 23,
CONSORCIO VIAS DE CABAL
‘CONSORCIO VIAS RISARALDA MPG 2023
CONSORCIO VIAL SAN MIGEL RISARALDA 017-
2023
2
23
24
25
26 _| CONSORCIO MOVITIERRAGHE
27_| CONSORCIOGOWP.
28
2
30
a
32
‘CONSORCIO VIAS VERDES SANTA ROSA
CONSORGIO CRC RISARALDA,
‘CONSORCIO SAN JUAN
CONSORGIO EL JAZMIN
‘CONSORGIO SINAI |
Las propuestas presentadas fueron evaluadas por el Comité designado por el ordenador
del_gasto, previa revision juridica de las propuestas, de conformidad con las regias
establecidas en el pliego de condiciones (pliego tipo, establecido por la Agencia Nacional
de Contratacién Publica Colombia Compra Eficiente), cuyo informe preliminar, resultado y
evaluacién fue puesto a disposicion de los oferentes por el término de cinco (5) dias
habiles, término durante el cual los oferentes presentaron observaciones al informe de
evaluacién preliminary documentos de subsanacién de requisites habilitantes solicitados
Igunos oferentes. | DEPARTAMENTO DE RISARALDA
Secretaria de Infraestructura
RESOLUCION
Version: 03 Fecha: 02/2014
Agotada esta etapa, la Secretaria de Infraestructura del departamento de Risaralda, dio
inicio a la audiencia de adjudicacion el dia 4 de enero de 2024, la cual fue suspendida.
El dia 25 de enero de 2024, la Secretaria de Infraestructura del departamento de
Risaralda reanuda la audiencia de adjudicacion, previa publicacin en el SECOP II del
resultado de la Evaluacién Técnica, Financiera y Juridica, siendo suspendida nuevamente
en virtud de nuevas observaciones presentadas por los oferentes.
El dia 4 de marzo de 2024, la Secretaria de Infraestructura del departamento de
Risaralda, reanuda la audiencia de adjudicacién, oportunidad en la que los oferentes
presentan observaciones con respecto al informe de evaluacién de las propuestas, la cual
Auevamente es suspendida, teniendo en cuenta que en la revision de la propuesta
presentada por el Consorcio Progreso Risaralda, no se advirlié que solo uno de los
integrantes del consorcio habia aportado experiencia, por lo que se le concedié el plazo
de cinco (5) dias habiles para que aclarara la experiencia aportada,
EI dia 12 de marzo se reinicia la audiencia de adjudicaci6n, en la que se realizaron las
siguientes actividades: subsanacién de la propuesta No. 04 del Consorcio el Progreso
Risaralda, respuesta a las demas observaciones presentadas, apertura del sobre No.2
oferta econémica y desencriptacién de las ofertas en el SECOP Il, y finalmente, se dio
lectura a los valores de cada una de las propuestas, informe que fue publicado en el
‘SECOP I
En este estado de la diligencia, el secretario de despacho procedié a suspender la
audiencia de adjudicacién, para la correccién aritmética de las propuestas por parte del
Comité de Evaluacién. Realizada la correccién aritmética, la Entidad procedié a revisar
precio artificiaimente bajo, tal como se encuentra estipulado en el numeral 4.1.3 del pliego
de condiciones definitivo y 12.4 del estudio previo, concluyendo, sobre la obligatoriedad
de dar aplicacion del numeral 4.1.3 de pliego de condiciones definitive (precio
artificialmente bajo), por tanto, se realizé la aplicacién del VMA (Valor minimo aceptable) y
las recomendaciones dadas en la guia para el manejo de ofertas artifcialmente bajas en
procesos de contratacién de Colombia Compra Eficiente. Una vez aplicada la metodologia
del Valor Minimo Aceptable publicado y establecido por la entidad en el presente proceso,
mediante el documento Anexo_EP_Valor Minimo Aceptable (VMA)_S|_LP_01_2023.pdt
se identificaron varios proponentes con precios artificiaimente bajos.
El dla 14 de marzo de 20214, la Secretaria de Infraestructura del departamento de
Risaralda, reanuda la audiencia de adjudicacién, e informa a los asistentes que una vez
analizados los valores de las propuestas econémicas de los 28 proponentes habilitados,
conforme a la Guia G-MOAB-01, “Guia para el manejo de los precios artificialmente bajos
en procesos de Contratacién” de Colombia Compra Eficiente, los oferentes 02 Consorcio
SOLINGE, 17 Consorcio Risaralda GOT, 23 Consorcio Vias Cabal y 25 Consorcio Vial,
presentn Su propuestas por un valor minimo aceptable de acuerdo a la formula de DEPARTAMENTO DE RISARALDA
Secretaria de Infraestructura
RESOLUCION
[ersion 08 [Fecha oanb14
precios artificialmente bajos, requiriéndosele para la sustentacién de dichos precios,
procediendo la entidad a suspender la audiencia de adjudicacién para tal efecto.
El dia 15 de marzo de 2024, la Secretaria de Infraestructura del departamento de
Risaralda, reanuda la audiencia de adjudicacion, e informa que no son aceptadas por la
entidad las justificaciones allegadas sin soportes por los oferentes de las propuestas con
precios artificialmente bajos. Seguidamente, se procedié a la aplicacién de la formula
matematica, con los proponentes finalmente habilitados, que, en este caso, correspondi6
la del Rango No. 4 de Menor Valor, lo que arrojé el siguiente el orden de elegibilidad:
ge
De acuerdo con lo anterior, el Comité de Evaluacién, recomendé al Ordenador del Gasto
adjudicar el proceso de licitacién publica de obra SI-LP-017- 2023, cuyo objeto es:
“MEJORAMIENTO DE VIAS TERCIARIAS EN EL MUNICIPIO DE SANTA ROSA DE
CABAL EN EL DEPARTAMENTO DE RISARALDA‘, al proponente Consorcio
Construcciones Risaralda, representado legaimente por el sefior Brayan Estiven Garcia
Castafio, identificado con cédula de ciudadania No. No.1.128.456.626, por un valor de
DIECINUEVE MIL CIENTO NOVENTA Y CINCO MILLONES CUATROCIENTOS
TREINTA Y SIETE MIL TRESCIENTOS CUARENTA PESOS MICTE ($19.195.437 340)
con un plazo estimado, segiin anexo 5 Minuta de! Contrato de 11,5 meses, contados a
partir de la suscripcién del acta de inicio, previo el cumplimiento de los requisitos de
Perfeccionamiento y ejecucion y aprobacién de los documentos previstos en el Pliego de
Condiciones, notificéndose en la audiencia, el respective acto administrative de
‘adjudicacién Resolucién No. 04 del 19 de marzo de 2024.
£ proponente adjudicatario Consorcio Construcciones Risaralda esta integrado por | j DEPARTAMENTO DE RISARALDA
| Secretaria de Infraestructura
RESOLUCION
Version: 03) Fecha: 02/2014
RAZON SOCIAL REPREBENTANTE LEGAL | PORGENTAJE DE
PARTICIPACION
Construcciones, Disefiosy | Ingrid Maria Montafio Herrera:
Obras Civiles S.A.S. | ©.C 26.636.505 s5%
‘Asfaitoy nstrucciones | Luisa Hoyos Gomez. | ay
SAS [6.6 34.967.832
Segin los documentos que obran en el proceso, la propuesta fue firmada por el
representante legal de! consorcio y avalada por el ingeniero Juan Pablo Cérdoba Tinoco,
identificado con la cédula No.94.504.922, con Matricula Profesional No.76202196275.
La propuesta presentada por el Consorcio Construcciones Risaralda cumplia con todos
lo requisitos exigidos en el pliego de condiciones, como asi lo afirma el oferente bajo la
gravedad de juramento en la carta de presentacién de la propuesta, obrante en el
expediente del proceso licitatorio, asi como en los demas documentos soportes, siendo
los mas relevantes en este caso, el acuerdo consorcial, los certificados de existencia y
representacién legal de las personas juridicas integrantes del Consorcio, los documentos
de identificacion del representante legal del mismo, y los del Ingeniero que avala la
propuesta Juan Pablo Cérdoba Tinoco, en cumplimiento de lo dispuesto en la Ley 842 de
2003, los cuales hacen parte integrante del presente acto administrativo, incluidos los
demds documentos del proceso publicados en el SECOP IL
El dia 28 de junio de 2024, la Secretaria de Infraestructura procedié a revisar nuevamente
los documentos de la propuesta presentada por el Consorcio Construcciones Risaralda,
con el fin de continuar con los trémites para la celebracién y perfeccionamiento del
contrato de obra adjudicado, momento en el que advirtié una inconsistencia en la
certificacién del COPNIA del ingeniero civil Juan Pablo Cordoba Tinoco, identificado con
la cédula No.94.504.922 y Matricula Profesional No.76202196275, que avala la propuesta
del consorcio, en la que se evidencia como fecha de expedicién el 12 de abril de 2022,
encontréndose por consiguiente vencida dicha certificacién a la fecha de cierre del
proceso licitatorio (7 de diciembre de 2023).
CONSIDERACIONES DE LA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA PARA DECIDIR
* De la procedencia y oportunidad legal de la revocatoria del acto de
adjudicacién
El Articulo 9 de la Ley 1150 de 2007 con respecto a la revocatoria del acto administrativo
de adjudicacién dispone:
“ARTICULO 90. DE LA ADJUDICACION. En e! evento previsto en el articulo 273 de la
‘onstitucién Politica y en general en los procesos de licitacién publica, la adjudicacién se DEPARTAMENTO DE RISARALDA
Secretaria de Infraestructura
RESOLUCION
Vestn 68 Fecha bra
haré de forma obligatoria en audiencia publica, mediante resolucién motivada, que se
entenderé notificada al proponente favorecido en dicha audiencia.
()
El acto de adjudicacién es irrevocable y obliga a la entidad y al adjudicatario. No obstante
lo anterior, si dentro del plazo comprendido entre a adjudicacién de! contrato y la
Suscripcién de! mismo, sobreviene una inhabilidad o incompatibilidad o si se demuestra
que el acto se obtuvo por medios ilegales, este podra ser revocado, caso en el cual, la
entidad podré aplicar lo previsto en el inciso final del numeral 12 del articulo 30 de la Ley
80 de 1993,
su turno, el articulo 97 del Cédigo de Procedimiento Administrative y de lo Contencioso
Administrativo establece:
“ARTICULO 97. REVOCACION DE ACTOS DE CARACTER PARTICULAR Y
CONCRETO. Salvo las excepciones establecidas en la ley, cuando un acto
administrative, bien sea expreso 0 ficto, haya creado 0 modificado una situacion jurldica
de cardcter particular y concreto o reconocido un derecho de igual categoria, no podré ser
revocado sin 61 consentimiento previo, expreso y escrito del respectivo titular.
‘Si el titular niega su consentimiento y la autoridad considera que el acto es contrario a la
Constituciin 0 a la ley, deberé demandarlo ante la Jurisdiccién de lo Contencioso
Administrativo,
Sila Administracién considera que e! acto ocumié por medios ilegales o fraudulentos Io
demandaré sin acudir al procedimiento previo de conciliacién y solicitaré al juez su
‘suspensi6n provisional.
PARAGRAFO. En el trémite de la revocacién directa se garantizarén los derechos de
audiencia y defensa”
En interpretacién arménica de las dos nomas citadas, cabe concluir, que la irrevocabilidad
de la Resolucién de adjudicacién constituye una excepcién, condicionada a que se
cumpla cualquiera de los siguientes eventos: cuando sobreviniere una inhabilidad o
incompatibilidad el proponente adjudicatario, 0 si se demuestra que el acto se obtuvo por
medios ilegales. Sobre esta norma en particular, se pronuncié el CONSEJO DE ESTADO,
Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, en la Sentencia del 16 de julio de 2002,
Radicacin 2300123310001997873202 (IJ029). Consejera Ponente Ana Margarita Olaya
Forero, en los siguientes términos:
‘obre este punto de la revocacién de los actos administrativos, es relevante senalar
ue el acto administrative a que se refiere la parte final del inciso segundo del DEPARTAMENTO DE RISARALDA
Secretaria de Infraestructura
RESOLUCION
Version: 03, Fecha: 02/2014
articulo 73 de! Cédigo Contencioso administrativo, es al acto ilicito, en ef cual la
expresién de voluntad del Estado nace viciada bien por violencia, por error o por
dolo, no al acto inconstitucional e Hlegal de que trata el articulo 69 del C.C.A., que
habiéndose formado sin vicios en la manifestacién de voluntad de la
administracién, pugna contra la Constitucién o la ley. La formacién del acto
administrative por medios illcitos no puede obligar al Estado, por ello, la revocacién
se entiende referida a esa voluntad, pues ningdn acto de una persona natural o juridica ni
del Estado, por supuesto, que haya ocurride de manera ilicita podria considerarse como
factor de responsabilidad para su acatamiento. Ahora bien, ef hecho de que el acto
administrativo se obtenga por medios ilegales puede provenir de la misma administracion
0 del administrado 0 de un tercero, pues en eso la ley no hace diferencia. Pero, ademés,
el medio debe ser eficaz para obtener el resultado, ya que es obvio que, si algun efecto se
produce, éste debe provenir de una causa eficiente, como quiera que si esa causa no es
eficiente el resultado no se le puede imputar a tal causa. El medio pues tiene que producir
como resultado un acto administrativo viciado en su consentimiento, por vicios en la
formacién de! acto administrativo y por esa via es por lo que se puede llegar a la
conclusin, se repite, de la revocacién de tal acto, sin consentimiento del particular
afectado, previa la tramitaci6n de! procedimiento sefialado en el articulo 74 del C.C.A."
Negrilla fuera de texto
‘Ahora, sobre la revocatoria excepcional, EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE
CONSULTA Y SERVICIO CIVIL, en sentencia del 15 de agosto de 2017, Radicado
41001-03-06-000-2017-00098-00 (2346), consejero Ponente Alvaro Mamen Vargas,
expres6:
“ACTO DE ADJUDICACION — Revocabilidad excepcional
‘Aunque el numeral citado fue derogado expresamente por la Ley 1150 de 2007 (articulo
32), la misma norma o regla de derecho contenida alli fue reproducida, con algunas
‘modificaciones importantes, por e! articulo 9° de la Ley 1150. (...) El cambio principal que
trajo esta norma, frente al numeral 11 del articulo 30 de la Ley 80, consiste en prever
dos excepciones a Ia irrevocabilidad del acto de adjudicacién, que antes estaba
consagrada en términos absolutos, Tales salvedades son: (i) cuando el adjudicatario
jincurre en una inhabilidad 0 incompatibilidad sobreviniente, esto es, posterior a la
adjudicaci6n y anterior a la celebracion del contrato, y (i) cuando pueda demostrarse
que la adjudicacién “se obtuvo por medios ilegales”. Vale la pena recordar que en los
conceptos 2260 y 2264 de 2015, la Sala de Consulta y Servicio Civil preciso que uno de
Jos casos en los que podria afirmarse que la adjudicacién del contrato estatal se
obtuvo por “medios ilegales”, es cuando el adjudicatario haya ocultado
dolosamente algin hecho o circunstancia que configure una inhabilidad o
incompatibilidad para contratar, al momento de la adjudicacién, ya sea por haberse
4abstenido de suministrar oportunamente 1a informacién pertinente a la entidad DEPARTAMENTO DE RISARALDA
Secretaria de Infraestructura
RESOLUCION
Version: 03 [ Fecha: 02/2014
publica, o bien por haberle entregado informacién o documentos falsos, inexactos
0 incompletos”.
Cd)
Se concluye claramente que, en la actualidad, dicho acto administrativo solamente puede
Ser revocado cuando se presente alguna de las dos situaciones descritas en el articulo 9°
de la Ley 1150 de 2007, 0 ambas causales simulténeamente, razon por la cual podria
afirmarse, en principio, que Gnicamente en esos casos la entidad estatal que ha hecho la
adjudicacién no estaria obligada a celebrar el respectivo contrato. Con todo, para la Sala
de Consulta es dable preguntarse si no pueden existir razones o circunstancias
adicionales que pudieran liberar a una entidad publica de suscribir un contrato
previamente adjudicado y la exoneren, por lo tanto, de la responsabilidad
correspondiente. Negrilla fuera de texto
Bajo este contexto normativo y jurisprudencial, también es necesario precisar sobre la
prevalencia de las normas especiales que regulan la contratacién publica, consagradas en
la Ley 80 de 1993, modificada por la Ley 1150 de 2007, frente a las normas del Cédigo
Contencioso Administrativo, especialmente en relacién con la figura de la Revocatoria de
los actos administrativos, que en materia de contratacién publica aplica de manera
excepcional sin que se requiera del consentimiento del particular, en aquellos casos en
los que se demuestre que la adjudicacion se obtuvo por medios ilegales, es decir, en los
que el adjudicatario haya ocultado dolosamente algun hecho o circunstancia que
configure una inhabilidad © incompatibilidad para contratar, al momento de la
adjudicacién.
En este sentido y a manera de conclusion de este punto, la revocatoria directa es un
mecanismo para la extincién del acto administrative contractual viciado de nulidad, que se
diferencia de la revocatoria de los otros actos administrativos que se extinguen por
voluntad de la propia administracién, siendo claro, que el articulo 9 de la Ley 1150 de
2007, contiene una excepcién que permite la revocatoria del acto administrative de
adjudicaci6n sin el consentimiento del adjudicatario, cuando el acto se obtuvo por actos
ilegales, 0 por la existencia de una inhabilidad o incompatibilidad sobreviniente a la
adjudicaci6n,
De igual forma, la revocatoria directa del acto de adjudicacién se considera oportuna,
cuando se emite antes de la celebracién del contrato.
* Anilisis del caso particular
La Secretaria de Infraestructura el dia 28 de junio de 2024, en la revision previa de los
documentos requeridos para la celebracién del contrato de obra originado en la licitacion
le obra SI-LP-017- 2023, observ6 que la certificacién del COPNIA del profesional que DEPARTAMENTO DE RISARALDA
Secretaria de Infraestructura
RESOLUCION
[Nersin' 03 Fecha ooR0T
avalé la propuesta presentada por el Consorcio Construcciones Risaralda ingeniero civil
Juan Pablo Cérdoba Tinoco, identificado con la cédula No.94.504.922 y Matricula
Profesional No.76202196275, tenia como fecha de expedicién el 12 de abril de 2022,
encontrandose por consiguiente, vencida para la fecha de cierre del proceso licitatorio 7
de diciembre de 2023,
Advertida esta situacién, y teniendo en cuenta que atin la entidad no habia celebrado el
contrato de obra correspondiente, se procedié a verificar la vigencia de la Matricula
Profesional del citado profesional, para lo cual se solicité al Consejo Profesional Nacional
de Ingenieria - COPNIA, mediante comunicacién de fecha 2 de julio de 2024, certificar
sobre la vigencia de la Matricula Profesional del Ingeniero Juan Pablo Cérdoba Tinoco,
identificado con la cédula No. 94.504.922, con Matricula Profesional No.76202196275, &
informar si para la fecha 7 de diciembre de 2023 (fecha de cierre de la lictacién publica de
obra SI-LP-017- 2023) se encontraba vigente, y si a la fecha reporta sancién disciplinaria
de SUSPENSION de la matricula Profesional y la duracién de la misma, en caso de
existir, solicitud que fue respondida mediante comunicacién con radicado
22024140200024910 de fecha 4 julio de 2024 en la que se informé:
“Conforme a la naturaleza juridica de esta entidad y descendiendo al objeto de su
peticién, Ie informamos que, se procedié a consultar el Registro Profesional que por
mandato legal administra esta Autoridad evidenciando que el sefior JUAN PABLO
CORDOBA TINOCO, cuenta con sancién disciplinaria de SUSPENSION de la matricula
profesional 76202-196275 como ingeniero civil, por el término de veinticuatro (24) meses
contados a partir de! 22 de septiembre de 2022, hasta el 22 de septiembre de 2024,
conforme a la decisién de primera instancia proferida por la Junta Regional Tolima a
través de la Resolucién Regional R2022000565 del 7 de marzo de 2022, y confinmada en
segunda instancia por la Junta Nacional del COPNIA mediante Resolucion Nacional
2022034688 del 16 de septiembre de 2022.
En este orden de ideas, es procedente afirmar que, la fecha de suspensién de la matricula
profesional del ingeniero civil JUAN PABLO CORDOBA TINOCO inicié desde e! 22 de
septiembre de 2022. Esto, toda vez que fue notificado de la Resolucién Nacional
mencionada, el 21 de septiembre de 2022 y en virtud de lo dispuesto en los articulos 72 y
74 de la Ley 842 de 2003 y 87 de la Ley 1437 de 2011, la sanci6n disciplinaria quedé en
firme al dia siguiente de su notificacién.
Por lo que, durante el periodo comprendido entre el 22 de septiembre de 2022 al 22 de
septiembre de 2024, la SUSPENSION impuesta al ingeniero JUAN PABLO CORDOBA
TINOCO, implica la imposibilidad para ejercer la profesién de ingeniero civil durante dicho
lapso en todo el temitorio nacional, so pena de incurrir en ejercicio ilegal de profesién
reglamentada tal como Io dispone el Paragrafo del articulo 13 de la Ley 842 de 2003;
isado este tiempo, la matricula estaré vigente y podré seguir ejerciendo su profesion de
freee civil sin ningiin tipo de restriccién, siempre y cuando no se encuentre incurso en DEPARTAMENTO DE RISARALDA
Secretaria de Infraestructura
RESOLUCION
Version: 03 Fecha: 02/2014
una nueva sancién disciplinaria, aunque quedaré registrado e! antecedente ético
disciplinario por el término de 5 afios.
Para lo anterior, se advierte que el numeral cuarto (4) del mencionado documento, cita
“Que el profesional tiene antecedentes disciplinarios ético-profesionales.”, por tratarse del
registro de antecedentes que aplica a todo profesional que estando matriculado haya sido
‘sancionado por parte del Tribunal de Etica de! Consejo Profesional Nacional de Ingenieria
= COPNIA, previa aplicacién de! debido proceso, por un término de cinco (5) aos
contados a partir de la fecha de notificacién de la sancién, que como arriba se indicd,
empezaron a contabilizarse el 22 de septiembre de 2022,
Por consiguiente, le remitimos anexo a la presente, el Certificado de Vigencia y
Antecedentes Disciplinarios CVAD-2024-2837581 del 4 de julio de 2024, que acredita que
@! ingeniero CORDOBA TINOCO a Ia fecha cuenta con SUSPENSION de su matricula
profesional y por ende del ejercicio de la ingenieria civil en todo el territorio nacional.
Por lo que es imperioso advertir que esta autoridad con los hechos conocidos, en
concordancia con el deber legal que le impone el legislador en el articulo 60 de la Ley 842
de 2003, iniciaré Ias actuaciones administrativas que corresponden ante la posible
afectacién al correcto ejercicio de a ingenierfa, por el presunto incumplimiento de la
También podría gustarte
- 01_minuta_contrato_de_obra_1740_de_2021_Consorcio__240924_160142Documento18 páginas01_minuta_contrato_de_obra_1740_de_2021_Consorcio__240924_160142El Expreso PeriódicoAún no hay calificaciones
- Complejo de Páramos Los NevadosDocumento20 páginasComplejo de Páramos Los NevadosEl Expreso PeriódicoAún no hay calificaciones
- CONTESTACIÓN LUZ MARINA HOYOSDocumento3 páginasCONTESTACIÓN LUZ MARINA HOYOSEl Expreso PeriódicoAún no hay calificaciones
- Julio César Gómez: Corporación Autónoma Regional de Risaralda - CARDER Risaralda - PereiraDocumento2 páginasJulio César Gómez: Corporación Autónoma Regional de Risaralda - CARDER Risaralda - PereiraEl Expreso PeriódicoAún no hay calificaciones
- 09_adicion_1_y_prorroga_1_contrato_1732__2021_240924_161242Documento3 páginas09_adicion_1_y_prorroga_1_contrato_1732__2021_240924_161242El Expreso PeriódicoAún no hay calificaciones
- Contrato 000606 San JorgeDocumento21 páginasContrato 000606 San JorgeEl Expreso PeriódicoAún no hay calificaciones
- Contrato 23702022Documento27 páginasContrato 23702022El Expreso PeriódicoAún no hay calificaciones
- Informe Final CGR Camara Pereira - Copiapdf - 240908 - 171818Documento19 páginasInforme Final CGR Camara Pereira - Copiapdf - 240908 - 171818El Expreso PeriódicoAún no hay calificaciones
- 1335Documento20 páginas1335El Expreso PeriódicoAún no hay calificaciones
- Contrato 000607 San JorgeDocumento18 páginasContrato 000607 San JorgeEl Expreso PeriódicoAún no hay calificaciones
- Prorroga 1Documento5 páginasProrroga 1El Expreso PeriódicoAún no hay calificaciones
- A - 1.2 Adicion y JustificacionDocumento10 páginasA - 1.2 Adicion y JustificacionEl Expreso PeriódicoAún no hay calificaciones
- 400 MarsellaDocumento18 páginas400 MarsellaEl Expreso PeriódicoAún no hay calificaciones
- Minutayclausuladocto 18472021Documento20 páginasMinutayclausuladocto 18472021El Expreso PeriódicoAún no hay calificaciones
- Secretaría Infraestructura: Versión: 0 Vigencia 10-2014Documento3 páginasSecretaría Infraestructura: Versión: 0 Vigencia 10-2014El Expreso PeriódicoAún no hay calificaciones
- 2049 2021-Los TubosDocumento12 páginas2049 2021-Los TubosEl Expreso PeriódicoAún no hay calificaciones
- 2334Documento47 páginas2334El Expreso PeriódicoAún no hay calificaciones
- Diputado Gil Paseo Estados UnidosDocumento6 páginasDiputado Gil Paseo Estados UnidosEl Expreso PeriódicoAún no hay calificaciones
- Otro Si 29Documento15 páginasOtro Si 29El Expreso PeriódicoAún no hay calificaciones
- Modifican NormasDocumento26 páginasModifican NormasEl Expreso PeriódicoAún no hay calificaciones
- Avaluo MayaDocumento22 páginasAvaluo MayaEl Expreso PeriódicoAún no hay calificaciones
- ContraloríaDocumento10 páginasContraloríaEl Expreso PeriódicoAún no hay calificaciones
- Evaluación Juridica LP 017 de 2023 PDFDocumento5 páginasEvaluación Juridica LP 017 de 2023 PDFEl Expreso PeriódicoAún no hay calificaciones
- Jorge Hernan Gaviria BerrioDocumento49 páginasJorge Hernan Gaviria BerrioEl Expreso PeriódicoAún no hay calificaciones
- MinutaDocumento10 páginasMinutaEl Expreso PeriódicoAún no hay calificaciones
- Civilcol 1.481Documento12 páginasCivilcol 1.481El Expreso PeriódicoAún no hay calificaciones
- Exclusivo El Expreso Estos Son Algunos de Los Contratos de Quintero Denunciados Por Alcalde Federico Gutierrez Plaza Mayor 9Documento8 páginasExclusivo El Expreso Estos Son Algunos de Los Contratos de Quintero Denunciados Por Alcalde Federico Gutierrez Plaza Mayor 9El Expreso PeriódicoAún no hay calificaciones
- Exclusivo El Expreso Estos Son Algunos de Los Contratos de Quintero Denunciados Por Alcalde Federico Gutierrez Plaza Mayor 12Documento8 páginasExclusivo El Expreso Estos Son Algunos de Los Contratos de Quintero Denunciados Por Alcalde Federico Gutierrez Plaza Mayor 12El Expreso PeriódicoAún no hay calificaciones
- Empocabal CGR 2022Documento334 páginasEmpocabal CGR 2022El Expreso PeriódicoAún no hay calificaciones
- Tamayo Cne ProcesoDocumento42 páginasTamayo Cne ProcesoEl Expreso PeriódicoAún no hay calificaciones
