1.

¿Qué tipo de tipo de enunciado o proposición (atómico o molecular) le corresponde a

cada ejemplo?

● Algunos historiadores son escritores sumamente dotados cuyas obras parecen

novelas de primera categoría (atómico)
● Ningún atleta qué haya recibido un pago por participar en algún deporte es
amateur (molecular)
● Ningún perro qué carezca de pedigrí puede ser merecedor de los listones azules
de los concursos oficiales patrocinados por el American Kennel Club (molecular)
● Todos los satélites actualmente en órbita a menos de 10 millas de altura son
mecanismos delicados qué cuestan muchos miles de dólares (atómico)
● Algunos miembros de familias acaudaladas y famosas no son personas con
riqueza ni distinción (molecular)
● algunas pintura producidas por artistas universalmente reconocidos como
maestros no son obras de mérito genuino y tampoco son o merecen ser
preservadas en museos ni exhibirse al público (molecular)
● Todos los conductores de automóviles qué no son confiables son malhechores
qué amenazan con la vidas de sus conciudadanos (atómico)
● Algunos políticos qué no podrían ser elegidos para los puestos menos
importantes son ahora funcionarios designados en nuestro gobierno (atómico)
● Algunos medicamentos qué son muy efectivos cuando son administrados con
propiedad no son remedios seguros qué deberían tener todos los botiquines de
médicos (molecular)
● Ninguna persona qué no haya realizado un trabajo creativo en cuestiones de
arte es un crítico responsable cuyo juicio deba considerarse (atómico)

Asignarle un valor de verdad a cada proposición y determinar cuál es el valor de verdad

de las otras proposiciones en cada ejemplo.
1
A. Todos los ejecutivos exitosos son personas inteligentes.
F-Todos los ejecutivos exitosos F-Son personas inteligentes
R=F
B. Ningún ejecutivo exitoso es una persona inteligente.
F-Ningún ejecutivo exitoso F-Es una persona inteligente.
R=F
C. Algunos ejecutivos exitosos son personas inteligentes.
V-Algunos ejecutivos exitosos V-son personas inteligentes
R=V
D. Algunos ejecutivos exitosos no son personas inteligentes.
V-algunos ejecutivos exitosos V-no son personas inteligentes
R=V
2
 A. Ningún animal con cuernos es carnívoro.
F-Ningún animal F-con cuernos es carnívoro.
R=F
B. Algunos animales con cuernos son carnívoros.
V-Algunos animales V-Con cuernos son carnívoros.
R=V
C. Algunos animales con cuernos no son carnívoros.
V-Algunos animales V-Con cuernos no son carnívoros
R=V
D. Todos los animales con cuernos son carnívoros.
F-Todos los animales F-Con cuernos son carnívoros
R=F
3
A. Algunos profesores universitarios no dan clases divertidas.
V-Algunos profesores universitarios V-No dan clases divertidas
R=V
B. Todos los profesores universitarios dan clases divertidas.
F-Todos los profesores universitarios F-dan clases divertidas
R=F
C. Ningún profesor universitario da clases divertidas.
F-Ningún profesor universitario F-Da clases divertidas
R= V
D. Algunos profesores universitarios dan clases divertidas.
V-Algunos profesores universitarios V-Dan clases divertidas
R=V
3. Para cada grupo de enunciados determina el valor de verdad de cada ejemplo, si se
parte de que "Todos los socialistas son pacifistas es verdadero; qué proposiciones son
verdaderas, cuáles son falsas y cuáles no se pueden determinar.
● Algunos no pacifistas no son no socialistas. R= Verdad
● Ningún socialista es no pacifista. R= Verdad
● Todos los no socialistas son no pacifistas. R= Verdad
● Ningún no pacifista es socialista.R= Falso
● Ningún no socialista es no pacifista.R= Verdad
● Todo no pacifista es no socialista.R=Falso
● Ningún pacifista es no socialista.R=Falso
● Algunos socialistas no son pacifistas.V= Falso
● Todos los pacifistas son socialistas. R= Verdad
● Algún no pacifista es socialista. R= Falso
4. Si es verdad que "Ningún científico es filósofo, ¿qué es lo que se puede inferir de la
verdad o falsedad de cada una de las proposiciones que aparecen abajo? ¿cuál será
verdad, cuál falsa y cuál indeterminada?
● Ningún no filósofo es científico.
R=Que un filosofo es cientifico R-Falsa
● Algún no filósofo no es no científico.
R=Alguien que no es filosofo y tampoco cientifico R=indeterminada.
● Todos los no científicos son no filósofos.
R=Ni son cientificos ni políticos R=Falso
● Ningún científico es no filósofo.
R=un científico no es filósofo R=Indeterminado
● Ningún no científico es no filósofo.
R=que alguien que no es cientifico tampoco es filosofo R=Falso
● Todos los filósofos son científicos.
R=Los filósofos son científicos R=Falso
● Algunos no filósofos son científicos.
R=Algunos que nos filosofos son cientificos R=indeterminado
● Todos los no filósofos son no científicos.
R=ni filósofo ni científico R=Falso
● Algunos científicos no son filósofos.
R=que no todos los científicos son filósofos R= verdad.
● Ningún filósofo es no científico.

5. Si es verdad que "Algunos santos fueron mártires ¿qué es lo que se puede inferir de
la verdad o falsedad de cada una de las proposiciones que aparecen abajo? ¿cuál será
verdad, cuál falsa y cuál indeterminada?
● Todos los santos fueron mártires. R=FALSA
● Todos los santos fueron no mártires. R=INDETERMINADA
● Algunos mártires fueron santos. R=VERDAD
● Ningún santo fue mártir. R=FALSA
● Todos los mártires fueron no santos. R=FALSA
● Algunos no mártires fueron santos. R=FALSA
● Algunos santos no fueron mártires. R=INDETERMINADA
● Ningún mártir fue santo. R=FAlsa
● Algunos no santos fueron mártires. R= INDETERMINADA
● Algunos mártires fueron no santos.R=INDETERMINADA
● Algunos santos no fueron mártires. R=VERDAD
● Algunos mártires no fueron santos. R=VERDAD
● Ningún santo fue no mártir. R=FALSA
● Niguns maties to fueton no santos R=FALSA

6. Si es verdad que "algunos mercantes no son piratas" ¿qué puede interferirse de la

verdad o falsedad de las siguientes proposiciones?
 ● Ningún pirata es mercante. R=F
● Ningún mercante es no pirata. R=F
● Algunos mercantes no son piratas. R=V
● Todos los no mercantes son piratas. R=F
● Ningún no mercante es pirata R=F
● Ningún pirata es no mercante R=F
● Todos los no piratas son no mercantes. R=V
● Ningún no pirata es mercante. R=F
● Algunos piratas son mercantes. R=V
● Ningún mercante es no pirata. R=F
● Ningún mercante es pirata. R=F

7. Simboliza los siguientes argumentos utilizando letras proposicionales, conectivas y

signos de agrupamiento.
Algunos metales son sustancias raras y costosas, pero ningún material del
soldador es no metal; por lo tanto, algunos materiales de los soldadores son
sustancias raras y costosas.

(A^(ㄱ(ㄱM)))→(S)

Algunas naciones asiáticas fueron no beligerantes, puesto que todos los

beligerantes eran alemanes o británicos, y algunas naciones asiáticas no fueron
aliadas de Alemania o Gran Bretaña.

[(B↔E)^(NㄱE)]→NㄱB

Algunas personas que no beben son atletas, porque las personas que no beben
son personas en perfecta condición física y algunas personas en perfecta
condición física no son atletas.

P→(P→C)^((P→C)ㄱA)

Los explosivos son cosas inflamables.

E
Todos los bienes materiales son cosas cambiantes, pues ningún bien material es
una cosa inmaterial y ninguna cosa material es una cosa no cambiante.
M¬(7C)
Todos los que no son miembros o invitados de los miembros son los tres csi
incluidas, porque ando, sis gin incon tite es miembro
7M(I>M)
Todos los mortales son seres imperfectos y ningún humano es inmortal, de
donde se sigue que todos los seres perfectos son no humanos.
M¬I(7H¬)¬S 7H
Todas las cosas presentes son no irritantes; por lo tanto, las cosas no irritantes
son objetos invisibles, porque todos los objetos visibles son cosas ausentes.
7I¬(7I¬I)
Todas las cosas útiles son objetos de no más de 1.80 metros de largo, puesto
que todas las cosas difíciles de guardar son cosas inútiles y ningún objeto de
más de 1.80 m de largo es una cosa fácil de guardar.
Ningún nombre viene en pares contradictorios; pero todos los predicables vienen
en pares contradictorios; por lo tanto, ningún nombre es un predicable.
N¬7P
Todo el que fuma marihuana continúa experimentando con heroína.Todo el que
experimenta con heroína se vuelve irremediablemente adicto a ella. Por lo tanto,
todo el que fuma marihuana se vuelve irre-
(M<->H)¬(H¬A) M¬I
Un cuerpo en el que un péndulo oscilante de tamaño fijo tiene periodos de
oscilación que decrecen ligeramente con la latitud creciente que va del ecuador
a los polos, es un esferoide ligeramente achatado en los polos.mano lo tene en
do de poca cia gentil cine de con la ardo arco te quema el ecuador antoniale
achatado en los
Barcelona Traction fue incapaz de pagar los intereses de sus deudas;las
empresas en banca rota son incapaces de pagar los intereses de sus deudas;
por lo tanto, Barcelona Traction debe de estar en bancarota.
(B¬7I)(R¬7D)¬B¬B
El extremismo en defensa de la libertad, la virtud o cualquier cosa stempre es un
vicio, porque el extremismo no es sino otro nombre para el fanatismo, el cual es
un vicio por definición.Cuando los valores de los maestros entran en conflicto
con las normas sociales, en particular con los de la comunidad local o con los de
los administradores, estudiantes u otros maestros, una tensión dominante marca
su vida profesional.petar un asociedas plural ca enie a la menacion incio, pera
todos, los valores de los maestros inevitablemente entrarán en conflicto con los
de algún segmento o segmentos de la comunidad en la que enseñan.Por lo
tanto, la tensión es un hecho de la vida profesional en las escuelas públicas.
L¬V(VM¬C)(S¬T)
Todos los silogismos que tengan dos premisas negativas son inválidos. Algunos
silogismos válidos son sólidos. Por lo tanto, algunos argumentos débiles son
silogismos que tienen dos premisas negativas.
A¬72P
Cualesquiera dos personas que se contradigan mutuamente no pueden estar
mintiendo ambas. De ahí que el primer y el tercer nativo no pueden estar
mintiendo ambos, puesto que ellos se contradicen mutuamente.
No todo lo que brilla es oro, los metales brillan por alguna impureza y el oro no
es impuro.
7B¬O(B¬I)(O7I)
Todos los que se intoxican frecuentemente son irresponsables, así que todos los
que son responsables no son alcohólicos, puesto que todos los alcohólicos se
intoxican frecuentemente.
(I¬I)¬(R¬7A)¬(A¬P)
Donde hay humo hay fuego, de modo que no hay fuego en el sótano, porque no
hay humo allí.
H¬F(7F¬S)(7H¬A)
Parece que no puede atribuirse a Dios la misericordia. Pues la misericordia es
un tipo de aflicción, como dice Damasco. Pero no existe aflicción en Dios; y, por
lo tanto, no existe misericordia en él.
M¬A(7A¬D)¬7M
... debido a que el calor intenso no es nada más que un tipo particular de
sensación dolorosa; y el dolor no puede existir sino en un ser con sensibilidad;
se sigue que ningún calor intenso puede existir realmente en una sustancia
corpórea insensible.
(C¬D)(D¬7S)¬C(E¬I)
Siempre que tengo problemas, rezo. Y puesto que siempre tengo problemas, no
existe un día en el que no rece.
(P¬R)SVP¬7R
La postimagen no está en el espacio físico. El proceso cerebral lo está. De ahí
que, la postimagen no es un proceso cerebral.
(P¬7C)
Debe haber llovido hace poco, porque los peces no están mordiendo el anzuelo
y los peces nunca muerden el anzuelo después de la lluvia
ll(p¬7M)P¬7M
Toda práctica es teoría; toda cirugía es práctica; luego, toda cirugía es teoria
P¬T(C¬P)
Puesto que pelear contra los vecinos es una maldad, y pelear contra los tebanos
es pelear contra los vecinos, está claro que pelear contra los tebanos en una
maldad.
P(V¬M)P(T¬P)V¬M(T¬M)
De acuerdo con Aristóteles, ninguno de los productos de la naturaleza se debe a
la casualidad. Su prueba es ésta: lo que se debe a la casualidad no reaparece ni
constante ni frecuentemente, pero todos los productos de la naturaleza
reaparecen ya sea constantemente, o por lo menos frecuentemente
P(N¬F)N¬C
Ella me dijo que tenía una actitud muy simple hacia sus alumnos, que no era, en
efecto, diferente de sus sentimientos acerca de la gente en general. Esto es,
toda su vida había hablado únicamente con damas y caballeros. Ya que ninguno
de sus alumnos de 9D son damas y caba-lleros, nunca les habla, nunca les ha
hablado y nunca les hablará.
DC—|7H(7H¬7NH)
No todos los que tienen empleo son mesurados en su manera de beber. Sólo los
deudores beben en exceso. Asi que, no tolos los desempleados tienen deudas.
 7E¬C(D¬E)¬D
Será un buen partido el de mañana, puesto que está en juego el título de la
conferencia, y la competencia por el título nunca es aburrida.
P¬M(JVC)
Toño no fue a trabajar esta mañana porque vestía un suéter y él nuncausa
suéter para trabajar.
T(TVS)¬(7S¬T)
Cintia debe haber halagado a Llán, porque él está alegre siempre que Cintia lo
halaga y él está alegre ahora.
C¬A
Todo chico que conoce a Carolina, se enamora de ella. Todo chico que tiene una
cita con Sofía conoce a Carolina. Por lo tanto, todo chico que tiene una cita con
Sofía se enamora de ella.
C(C¬E)C(C¬S)¬C¬(C¬S)
Debe haber una huelga en la fábrica, porque hay un grupo de manifestantes y
los manifestantes están presentes únicamente en las huelgas.

H→M^(M↔H)

Como los epidemiólogos señalan a menudo, la epidemiología no es únicamente

el estudio de las enfermedades epidemiológicas e infecciosas; es la evaluación
general de las tasas y patrones de enfermedad de la comunidad. Por cualquier
lado que se le juzgue, el abuso de drogas puede reconocerse como un
padecimiento; en consecuencia, puede ser favorablemente investigado por los
métodos de la epidemiología.

ㄱE→(A→E)

Ningún hombre puede ser rapsoda si no comprende lo que quiere decir el poeta.
Ya que el rapsoda debe interpretar el espíritu del poeta para sus escuchas, pero,
¿cómo puede interpretarlo bien a menos que sepa a lo que se refiere?

(ㄱH→(R↔P))^C

Por lo tanto, ya que la moralidad tiene una influencia en las acciones y en las
emociones, se sigue que no puede derivarse de la razón, y es que la sola razón,
como ya se ha probado, nunca puede tener tal influencia

M→ㄱR
35. Todos los silogismos válidos distribuyen su término medio en por lo menos una premisa, de
modo que, este silogismo debe ser válido, ya que distribuye su término medio en una premisa
por lo menos.
ꞀP v [ꞀQ v (P ᴧ Q)]
36. Únicamente el tren expreso no se detiene en esta estación y como el último tren no se
detuvo, debe haber sido el tren expreso.
p∧q→p
37. Ningún silogismo válido tiene dos premisas negativas. Ninguno de los silogismos de esta
página es inválido. Por lo tanto, ninguno de los silogismos de esta página tiene dos premisas
negativas.
P Q→RꞀ M
38. Un buen número de votos recauda dinero. Una prensa favorable proporciona un buen
número de votos. Una prensa favorable proporciona dinero.
p v →qr
39. Aquí hay plantas creciendo y ya que la vegetación requiere agua, el agua debe estar
presente.
(P∧M)S
40. Ninguno de los presentes está sin trabajo. Ningún miembro está ausente. Por lo tanto, todos
los miembros están desempleados.
Pq→r
41. La competencia se torna más dura porque existe una gran cantidad de dinero involucrado y
nunca existe una competencia fácil cuando está en juego tanto dinero.
p∧Ꞁq
42. Existen hombres bellos, pero sólo el hombre es vil, así que es falso que nada es bello y vil.
(p∧q)→¬r
43. Además, lo que es simple no puede estar separado de sí mismo. El alma es simple; por lo
tanto, no puede estar separada de sí misma.
(∧p)S→ꞀM
44. No todo lo que brilla es oro, así, el oro no es el único metal precioso, ya que solamente los
metales preciosos brillan.
(¬p¬q)r
45. Aunque siempre que está enfermo se queja, su salud es excelente, así que no se quejará.
(∧p)q→¬p
46. Ningún testigo sensato se incrimina a sí mismo. Pero algunos testigos se incriminan a sí
mismos, de modo que, algunos testigos son insensatos
(¬pq)q→r
47. Definimos una oración metafísica como una oración que pretende expresar una proposición
genuina, pero de hecho, no expresa ni una tautología ni una hipótesis empírica. Y como las
tautologías y las hipótesis empíricas forman la clase entera de proposiciones significativas,
estamos justificados para concluir que todas las afirmaciones metafísicas son sinsentidos.
p→
48. Este silogismo es válido, porque todo silogismo inválido comete un proceso ilícito y este
silogismo no comete un proceso ilícito.
[(A→Z)∧A¬Z]
49. Todo el que estuvo en la miseria fue condenado. Algunos de los culpables fueron absueltos.
Por lo tanto, alguien que tiene dinero no fue inocente.
[(R)Z→A ]
50. Todos los edificios de más de 90 metros de altura son rascacielos, pero no todos los
ejemplares de arquitectura moderna son edificios de más de 90 metros de altura, puesto que los
rascacielos no son los únicos ejemplos de arquitectura moderna.
{(P∧¬ZP) → PZ}

7 . Simboliza los siguientes argumentos utilizando letras proposicionales,

conectivas y signos de agrupamiento.
1. Si interferimos con la publicación de doctrinas falsas y dañinas, seremos culpables de
reprimir las libertades de otros, mientras que si no interferimos con la publicación de tales
doctrinas, corremos el riesgo de perder nuestras propias libertades. Debemos interferir o no
interferir con la publicación de doctrinas falsas y dañinas. Por lo tanto, debemos ser
culpables de reprimir las libertades de otros o correr el riesgo de perder nuestras propias
libertades.
{(Z A→¬ZR )Z ∨ ¬Z →A ∨ R }

2. Las Cortes de Distrito son útiles o no lo son. Si son útiles, ningún estado debería
privarse de ellas; si no lo son, ningún estado debería tenerlas. Que sean provistas para todos
o abolidas para todos
{[(P ∨¬P)p¬z→¬p¬A]Q∨B}
3. Si me dices lo que ya sé, no ampliarás mi entendimiento, mientras que si me dices algo que
yo no entiendo, entonces, tus observaciones son inteligibles para mí. Cualquier cosa que me
digas tiene que ser algo que ya entiendo o bien algo que no entiendo. Por lo tanto, cualquier
cosa que me digas o bien no amplía mi entendimiento o bien es ininteligible para mí.
{[( M¬P ¬M→R)A∨¬A]→B⊻C⊻Q}
4. Si lo que dices no amplía mi entendimiento, entonces lo que dices no tiene valor para mí y
si lo que dices es ininteligible para mí, entonces no tiene valor para mí. Cualquier cosa que
digas o bien no amplía mi entendimiento o bien es ininteligible para mí. Por lo tanto, nada
que tú digas es de ningún valor para mí.
{[(P→R∧M→R)Q⊻¬A⊻¬B] →C¬N}
5. Si la conclusión de un argumento deductivo va más allá de las premisas, entonces el
argumento es inválido, mientras que si la conclusión de un argumento deductivo no va más
allá de las premisas, entonces el argumento no saca nada nuevo a la luz. La conclusión de un
argumento deductivo o bien tiene que ir más allá de las premisas o no tiene que ir más allá
de ellas. Por lo tanto, o bien un argumento de ductivo es inválido o no saca nada nuevo a la
luz.
{[(Z→RQ¬N→P)Q⊻N⊻¬N]→ ⊻C⊻P}
6. Si un argumento deductivo es inválido, no tiene valor, mientras que un argumento deductivo
que no saca nada nuevo a la luz tampoco tiene valor. O bien los argumentos deductivos son
inválidos o no sacan nada nuevo a la luz. Por lo tanto, los argumentos deductivos no tienen
valor.
{( R¬P∧R¬Z¬P) ∨R∨Z→M}
7. Si el general fue leal, habría obedecido sus órdenes, y si fue inteligente, las habría
entendido. O bien el general desobedeció sus órdenes o bien no las entendió. Por lo tanto,
el general fue desleal o poco inteligente.
{(P→M∧R→A)∨Q∨¬R→B∨C}
8. Si fue desleal, entonces su despido fue justificado, y si fue poco inteligente, entonces su
despido fue justificado. O bien fue desleal o poco inteligente. Por lo tanto, su despido fue
justificado.
 {(B→R∧C→R)∨Q∨C→R}
9. Si las diversas naciones mantienen la paz, la Organización de las Naciones Unidas es
innecesaria, mientras que si las diversas naciones van a la guerra, la Organización de las
Naciones Unidas habría fracasado en su intención de prevenir la guerra. Ahora, o bien las
diversas naciones mantienen la paz o bien van a la guerra. Por lo tanto, la Organización de
las Naciones Unidas es innecesaria o ha fracasado.
{(R→B)→P→Z∨R∨M→B∨Z}
10. Si la gente es buena, las leyes no son necesarias para prevenir el delito, mientras que si la
gente es mala, las leyes no lograrán prevenir el delito. O bien la gente es buena o bien es
mala. Por lo tanto, o bien las leyes no son necesarias para prevenir el delito o bien las leyes
no lograrán prevenir el delito.
{(M→R) →B→N∨M∨B→∨R∨N}
11. El arzobispo Morton, canciller durante el reinado de Enrique VII, fue famoso por su método
para obtener "contribuciones para el erario del rey. Una persona que vivía
extravagantemente era forzada a realizar una gran contribución porque era obvio que podía
proporcionarla. Alguien que vivía modestamente era forzado a realizar una gran
contribución porque era claro que tenía que haber ahorrado mucho con su estilo de vida
precario. Por cualquier camino que eligiera, la gente se decía: "atrapada en la horca de
Morton".

12. Si algún miembro de nuestro partido es culpable de aquel asunto, lo conocen o no lo

conocen. Si lo conocen, no tienen justificación para no señalar al hombre y probar el hecho.
Si no lo conocen, no tienen justificación para afirmarlo y especialmente por persistir en la
afirmación después de que intentaron y fallaron en probarlo.

{(B→A∨¬A)A¬R∨M¬A¬Z∨Q∨P}
13. Existe un dilema en el que toda oposición al éxito de la justicia debe implicar una
responsabilidad según la naturaleza de las cosas. Si permaneces en silencio, eres
considerado un cómplice en la me dida en que aceptas silenciosamente. Si te resistes, eres
acusado de invitar al poder irritante a cometer nuevos excesos. La conducta de un partido
derrotado nunca parece ser correcta.
{[P(Z →M)R→C]B¬N}
14. Y parecemos incapaces de librarnos del viejo dilema. Si predicas lo que es diferente,
compartes el tema de lo que no lo es; y si predicas lo que no es diferente, no dices nada en
absoluto.
[(∧M) P→C∧R→Z]
15. Toda acción política aspira a la preservación o al cambio. Cuando se desea preservar, se
desea prevenir un cambio a lo peor, cuando se desea cambiar, se desea lograr algo mejor.
Toda acción política está, por lo tanto, guiada por un ideal sobre lo mejor y lo peor.
[(Z∨M) P →NR →Q (A→C∧B)]
16. Si una cosa se mueve, se mueve o bien en el lugar en donde está o en donde no está; pero
no se mueve ni en el lugar en donde está, (puesto que permanece allí) ni en donde no está
(puesto que no existe allí); por lo tanto, nada se mueve.
[B→R∨N∨¬N∧P(C)D(Z) →Q]
17. ¡Qué será de la vida a mi edad vagando de ciudad en ciudad, cambiando siempre mi lugar
de exilio y siempre escapando! Pues estoy seguro de que donde quiera que vaya los jóvenes
como aquí correrán hacia mí, y si me alejo de ellos, los mayores me rechazarán y si me
acerco, sus padres y amigos me alejarán.
[{(Z→B∧N)R∧C→M→A}D∧P]
18. Si Sócrates murió, murió o bien cuando estaba vivo o cuando estaba muerto. Pero no murió
mientras vivía; pues ciertamente estaba vivo, y como viviente no había muerto. Tampoco
murió cuando estaba muerto, porque entonces habría muerto dos veces. Por lo tanto,
Sócrates no murió
 [{(M→ B∨Z∨A)∧¬R}¬Q→D→¬M]
19. Inevitablemente, el uso de un placebo implica contradicciones intrínsecas. Una buena
relación médico-paciente es fundamental para el proceso, pero, ¿qué ocurre con esa
relación cuando una de las partes encubre información importante a la otra? Si el doctor
dice la verdad, destruye la base en la que se funda el placebo. Si no dice la verdad, pone en
peligro una relación construida sobre la confianza.
[(P→B)Q→Z∨D¬Z→A]
20. La "paradoja del análisis", la cual postula el dilema de que un análisis es o bien un mero
sinónimo y, por lo tanto, trivial, o es más que un sinónimo y, por lo tanto, es falso, tiene su
equivalente en la filosofía del lenguaje: un neologismo o bien puede explicarse en términos
existentes, en cuyo caso es redundante, o no puede, en cuyo caso no se le "ha dado
sentido".
[(Z→B∨P∧A∨F∨∧P∧→D)Q∨R∨N]
21. Discutiendo el libro The Closing of the American Mind, de Allan Bloom, un libro
tremendamente exitoso y muy vendido, cuyo mensaje es que: "Nuestra cultura va cuesta
abajo. Se ha derrotado al pensamiento", junto con muchos otros libros también muy
vendidos con el mismo mensaje, y que fueron aclamados por la crítica, un crítico escribió:
"si los libros en verdad son buenos, entonces, el público, lejos de ser ordinario e inculto,
sabe cómo apreciar la calidad y el argumento central del libro es falso. Por otro lado, si el
argumento es verdadero y el público puede apreciar únicamente los libros dirigidos a su
propio bajo nivel y los medios de comunicación no pueden alabar nada salvo lo comercial,
entonces estos libros no representan la gran cultura que ensalzan, y por lo tanto, no son
buenos".
[(M→A∧R)(∧N∧C∧B) ∧P]
22. El dilema de la novedad permisible es interesante... se puede plantear así: para que una
interpretación sea valiosa, tiene que hacer más que meramente duplicar las ideas del
pensador que está siendo interpretado. Sin embargo, si es justa, no puede desviarse
significativamente de la formulación original.
[(R→Q)→A¬P]
23. El fallo de la Suprema Corte en el caso EE.UU. us. Nixon (1974), соmunicado el primer día
del debate final del Comité del Poder Judicial, fue crítico. Si el presidente desobedecía la
orden, sería sometido a un proceso de destitución presidencial. Si obedecía la orden, sería
cada vez mas aparente que seria sometido a un proceso de destitución presidencial por la
evidencia
[(P→A)N→C]
24. Kamisar... busca crucificar a los defensores de la eutanasia con base en un viejo dilema. O
bien la víctima todavía no está padeciendo dolor, en cuyo caso su consentimiento es una
decisión meramente desinformada y anticipada y no puede obligarse a sí mismo mediante
un contrato a ser asesinado en el futuro o está enloquecida por el dolor y aturdida por las
medicinas, en cuyo caso no está en su sano juicio.
[(M∨B) →P∧N¬Z∨C∧Q→¬A]
25. Si hemos de tener paz, no debemos fomentar el espíritu competitivo, mientras que si vamos
a progresar, debemos fomentar el espíritu competitivo. Debemos o bien fomentar o bien no
fomentar el espíritu competitivo. Por lo tanto, o bien, no hemos de tener paz o bien, no
hemos de progresar.
[(P→¬C→M)A∨Q∨¬Q→∨¬P∨¬M]

26. El argumento bajo el presente encabezado puede ponerse de forma muy concisa, que lo
presenta completamente concluyente. El modo en el que el gobierno federal se construirá lo
 hará lo suficientemente responsable ante el pueblo o no lo hará. En la primera suposición,
estará impedido por esa responsabilidad para formar esquemas detestables a sus
constituyentes. En la otra suposición, no poseerá la confianza del pueblo, y sus esquemas de
usurpación serán anulados fácilmente por las autoridades del Estado, las cuales estarán
apoyadas por el pueblo.
[A (M ∨¬M(M→B)(¬M¬Q∨P→R)]

27. ¿Sabe el caballero de Coles que existe una ley en pleno vigor, que penaliza severamente a
un individuo que preste dinero con una tasa de interés más alta que 12 por ciento? Si no lo
sabe, es demasiado ignorante para colocarlo a la cabeza del comité que propone su
resolución; y si lo sabe, su omisión a mencionarlo lo exhibe como muy hipócrita para
merecer el respeto o confianza de cualquiera.
[→¬S→Q(∧S→Z∨C)]
28. ...un hombre no puede indagar sobre lo que ya sabe ni acerca de lo que no sabe; porque si
lo sabe, no tiene necesidad de indagar, y si no lo sabe, no puede, porque no conoce el tema
sobre el cual desea indagar.
N→R¬P∧A¬Q
29. Los disidentes confinados en un manicomio se ven envueltos en un dilema irresoluble. "Si te
retractas, dicen ellos, eso prueba que se está loco. Si te niegas a retractarte, y protestas,
dicen que eso prueba que se está aún más loco".
[(Q→A)→ ¬Q∧M→C]
30. Aconsejamos a nuestros clientes que intenten conducirse durante toda la primera entrevista
sin siquiera mencionar el dinero. Si se pide un salario demasiado alto, el empleador
concluye que no puede proporcionártelo. Si se pide uno demasiado bajo, esencialmente se
está diciendo: "No soy lo suficientemente competente para llevar a cabo el trabajo que se
ofrece".
[(Z→Q)(∧M→A)→¬P]
31. "La apuesta de Pascal [es]" justificadamente famosa en la historia de la religión y también de
las apuestas. Pascal argumentaba que a los agnósticos, los que no están seguros de la
existencia de Dios les conviene más apostar que Él existe. Si existe, pero terminas tu vida
como un ateo, entonces podrías ser condenado a pasar la eternidad en las flamas del
infierno. Si, por otro lado, Él no existe pero vives como un creyente, no sufres una pena
correspondiente por estar en un error. Obviamente, entonces, los que apuestan a Dios
inician con un gran margen de ventaja.
ꞀM v [ꞀZv (P ᴧ Q)]
8. Para los siguientes ejercicios utiliza la tabla de abajo, en ella encontrarás cómo se sustituyen

los símbolo de las conectivas, algunas de las que aparecen en los ejercicios son distintas a las

que usamos en clase, revisa el cuadro y haz la sustitución.

Determina el valor de verdad de los siguientes enunciados.

1. ꞀA v B 14. Ꞁ(A v Y) ᴧ (B v X)
Verdadero Falso
2. ꞀB v X 15. Ꞁ(X v Y) ᴧ (X v Z)
Falso Falso
3. ꞀY v C 16. Ꞁ(A v C) v Ꞁ(X ᴧ Y)
Verdadero Verdadero
4. ꞀZ v X 17. Ꞁ(B v Z) ᴧ Ꞁ(X v ꞀY)
Verdadero Falso
5. (A ᴧ X) v (B ᴧ Y) 18. Ꞁ[(A v C) v (C v ꞀA)]
Falso Falso
6. (B ᴧ C) v (Y ᴧ Z) 19. Ꞁ[(B ᴧ C) ᴧ Ꞁ(C ᴧ B)]
Verdadero Verdadero
7. Ꞁ(C ᴧ Y) v (A ᴧ Z) 20. Ꞁ[(A ᴧ B) v Ꞁ(B ᴧ A)]
Verdadero Falso
8. Ꞁ(A ᴧ B) v (X ᴧ Y) 21. [A v (B v C)] ᴧ Ꞁ[(A v B) v C]
Falso Falso
9. Ꞁ(X ᴧ Z) v (B ᴧ C) 22. [X (Y ᴧ Z)] v Ꞁ[(X v Y) ᴧ (X v Z)]
Verdadero Verdadero
10. Ꞁ(X ᴧ ꞀY) v (B ᴧ ꞀC) 23. [A ᴧ (B v C)] ᴧ [(A ᴧ B) v (A ᴧ C)]
Verdadero Falso
11. (A v X) ᴧ (Y v B) 24. Ꞁ{[( ꞀA ᴧ B) ᴧ (ꞀX ᴧ Z)] ᴧ Ꞁ[(A ᴧ ꞀB) v
Verdadero Ꞁ(ꞀY ᴧ ꞀZ)]}
12. (B v C) ᴧ (Y v Z) Verdadero
Falso 25. Ꞁ{[( ꞀA ᴧ B) ᴧ (ꞀX ᴧ Z)] ᴧ Ꞁ[(A ᴧ ꞀB) v
13. (X v Y) ᴧ (X v Z) Ꞁ(ꞀY ᴧ ꞀZ)]}
Falso Falso
1. A v P Verdadero
Verdadero 14. P v Ꞁ(ꞀA v X)
2. Q ᴧ X Verdadero
Falso 15. P ᴧ [Ꞁ(P v Q) v ꞀP]
3. Q v ꞀX Falso
Verdadero 16. Ꞁ(P ᴧ Q) v (Q ᴧ P)
4. ꞀB ᴧ P Falso
Falso 17. Ꞁ[Ꞁ(ꞀP v Q) v P] v P
5. P v ꞀP Falso
Verdadero 18. (ꞀP v Q) ᴧ Ꞁ[ꞀP v (P ᴧ Q)]
6. ꞀP v (Q v P) Falso
Verdadero 19. (ꞀA v P) ᴧ (ꞀP v Y)
7. Q ᴧ ꞀQ Falso
Falso 20. Ꞁ[P v (B ᴧ Y)] v [(P v B) ᴧ (P v Y)]
8. P ᴧ (ꞀP v X) Verdadero
Falso 21. [P v (Q ᴧ A)] ᴧ Ꞁ[(P v Q) ᴧ (P v A)]
9. Ꞁ(P ᴧ Q) v P Falso
Falso 22. [P v (Q ᴧ X)] ᴧ Ꞁ[(P v Q) ᴧ (P v X)]
10. ꞀQ ᴧ [(P v Q) ᴧ ꞀP] Falso
Verdadero 23. Ꞁ[ꞀP v (ꞀQ v X)] v [Ꞁ(ꞀP v Q) (ꞀP v X)]
11. (P v Q) ᴧ Ꞁ(Q v P) Falso
Falso 24. Ꞁ[ꞀP v (ꞀQ v X)] v [Ꞁ(ꞀP v Q) (ꞀP v X)]
12. (P ᴧ Q) ᴧ (ꞀP v ꞀQ) Falso
Falso 25. Ꞁ[(P ᴧ Q) v (Q ᴧ ꞀP)] ᴧ Ꞁ[(P ᴧ ꞀQ) v (ꞀQ ᴧ ꞀP)]
13. ꞀP v [ꞀQ v (P ᴧ Q)] Verdadero
1. A→ B 14. [A→ (B→ Y)] → X
Verdadero Verdadero
2. A →X 15. [(X→ Z) →C] →Y
Falso Falso
3. B→ Y 16. [(Y→ B) → Y] → Y
Falso Verdadero
4. Y→ Z 17. [(A→ Y) →B] →Z
Verdadero Falso
5. (A→ B) → Z 18. [(A ᴧ X) → C] → [(A→ C) →X]
Falso Falso
6. (X→ Y) →Z 19. [(A ᴧ X) →C] → [(A →X) → C]
Falso Falso
7. (A→ B) →C 20. [(A ᴧ X) →Y] → [(X→ A) → (A →Y)]
Verdadero Falso
8. (X →Y) → C 21. [(A ᴧ X) v (ꞀA ᴧ ꞀX)] → [(A→ X) ᴧ (X
Verdadero →A)]
9. A→ (B →Z) Verdadero
Falso 22. {[A→ (B →C)] → [(A ᴧ B) → C)]} →
10. X→ (Y→ Z) [(Y→ B) → (C→ Z)]
Verdadero Falso
11. [(A→ B) → C] →Z 23. {[(X →Y) →Z] → [Z→ (X→ Y)]} →
Falso [(X→ Z) → Y]
12. [(A→ X) → Y] → Z Falso
Falso 24. [(A ᴧ X) → Y] → [(A →X) ᴧ (A→ Y)]
13. [A→ (X →Y)] → C Falso
Verdadero 25. [A→ (X ᴧ Y)] → [(A→ X) v (A→ Y)]
1. P→ A Falso
Verdadero 14. [(P → B) → B] → B
2. X→ Q Verdadero
Verdadero 15. [(X → Q) → Q] → Q
3. (Q → A) → X Verdadero
Falso 16. (P → X) → (ꞀX → ꞀP)
4. (P ᴧ A) → B Verdadero
Verdadero 17. (X → P) → (ꞀX → Y)
5. (P → P) → X Verdadero
Falso 18. (P → A) → (A → ꞀB)
6. (X → Q) → X Verdadero
Falso 19. (P → Q) → (P → Q)
7. X → (Q → X) Verdadero
Verdadero 20. (P → ꞀP) → (A → ꞀB)
8. (P ᴧ X) → Y Verdadero
Verdadero 21. Ꞁ(A ᴧ P) → (ꞀA v ꞀP)
9. [P → (Q → P)] → Y Verdadero
Falso 22. Ꞁ(P ᴧ X) → Ꞁ(P v ꞀX)
10. (Q → Q) → (A → X) Falso
Falso 23. Ꞁ(X v Q) → (ꞀX ᴧ ꞀQ)
11. (P → X) → (X → P) Verdadero
Verdadero 24. [P → (A v X)] → [(P v A) → X]
12. (P → A) → (B → X) Verdadero
Falso 25. [Q v (B ᴧ Y)] → [(Q v B) ᴧ (Q v Y)]
13. (X → P) → (B → Y) Verdadero
9. Demuestra la validez de los siguientes argumentos utilizando una tabla de verdad. Revisa el
cuadro de símbolos de las conectivas para que hagas la sustitución correspondiente.
1. ꞀP→ꞀQ
P → Q
V V V
V F F
F V V
F V F

2. ꞀP→ꞀQ
P → Q
V V V
V F F
F V V
F V F

3. P ᴧ Q
P ᴧ Q
V V V
V F F
F F V
F F F

4. P v Q
P v Q
V V V
V V F
F V V
F F F

5. P→Q
P → Q
V V V
V F F
F V V
F V F

6. P→(P ᴧ Q)
P → Q
V V V
V F F
F V V
F V F
7. (P v Q) → (P ᴧ Q)
Q → P
V V V
V F F
F V V
F V F

8. P→ꞀQ
P → Q
V V V
V F F
F V V
F V F

9. ꞀP→Q
P → Q
V V V
V F F
F V V
F F F

10. P ᴧ Q
P ᴧ Q
V V V
V F F
F F V
F F F

11. Q v R
Q v R
V V V
V V F
F V V
F F F

12. R→P
R → P
V V V
V F F
F V V
F V F
13. P→(Q→R)
P → R
V V V
V F F
F V V
F V F

14. (Q v R) →ꞀP
R → P
V V V
V F F
F V V
F V F

15. (P v Q) → R
Q → R
V V V
V F F
F V V
F V F

16. (P→Q) ᴧ (R→ S)

Q v S
V V V
V V F
F V V
F F F

17. ꞀP v ꞀS
P v S
V V V
V V F
F V V
F F F

18. P→(P →R)

P → S
V V V
V F F
F V V
F V F
19. P→(P →R)

P → S
V V V
V F F
F V V
F V F

20. (P ᴧ Q) → [(P ᴧ Q) ᴧ (R ᴧ S)]

P → S
V V V
V F F
F V V
F V F

21. Ꞁ (P ᴧ Q)
Ꞁ P ᴧ Q
F V V V
V V F F
V F F V
F F V F

22. P v Q
P v Q
V V V
V F F
F V V
F V F

23. (P ᴧ Q) → [(P ᴧ Q) ᴧ (R ᴧ S)]

Q → P
V V V
V F F
F V V
F V F

24. P→Q
P → Q
V V V
V F F
F V V
F V F
10. Simboliza los siguientes argumentos y posteriormente demuestra su validez.
1. Si Angola demuestra su estabilidad, entonces ambos Botswana y Chad adoptarán políticas más
liberales. Pero Botswana no adoptará una política más liberal. Por lo tanto, Angola no logrará
estabilidad.
(Ꞁ B ᴧ C) → ꞀA
Verdadero
2. Si Dinamarca se rehúsa a unirse a la Comunidad Europea, entonces, si Estonia permanece en la
esfera rusa, entonces Finlandia rechazará una política de libre comercio. Estonia permanecerá en la
esfera de la influencia rusa. Así que, si Dinamarca se rehúsa a unirse a la Comunidad Europea,
entonces Finlandia rechazará una política de libre comercio.
(ꞀD↔ ꞀE) →F
Falso
3. Si Grecia fortalece sus instituciones democráticas, entonces Hungría impulsará una política más
independiente. Si Grecia fortalece sus instituciones democráticas, entonces el gobierno italiano se
sentirá menos amenazado. Por lo tanto, si Hungría impulsa una política más independiente, el
gobierno italiano se sentirá menos amenazado.
G→(H ᴧ I)
Verdadero
4. Si Japón continúa aumentando la exportación de automóviles, entonces o Corea o Laos sufrirán un
declive económico, Corea no sufrirá un declive económico, Se sigue que si Japón continúa
aumentando la exportación de automóviles, entonces Laos sufrirá un declive económico.
J→ (Ꞁ C ᴧ L)
Falso
5. Si Montana sufre una sequía severa, entonces, si Nevada tiene una precipitación pluvial normal, ci
suministro de agua de Oregón sería ampliamente reducido. Nevada tiene una precipitación pluvial
normal. Así que si el suministro de agua de Oregón se reduce ampliamente, entonces Montana
sufrirá una sequia severa.
(N ᴧ M) →O
Verdadero
6. Si se ha de lograr la igualdad de oportunidades, entonces a las personas anteriormente en
desventaja ahora se les deberían dar oportunidades especiales. Si a las personas anteriormente en
desventaja ahora se les deberían dar oportunidades especiales, entonces algunas personas reciben
un trato preferencial. Si algunas personas reciben un trato preferencial, entonces no se logrará la
igualdad de oportunidad des. Por lo tanto, la igualdad de oportunidades no se ha logrado.
Ꞁ [I→ (D → T)]}
Falso
7. Si se satisfacen las demandas de los terroristas, entonces se recompensará la anarquía. Si no se
satisfacen las demandas de los terroristas, entonces serán asesinados rehenes inocentes. De manera
que o se recompensará la anarquía o serán asesinadas rehenes inocentes.
[(D→A) → (C →R)]
Verdadero
8. Si la gente es completamente racional, entonces o bien todas las acciones de las personas pueden
predecirse de antemano o el universo es esencialmente determinista. No todas las acciones de una
persona pueden predecirse de antemano. Por lo tanto, si el universo no es esencialmente
determinista, entones la gente no es enteramente racional.
R→(A v U)
Verdadero
9. Si el consuno de petróleo continúa creciendo, entonces o bien, la importación de petróleo
aumentará o las reservas nacionales de petróleo se agotarán. Si aumenta la importación de petróleo
 y las reservas nacionales de petróleo se agotan, entonces con el tiempo la nación se irá a la
bancarrota. Por lo tanto, si el consumo de petróleo continúa aumentando, entonces, la nación con el
tiempo se irá a bancarrota.
[P→(I v A)] → N
Verdadero
10. Si el consumo de petróleo continúa creciendo, entonces la importación de petróleo se incrementará
y las reservas nacionales de petróleo se agotarán. Si la importación de petróleo se incrementa o las
reservas nacionales de petróleo se agotan, entonces la nación pronto estará en bancarrota. Por lo
tanto, si el consumo de petróleo continúa aumentando, entonces pronto la nación estará en
bancarrota.
[C→(I ᴧ A)] →N
Falso