Revisión de La Validez y Confiabilidad de Instrumentos de Recolección de Datos.

La validez y la confiabilidad son dos aspectos clave que determinan la calidad de los
instrumentos de recolección de datos en cualquier investigación. Estos conceptos aseguran que

los datos recolectados sean precisos, consistentes y representen adecuadamente lo que se
pretende medir.
Validez
La validez se refiere a la capacidad de un instrumento para medir realmente lo que pretende
medir. Un instrumento es válido si refleja con precisión el concepto que se está investigando.
Existen varios tipos de validez:
1. Validez de Contenido:
o Descripción: Evalúa si el instrumento cubre adecuadamente todas las
dimensiones o aspectos del constructo que se quiere medir. Es especialmente
importante en cuestionarios o pruebas.
o Método de evaluación: Expertos en la materia revisan el contenido del
instrumento para asegurarse de que abarca todos los elementos relevantes.
o Ejemplo: Un examen de matemáticas que aborde todos los temas enseñados en
el curso tiene alta validez de contenido.
2. Validez de Criterio:
o Descripción: Determina si los resultados del instrumento están correlacionados
con un criterio externo, que puede ser concurrente (medido al mismo tiempo) o
predictivo (predice resultados futuros).
o Método de evaluación: Correlacionando los resultados del instrumento con los
de una medida externa válida.
o Ejemplo: Un test de aptitud laboral que predice con precisión el desempeño de
los empleados tiene alta validez predictiva.
3. Validez de Constructo:
o Descripción: Refleja si el instrumento mide realmente el constructo teórico que
pretende medir. Es especialmente relevante para conceptos abstractos como
inteligencia, ansiedad o satisfacción.
o Método de evaluación: A través de pruebas estadísticas, como el análisis
factorial, para ver si los ítems del instrumento se agrupan como se esperaría
teóricamente.
o Ejemplo: Un cuestionario que mide la ansiedad y cuyos resultados
correlacionan con otros instrumentos reconocidos de medición de ansiedad
tiene alta validez de constructo.
4. Validez Aparente:
o Descripción: Evalúa si, a simple vista, el instrumento parece medir lo que debe
medir. Aunque es menos formal que otros tipos de validez, puede ser
importante para la aceptación del instrumento por parte de los participantes.
o Método de evaluación: Opinión subjetiva de los usuarios o expertos sobre la
pertinencia del instrumento.
o Ejemplo: Un cuestionario sobre calidad de vida que, según los usuarios,
efectivamente aborda aspectos relevantes de su vida cotidiana.
Confiabilidad
La confiabilidad se refiere a la consistencia y estabilidad de los resultados obtenidos por un
instrumento. Un instrumento es confiable si produce resultados similares bajo condiciones
consistentes. Existen varios tipos de confiabilidad:
1. Confiabilidad Test-Retest:
o Descripción: Evalúa la estabilidad de los resultados en el tiempo, aplicando el
mismo instrumento a los mismos sujetos en dos momentos diferentes.
o Método de evaluación: Correlacionando los resultados de la primera y segunda
aplicación del test.
o Ejemplo: Un cuestionario de personalidad que da resultados similares cuando
se aplica dos veces con un intervalo de una semana tiene alta confiabilidad test-
retest.
2. Confiabilidad de Consistencia Interna:
o Descripción: Mide si los ítems del instrumento que pretenden medir lo mismo
están correlacionados entre sí.
o Método de evaluación: Usando coeficientes como el alfa de Cronbach. Valores
de alfa por encima de 0.7 suelen indicar buena consistencia interna.
o Ejemplo: Un test de habilidades matemáticas donde todas las preguntas que
miden la misma habilidad matemática están altamente correlacionadas tiene alta
consistencia interna.
3. Confiabilidad Interobservador:
o Descripción: Evalúa si diferentes observadores o evaluadores obtienen los
mismos resultados al utilizar el mismo instrumento.
o Método de evaluación: Calculando la concordancia entre las observaciones de
diferentes evaluadores, usando coeficientes como el kappa de Cohen.
o Ejemplo: Dos psicólogos que obtienen resultados similares al evaluar la misma
entrevista clínica muestran alta confiabilidad interobservador.
4. Confiabilidad Split-Half:
o Descripción: Evalúa la consistencia de los resultados dividiendo el test en dos
mitades y correlacionando las puntuaciones obtenidas en ambas.
o Método de evaluación: Dividiendo el instrumento en dos partes equivalentes y
comparando los resultados.
o Ejemplo: Un test de razonamiento lógico que da resultados similares en ambas
mitades tiene alta confiabilidad split-half.
Resumen
 Validez: Se enfoca en si un instrumento mide lo que debe medir. Incluye la validez de
contenido, criterio, constructo y aparente.
 Confiabilidad: Se enfoca en la consistencia de los resultados del instrumento. Incluye
la confiabilidad test-retest, de consistencia interna, interobservador y split-half.
Un buen instrumento de recolección de datos debe ser tanto válido como confiable para que los
resultados del estudio sean precisos y útiles. Es común que los investigadores realicen pruebas
piloto para evaluar y mejorar estos aspectos antes de usar los instrumentos en la investigación
principal.

Revisión de La Validez y Confiabilidad de Instrumentos de Recolección de Datos.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Revisión de La Validez y Confiabilidad de Instrumentos de Recolección de Datos.

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Revisión de La Validez y Confiabilidad de Instrumentos de Recolección de Datos.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

La validez y la confiabilidad son dos aspectos clave que determinan la calidad de los

instrumentos de recolección de datos en cualquier investigación. Estos conceptos aseguran que

También podría gustarte