Contestacion Demanda de Regimen de Visitas

EXPEDIENTE : 00051-2024-0-3001-JR-FC-01
ESPECIALISTA : LEON CARBAJAL ANA MARIA

CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : 01
SUMILLA : CONTESTO DEMANDA
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE

VILLA MARIA DEL TRIUNFO DE LA CORTE SUPUERIOR DE
LIMA SUR.-
DEYSI SAJAMI SALCEDO; identificada con DNI N° 45436032; con

domicilio en Calle La Mar Mariscal José 16 Lote 24 Pasaje Villa Poeta José
Gálvez; distrito de Villa María del Triunfo; con DOMICILIO PROCESAL
EN CASILLA SINOE 174629 DEL PODER JUDICIAL; CON CORREO
ELECTRONICO [email protected];
[email protected]; CON CELULAR 981210044; ante usted
me presento y digo:
Que habiendo sido notificada con la demanda de régimen de visitas

interpuesta por JOHN LOPEZ PEREZ; dentro del plazo concedido
mediante resolución N° Dos de fecha 21 de Marzo del 2024, procedo a
CONTESTAR LA DEMANDA conforme a los siguientes fundamentos que
a continuación expongo:
I. SOBRE LOS FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA

1. Es totalmente cierto que el SR. JOHN LOPEZ PEREZ; es padre de
mi menor hijo JOHN ANTHONY LOPEZ SAJAMI.
2. Qué; es totalmente cierto que mi persona convivía con el

demandante; pero a raíz de la la infidelidad que el demandante
realizo; y a fin de poder proteger la integridad de mi menor hijo; le
solicite al demandante se retire; ya que las agresiones verbales
que el demandante ejercían sobre mi persona eran muy fuertes; y
no había día que no peleáramos; siendo que el no respeta que mi
menor hijo este presente.
3. Es totalmente FALSO que el demandante; halla pretendido llegar

aun acuerdo conciliatorio; toda vez que mi persona siempre lo
llamaba para que pudiera ver a nuestro hijo; pero siempre recibía
evasivas de parte de su persona; en ningún momento del
demandante a querido llegar aun entendimiento; pero a pesar de
ello como madre y en pos del bienestar y desarrollo de mi hijo;
siempre he procurado que interactúan con el demandante; pero a
veces el demandante daba otras prioridades de su vida personal
que el estar con mi niño.
4. Que; es totalmente cierto que mi persona le interpuso demanda

de alimentos; ya que el demandante no se preocupaba por mi
menor hijo; toda vez que cada vez que lo llamaba para indicarle
sobre las necesidades de mi hijo; se hacia el desentendido; no se
preocupaba por lo que tuve que interponer la respectiva demanda
de alimentos; pero a pesar de ello el demandante no cumple con
pasar el integro de la pensión de alimentos; ya que solo abona lo
que el crea conveniente; sin importarle las necesidades del niño.
5. Por lo expuesto, Señor Juez, aplicando el principio de interés

superior del niño, deberá declararse por contestada la demanda
de régimen de visitas amplio propuesta en autos, considerándose
los fundamentos expuestos precedentemente para tal fin.
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO QUE JUSTIFICAN MI

DEFENSA:
1. El artículo 88 del Código de los Niños y Adolescentes establece

que para visitar a sus hijos, el peticionante deberá acreditar con
prueba suficiente el cumplimiento o la imposibilidad del
cumplimiento de la obligación alimentaria. Se ha establecido
pues una especie de sanción legal para el padre irresponsable
que no venga cumpliendo con su obligación alimentaria.
2. Así por ejemplo se ha recogido dicha dicción en las siguientes

ejecutorias superiores de la Corte Superior de Justicia de Lima:
“Que el articulo noventiseis del Código de los Niños y

Adolescentes contiene una regla general para ejercer el
derecho de visitas de los padres, y de quienes acrediten
legitimidad para hacerlo, dentro del principio de “quien cumple
con sus obligaciones, exige derechos” siendo la prestación
alimenticia, una de las obligaciones conforme lo antepone el
Código antes citado”. (Segundo considerando de la
Ejecutoria Superior expedida por la Sexta Sala de la
Corte Superior de Justicia de Lima).
“Que, asimismo se advierte que la A quo ha omitido

pronunciamiento sobre el incumplimiento de la obligación
alimentaria para don JJGC, siendo ello así, se ha transgredido el
debido proceso incurriéndose en la causal de nulidad
insubsanable”. (Cuarto considerando de la Ejecutoria
Superior expedida por la Primera Sala Especializada de
Familia (Exp. 350-2009-38) de la Corte Superior de
Justicia de Lima).
3. A la luz de los precedentes jurisprudenciales expuestos,

habiendo acreditado la recurrente el hecho de que la parte
demandante no ha cumplido con su obligación voluntaria de
prestar alimentos sino más bien FORZADO a través de un
proceso de alimentos en trámite, así como que dicha parte no
ha cumplido con acreditar la imposibilidad del cumplimiento
debido a que se le cito en dos oportunidades a una conciliación
extrajudicial a donde no concurrió, el demandante carece de
interés para obrar, razón por la cual la demanda de autos
deberá ser declarada IMPROCEDENTE por no haberse
acreditado el cumplimiento de la obligación alimentaria,
máxime aun cuando el demandante viene siendo parte de un
proceso de alimentos.
III. MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco para acreditar los hechos expuestos los siguientes medios

probatorios:
1) El mérito de la declaración de parte que deberá rendir
el demandante.
4.- DOCUMENTOS QUE ANEXO:
ANEXO 1-A: Pliego interrogatorio en sobre cerrado para la

declaración de la parte demandante.
ANEXO 1-B: Copia del DNI de la recurrente.
POR LO EXPUESTO:
Sírvase, Señor Juez, admitir a trámite la contestación a la demanda
y continuar el proceso conforme a ley.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, haciendo un gran esfuerzo económico,

adjunto al presente las tasas judiciales por ofrecimiento de pruebas, así
como los aranceles judiciales por cedulas de notificación.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que habiéndose señalado en la resolución

N° Dos de autos (auto admisorio) que se adjunta las citaciones dirigidas
a la demandada para el informe social y evaluación psicológica, sin
embargo, conforme se aprecia del cargo de la notificación de la referida
resolución solo se anexa la resolución N° 2, demanda y anexos; se ha
omitido adjuntar las citaciones referidas, razón por la cual, a fin de no
ver perjudicado mi derecho, sírvase Señor Juez, ordenar el
SOBRECARTEO de dichas citaciones al domicilio procesal de la
demandada fijado en autos, y en caso estas citaciones se hallen
vencidas, reprogramar las mismas por defectos en la notificación.
TERCER OTROSI DIGO: Por convenir a mi derecho, delego facultades
de conformidad con el artículo 80 del Código Procesal Civil, a favor de
los letrados MAGDA DIAZ TORRES con Reg. CAL N° 94983, para lo cual
declaro estar instruido de las facultades otorgadas.
Lima; 30 de Setiembre del 2024
DEYSI SAJAMI SALCEDO

DNI N° 45436032

Contestacion Demanda de Regimen de Visitas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Contestacion Demanda de Regimen de Visitas

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Contestacion Demanda de Regimen de Visitas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE : 00051-2024-0-3001-JR-FC-01

ESPECIALISTA : LEON CARBAJAL ANA MARIA

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE

DEYSI SAJAMI SALCEDO; identificada con DNI N° 45436032; con

Que habiendo sido notificada con la demanda de régimen de visitas

I. SOBRE LOS FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA

2. Qué; es totalmente cierto que mi persona convivía con el

3. Es totalmente FALSO que el demandante; halla pretendido llegar

4. Que; es totalmente cierto que mi persona le interpuso demanda

5. Por lo expuesto, Señor Juez, aplicando el principio de interés

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO QUE JUSTIFICAN MI

1. El artículo 88 del Código de los Niños y Adolescentes establece

2. Así por ejemplo se ha recogido dicha dicción en las siguientes

“Que el articulo noventiseis del Código de los Niños y

“Que, asimismo se advierte que la A quo ha omitido

3. A la luz de los precedentes jurisprudenciales expuestos,

III. MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco para acreditar los hechos expuestos los siguientes medios

4.- DOCUMENTOS QUE ANEXO:

ANEXO 1-A: Pliego interrogatorio en sobre cerrado para la

PRIMER OTROSI DIGO: Que, haciendo un gran esfuerzo económico,

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que habiéndose señalado en la resolución

Lima; 30 de Setiembre del 2024

DEYSI SAJAMI SALCEDO

También podría gustarte