Resumen Filosofia Del Derecho

RESUMEN FILOSOFIA DEL DERECHO
“Solemne recuperativa”
La filosofía del derecho es una disciplina que estudia la

naturaleza del Derecho y los conceptos que estructuran su practica
La Naturaleza del Derecho:
a) El concepto de derecho: ¿Qué es el Derecho?, esta pregunta

tiene un problema, el responder que es el Derecho como
concepto, ese problema es la vaguedad y multiplicidad de
acepciones. Nino (2003). Hart (1961)
- El derecho es un sistema o conjunto de normas jurídicas,

esto es la norma o la materialización; El sentido objetivo
del Derecho
- El derecho en sentido subjetivo es una facultad o poder
- Derecho como estudio de la realidad jurídica, de los
conflictos de aplicación, de los problemas de validez de
las normas y los cuestionamientos sobre su necesidad y
utilidad es el Derecho como ciencia.
b) Los conceptos que estructuran su práctica:
-La teoría de las normas jurídicas: su fundamento y validez

en el sistema jurídico
-La teoría de las acciones humanas y sus consecuencias
jurídicas
-La fundamentación de las sentencias y la teoría de la
argumentación jurídica
-La teoría de la prueba en el proceso
-La teoría de la adjudicación: la teoría de la pena y la
declaración de derechos en la sentencia
-La teoría de la Justicia: Concepto, clases y aplicación
-La teoría del estado de Derecho y su relación con la

politica o el realismo juridico (law in action): la forma en
que se aplica el derecho en la sociedad o sus consecuencias
más allá de la ley o de las resoluciones de los tribunales
-El estudio de los modelos del derecho para la solución de

casos difíciles y marginales como por ejemplo casos de
derechos humanos (Derecho Internacional)
-El derecho primitivo: reglas o costumbres que regían en

culturas antiguas o en pueblos originarios. Las costumbres.
La regla de aceptación y reconocimiento
La filosofía del derecho al ser parte de la filosofía no
busca responder a los problemas sobre la evolución del
Derecho, si no que estudiar los conceptos que forman parte
del derecho y develar sus fundamentos.
LA TEORÍA DE LAS NORMAS JURÍDICAS
¿Cómo conocemos el derecho? ¿Cómo sabemos qué es válido? ¿Por

qué respetamos las normas?
Nino (Introducción al análisis del derecho)

Hart (El concepto del Derecho)
¿Por qué en todos los sistemas jurídicos, pese a las

diferencias, las personas pueden conocer/reconocer como
válidas ciertas reglas mínimas, sin haber leído la ley?
Reglas de conocimiento común
¿Por qué todas las personas saben que existen ciertas reglas?
Reglas de prohibición o mandato, con una pena como sanción

Reglas que obligan a indemnizar el daño
Reglas que obligan a cumplir con determinadas formas de
testar
Reglas que obligan a cumplir los contratos (Derechos y
obligaciones)
Reglas de conocimiento es el conjunto de reglas mínimas que

permite identificar qué normas forman parte de un sistema
jurídico, cómo, por ejemplo: constituyen derecho todas las
normas dictadas conforme a la constitución.
La respuesta del positivismo jurídico es (The concept of law,

Hart 1961): Lenguaje, la realidad social y cultural, la
tradición o la costumbre, la utilidad o necesidad politica de
un momento concreto.
EL PROBLEMA DE LA JUSTIFICACIÓN Y VALIDEZ DEL DERECHO
¿Cuándo las leyes son válidas?

¿Es posible no cumplirlas?
Depende de valores o principios morales, necesidades de

utilidad social y razones políticas.
El significado normativo de las acciones humanas:

Las normas otorgan razones para la acción.
Nos comportamos de determinadas maneras ya que existe un
norma jurídica que da una razon o motivo a nuestro
comportamiento
EL PROBLEMA DE LA VALIDEZ DEL DERECHO

¿Qué permite afirmar que una norma es valida?
La palabra derecho tiene en el lenguaje común una acepción

positiva, “Lo que no esta torcido, lo que esta recto”
La primera idea de derecho que tenemos es que este apela a lo

justo, correcto. (a lo bueno)
Podemos reconocer a través de una clase de principios y

valores inmutables e imperecederos que forman parte de la
esencia de todas las personas, son denominados imperativos
éticos categóricos.
¿Por qué el derecho es válido?

Porque hay ciertos pcpios. Inmutables en toda legislación
positiva a una ley universal. (Kant, metafísica)
¿Cuándo mis acciones están conforme a derecho?

Si se hace dentro de la licitud, la libertad tiene como
límite únicamente aquello que no lesiones la coexistencia con
los demás conforme a la ley universal. (Kant, metafísica)
PREMISA DE VALIDEZ DEL DERECHO
Hay principios morales que como tales no son cuestionables

Son inmutables, incuestionables y están presentes en todas
las culturas
Estos valores morales inspiran, subyacen y trascienden al
orden jurídico
La ley debe ser “honesta, justa, posible, de acuerdo con la
naturaleza”, no para un beneficio particular o de los
gobernantes, sino que en “provecho del bien común”
De modo claro el fundamento del derecho puede ser explicado

con la moral universal, tambien explica de modo coherente
porque las personas conocen la ley a pesar de no haberla
leído
La razon y la ley universal: Puedo hacer todo lo que no

implique dañar a los demás:
El comportamiento es conforme a derecho porque primero
realiza la ley universal.
La doctrina de la separación postula una separación entre

moral y derecho
¿Puede el derecho separarse por completo de la moral?
Se postula que hay casos en que moral debe separarse de

derecho, porque:
En las sociedades modernas y democráticas no debe tutelarse
la moral. Sin embargo, hay casos en que se superponen o
entrelazan.
Por ej.: El deber de los padres de educar a los hijos
El de deber de los hijos de socorrer a los padres, El deber
de respetar y proteger al cónyuge.
Deberes morales reconocidos en al ley civil y penal.

Su incumplimiento esta sancionado.
¿Se justifica que la ley contemple estos deberes morales?
Existen casos más complejos para armonizar el derecho y la

moral como por ej. El aborto y la eutanasia, el matrimonio
igualitario.
¿Esto es contrario a la ley natural?
En algunos ordenamientos se prohíbe como delito o

derechamente se establece una norma primaria de prohibición
absoluta
En resumen, en la actualidad existe una gran dificultad para

poder armonizar el derecho y la moral.
Para el positivismo jurídico la moral debe permanecer alejada

del derecho positivo vigente ya que esta corriente estima que
el derecho es resultado de la evolución social.
Sin embargo, algo queda: el principio moral universal de

actuar conforme a derecho supone no lesionar la libertad de
los demás, siguen existiendo principios o valores morales, la
prohibición de matar a la que se le han impuesto algunos
límites.
POSITIVISMO JURÍDICO
Es una consecuencia del utilitarismo y su principal precursor

es Jeremy Bentham, sus inicios se remontan a comienzos del
siglo XIX, el método científico postula que el conocimiento
humano surge de la observación de la realidad y dentro de los
limites de lo observable y registrable. (La ciencia es
experimental)
El espíritu del positivismo consiste en un principio

metodológico según el cual el conocimiento debe ser reducido
a premisas básicas y elementales. A conceptos precisos y
generales, en resumen, que la explicación debe ser lo más
simple posible.
Aquí podemos usar la Navaja de Ockham la cual postula que

entre dos o más teorías que explican lo mismo con idénticas
consecuencias debe elegirse aquella que resulta ser más
sencilla. Esta teoría es de Guillermo de Ockham quien es uno
de los padres del racionalismo y el empirismo.
El origen del positivismo en resumen es entonces:

El racionalismo
El Utilitarismo
El Empirismo Lógico
Por ende, la filosofía moderna y la filosofía del derecho

tienen los siguientes rasgos comunes.
La búsqueda del conocimiento, la verdad y la evidencia a

través de los sentidos.
No es posible asumir la existencia de algo más allá de la
apariencia
En ausencia de una evidencia empírica contraria la
explicación más sencilla debe ser preferida.
LA NEGACIÓN DE LA METAFÍSICA
El intento de explicación racional o causal de todo aquello

que está más allá de la ciencia
La pregunta sobre el origen del hombre. La existencia de
Dios. El Alma. El origen de la mente. La causalidad.
Especulativa: Un dogma o un principio a partir del cual se

explica todo lo demás. El espíritu, las fuerzas divinas.
Ontológica: estudio del ser y su espíritu.
Cosmología: Estudio de la naturaleza de los cosmos.
El derecho como órdenes: John Austin teoría de los

imperativos se fundamenta en Thomas Hobbes postula que:
Las leyes son imperativos, una orden de la autoridad

Se dividen en de prohibición y de mandato y autorizaciones o
permisos, fuertes o débiles, según estén o no descritos
expresamente en la ley.
No es una tesis que tenga su origen en el positivismo
La idea de Bentham y Austin fue capturar el sentido de la
esencia del Derecho: ORDEN DE AUTORIDAD.

Resumen Filosofia Del Derecho

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Resumen Filosofia Del Derecho

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Resumen Filosofia Del Derecho

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

RESUMEN FILOSOFIA DEL DERECHO

La filosofía del derecho es una disciplina que estudia la

La Naturaleza del Derecho:

a) El concepto de derecho: ¿Qué es el Derecho?, esta pregunta

- El derecho es un sistema o conjunto de normas jurídicas,

b) Los conceptos que estructuran su práctica:

-La teoría de las normas jurídicas: su fundamento y validez

-La teoría del estado de Derecho y su relación con la

-El estudio de los modelos del derecho para la solución de

-El derecho primitivo: reglas o costumbres que regían en

LA TEORÍA DE LAS NORMAS JURÍDICAS

¿Cómo conocemos el derecho? ¿Cómo sabemos qué es válido? ¿Por

Nino (Introducción al análisis del derecho)

¿Por qué en todos los sistemas jurídicos, pese a las

Reglas de conocimiento común

Reglas de prohibición o mandato, con una pena como sanción

Reglas de conocimiento es el conjunto de reglas mínimas que

La respuesta del positivismo jurídico es (The concept of law,

EL PROBLEMA DE LA JUSTIFICACIÓN Y VALIDEZ DEL DERECHO

¿Cuándo las leyes son válidas?

Depende de valores o principios morales, necesidades de

El significado normativo de las acciones humanas:

EL PROBLEMA DE LA VALIDEZ DEL DERECHO

La palabra derecho tiene en el lenguaje común una acepción

La primera idea de derecho que tenemos es que este apela a lo

Podemos reconocer a través de una clase de principios y

¿Por qué el derecho es válido?

¿Cuándo mis acciones están conforme a derecho?

PREMISA DE VALIDEZ DEL DERECHO

Hay principios morales que como tales no son cuestionables

De modo claro el fundamento del derecho puede ser explicado

La razon y la ley universal: Puedo hacer todo lo que no

La doctrina de la separación postula una separación entre

¿Puede el derecho separarse por completo de la moral?

Se postula que hay casos en que moral debe separarse de

Deberes morales reconocidos en al ley civil y penal.

Existen casos más complejos para armonizar el derecho y la

¿Esto es contrario a la ley natural?

En algunos ordenamientos se prohíbe como delito o

En resumen, en la actualidad existe una gran dificultad para

Para el positivismo jurídico la moral debe permanecer alejada

Sin embargo, algo queda: el principio moral universal de

Es una consecuencia del utilitarismo y su principal precursor

El espíritu del positivismo consiste en un principio

Aquí podemos usar la Navaja de Ockham la cual postula que

El origen del positivismo en resumen es entonces:

Por ende, la filosofía moderna y la filosofía del derecho

La búsqueda del conocimiento, la verdad y la evidencia a

El intento de explicación racional o causal de todo aquello

Especulativa: Un dogma o un principio a partir del cual se

El derecho como órdenes: John Austin teoría de los

Las leyes son imperativos, una orden de la autoridad

También podría gustarte