El documento define el arbitraje como un mecanismo de solución de conflictos en el que dos partes enfrentadas deciden someter su controversia a un tercero llamado árbitro para que dé una solución definitiva. Existen diferentes definiciones y clasificaciones del arbitraje, como arbitraje nacional e internacional. El arbitraje puede ser de derecho o de conciencia, institucional u ad hoc. La legislación peruana ha incorporado el arbitraje desde 1851 regulando aspectos como la naturaleza y materias arbitrales.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
70 vistas21 páginas
El documento define el arbitraje como un mecanismo de solución de conflictos en el que dos partes enfrentadas deciden someter su controversia a un tercero llamado árbitro para que dé una solución definitiva. Existen diferentes definiciones y clasificaciones del arbitraje, como arbitraje nacional e internacional. El arbitraje puede ser de derecho o de conciencia, institucional u ad hoc. La legislación peruana ha incorporado el arbitraje desde 1851 regulando aspectos como la naturaleza y materias arbitrales.
El documento define el arbitraje como un mecanismo de solución de conflictos en el que dos partes enfrentadas deciden someter su controversia a un tercero llamado árbitro para que dé una solución definitiva. Existen diferentes definiciones y clasificaciones del arbitraje, como arbitraje nacional e internacional. El arbitraje puede ser de derecho o de conciencia, institucional u ad hoc. La legislación peruana ha incorporado el arbitraje desde 1851 regulando aspectos como la naturaleza y materias arbitrales.
El documento define el arbitraje como un mecanismo de solución de conflictos en el que dos partes enfrentadas deciden someter su controversia a un tercero llamado árbitro para que dé una solución definitiva. Existen diferentes definiciones y clasificaciones del arbitraje, como arbitraje nacional e internacional. El arbitraje puede ser de derecho o de conciencia, institucional u ad hoc. La legislación peruana ha incorporado el arbitraje desde 1851 regulando aspectos como la naturaleza y materias arbitrales.
Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pptx, pdf o txt
Está en la página 1de 21
DEFINICION DEL ARBITRAJE
El arbitraje es una institución por cuyo mérito, las personas
naturales o jurídicas acuerdan por escrito someterse a uno o más personas particulares, llamado árbitros, quienes serán los encargados de resolver el conflicto de intereses surgidos entre ellos sobre un asunto de libre disposición, expidiendo para tal efecto un laudo que ponga fin al conflicto.
Es un mecanismo de solución de conflictos, mediante el cual
dos partes enfrentadas por una controversia deciden recurrir a un tercero llamado árbitro quien dará la solución definitiva del conflicto. Los árbitros son personas especializadas en el tema materia del conflicto. DISTINTAS DEFINICIONES DEL ARBITRAJE Se configura el supuesto de arbitraje “cuando dos o más sujetos acuerdan someter sus diferencias jurídicas a la decisión de un tercero”. Humberto Briseño.
Es un medio privado de solución de controversias, mediante la
intervención y decisión de terceros también privados, a quienes las partes de manera voluntaria han decidido someter su conflicto, aceptando de antemano acatar su decisión. Fernando Cantuarias Salaverry y Manuel Aramburu Izaga.
Es la institución que regula el acuerdo de voluntades por el cual dos o mas
partes deciden someter a uno o más terceros, que aceptan el encargo, la solución de un cierto conflicto de Derecho Privado respecto del cual dichas partes tienen capacidad de disposición, obligándose previamente a no llevar la controversia a los tribunales ordinarios sin el previo fallo arbitral, el cual deberá expedirse con arreglo a ciertas formalidades . Juan Guillermo Lohmann. NATURALEZA DEL ARBITRAJE
En la actualidad no existe consenso respecto a su naturaleza
jurídica ni tampoco respecto al área del derecho a la cual pertenece el arbitraje, es decir, que para algunos autores es de naturaleza procesal por que es un procedimiento arbitral, para otros autores es de naturaleza contractual por que el arbitraje se pacta a través del convenio arbitral, para otros autores es de naturaleza comercial sosteniendo que es donde se encuentra mas desarrollado el arbitraje, para otros autores es de naturaleza mixta, y para otros autores el arbitraje es un área autónoma del derecho a la cual se le denomina derecho de arbitraje y su naturaleza jurídica es de ser un mecanismo alternativo de resolución de conflictos, que es la posición que sostenemos. MATERIAS ARBITRALES
Las materias que pueden someterse a arbitraje
deben ser controversias determinadas o determinables sobre las cuales las partes tiene facultad de libre disposición conforme a derecho, así como aquellas que la ley o los tratados o acuerdos internacionales autoricen (Decreto Legislativo 1071, art. 2º párrafo 1). CLASIFICACIÓN DEL ARBITRAJE ARBITRAJE NACIONAL: Pueden ser sometidos a arbitraje nacional, sin necesidad de autorización previa, las controversias derivadas de los contratos que celebren el Estado Peruano y las personas jurídicas de derecho público con nacionales o extranjeros domiciliados en el país inclusive las que se refieran a sus bienes, así como aquellas controversias derivadas de contratos celebrados entre personas jurídicas de derecho público entre sí.
Para los efectos a lo dicho en el párrafo anterior el Estado comprende el
Gobierno Central, los Gobiernos Regionales y Locales y sus respectivas dependencias. Las empresas estatales de derecho privado o de economía mixta pueden acordar libremente y sin requisito de previa autorización que las controversias derivadas de los contratos que celebren con nacionales o extranjeros domiciliados o que se refieran a sus bienes, sean sometidos a arbitraje nacional (inciso 1 del art. 4 del Decreto Legislativo 1071). CLASIFICACIÓN DEL ARBITRAJE
ARBITRAJE INTERNACIONAL.- Será cuando concurran:
-Si al momento de la celebración del convenio, las partes domicilian en Estados diferentes.
-Si el lugar del arbitraje, esta situado fuera del Estado en que las partes tienen sus domicilios.
-Si el lugar de cumplimiento de una parte sustancial de las
obligaciones de la relación jurídica o el lugar con el cual el objeto de la controversia tienen una relación más estrecha, esta situado fuera del territorio nacional, tratándose de partes domiciliadas en el Perú. Artículo 5 del Decreto Legislativo 1071. CLASIFICACIÓN DEL ARBITRAJE
ARBITRAJE DE CONCIENCIA: Es de conciencia cuando
resuelven conforme a sus conocimientos y leal saber y entender.
ARBITRAJE DE DERECHO: Es de derecho cuando los árbitros
resuelven la cuestión controvertida con arreglo al derecho aplicable. Salvo que las partes hayan pactado expresamente que el arbitraje será de conciencia, el arbitraje se entenderá de derecho. Los árbitros tendrán en cuenta, de tratarse de asuntos de carácter comercial, los usos mercantiles aplicables al caso. CLASIFICACIÓN DEL ARBITRAJE ARBITRAJE INSTITUCIONAL: Es aquel cuya administración y organización está a cargo de una institución arbitral. Por ejemplo el Centro de Arbitraje del Colegio de Abogados de Lima CEAR CAL, el cual cuenta con Reglamentos Arbítrales propios, personal calificado, infraestructura y tecnología puesta al servicio de los árbitros y las partes (inciso 2 del artículo 7 del Decreto Legislativo 1071).
ARBITRAJE AD HOC: Es aquel proceso cuya administración y
organización no ha sido encomendado por la voluntad de las partes, sino que en concurrencia con los árbitros, fijan sus propias reglas (inciso 3 del artículo 7 del Decreto Legislativo 1071). SUPUESTOS EN QUE EL ARBITRAJE INSTITUCIONAL SE CONVIERTE EN ARBITRAJE AD HOC.
SUPUESTO Nº 1: Cuando en la cláusula y/o convenio arbitral
se ha designado 2 o más instituciones arbítrales.
SUPUESTO Nº 2: Cuando en la cláusula y/o convenio arbitral
se designa una institución inexistente.
SUPUESTO Nº 3: Cuando la institución arbitral designada en la
cláusula y/o convenio arbitral rechaza el encargo de administrar y/o organizar el arbitraje. CLASIFICACIÓN DEL ARBITRAJE ARBITRAJE VOLUNTARIO.- El arbitraje es voluntario cuando las partes mediante el convenio arbitral acuerdan someterse a la decisión de árbitros una determinada materia controvertida.
ARBITRAJE FORZOSO.- El arbitraje es forzoso cuando
por mandato de la ley una determinada controversia debe someterse a la decisión de árbitros, como lo dispone la Ley de Contrataciones del Estado. Sin embrago no excluye la necesidad del convenio arbitral. PRINCIPALES CENTROS DE ARBITRAJE CENTRO INTERNACIONAL PARA EL ARREGLO DE DIFERENCIAS RELATIVAS A INVERSIONES (CIADI) Creado en 1965 por el convenio sobre arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de otros estados. Su finalidad es facilitar la sumisión de las diferencias relativas a inversiones a un procedimiento de conciliación y arbitraje.
CAMARA DE COMERCIO INTERNACIONAL DE PARIS (CCI).
Creada en 1919 para promover la cooperación y el comercio internacional, fortalecer el rol de la empresa privada y mejorar las condiciones de los negocios internacionales. PRINCIPALES CENTROS DE ARBITRAJE LA CORTE INTERNACIONAL DE ARBITRAJE DE LONDRES (THE LONDON COURT OF INTRENACIONAL ARBITRATION) En 1985 estableció la Corte de Arbitraje, que es la autoridad final para la aplicación de las reglas de la corte, siendo sus funciones principales el nombramiento de los tribunales, resolver las recusaciones y el control de los costos. Es una de las principales instituciones administradoras de arbitrajes.
AMERICAN ARBITRATION ASSOCIATION
Asociación de Arbitraje Americana, conocida con las siglas de AAA. Su sede es en New York y tiene oficinas en muchas ciudades de la Unión. PRINCIPALES CENTROS DE ARBITRAJE COMISIÓN INTERAMERICANA DE ARBITRAJE COMERCIAL (CIAC). La comisión coordina las actividades de las secciones nacionales, proporciona servicios administrativos, y sirve de autoridad para el nombramiento de árbitros, las que están constituidas por la Cámara de Comercio o entidades de arbitrajes de los países caso de la American Arbitration Association, sección Nacional de los Estados Unidos de América y del Centro de Conciliación y Arbitraje del Perú, Cearco – Perú, sección nacional del Perú.
CAMARA DE COMERCIO DE LIMA,, CAMARA DE COMERCIO
AMERICANA – ANCHAM PERU, PUCP, COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA, CIP, OSCE. TRATAMIENTO LEGISLATIVO DEL ARBITRAJE INCORPORACIÓN DEL ARBITRAJE A LA LEGISLACIÓN PERUANA La Legislación Peruana entroncada a la española, salvo la influencia del Código Napoleón en nuestra codificación civil del siglo XIX, tomando el modelo del Código de Enjuiciamientos en Materia Civil de España introdujo el arbitraje mediante el Código de Enjuiciamientos en Materia Civil promulgado en 1851, distinguiendo a los jueces árbitros o de jure de los árbitros arbitradores o amigables componedores y regulando el procedimiento ante unos y otros. El arbitraje, continuando la tradición española remontada a Las Partidas, desde los albores republicanos tuvo ya asiento en nuestro ordenamiento jurídico, pues la Constitución Política de 1839, que tuvo vigencia hasta la de 1856, preceptuó en su Art. 164, como garantía individual, que: "Ningún peruano puede ser privado del derecho de terminar sus diferencias por medio de jueces árbitros". TRATAMIENTO LEGISLATIVO DEL ARBITRAJE
EL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE 1912 LEGISLA
SOBRE EL ARBITRAJE. El Código de Procedimientos Civiles de 1912, continuando la tradición española de legislar sobre el arbitraje como institución procesal, lo legisló como Juicio Arbitral (arts. 548 a 582), el mismo que se originaba en la denominada cláusula compromisoria y se concretaba en el compromiso.
La función arbitral, bajo las normas del Código de
Procedimientos Civiles, no tuvo mayor difusión ni significó una alternativa viable frente a la jurisdicción ordinaria. TRATAMIENTO LEGISLATIVO DEL ARBITRAJE
EL ARBITRAJE EN LA CONSTITUCION POLITICA DEL PERU DE
1979
La Constitución Política de 1979, cuya vigencia se inició el 28 de
julio de 1980, le dio el gran espaldarazo al arbitraje al reconocerlo como función jurisdiccional. Su art. 233 inc. 1, al proclamar las garantías de la administración de justicia y al declarar la unidad y la exclusividad de la función jurisdiccional, le dio este carácter a la función arbitral. Es a partir de entonces que el arbitraje comienza a difundirse en nuestro medio hasta tomar el auge que ha alcanzado en nuestros días. TRATAMIENTO LEGISLATIVO DEL ARBITRAJE EL ARBITRAJE EN EL CODIGO CIVIL VIGENTE El Código Civil vigente, promulgado el 24 de julio de 1984 y en vigor desde el 14 de noviembre de ese mismo año, mantuvo el juicio arbitral regulado por el Código de Procedimientos Civiles pero lo modificó en los aspectos atinentes a la cláusula compromisoria y al compromiso arbitral, que consideró como contratos nominados y dándoles la conceptuación de fuentes de obligaciones (arts. 1906 a 1922). El articulado del Código Civil fue un primer intento de darle a la cláusula compromisoria y al compromiso arbitral un tratamiento sistemático y, por eso, no legisló sobre los aspectos procesales del arbitraje y mantuvo las normas de procedimiento del Código de Procedimientos Civiles de 1912. Por ello, la reforma de este último, introducida para modernizar el proceso civil, trajo como consecuencia que el proyecto de Código Procesal Civil aprobado mediante Decreto Legislativo Nº 768, promulgado el 29 de febrero de 1992 y con una vacatio legis hasta el 1 de enero de 1993, introdujera una reforma del juicio arbitral y derogándolo, desarrollara con amplitud una nueva normativa bajo la denominación de Justicia Arbitral. TRATAMIENTO LEGISLATIVO DEL ARBITRAJE
LA LEY GENERAL DE ARBITRAJE
Mediante Decreto Ley Nº 25935, promulgado el 9 de diciembre de 1992 como Ley General de Arbitraje, se derogaron tanto las disposiciones del Código Civil como las del proyecto de Código Procesal Civil, cuya vigencia estaba diferida hasta el 1 de enero de 1993 y fue posteriormente prorrogada hasta el 28 de julio de 1993, en que inició su vigor. De este modo, las modificaciones introducidas al Código Civil y la derogación del juicio arbitral prevista en el Código de Procedimientos Civiles y que vendrían a sustituidas, nunca alcanzaron vigencia y el arbitraje quedó sometido exclusivamente a las normas del Decreto Ley Nº 25935, que derogaron a las del Código Civil e impidieron el vigor de las del proyecto de Código Procesal Civil. El Decreto Ley Nº 25935 mantuvo la diferenciación de arbitraje nacional y arbitraje internacional, normándolos separadamente. TRATAMIENTO LEGISLATIVO DEL ARBITRAJE
La coyuntura política generada por la disolución del Congreso
de la República en abril de 1992 trajo como consecuencia que el Poder Ejecutivo asumiera la labor legislativa mediante decretos ley, como el ya acotado Decreto Ley N° 25935, Y que, además, con la finalidad de legitimarse, dotara al país de una nueva Constitución Política que, como la de 1979, reconoció el carácter jurisdiccional del arbitraje en el inc. 1 de su arto 139.
El arbitraje, en la actualidad está legislado por la Ley N° 26572
que se inspira en la Ley Modelo de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional CNEDMI, aprobada por la Resolución 40 / 72 de la Asamblea General de 11 de diciembre de 1985. . TRATAMIENTO LEGISLATIVO DEL ARBITRAJE
La vigente Ley N° 26572 vino a derogar al Decreto Ley Nº 25935
Y está en vigor desde el 6 de enero de 1996 como Ley General de Arbitraje LGA, constituyéndose en el único instrumento normativo del arbitraje pues, con tal finalidad, introdujo modificaciones en el Código Civil y también en el Código Procesal Civil en relación a la ejecución de los laudos dictados en procesos arbitrales tramitados en el país y en el extranjero. El mayor desarrollo del arbitraje en nuestro país se da en 1996 con la dación de la Ley 26572, sin embargo se da un paso adelante con la promulgación del Decreto Legislativo 1071, convirtiéndose así la Ley de Arbitraje en una norma de vanguardia que ha entrado en vigencia el 1° de septiembre de 2008, y que tiene como base la ley modelo de UNCITRAL. TRATAMIENTO LEGISLATIVO DEL ARBITRAJE