Valoración Contingente y Costo de Viaje.
Valoración Contingente y Costo de Viaje.
Valoración Contingente y Costo de Viaje.
El método de valoración
contingente
I. Antecedentes
• El Método es útil para conocer el valor de un bien
ambiental y se denomina “valoración contingente”
porque intenta hacer que las personas expresen como
actuarían si estuvieran en determinadas situaciones
contingentes.
Comprende:
1) Identificación y descripción de las características
de la calidad ambiental que se va a evaluar.
Elcuestionario conlleva al
planteamiento de:
- Objetivo: a fin de averiguar la
valoración que otorgan las personas a
los cambios en el bienestar de un
bien ambiental a través de una
pregunta directa.
- Mecanismo: para averiguar como
una persona valora el cambio en el
bienestar
- Método: para fijar los
procedimientos más recomendables
a fin de realizar encuestas,
entrevistas, cuestionarios, etc, en
formatos especiales
III) Ventajas y desventajas de la valoración contingente
Ventajas
• Cuantifica valores de no-uso
• No requiere de un supuesto previo, ni
tampoco de la estimación de la
función demanda de la persona
• Permite descubrir la compensación
exigida para permitir un cambio que
deteriora el bienestar o renunciar hoy
a algo que mejorará mañana.
• Permite crear mercado hipotéticos
para formular preferencias (DAP).
• Estimula el uso intensivo de
encuestas para formular (DAP) en
función de una serie de variables
socio-económicas y de preferencias.
III) Ventajas y desventajas de la valoración contingente
Desventajas
• Desconfianza en las respuestas
obtenidas.
• Presenta una situación
hipotética que todavía no se ha
dado
• Es un escenario de
incertidumbre, la utilidad que
espera obtener un individuo
puede diferir notablemente de
la obtendrá de hecho, una vez
que se despeje la incógnita
IV) Valoración económica del impacto ambiental en el
fundo Santa Ana
Fundo “Santa
Descripción en el área de estudio Anta”
I. Valoración Ecológica
1) Descripción del área de estudio
Ubicación
Periferia de Lima, distrito de
Lurigancho antigua zona rural, en el
departamento de Lima.
2) Límites:
Por el norte: Provincia de Huarochi
Por el sur: Distrito de Lurigancho
IV) Valoración económica del impacto ambiental en el
fundo Santa Ana
La caracterización del área de Población estimada a Diciembre
estudio de Línea base involucra: de 2007 fue:
Comunidad Hombre Mujeres Total
• A) Aspecto Global:
* Alteración de la calidad de elementos visuales del paisaje
* Disminución de la diversidad paisajística
* Pérdidas del suelo por erosión
* Eliminación de la cubierta vegetal y de la fauna asociada
* Construcción de accesos viales
* Olores
* Ruidos
* Modificación de la calidad del aire: emisiones de polvo,
partículas y otros contaminantes
* Alteración de la calidad de aguas por vertidos de: sabor,
olor, color, etc.
* Existencia creciente de tráfico de vehículos y maquinaria.
* Elementos y estructuras abandonadas
* Arrojo descontrolado de residuos sólidos
IV b) Identificación de impactos ambientales
• A) Aspecto Climático
* El viento es un factor que afecta las precipitaciones de la zona.
• Falta de recojo de residuos sólidos, la mayoría de los asentamientos humanos no cuentan con un adecuado
recojo, y muchas personas queman y botan basura.
• En las áreas de cultivo se puede observar la presencia de roedores como las ratas, también existen numerosas
especies de insectos, ácaros y nemátodos que son fitoparásitos (plagas de cultivo).
• Crianza clandestina de cerdos, ubicadas tanto a orillas del mar como del Rio Rimac.
• Reducción acelerada del área agrícola: de 2803.6 has (1961) a sólo 500 has. (2009). A ello se suma la disminución
de la rentabilidad de los cultivos agrícolas e industriales por el uso de modelos de desarrollo con sesgo antiagrario
.
• Muy pocas viviendas se abastecen de agua por medio del pilón de uso público. En los asentamientos humanos se
realiza el lavado de ropas y acequias y muchas de éstas se utilizan para el regadío de tierras de cultivo. La
agricultura se sostiene con agua contaminada de los desagues.
• En Santa Ana, muchos pobladores arrojan la basura en las acequias con que riegan los cultivos (35%)
IV d) La contaminación
• En la zona de terrazas, el 80% de la población bota su basura en cualquier lado,
principalmente en las pampas de tierra que se encuentran alrededor.
• En las zona existen botaderos de basura de residuos sólidos, sin estudios de perjuicios y
daños a la población. También existen chancherías clandestinas que usan residuos para
su alimentación.
• De las 159 empresas, 78% afirmó producir algún tipo de desperdicio sólido, el 22%
respondió que no produce residuos sólidos derivados de su actividad industrial.
• Sobre la generación de ruido, de 111 empresas que respondieron a esta sesión, el 48%
reconoció producir ruido debido a procesos industriales.
• Los efluentes industriales son descargados en el Rio Rimac. El PH varía según el proceso
que realizan (De 3 -7).
V. El muestreo
Para determinar el tamaño de la muestra se asumió la siguiente fórmula:
n= z2. p.q.N______ E = 5%
E2 (N-1) + Z2.p.q p= 85% (A favor de apoyar
económicamente el medio
ambiente)
q= 15% (En contra de apoyar el
medio ambiente)
Donde:
N= tamaño de la población
n= Tamaño de la muestra
E= Error de la muestra
p = evento favorable
q= Evento no favorable
Z= coeficiente de confianza
V. El muestreo
*
n= (1.96)2 (85) (15) (30,841) ________ = 195
(5)2 (30, 841 - 1) + (1.96) 2 85) (15)
Previo a la fijación del tamaño de la muestra, se realizó una encuesta piloto para 100
personas que permitió conocer que el 85% de los entrevistados estaban de acuerdo con
enfrentar o apoyar económicamente para la solución del problema ambiental del ex-
fundo Santa Ana, en tanto que el 15% no daba su aprobación. Para tamaño de la
muestra se fijó un nivel de confianza del 95%
VI. Cuestionario
1) ¿ Para Usted, es importante el lugar donde vive?
A) Si, mucho
B) Si, un poco
C) No sé, tal vez
D) No lo es
E) Nunca le ha interesado
PUNTOS PORCENTAJE
5 30%
4 45%
3 10%
2 0%
1 15%
INTERPRETACIÓN:
1) Las personas más informadas y comprometidas con el tema de la seguridad ambiental , están
dispuestas a invertir en la recuperación del lugar donde viven representan el 30%.
2) El 45% maneja algo de información, el 10% poca información, la personas que conocen muy poco
0%, y las personas que no están dispuestas a sacrificar ningún bien representan el 15%.
VIII. Resultados e interpretación
INTERPRETACIÓN:
1) Según el método desarrollado de valoración contingente se observó que del 100% de la población
entrevistada solo el 30% está dispuesta a pagar la cantidad máxima propuesta de S/ 100.00,
mientras que el 45% que representa la mayoría está dispuesta a pagar S/ 50.00 anualmente para
mantener la zona descontaminada.
2) Las personas que están dispuestas a pagar 30 soles al año para mejorar la calidad ambiental de su
entorno , representan el 10% del total de entrevistados, y los que no están dispuestos a pagar nada
son alrededor del 15%.
IX. Recaudación estimada
INTERPRETACIÓN:
1) Según el método desarrollado de valoración contingente se observó que del 100% de la población
entrevistada solo el 30% está dispuesta a pagar la cantidad máxima propuesta de S/ 100.00,
mientras que el 45% que representa la mayoría está dispuesta a pagar S/ 50.00 anualmente para
mantener la zona descontaminada.
2) Las personas que están dispuestas a pagar 30 soles al año para mejorar la calidad ambiental de su
entorno , representan el 10% del total de entrevistados, y los que no están dispuestos a pagar nada
son alrededor del 15%.
II. El método de Costo de Viaje
I. Antecedentes
• Los costos son una forma indirecta de medir los precios de los bienes
ambientales. Mediante este método, a través de la observación, se puede
conocer que las personas compran unidades de calidad ambiental, se
advierte que ellas realizan viajes de turismo, vacaciones, recreo, etc. Para
disfrutar momentos de esparcimiento, cultura, deporte, pesca, natación.
Visitas al año
ViP= a + (b X Pi Observado)
Donde:
• Esto significa que la DAP – Pago real = Excedente del consumidor (EC)