Positivismo Jurídico
Positivismo Jurídico
Positivismo Jurídico
Positivismo
jurídico
z
Positivismo jurídico
Según N. Bobbio, los tres sentidos del positivismo (como aproximación, teoría jurídica e ideología).
En cuanto a las tesis del positivismo jurídico (6 tesis) podemos resumirlas a dos tesis centrales:
1. Toda norma o principio jurídico es de fuente positiva o humana: tesis de la positividad del derecho.
Entonces, la única fuente de la autoritividad del derecho es la fuente humana.
(algunos agregan: “la tajante separación entre descripción y valoración, creación y conocimiento del
derecho, ciencia del derecho y política jurídica”). Esta se deriva de 1 y 2.
La tesis 1 se apoya en la tesis 2. Solo si la justicia de los contenidos normativos no puede ser establecida
objetivamente es posible sostener la tesis 1. Si rechazo 2, entonces, es difícil separar absolutamente la
normatividad jurídica de las exigencias de justicia.
La negación positivista: predominio desde fines del XIX a la primera mitad del S. XX.
Tesis imperativista
Tesis legalista
Tesis de la plenitud
Tesis de la coherencia
Algunos “positivismos”
Positivismo analítico
4. Suscribe, como todo positivismo jurídico, la tesis del análisis no valorativo del
derecho (separación entre descripción del derecho y valoración de los sistemas y
reglas del derecho).
En esta orientación, autores contemporáneos como Eugenio Bulygin, H.L.A. Hart, “el
primer” Carlos Nino.
z
Crisis del positivismo jurídico
Crisis: La separación conceptual entre derecho y moral (entre el orden jurídico y las
exigencias de justicia) y el análisis no valorativo del derecho comienza en la
posguerra y colpasa definitivamente a fines de la década de los 70.
Causas:
Dentro del mismo contexto de superación del positivismo jurídico, surgen los nuevos deefensores del
positivismo.
Tener en cuenta: Cambio de paradigma, del tradicional estado de Derecho formal a un estado
material de Derecho. El fenómeno jurídico del “neoconstitucionalismo”.En suma, el positivismo
tradicional-legalista tiene dificultades para reflejar bien la realidad de los sistemas jurídicos actuales
de la mayoría de los países occidentales en los que opera un estado Constitucional de Derecho.
Esta dificultad supone un verdadero desafío para el paradigma positivista y ha dado lugar a un
intenso debate dentro de la tradición del positivismo jurídico durante el último tercio del siglo XX,
especialmente durante los años 90.
Para algunos autores resulta posible mantener en lo esencial las principales tesis del positivismo
metodológico y de la teoría jurídica positivista, mientras que otros se muestran partidarios de una
redefinición del positivismo para dar cabida en ella a elementos proporcionados por el
neoconstitucionalismo. Se trata, pues, de un esfuerzo por compatibilizar el positivismo jurídico con el
“Neoconstitucionalismo”
vs
z
El surgimiento del positivismo incluyente
Lo que pretende: Ofrecer una versión del positivismo jurídico
que resulte compatible a las críticas de Dworkin y, de algún
modo, con los modernos sistemas constitucionales.